mboost-dp1
No Thumbnail
giv mig en solid state-disk 400 GB version og jeg bliver meget glad, gerne i samme fysiske størrelse som denne!
Hmm.. Det må da egentlig også være en del mindre varmeudvikling fra sådan en, set i forhold til roterende diske?
Alt i alt ser det da meget fornuftigt ud, men det fornuftige slutter så sikkert også når man ser prisskiltet....
Alt i alt ser det da meget fornuftigt ud, men det fornuftige slutter så sikkert også når man ser prisskiltet....
#1
Laptops med flash ram i stedet for HD er nu ikke helt nyt, tilbage i Win3.11 og sort/hvid dagene så jeg da en test af en (tror det var HP) laptop, med 32 MB Flash RAM eller lign, dog hvor operativsystemet (Win 3.11) lå i en ROM så vidt jeg husker... Men den slog åbenbart ikke igennem.
Men det er da fedt nok at det er udformet som en normal 2,5" HD, så man kan smide sådan en i laptoppen hvis man vil spare strøm osv.
#3
"Om nogle år har vi forhåbentlig dem her"
læs artiklen:
"Pricing and availability have not yet been announced for the new drive."
Efter som prisen ikke er oplyst, gætter jeg på at det er fordi den næppe er konkurrencedygtig med roterende diske. En 40 GB 2,5" HD koster under 500 kr, et CF kort på 8 GB koster over 2.500 kr, så vi er oppe omkring 10.000 kr hvis samsungs disk har samme pris pr GB - og alle ved at HD priser falder meget jævnt... hvad ville du købe for at gemme din 700 GB pr0n/MP3 samling eller hvad du nu har?
I øvrigt undrer det mig at disken kun vejer det halve - jeg mener, 16 stk. 2 GB Micro SD kort vejer da heller ikke alverden :-) Det samme trick kan vel egentlig også laves med et alm. CF kort og en CF->IDE adaptor :-)
Laptops med flash ram i stedet for HD er nu ikke helt nyt, tilbage i Win3.11 og sort/hvid dagene så jeg da en test af en (tror det var HP) laptop, med 32 MB Flash RAM eller lign, dog hvor operativsystemet (Win 3.11) lå i en ROM så vidt jeg husker... Men den slog åbenbart ikke igennem.
Men det er da fedt nok at det er udformet som en normal 2,5" HD, så man kan smide sådan en i laptoppen hvis man vil spare strøm osv.
#3
"Om nogle år har vi forhåbentlig dem her"
læs artiklen:
"Pricing and availability have not yet been announced for the new drive."
Efter som prisen ikke er oplyst, gætter jeg på at det er fordi den næppe er konkurrencedygtig med roterende diske. En 40 GB 2,5" HD koster under 500 kr, et CF kort på 8 GB koster over 2.500 kr, så vi er oppe omkring 10.000 kr hvis samsungs disk har samme pris pr GB - og alle ved at HD priser falder meget jævnt... hvad ville du købe for at gemme din 700 GB pr0n/MP3 samling eller hvad du nu har?
I øvrigt undrer det mig at disken kun vejer det halve - jeg mener, 16 stk. 2 GB Micro SD kort vejer da heller ikke alverden :-) Det samme trick kan vel egentlig også laves med et alm. CF kort og en CF->IDE adaptor :-)
#5.
Ifølge artiklen er strømforbruget 1/20, så det betyder selvfølgelig også noget for varmeudviklingen :).
#7
pris estimeret til mellem 500$ (kilde; http://www.physorg.com/news11993.html ) og 960$ ( baseret på flashmeorypris i dag, kilde; http://www.pcworld.com/resource/article/0,aid,1250... )
Ifølge artiklen er strømforbruget 1/20, så det betyder selvfølgelig også noget for varmeudviklingen :).
#7
pris estimeret til mellem 500$ (kilde; http://www.physorg.com/news11993.html ) og 960$ ( baseret på flashmeorypris i dag, kilde; http://www.pcworld.com/resource/article/0,aid,1250... )
Nice, hvis den kan håndtere at fordele skrivninger jævnt så skal jeg dælendytme have en til mit boot-drev.
Det skal jeg da ha!
Jeg er træt af mine varme og støjende diske.
De her er kolde og lydløse - præcis som en ninja :D
Hvor hurtige er 'almindelige diske'?
Giv os hastigheder i MB/s og ikke noget så udefinerbart som "dobbelt så hurtigt"
Jeg er træt af mine varme og støjende diske.
De her er kolde og lydløse - præcis som en ninja :D
Derudover læser den data med 3 gange hastigheden for en almindelig harddisk og skriver halvanden gang så hurtigt.
Hvor hurtige er 'almindelige diske'?
Giv os hastigheder i MB/s og ikke noget så udefinerbart som "dobbelt så hurtigt"
#9 rart at se, at brugerne ikke læser artiklen som der linkes til... der står 2,5" og ikke 1,8"
http://images.dailytech.com/nimage/874_large_32GB%...
Du kan se på billedet at IDE connectoren sidder i en af de korte ender, på en 1,8" HD sidder den på langsiden.
#14 google (og lidt engelskkundskaber) er din ven
#13 medmindre den har en teknik indbygget til dette formål, vil skrivninger til fx. swap fil og lign, sandsynligvis ske på samme måde som en alm. hd, dvs. ikke nogen speciel fordelingsalgoritme
http://images.dailytech.com/nimage/874_large_32GB%...
Du kan se på billedet at IDE connectoren sidder i en af de korte ender, på en 1,8" HD sidder den på langsiden.
#14 google (og lidt engelskkundskaber) er din ven
#13 medmindre den har en teknik indbygget til dette formål, vil skrivninger til fx. swap fil og lign, sandsynligvis ske på samme måde som en alm. hd, dvs. ikke nogen speciel fordelingsalgoritme
# 14 ifølge artiklen - ja den du henvises til når du trykker på linket, siger den mellem 32-57MB/sec.
#Andre
Ingen tvivl om at det er fremtidens bootdrev, evt. i mindre partationer. Mindes MS og andre snakkede noget om harddiske med "cache" af 4gb, som de kunne kagre Operativ systemet i, hurtigt og simpelt.
Men.. omend vi kunne synes det er "fedt" med sådanna hardiske, med sådanne tilgangstider, overførselshastigheder, og ikke mindst strømforbrug, så må vi altså indse at mb prisen simpelthen ikke egner sig til "længerevarende" løsninger.
Vi må nok indse at pga. prisen, bliver det kun "egnet" som os diske, og mere "extreme" miljøer, så som databasedrev, som har behov for en høj I/O rate.
#Andre
Ingen tvivl om at det er fremtidens bootdrev, evt. i mindre partationer. Mindes MS og andre snakkede noget om harddiske med "cache" af 4gb, som de kunne kagre Operativ systemet i, hurtigt og simpelt.
Men.. omend vi kunne synes det er "fedt" med sådanna hardiske, med sådanne tilgangstider, overførselshastigheder, og ikke mindst strømforbrug, så må vi altså indse at mb prisen simpelthen ikke egner sig til "længerevarende" løsninger.
Vi må nok indse at pga. prisen, bliver det kun "egnet" som os diske, og mere "extreme" miljøer, så som databasedrev, som har behov for en høj I/O rate.
"The Seoul, Korea-based company did not release pricing for the device, but a spokeswoman told the Wall Street Journal that the company expects it to sell for $200 to $250 in 2008."
http://www.reed-electronics.com/electronicnews/art...
http://www.reed-electronics.com/electronicnews/art...
2008!?!?! Det er jeg da ikke så glad for, for jeg ville gerne have dem i den bærbare, og i min desktop. Nå men det må jo vente ;(
Selvom den kun er 32GB så kan man jo stadig have en alm. harddisk ved siden af til de store ting (film/musik/billeder etc.) som så sættes til at spinne ned efter nogle minutter. Moderne diske er så hurtige til at spinde op at det næppe er et problem, og 95% af tiden ligger de stille og siger ikke noget, og laver ingen varme og bruger ingen strøm. Så gi mig bare en 5-10GB til operativsystemet, så kan resten ligge på en alm. disk.
Jeg mener i øvrigt Microsoft snakkede om at lave nogle diske hvor der både er flash og konventionel storage i, så det er én enhed.
Jeg mener i øvrigt Microsoft snakkede om at lave nogle diske hvor der både er flash og konventionel storage i, så det er én enhed.
Hvis dataraten bliver omkring 32-57 mb/s så har jeg ret svært ved at se hvordan den kan være 1.5 gang hurtigere end "alm." diske... 4200 rpm's laptop diske, en "normal" 7200 rpm sata disk har ikke de store problemer med at levere 30 - 45 mb/s sekv. read.
For databasesystemer der kræver en høj I/O smider man dem nok ud over nogle flere spindler på ordinære diske, et raid 10 med 8 diske leverer f.eks. typisk 200 - 350 mb/s alt efter skrive/læsetypen
Derimod ser det superfedt ud i forhold til laptop boot device, 5% af ordinært strømforbrug, det giver på en aktiv dag lige en time mere levetid på svinet.
For databasesystemer der kræver en høj I/O smider man dem nok ud over nogle flere spindler på ordinære diske, et raid 10 med 8 diske leverer f.eks. typisk 200 - 350 mb/s alt efter skrive/læsetypen
Derimod ser det superfedt ud i forhold til laptop boot device, 5% af ordinært strømforbrug, det giver på en aktiv dag lige en time mere levetid på svinet.
#21
Hvis jeg husker rigtigt, så har de en nogenlunde begrænset holdbared, når man ser på antallet af skrivninger.
Hvis jeg husker rigtigt, så har de en nogenlunde begrænset holdbared, når man ser på antallet af skrivninger.
Kapaciteten er nu ikke min største hovedpine med en solid state disk.
32 GB er fint nok til at indeholde operativsystem og de vigtigste/mest krævende programmer/spil.
Tænk også på at de famøse Western Digital Raptor diske ligger fra 36,7 GB til 74 GB (mener jeg det er). Hvis Samsungs solid state disk performer bare tæt på lige så godt som Raptor-diskene, så vil jeg mene at de har et potentielt set enormt marked!
Tænk på at varmeproblemerne med Raptor-diskene (mest kun et problem i mindre kabinetter) er et problem for mange - og så er der jo støjen (der dog nemt kan elimineres hvis man gider bruge lidt tid på det).
Næ - det der er min bekymring er mere levetiden. Antal skrivninger/læsninger tror jeg nemlig langt fra er på højde med de konventionelle harddiske vi benytter i dag. Desværre.
32 GB er fint nok til at indeholde operativsystem og de vigtigste/mest krævende programmer/spil.
Tænk også på at de famøse Western Digital Raptor diske ligger fra 36,7 GB til 74 GB (mener jeg det er). Hvis Samsungs solid state disk performer bare tæt på lige så godt som Raptor-diskene, så vil jeg mene at de har et potentielt set enormt marked!
Tænk på at varmeproblemerne med Raptor-diskene (mest kun et problem i mindre kabinetter) er et problem for mange - og så er der jo støjen (der dog nemt kan elimineres hvis man gider bruge lidt tid på det).
Næ - det der er min bekymring er mere levetiden. Antal skrivninger/læsninger tror jeg nemlig langt fra er på højde med de konventionelle harddiske vi benytter i dag. Desværre.
Havde 2 36,7GB raptors i raid 0 i min gamle stationære. Pladsen var rigelig til XP, OOo, og de 6-7 spil jeg spillede. Og performance fra de to var fantastisk! XP install to 12 minutter rent.
Hvis Samsungs solidstate diske kan slå den, så jeg køber!
Offtopic:
Hvor finder jeg en CF->IDE adapter i DK? Og kan de fåes som SD->IDE i stedet?
Hvis Samsungs solidstate diske kan slå den, så jeg køber!
Offtopic:
Hvor finder jeg en CF->IDE adapter i DK? Og kan de fåes som SD->IDE i stedet?
#28: Nice converter der, så må vi jo håbe at det ikke er som med USB2.0->IDE som jo ikke ligefrem performer alt for godt i praksis.
Har jo i forvejen en CF->USB2.0 der kun vil lege med 2Mb/s.
Bare fordi en ting kan konvertere imellem to ting, betyder det desværre ikke at det er implementeret optimalt.
Har jo i forvejen en CF->USB2.0 der kun vil lege med 2Mb/s.
Bare fordi en ting kan konvertere imellem to ting, betyder det desværre ikke at det er implementeret optimalt.
#26
CF korts levetid ved vedvarende skrivning/læsning har altid været deres svage punkt, som andre også har været inde på. De er dog alligevel blevet et "alternativ" til htpc enheder, hvor man på sådanne sider også kan finde sådanne.
Eks:
http://www.mini-itx.com/store/?c=16#p2602
http://linitx.com/index.php?cPath=39
Vil personligt hellere vente til 2008 med at få ny "disk".
Prisen på ramen er jo også faldet en del til den tid, så det er jo en faktor der mere peger på det.
Jeg synes den fundne pris, #18 linker til, meget rimelig. Der skal nok være et ret stort segment som vil købe til denne pris.
Havde dog håbet på hurtigere overførsel.. det vel ram den bruger, og derfor burde den vel også kunne makse interfacet - eks sata2.5's 300MB/sec.
#32 - i Database vil man netop have en høj I/O tid som du er lidt inde på, mens overførselshastigheden er ikke den man går primo efter. Hastigheden er god for store enkeltfils overførselser, ikke mange små - derfor et høj I/O mål.
CF korts levetid ved vedvarende skrivning/læsning har altid været deres svage punkt, som andre også har været inde på. De er dog alligevel blevet et "alternativ" til htpc enheder, hvor man på sådanne sider også kan finde sådanne.
Eks:
http://www.mini-itx.com/store/?c=16#p2602
http://linitx.com/index.php?cPath=39
Vil personligt hellere vente til 2008 med at få ny "disk".
Prisen på ramen er jo også faldet en del til den tid, så det er jo en faktor der mere peger på det.
Jeg synes den fundne pris, #18 linker til, meget rimelig. Der skal nok være et ret stort segment som vil købe til denne pris.
Havde dog håbet på hurtigere overførsel.. det vel ram den bruger, og derfor burde den vel også kunne makse interfacet - eks sata2.5's 300MB/sec.
#32 - i Database vil man netop have en høj I/O tid som du er lidt inde på, mens overførselshastigheden er ikke den man går primo efter. Hastigheden er god for store enkeltfils overførselser, ikke mange små - derfor et høj I/O mål.
#31
Hvad er det du forsøger at fortælle mig?
Jeg nævner da ikke databaser i dette indlæg (eller det gør jeg jo så, på en måde, men altså...)
Hvad er det du forsøger at fortælle mig?
Jeg nævner da ikke databaser i dette indlæg (eller det gør jeg jo så, på en måde, men altså...)
http://www.techjapan.com/Article930.html
Hvis man nu hellere vil have sd -> ide end cf -> ide :)
Hvis man nu hellere vil have sd -> ide end cf -> ide :)
#34
Det er ikke kortet der er for lille, men dit OS der er for stort.
Du behøver faktisk ikke andet end at boote på det kort, så 4GB skulle da være nok, selv til Vista.
Så kan du smide en ekstra adapter i, eller en kortlæser, så du kan have endnu et 4GB kort, til dine programmer/spil. Måske ikke den bedste løsning, men absolut brugbar, indtil det kommer et 8 eller 16GB kort.
Det er ikke kortet der er for lille, men dit OS der er for stort.
Du behøver faktisk ikke andet end at boote på det kort, så 4GB skulle da være nok, selv til Vista.
Så kan du smide en ekstra adapter i, eller en kortlæser, så du kan have endnu et 4GB kort, til dine programmer/spil. Måske ikke den bedste løsning, men absolut brugbar, indtil det kommer et 8 eller 16GB kort.
#34 på min laptop, har jeg en 80 GB HD, og systempartitionen med OS og programmer fylder ca 10 GB, der udover ca 5 GB til personlige filer osv.
Så der ville en 16 eller 32 GB løsning klart være at foretrække, så jeg helt slap for at have en mekanisk HD i den, og så kunne jeg bare lade alt mit snask være på en ekstern USB HD
Så der ville en 16 eller 32 GB løsning klart være at foretrække, så jeg helt slap for at have en mekanisk HD i den, og så kunne jeg bare lade alt mit snask være på en ekstern USB HD
4 gb er nok til ens system partition - men ofte vil det være for lidt til apps. Er nok der amokk har problemet.
Der hvor det kan være smart er til ting som en mythtv frontend som hiver sine data fra et netværksshare et sted.
Der hvor det kan være smart er til ting som en mythtv frontend som hiver sine data fra et netværksshare et sted.
#37 det er rigtigt, til en maskine med ét specifikt formål (HTPC) ville det nok være rigeligt med 4 GB til software - men nu tænkte jeg på at få en lydløs desktop/laptop, alle blæsere kan jo erstattes af passiv køling, og hvis system HDen erstattes af flash RAM, har man intet bevægeligt tilbage - (vækker minder om amiga 500 der ik sagde en skid, medmindre man brugte floppy drevet)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund