mboost-dp1
unknown
Puha, udviklingen indenfor harddiske er endelig gået igang, før med SATA, og nu rykker den hurtigt lader det til. Det er rart, men vi skal lige have mainboard producenterne til at følge med :)
nu er det jo bare at det ikke er "bussen" som er flaskehalsen, (medmindre du har et RAID på 4 og mere diske!), men det er jo læse /skrive hastigheden på diskene!
#4
Grundet produktionsomkostninger er den ikke fortid, og jeg skyder på at der går en del tid før den bliver fortid... De er "billige" at producere i forhold til alle andre dynamiske opbevaringsmedier vi har idag. Flash RAM er f.eks. generelt meget dyrt at producere pr. megabyte.
Grundet produktionsomkostninger er den ikke fortid, og jeg skyder på at der går en del tid før den bliver fortid... De er "billige" at producere i forhold til alle andre dynamiske opbevaringsmedier vi har idag. Flash RAM er f.eks. generelt meget dyrt at producere pr. megabyte.
#3 ja helt sikkert, men det er da bare at få flere arme på, og gøre dem hurtigere :)
#4 nja... du har helt sikkert ret i den nok skal forsvinde på et tidspunkt. Men indtil videre er det ALT for dyrt at lave så store diske med andre teknologier.
Så hvis man skal bruge meget plads er det vejen frem, og vil være det i lang tid.
Men mon ikke vi inden for en overskuelig fremtid vil se system diske der ikke er mekaniske, og vil være brand hurtige.
Så hvis man skal bruge meget plads er det vejen frem, og vil være det i lang tid.
Men mon ikke vi inden for en overskuelig fremtid vil se system diske der ikke er mekaniske, og vil være brand hurtige.
3 Gbps lyder mest som marketing jive, max device -> host rate. Det er mere interessant med NCQ, native command queueing. Det bringer endelig SATA op paa hoejde med SCSI ang TCQ.
#9:
En harddisk vil aldrig opnaa saa god latency eller baandbredde som RAM, saa det sker aldrig. Desuden er der oceaner af tekniske problemer med saadan en loesning - din disk sidder bag din harddisk controller, som er den eneste der kan naa den. Andre devices i systemet skal kunne tilgaa noget system hukommelse, ellers skal CPU'en overfoere data for dig hele tiden. Velkommen tilbage til 80'erne mht hastighed. Du kan heller ikke eksekvere programkode fra en disk, det skal bringes i hukommelse foerst.
Med andre ord, din plan virker overhovedet ikke :-)
#9:
En harddisk vil aldrig opnaa saa god latency eller baandbredde som RAM, saa det sker aldrig. Desuden er der oceaner af tekniske problemer med saadan en loesning - din disk sidder bag din harddisk controller, som er den eneste der kan naa den. Andre devices i systemet skal kunne tilgaa noget system hukommelse, ellers skal CPU'en overfoere data for dig hele tiden. Velkommen tilbage til 80'erne mht hastighed. Du kan heller ikke eksekvere programkode fra en disk, det skal bringes i hukommelse foerst.
Med andre ord, din plan virker overhovedet ikke :-)
4GB L2 Cache og en harddisk(anden teknik) med hastigheder som dagens ram, det ville være sagen. Men det er jo aldrig nok alligevel. Mere vil ha mere.
Kunne nu også ønske mig, at der blev lagt flere kræfter, i selve diskens performance. (50k rpm, 8 arme, zero friction, no noise)
Kunne nu også ønske mig, at der blev lagt flere kræfter, i selve diskens performance. (50k rpm, 8 arme, zero friction, no noise)
#11: Jeg går ud fra at det enten er ment ironisk eller at du ikke er videre kendt indenfor fysikkens verden ;)
"(50k rpm, 8 arme, zero friction, no noise)"
Ja ja... det skal nok kunne lade sig gøre... vi laver bare en harddisk med en skive i et lufttomt rum og forbedrer harddisk-hovederne til at kunne læse fra en større afstand.
Nåååh nej, nu mangler vi jo så bare lige den vigtigste ting til "no-noise": Ingen bevægelige dele (og specielt ikke ved 50k rpm(!!!))
Nej nej... ser du.... Holografisk lagring bliver fremtiden. Først og fremmest har det en ENORM kapacitet.... hastighederne skulle heller ikke være noget problem for den kræsne.... og selvfølgelig heller ikke støjen (som nærmest ikke er der jo ;)).
MEN.... :( .... denne teknologi er stadig meget ung, men nok en af de lagrings-teknologier der forskes mest indenfor. Det er stadig ikke engang i nærheden af den potentielle hastighed og samtidig heller ikke så cost-effective sammenlignet med nutidens magnetiske medier.... men det kommer nok en dag.... teknologien skal bare testes, udvikles lidt mere og i produktion og så sker det fænomen vi jo kun kender alt for godt fra IT'ens verden: Pris = *rasle rasle ned* :)
Om ikke andet fra et optimistisk synspunkt ;)
"(50k rpm, 8 arme, zero friction, no noise)"
Ja ja... det skal nok kunne lade sig gøre... vi laver bare en harddisk med en skive i et lufttomt rum og forbedrer harddisk-hovederne til at kunne læse fra en større afstand.
Nåååh nej, nu mangler vi jo så bare lige den vigtigste ting til "no-noise": Ingen bevægelige dele (og specielt ikke ved 50k rpm(!!!))
Nej nej... ser du.... Holografisk lagring bliver fremtiden. Først og fremmest har det en ENORM kapacitet.... hastighederne skulle heller ikke være noget problem for den kræsne.... og selvfølgelig heller ikke støjen (som nærmest ikke er der jo ;)).
MEN.... :( .... denne teknologi er stadig meget ung, men nok en af de lagrings-teknologier der forskes mest indenfor. Det er stadig ikke engang i nærheden af den potentielle hastighed og samtidig heller ikke så cost-effective sammenlignet med nutidens magnetiske medier.... men det kommer nok en dag.... teknologien skal bare testes, udvikles lidt mere og i produktion og så sker det fænomen vi jo kun kender alt for godt fra IT'ens verden: Pris = *rasle rasle ned* :)
Om ikke andet fra et optimistisk synspunkt ;)
Yay ... så kan vi tømme drevets buffer på 0,04 sekund i stedet for 0,08 sekund, hvis det har 16MB... jubelen vil ingen ende tage :)
Mon ikke vi inden for en overskuelig årrække begynder at se systemer med en flashbaseret system disk? Allerede i dag er der jo mange der smider lidt ekstra knaster efter system disken (Raptors i RAID f.eks.).
Af ren nysgerrighed: hvor længe siden er det at en 1GB harddisk kostede hvad 1GB flash memory koster i dag?
Mon ikke vi inden for en overskuelig årrække begynder at se systemer med en flashbaseret system disk? Allerede i dag er der jo mange der smider lidt ekstra knaster efter system disken (Raptors i RAID f.eks.).
Af ren nysgerrighed: hvor længe siden er det at en 1GB harddisk kostede hvad 1GB flash memory koster i dag?
#13 hvis den så bliver tømt 20 gange i sekundet, er det jo udemærket :-)
man skal altid tænke på, at en lineær operation, som fx at kopiere en 1 GB fil, er det kun HDens vedvarende læse/skrive hastighed som tæller... men hvis man fx, har 20 programmer åbne som hver læser/skriver i deres filer, kan en stor buffer pludselig gøre underværker, ligesom native command queuing kan... og så kan det pludselig godt betale sig at kunne hente 300 MB/s fra bufferen i stedet for kun 150 MB/s... selvfølgelig ikke dobbelt ydelse, men bestemt noget der kan mærkes alt efter belastning.
man skal altid tænke på, at en lineær operation, som fx at kopiere en 1 GB fil, er det kun HDens vedvarende læse/skrive hastighed som tæller... men hvis man fx, har 20 programmer åbne som hver læser/skriver i deres filer, kan en stor buffer pludselig gøre underværker, ligesom native command queuing kan... og så kan det pludselig godt betale sig at kunne hente 300 MB/s fra bufferen i stedet for kun 150 MB/s... selvfølgelig ikke dobbelt ydelse, men bestemt noget der kan mærkes alt efter belastning.
Nu fik jeg endelig et motherboard med SATA på og så kommer SATA2 lige efter, er ved at være træt af det :/
Ang. Samsung så er det eneste jeg kan finde på at købe fra dem ram-blokke (hvilke de så også er rigtig gode til at lave!) alt andet jeg har haft fra dem er gået død efter en måned, alt fra HD'er til støversuger fra Samsung er gået død for mig.
Ang. Samsung så er det eneste jeg kan finde på at købe fra dem ram-blokke (hvilke de så også er rigtig gode til at lave!) alt andet jeg har haft fra dem er gået død efter en måned, alt fra HD'er til støversuger fra Samsung er gået død for mig.
#6
Det er allerede prøvet. Det "hæderkronede" harddiskfirma Connor (der senere blev opkøbt af Seagate) lavede en serie diske med 2 arme. De var ganske hurtige for deres tid, men der var alt for mange problemer, dels med positionering af armene, men også mht. til plads inde i disken til styringen og den slags.
Det er allerede prøvet. Det "hæderkronede" harddiskfirma Connor (der senere blev opkøbt af Seagate) lavede en serie diske med 2 arme. De var ganske hurtige for deres tid, men der var alt for mange problemer, dels med positionering af armene, men også mht. til plads inde i disken til styringen og den slags.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund