mboost-dp1
unknown
Hvorfor har de ikke lanceret den på en mere fornem måde? vhs afspillerne og dvd afspillerne blev jo nærmest slynget ud så vidt jeg husker.
Jeg tror det er en test på hvormange de skal sende ud på marked, og hvornår, da det virker på mig som om at de 1000 er en stik prøve af marked
#5 det er ikke kun sony der køre BD følgene selskaber er med i
"The Blu-ray Disc Association" (BDA)
* Apple Computer
* Dell
* Hewlett Packard
* Hitachi
* LG Electronics
* Mitsubishi Electric
* Panasonic (Matsushita Electric)
* Pioneer Corporation
* Royal Philips Electronics
* Samsung Electronics
* Sharp Corporation
* Sony Corporation
* TDK Corporation
* Thomson
* Twentieth Century Fox
* Walt Disney Pictures
* Warner Home Video Inc.
og HD-DVD er følgene
*Toshiba
*NEC
*Sanyo
*Microsoft
*Intel
*Universal Pictures
"The Blu-ray Disc Association" (BDA)
* Apple Computer
* Dell
* Hewlett Packard
* Hitachi
* LG Electronics
* Mitsubishi Electric
* Panasonic (Matsushita Electric)
* Pioneer Corporation
* Royal Philips Electronics
* Samsung Electronics
* Sharp Corporation
* Sony Corporation
* TDK Corporation
* Thomson
* Twentieth Century Fox
* Walt Disney Pictures
* Warner Home Video Inc.
og HD-DVD er følgene
*Toshiba
*NEC
*Sanyo
*Microsoft
*Intel
*Universal Pictures
#6 - plus medlemmerne af DVD Forum som tæller ca. 240 medlemmer. I bestyrelsen sidder i øjeblikket disse 20 navne:
1. Hitachi, Ltd.
2. IBM Corporation
3. Industrial and Technology Research Institute
4. Intel Corporation
5. LG Electronics Inc.
6. Matsushita Electric Industrial Co. Ltd.
7. Microsoft Corporation
8. Mitsubishi Electric Corporation
9. NEC Corporation
10. PIONEER CORPORATION
11. Royal Philips Electronics
12. SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.
13. SANYO Electric Co., Ltd.
14. SHARP CORPORATION
15. Sony Corporation
16. THOMSON
17. Toshiba Corporation
18. Victor Company of Japan, Limited
19. Walt Disney Pictures and Television
20. Warner Bros. Entertainment Inc.
Resten af DVD Forum kan ses her:
http://www.dvdforum.org/about-memberlist.htm
Der er en del store medlemmer som støtter begge formater.
1. Hitachi, Ltd.
2. IBM Corporation
3. Industrial and Technology Research Institute
4. Intel Corporation
5. LG Electronics Inc.
6. Matsushita Electric Industrial Co. Ltd.
7. Microsoft Corporation
8. Mitsubishi Electric Corporation
9. NEC Corporation
10. PIONEER CORPORATION
11. Royal Philips Electronics
12. SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.
13. SANYO Electric Co., Ltd.
14. SHARP CORPORATION
15. Sony Corporation
16. THOMSON
17. Toshiba Corporation
18. Victor Company of Japan, Limited
19. Walt Disney Pictures and Television
20. Warner Bros. Entertainment Inc.
Resten af DVD Forum kan ses her:
http://www.dvdforum.org/about-memberlist.htm
Der er en del store medlemmer som støtter begge formater.
Det ender med at vi får en afspiller med 2 drev i.... total spild, men alle vel vil have royalities.
HD-DVD lader ikke til at have så mange tilhængere hos div. firmaer som hos den generelle 'public'?
Sony, Samsung, Pioneer, Panasonic (hvor især de tre sidste har et godt tag på fladskærmsmarkedet) for bare at nævne nogle, 'støtter' blu-ray. Hvordan kan det være?
Jeg tror blu-ray vinder krigen, men jeg har opfattet det sådan at de fleste almindelige mennesker vil ha' HD fordi DVD'erne er billigere. Men igen er lidt ligeglad, jeg lader andre om at købe 1. generation af afspillerne. Godt der altid er nogle der er villige til at smide 5-6.000 ud på det 'bras' de sender ud i første omgang ;P
Sony, Samsung, Pioneer, Panasonic (hvor især de tre sidste har et godt tag på fladskærmsmarkedet) for bare at nævne nogle, 'støtter' blu-ray. Hvordan kan det være?
Jeg tror blu-ray vinder krigen, men jeg har opfattet det sådan at de fleste almindelige mennesker vil ha' HD fordi DVD'erne er billigere. Men igen er lidt ligeglad, jeg lader andre om at købe 1. generation af afspillerne. Godt der altid er nogle der er villige til at smide 5-6.000 ud på det 'bras' de sender ud i første omgang ;P
Ser helst at Blu-Ray vinder krigen, da der er så ufattelige meget plads på dem, så vil jeg blæse på om de koster lidt mere end HD-DVD'er.
Og gider skam heller ikke at købe en afspiller i første omgang, da der ikke er brug for det. så hellere vente nogle år endnu, og se hvordan det står til, efter at de er kommet div. børnesygdomme til livs, og markedet samt udvalget er blevet større.
Og gider skam heller ikke at købe en afspiller i første omgang, da der ikke er brug for det. så hellere vente nogle år endnu, og se hvordan det står til, efter at de er kommet div. børnesygdomme til livs, og markedet samt udvalget er blevet større.
jeg tror mest på HD-DVD. New Line Cinema, Paramount, Universal og Warner Brothers støtter op om det, og jeg tror at folk i almindelighed kigger på hviloke film der udkommer på formattet og ikke mærket på afspilleren.
desuden er 60 gb da også nok
desuden er 60 gb da også nok
Som jeg forstår det så er et selskab såsom universal, afventende og jeg ville tro de andre selskaber også er, universal i danmark, vil nok også begynde at smide noget ud på et af de formater om et års tid af hvad jeg har hørt, så det er jo dejligt nok, glæder mig til HD film fordi de bare er så meget mere nice end admindelige film.
Desuden håber jeg også på en hurtig kamp, og en hurtig udbredelse af et af formaterne, så vi ikke skal ligge ud med at betale kassen for en HD dvd
Desuden håber jeg også på en hurtig kamp, og en hurtig udbredelse af et af formaterne, så vi ikke skal ligge ud med at betale kassen for en HD dvd
Jeg tror at hvis du spørger hr og fru Danmark, så er de temmeligt ligeglade med pladsen på skiven og andre tekniske detaljer. Det de går op i, er om det kan vise film i HDTV kvalitet på deres nye fladskærm. Og her tror jeg faktisk at HD-DVD kan have en fordel, fordi at de allerede ved hvad en DVD er, og de ved at det skal have noget med HD at gøre, så jeg gætter de vil tænke Blu-ray... hva for noget? Jeg skal have HD film, ikke ray et eller andet.
Jeg ved at det jeg har skrevet er lettere nedladende, men faktum er at det langt fra er alle i verden der går op i specs., men vælger noget de kender i forvejen. Men ja Blu-ray er HD-DVD overlegen, nu får vi så bare at se, om den almindelige forbruger så også vælger det.
Jeg ved at det jeg har skrevet er lettere nedladende, men faktum er at det langt fra er alle i verden der går op i specs., men vælger noget de kender i forvejen. Men ja Blu-ray er HD-DVD overlegen, nu får vi så bare at se, om den almindelige forbruger så også vælger det.
#17: Tjeah, VHS vandt primært fordi der kunne være mere på båndene - så ud fra det, burde BD vel også vinde.
Problemet her er dog nok at man i første omgang kun får udbredt afspillere og ikke optagere. Og i så fald vil prisen spille en afgørende rolle - dertil vil det nok betyde noget om man har en PS3 (personligt tror jeg ikke den rigtige kamp kommer til at foregå før en 2008, indtil da er target group ca. de samme som dem der købte laserdisc i sin tid).
Kvalitet af afspillere vil dog også betyde noget, og hvis Toshiba's afspiller skulle være standarden for HD-DVD så har de tabt på forhånd.
Problemet her er dog nok at man i første omgang kun får udbredt afspillere og ikke optagere. Og i så fald vil prisen spille en afgørende rolle - dertil vil det nok betyde noget om man har en PS3 (personligt tror jeg ikke den rigtige kamp kommer til at foregå før en 2008, indtil da er target group ca. de samme som dem der købte laserdisc i sin tid).
Kvalitet af afspillere vil dog også betyde noget, og hvis Toshiba's afspiller skulle være standarden for HD-DVD så har de tabt på forhånd.
#18
Man kan kun undre sig over at Toshiba sender sådan en gang lort på markedet, men tror ikke at det vil være reglen at resten af HD-DVD afspillerne vil opføre sig sådant.
Og du kan heller ikke sammenligne denne komende format krig med den der udspillede sig mellem JVC's VHS og SONY's Betamax(der var også flere formater i den krig).
Da der dengang ikke eksisterede et enkelt udbredt format, det gør der idag i form af DVD, og tror ikke det er helt uvæsentligt at HD-DVD deler sit navn med det i dag suverænt mest udbredte format.
Men hvis SONY for engangs skyld skulle have heldet med sig og få et førene format er det kun godt, da det umiddelbart ser ud som det bedste valg. Selvom jeg absolut ikke er vild med alt det DRM skidt som jeg ved SONY har tænkt sig at beskytte det med.
Man kan kun undre sig over at Toshiba sender sådan en gang lort på markedet, men tror ikke at det vil være reglen at resten af HD-DVD afspillerne vil opføre sig sådant.
Og du kan heller ikke sammenligne denne komende format krig med den der udspillede sig mellem JVC's VHS og SONY's Betamax(der var også flere formater i den krig).
Da der dengang ikke eksisterede et enkelt udbredt format, det gør der idag i form af DVD, og tror ikke det er helt uvæsentligt at HD-DVD deler sit navn med det i dag suverænt mest udbredte format.
Men hvis SONY for engangs skyld skulle have heldet med sig og få et førene format er det kun godt, da det umiddelbart ser ud som det bedste valg. Selvom jeg absolut ikke er vild med alt det DRM skidt som jeg ved SONY har tænkt sig at beskytte det med.
#19
Måske fordi Toshiba er rimelig presset, det er jo ikke lige frem de store kendte elektronik mærker som har annonceret HD-DVD af spillere.. Ja faktisk kan jeg ikke lige nævne hvornår den næste HD-DVD afspiller kommer på markedet..
Blu-Ray derimod, der står de store i kø for at spille med musklerne (og nej Samsung er ikke en af dem :-))
Måske fordi Toshiba er rimelig presset, det er jo ikke lige frem de store kendte elektronik mærker som har annonceret HD-DVD af spillere.. Ja faktisk kan jeg ikke lige nævne hvornår den næste HD-DVD afspiller kommer på markedet..
Blu-Ray derimod, der står de store i kø for at spille med musklerne (og nej Samsung er ikke en af dem :-))
VHS vandt tildels fordi, porno industrien brugte det format, der vil blive udgivet en porno film til blueray om ikke så længe den er fra 2005 og hedder noget med pirates, det kunne tyde på at blue ray vinder, men en enekelt pornofilm er ikke nok, der skal volumen til, vi får se.
#20 ja, og de 50GB er kun til at starte med, de har allerede sagt at der inden for kort tid vil komme 200GB skiver, og de er igang med at forsøge at øge kapasiteten yderlire, og rent teoretisk ville det være mugligt at komme op på 500GB med BD
#21 Samsung er meget store i USA og Japan, det er kun her i europa at de ikke har haft den store gennemslagskraft
#22 Ja, og plus at der kom Long Play på VHS-maskinerne
#21 Samsung er meget store i USA og Japan, det er kun her i europa at de ikke har haft den store gennemslagskraft
#22 Ja, og plus at der kom Long Play på VHS-maskinerne
Teknisk talt foretrækker jeg Blu-ray til enhver tid.
Men når det er lagt på hylden, så bryder jeg mig ikke om nogen af dem. Det DRM system som de begge prakker os på, er blandt det værste vi forbrugere nogensinde har måtte stå model til. Og de burde fandme skamme sig!.
Men når DRM systemet er brudt, og sat definitivt ud af spillet, så kan det da godt være jeg er interesseret.
Men når det er lagt på hylden, så bryder jeg mig ikke om nogen af dem. Det DRM system som de begge prakker os på, er blandt det værste vi forbrugere nogensinde har måtte stå model til. Og de burde fandme skamme sig!.
Men når DRM systemet er brudt, og sat definitivt ud af spillet, så kan det da godt være jeg er interesseret.
#25
Ja ligesom på Xbox360? Eller - nåårh nej. Den er stadig ikke "rigtig" cracket.. Det er måske også lidt sværere at cracke en xbox med dens online adgang men stadig.
#22
Pornoindustrien har allerede valgt distributionskilde - de bruger internettet. Fysiske medier er ikke specielt vigtige for pornobranchen mere. For resten.. Vidste i at skaberen af Girls Gone Wild har 2 privatfly?
Ja ligesom på Xbox360? Eller - nåårh nej. Den er stadig ikke "rigtig" cracket.. Det er måske også lidt sværere at cracke en xbox med dens online adgang men stadig.
#22
Pornoindustrien har allerede valgt distributionskilde - de bruger internettet. Fysiske medier er ikke specielt vigtige for pornobranchen mere. For resten.. Vidste i at skaberen af Girls Gone Wild har 2 privatfly?
vi har ikke modtaget noget, men skla da helt sikkert kobles til en god skærm, når der lige kommer en bluejay film.
Vil man så kunne sen en merkant forbedring i kvaliteten eller ???
Vil man så kunne sen en merkant forbedring i kvaliteten eller ???
#25 baal
Kunne ikke rage mig mindre.
Bortset fra dette DRM system er baseret på det usympatiske samarbejde mellem OS (Mig bekendt KUN Windows), grafikkort og skærm. Her kan man for alvor tale om axes of evil.. ;) Når ens software og hardware, designes til IKKE at adlyde ejeren længere. I sandhed utiltalende. Hvis ikke alle tre dele understøttet HDCP, kommer du ganske enkelt ikke til at kunne afspiller deres begrænsede indhold. Jeg sætter ihvertfald en kasse øl på højkant, til den som knækker lortet!.. :)
Blu-ray har java pest indbygget... Det taler for HD-DVD's fordel.
Kunne ikke rage mig mindre.
DRM er skalkeskjul for investorer og aktionærer - ingen tror for alvor på at det gør en forskel. Det tager vel de sædvanlige 1 - 5 uger at få knækket skidtet således at man igen kan vælge frit : )
Bortset fra dette DRM system er baseret på det usympatiske samarbejde mellem OS (Mig bekendt KUN Windows), grafikkort og skærm. Her kan man for alvor tale om axes of evil.. ;) Når ens software og hardware, designes til IKKE at adlyde ejeren længere. I sandhed utiltalende. Hvis ikke alle tre dele understøttet HDCP, kommer du ganske enkelt ikke til at kunne afspiller deres begrænsede indhold. Jeg sætter ihvertfald en kasse øl på højkant, til den som knækker lortet!.. :)
#29 Gentox
Det er naturligvis vigtigt, at dem som knækker systemet offentliggøre hvordan det gøres. Disse oplysninger skal helst gøre så alment tilgængelige som muligt naturligvis. Beerware er et sjovt koncept, omend dem som laver de ting som virkelig redder folks dag, tit får tilbudt langt mere end øl.. :)
Det er naturligvis vigtigt, at dem som knækker systemet offentliggøre hvordan det gøres. Disse oplysninger skal helst gøre så alment tilgængelige som muligt naturligvis. Beerware er et sjovt koncept, omend dem som laver de ting som virkelig redder folks dag, tit får tilbudt langt mere end øl.. :)
#30
Var sagt med et glimt i øjet ;)
Desværre er en af de ting, som den der bryder beskyttelsen kan få, er en stævning. Med mindre at softwaren til det, ejes i et af de lande, som ikke ser så strengt på copyright lovgivningen.
Så måske bliver det gratis, eller også bliver det et firma som feks. slysoft der i forvejen lever af at bryde kopisikring på dvd og cd.
Kun tiden vil vise det.
Var sagt med et glimt i øjet ;)
Desværre er en af de ting, som den der bryder beskyttelsen kan få, er en stævning. Med mindre at softwaren til det, ejes i et af de lande, som ikke ser så strengt på copyright lovgivningen.
Så måske bliver det gratis, eller også bliver det et firma som feks. slysoft der i forvejen lever af at bryde kopisikring på dvd og cd.
Kun tiden vil vise det.
#26
Jeg tror ikke man skal undervurdere, mængden af solgte porno film på fysiske medier.
Brydningen af denne beskyttelse vil højest sandsynligt først ske når nogen smider en afspiller / modtager på gaden som ikke var lavet alt for sikkert, så kan man "låne" dens "krypteringskode" også lave egne produkter som descrambler signalet.
Jeg tror ikke man skal undervurdere, mængden af solgte porno film på fysiske medier.
Brydningen af denne beskyttelse vil højest sandsynligt først ske når nogen smider en afspiller / modtager på gaden som ikke var lavet alt for sikkert, så kan man "låne" dens "krypteringskode" også lave egne produkter som descrambler signalet.
#25
Din Java kommentar er da helt lam, wtf har Java at gøre med sagen?
OMG DET ER SIGMA SOM HAR LAVET EN CHIP I MIN DVD.. TILBAGE TIL BILKA!
Alt tyder på at netop den del gør Blu-Ray har muligheder som HD-DVD ikke har. Men det har så knapt så meget at gøre med film kvaliteten, så who cares.. (that much)
Og til alle dem som tuder over DRM og "jeg må ikke kopiere den, blu-ray sutter whine whine ambulance".
Man måtte sq da heller ikke kopiere, og KUNNE IKKE kopiere DVDér. Det er da kun fordi de blev cracket. Og hvis i bare gad (omg lol) at læse op på facts endnu engang (omg lol?) så ville i kunne se at det er muligt at kopiere Blu-Ray film mellem forskellige "devices" på samme måde som HD-DVD. I sidste ende er det Hollywood som bestemmer, hverken HD-DVD eller Blu-Ray har en skid at skulle have sagt.
Din Java kommentar er da helt lam, wtf har Java at gøre med sagen?
OMG DET ER SIGMA SOM HAR LAVET EN CHIP I MIN DVD.. TILBAGE TIL BILKA!
Alt tyder på at netop den del gør Blu-Ray har muligheder som HD-DVD ikke har. Men det har så knapt så meget at gøre med film kvaliteten, så who cares.. (that much)
Og til alle dem som tuder over DRM og "jeg må ikke kopiere den, blu-ray sutter whine whine ambulance".
Man måtte sq da heller ikke kopiere, og KUNNE IKKE kopiere DVDér. Det er da kun fordi de blev cracket. Og hvis i bare gad (omg lol) at læse op på facts endnu engang (omg lol?) så ville i kunne se at det er muligt at kopiere Blu-Ray film mellem forskellige "devices" på samme måde som HD-DVD. I sidste ende er det Hollywood som bestemmer, hverken HD-DVD eller Blu-Ray har en skid at skulle have sagt.
20#
en hd-dvd kan have 15 gb per layer
den har desuden 3 af disse
og kan være dobbelt siddet
ialt = 90 gb
60 gb er den teoretisk maksimum kapacitet for en trible layer hd-dvd
(kilde wikipedia og toshiba)
en hd-dvd kan have 15 gb per layer
den har desuden 3 af disse
og kan være dobbelt siddet
ialt = 90 gb
60 gb er den teoretisk maksimum kapacitet for en trible layer hd-dvd
(kilde wikipedia og toshiba)
lol,,,
det drev har ikke ligefrem fået verdens bedste start...
Den koster det dobbelte af et HD DVD.
Den kan ikke afspille dual layer blueray.
slet ikke vise 4:3
og en række lydformater.
ingen internetadgang
---
fra avsforum.com :
Couple observations based off of a brief session with SD playback:
HDMI Disconnect:
Unlike the Toshiba HD-A1, disconnecting the HDMI cable will not cause the unit to stop playback.
Parental Control:*
Everytime that I turned Off the BDP-1000 with Invader Zim in the unit, my Parental Control would kick in, asking me for a password. If I failed the password (three times) then tried playback again, it worked without the Parental Control kicking in. If I turned Off the playe without the disc in, then put it into the unit after booting, no Parental Control Error.
Subtitles:*
The unit is always display subtitles, despite me not altering the "Automatic" setting on the unit. I have to cycle through the Subtitles each time I play a disc to get rid of them. Setting the unit to English Subtitles also did not help.
DVD+R DL Media:
Sevral discs would not load the Menu's correctly. Press Disc Menu would show "Menu" on the front LCD, but the video was frozen on the last image. However, the unit is not frozen. Simply press "Forward" and you will get to the proper menu. Rinse and repeat until you get into the actual film.
DVD MP3 Media:
- Navigationaly it is annoying. Unless I am missing something, there is no way to do a Page Up and Page Down through the window. This can make navigating a pain in the ass.
- However, they do allow you to make Playlists (which is nice).
*Added 4:32 PM
barhoram,
I can't see anywhere to turn off the lights. You can only Dim the LCD.
---
Toshiba A1 vs. BDP1000:
I've had an A1 for about a month now and have been quite happy with it. When I saw a Samsung BD-P1000 sitting on the shelf at a local retailer, I figured I'd take it home and give it a try.
I went to 2 Best Buy's, 2 Circuit City's, and 1 Wal-Mart SuperCenter looking for Blu-ray Discs, but came away empty handed. While I can't compare HD playback, I can compare a number of other aspects of these two players.
I configured the Samsung to ensure that the resolution and audio were set correctly, ran a few tests, then got down to business.
Physical:
The A1 is fairly heavy and a little bulky, reminding me of my family's first VCR (an early 80's RCA Selectavision, if I'm not mistaken). Boxy, shiny black, with silver is fairly conservative. It won't win style points, though it blends into my entertainment center nicely.
The P1000 looks more like a traditional DVD player and isn't as tall as the A1. It has a SHINY black exterior (which picks up fingerprints like crazy), and a minimal yet somewhat stylish front face place.
Both players have the usual selection of buttons on the front (Power, Open/Close, Play, Pause, Stop, Chapter Skip), though the Sammy includes a "TV Input" button with LED's for HDMI, Component, and Video. This is useful for novices who need to get the player in the right mode and geeks who want to compare HDMI and Component without having to weed through menus.
The Toshiba is fairly heavy, as you would expect, though the Samsung is quite heavy as well. I'm not sure of the exact weights, though you'll be surprised how close the two probably are.
Boot Times:
I compared the two by lining them up, one above the other, and pressing the Open/Close button on both at the exact same time. This would serve as a TRUE comparison when it comes to boot up times as the player is ready to go once the drive opens.
Using digital video and frame-by-frame analysis here is what I found...
HD-A1: 37 seconds
BD-P1000: 25 seconds
Not a huge difference. My HD-A1 is running the original firmware, as I have never had a problem and figured "If it ain't broke, don't fix it"
Shutdown Times:
Since the A1 is running an actual operating system (Linux), it should come as little surprise that it takes longer to shut down. Again, digital video frame-by-frame analysis reveals the following....
HD-A1: 12 seconds
BD-P1000: 4 seconds
It's the shutdown time. Press the button, walk away. Who really cares?
Performance (DVD Playback):
I compared both players connected via HDMI on my Panasonic 42" HD Plasma running in 1080i. The display has a preference for 1080i, has a native resolution of 1024x768, and the input has been calibrated with Digital Video Essentials.
With that said, I compared the superbit edition of The Fifth Element, Finding Nemo, and Matrix Revolutions.
When it comes to Pause, Play, Menu Navigation, and Chapter Skip, the Toshiba was the clear winner.
The differences between the two are fractions of a second, but the Toshiba was, without a doubt, the more responsive of the two. (I have video to prove it and can post online if you don't believe me)
As far as picture quality is concerned, I could not tell the difference between the two. I looked for artifacts, jaggies, macroblocking, etc. Try as I might, I couldn't find any differences.
One note: After watching Matrix Revolutions for about 45 minutes on the BD-P1000, I noticed that the audio and video were out of sync by about a second. I skipped several chapters and it seemed to correct the issue. Not sure if this means anything long term, though I wanted to mention it in case I'm not the only one.
Noise/Heat:
It's no secret that the A1 generates a good bit of heat. After all, it has a 2.2ghz Pentium4 under the hood. Even with the heatpipe and sizable cooling fan, the player does get pretty toasty. It's not enough to cause concern... just don't put anything on top of it!
The A1's fan is audible if you listen VERY closely (I never notice it). The Sammy's fan is basically silent.
The funny thing is that the Sammy runs just as hot as the A1! The A1's hot spot is on the top in the back left area, which is where the CPU is located. The Sammy gets hot on the bottom right which is where the mainboard is located.
Differences:
The Samsung remote is the typical cheapo they include with their other units. It's nothing fancy, but it gets the job done. The A1 comes with a hefty brushed metal remote that looks like it came from the early 80's. I don't mind the style, though it's way too big and the buttons aren't the greatest design from the usability standpoint.
The A1 includes an Ethernet port on the back and two USB 2.0 ports on the front. The Sammy lacks both, though it has a multi-card reader. Surprising when you consider that the Sammy was twice as expensive.
The LCD display on the A1 is bigger and brighter than the Sammy. It displays more information and is easier to read from a distance, without being distracting.
The LCD on the Sammy is dim even on the brightest setting. It's clearly cheap and only displays basic information.
The only lighting on the A1 is a tiny red/green power indicator. The Sammy has bright blue rings around the power and control buttons and the Blu-ray logo on the drive is illuminated.
Unfortunately, you can't control the brightness of the LED's on the Sammy and it's pretty distracting. Fortunately, you CAN do something about the illuminated Blu-ray logo without voiding your warranty. When you open the drive you'll see a white piece of plastic on the inside of the door which is directly BEHIND the Blu-ray logo. You can use a piece of masking tape to dim it or block it out almost complete using electrical tape.
That's it for now. I hope to share more details when I get my hands on some Blu-ray discs. In the meantime, I'll have to make due with standard DVD's.
My conclusion is this: The Blu-ray player is no better than the current crop of HD DVD players when it comes to performance. Sure, there will be a storage advantage once dual layer BD's hit the market, but 30gigs is MORE THAN ENOUGH to store full hi-def movies.
If you have money to burn, get both. If not, get an HD-A1 and spend the other $500 on movies!
The Sammy will most likely be returned in the next couple weeks. My first Blu-ray player will probably be a PS3.
det drev har ikke ligefrem fået verdens bedste start...
Den koster det dobbelte af et HD DVD.
Den kan ikke afspille dual layer blueray.
slet ikke vise 4:3
og en række lydformater.
ingen internetadgang
---
fra avsforum.com :
Couple observations based off of a brief session with SD playback:
HDMI Disconnect:
Unlike the Toshiba HD-A1, disconnecting the HDMI cable will not cause the unit to stop playback.
Parental Control:*
Everytime that I turned Off the BDP-1000 with Invader Zim in the unit, my Parental Control would kick in, asking me for a password. If I failed the password (three times) then tried playback again, it worked without the Parental Control kicking in. If I turned Off the playe without the disc in, then put it into the unit after booting, no Parental Control Error.
Subtitles:*
The unit is always display subtitles, despite me not altering the "Automatic" setting on the unit. I have to cycle through the Subtitles each time I play a disc to get rid of them. Setting the unit to English Subtitles also did not help.
DVD+R DL Media:
Sevral discs would not load the Menu's correctly. Press Disc Menu would show "Menu" on the front LCD, but the video was frozen on the last image. However, the unit is not frozen. Simply press "Forward" and you will get to the proper menu. Rinse and repeat until you get into the actual film.
DVD MP3 Media:
- Navigationaly it is annoying. Unless I am missing something, there is no way to do a Page Up and Page Down through the window. This can make navigating a pain in the ass.
- However, they do allow you to make Playlists (which is nice).
*Added 4:32 PM
barhoram,
I can't see anywhere to turn off the lights. You can only Dim the LCD.
---
Toshiba A1 vs. BDP1000:
I've had an A1 for about a month now and have been quite happy with it. When I saw a Samsung BD-P1000 sitting on the shelf at a local retailer, I figured I'd take it home and give it a try.
I went to 2 Best Buy's, 2 Circuit City's, and 1 Wal-Mart SuperCenter looking for Blu-ray Discs, but came away empty handed. While I can't compare HD playback, I can compare a number of other aspects of these two players.
I configured the Samsung to ensure that the resolution and audio were set correctly, ran a few tests, then got down to business.
Physical:
The A1 is fairly heavy and a little bulky, reminding me of my family's first VCR (an early 80's RCA Selectavision, if I'm not mistaken). Boxy, shiny black, with silver is fairly conservative. It won't win style points, though it blends into my entertainment center nicely.
The P1000 looks more like a traditional DVD player and isn't as tall as the A1. It has a SHINY black exterior (which picks up fingerprints like crazy), and a minimal yet somewhat stylish front face place.
Both players have the usual selection of buttons on the front (Power, Open/Close, Play, Pause, Stop, Chapter Skip), though the Sammy includes a "TV Input" button with LED's for HDMI, Component, and Video. This is useful for novices who need to get the player in the right mode and geeks who want to compare HDMI and Component without having to weed through menus.
The Toshiba is fairly heavy, as you would expect, though the Samsung is quite heavy as well. I'm not sure of the exact weights, though you'll be surprised how close the two probably are.
Boot Times:
I compared the two by lining them up, one above the other, and pressing the Open/Close button on both at the exact same time. This would serve as a TRUE comparison when it comes to boot up times as the player is ready to go once the drive opens.
Using digital video and frame-by-frame analysis here is what I found...
HD-A1: 37 seconds
BD-P1000: 25 seconds
Not a huge difference. My HD-A1 is running the original firmware, as I have never had a problem and figured "If it ain't broke, don't fix it"
Shutdown Times:
Since the A1 is running an actual operating system (Linux), it should come as little surprise that it takes longer to shut down. Again, digital video frame-by-frame analysis reveals the following....
HD-A1: 12 seconds
BD-P1000: 4 seconds
It's the shutdown time. Press the button, walk away. Who really cares?
Performance (DVD Playback):
I compared both players connected via HDMI on my Panasonic 42" HD Plasma running in 1080i. The display has a preference for 1080i, has a native resolution of 1024x768, and the input has been calibrated with Digital Video Essentials.
With that said, I compared the superbit edition of The Fifth Element, Finding Nemo, and Matrix Revolutions.
When it comes to Pause, Play, Menu Navigation, and Chapter Skip, the Toshiba was the clear winner.
The differences between the two are fractions of a second, but the Toshiba was, without a doubt, the more responsive of the two. (I have video to prove it and can post online if you don't believe me)
As far as picture quality is concerned, I could not tell the difference between the two. I looked for artifacts, jaggies, macroblocking, etc. Try as I might, I couldn't find any differences.
One note: After watching Matrix Revolutions for about 45 minutes on the BD-P1000, I noticed that the audio and video were out of sync by about a second. I skipped several chapters and it seemed to correct the issue. Not sure if this means anything long term, though I wanted to mention it in case I'm not the only one.
Noise/Heat:
It's no secret that the A1 generates a good bit of heat. After all, it has a 2.2ghz Pentium4 under the hood. Even with the heatpipe and sizable cooling fan, the player does get pretty toasty. It's not enough to cause concern... just don't put anything on top of it!
The A1's fan is audible if you listen VERY closely (I never notice it). The Sammy's fan is basically silent.
The funny thing is that the Sammy runs just as hot as the A1! The A1's hot spot is on the top in the back left area, which is where the CPU is located. The Sammy gets hot on the bottom right which is where the mainboard is located.
Differences:
The Samsung remote is the typical cheapo they include with their other units. It's nothing fancy, but it gets the job done. The A1 comes with a hefty brushed metal remote that looks like it came from the early 80's. I don't mind the style, though it's way too big and the buttons aren't the greatest design from the usability standpoint.
The A1 includes an Ethernet port on the back and two USB 2.0 ports on the front. The Sammy lacks both, though it has a multi-card reader. Surprising when you consider that the Sammy was twice as expensive.
The LCD display on the A1 is bigger and brighter than the Sammy. It displays more information and is easier to read from a distance, without being distracting.
The LCD on the Sammy is dim even on the brightest setting. It's clearly cheap and only displays basic information.
The only lighting on the A1 is a tiny red/green power indicator. The Sammy has bright blue rings around the power and control buttons and the Blu-ray logo on the drive is illuminated.
Unfortunately, you can't control the brightness of the LED's on the Sammy and it's pretty distracting. Fortunately, you CAN do something about the illuminated Blu-ray logo without voiding your warranty. When you open the drive you'll see a white piece of plastic on the inside of the door which is directly BEHIND the Blu-ray logo. You can use a piece of masking tape to dim it or block it out almost complete using electrical tape.
That's it for now. I hope to share more details when I get my hands on some Blu-ray discs. In the meantime, I'll have to make due with standard DVD's.
My conclusion is this: The Blu-ray player is no better than the current crop of HD DVD players when it comes to performance. Sure, there will be a storage advantage once dual layer BD's hit the market, but 30gigs is MORE THAN ENOUGH to store full hi-def movies.
If you have money to burn, get both. If not, get an HD-A1 and spend the other $500 on movies!
The Sammy will most likely be returned in the next couple weeks. My first Blu-ray player will probably be a PS3.
-->#34
Ang. HD DVD's DRM..
den er så smart bygget op at du godt må kopier dine HD DVD film ned på din computer, pda osv.. så længe at man kopier fra orginalen.. da man ikke kan kopierer en kopi.
Ang. HD DVD's DRM..
den er så smart bygget op at du godt må kopier dine HD DVD film ned på din computer, pda osv.. så længe at man kopier fra orginalen.. da man ikke kan kopierer en kopi.
#7
Bare fordi DVDForum har valgt at støtte HD-DVD er det jo ikke ensbetydende med at alle medlemmerne gør. Det burde være åbenlyst for dig hvis du nu kigger bare 2 sek. på de 20 du listede.
Der var mange medlemmer af DVDForum der ønskede at BD blev valgt af DVDForum, men det gjorde det jo så ikke og så valgte de jo så bare at starte deres egen nye gruppe istedet. Det er jo ikke nogen naturlov at DVDForum skal kunne blive enige om det næste format bare fordi de kunne enes om DVD i sin tid.
Bare fordi DVDForum har valgt at støtte HD-DVD er det jo ikke ensbetydende med at alle medlemmerne gør. Det burde være åbenlyst for dig hvis du nu kigger bare 2 sek. på de 20 du listede.
Der var mange medlemmer af DVDForum der ønskede at BD blev valgt af DVDForum, men det gjorde det jo så ikke og så valgte de jo så bare at starte deres egen nye gruppe istedet. Det er jo ikke nogen naturlov at DVDForum skal kunne blive enige om det næste format bare fordi de kunne enes om DVD i sin tid.
#37 så kan du også gøre det samme på en Blu-Ray
#35
Dine teori timer ringede, de ville bare sige at de var GLADE for at du fik noget for dine penge.
Der findes også papirer på Blu-Ray med 4 lag. GAAAB, sandsynligheden for at nogen i HD-DVD lejren eller Blu-Ray lejren kaster sig ud i mere end 2 lag er mindre en muligheden for fri hash,kokain og Jolly Cola i den danske folkeskole.
HD-DVD ville med 3 lag kun opnå 45 GB og stadig skulle høre på tudefjæs kommentare fra Blu-Ray lejren. Blu-Ray har rigeligt at se til med 2 lag, de fjumre rundt med deres Penol lim og plastik skiver, jeg tror sq de har måttet sidde efter for at gøre deres projekt færdigt, så de har næppe lyst til en tripple whopper.
#35
Dine teori timer ringede, de ville bare sige at de var GLADE for at du fik noget for dine penge.
Der findes også papirer på Blu-Ray med 4 lag. GAAAB, sandsynligheden for at nogen i HD-DVD lejren eller Blu-Ray lejren kaster sig ud i mere end 2 lag er mindre en muligheden for fri hash,kokain og Jolly Cola i den danske folkeskole.
HD-DVD ville med 3 lag kun opnå 45 GB og stadig skulle høre på tudefjæs kommentare fra Blu-Ray lejren. Blu-Ray har rigeligt at se til med 2 lag, de fjumre rundt med deres Penol lim og plastik skiver, jeg tror sq de har måttet sidde efter for at gøre deres projekt færdigt, så de har næppe lyst til en tripple whopper.
#34 hvad!
Det er et lige så stort problem for HD-DVD som for Blu-Ray.
Ja og det bliver også løsningen for disse to medier... ;)
Jep. Ligheden kunne skyldes, at det er det samme DRM regime de bruger?.
I sidste ende VIL Hollywood bestemme, både over forbrugere og det politiske system. Det eneste sted hvor de stadig slipper afsted med at bestemme, er over vores politikere. Vores afspillere er VORES afspillere og skal adlyde os. Og det har forhandlere og producenter hendigvis forstået. Forhandlerne fordi de tit modificere afspillerne for os. Og producenterne fordi de, "uheldigvis" kommer til at lave systemet så det er utroligt let at omgås. Så nej Hollywood bestemmer ikke en skid. Producenterne taler Hollywood efter munden, hvorefter de vender sig mod kunderne og giver DEM hvad de vil have.
Og til alle dem som tuder over DRM og "jeg må ikke kopiere den, blu-ray sutter whine whine ambulance".
Det er et lige så stort problem for HD-DVD som for Blu-Ray.
Man måtte sq da heller ikke kopiere, og KUNNE IKKE kopiere DVDér. Det er da kun fordi de blev cracket.
Ja og det bliver også løsningen for disse to medier... ;)
Og hvis i bare gad (omg lol) at læse op på facts endnu engang (omg lol?) så ville i kunne se at det er muligt at kopiere Blu-Ray film mellem forskellige "devices" på samme måde som HD-DVD.
Jep. Ligheden kunne skyldes, at det er det samme DRM regime de bruger?.
I sidste ende er det Hollywood som bestemmer, hverken HD-DVD eller Blu-Ray har en skid at skulle have sagt.
I sidste ende VIL Hollywood bestemme, både over forbrugere og det politiske system. Det eneste sted hvor de stadig slipper afsted med at bestemme, er over vores politikere. Vores afspillere er VORES afspillere og skal adlyde os. Og det har forhandlere og producenter hendigvis forstået. Forhandlerne fordi de tit modificere afspillerne for os. Og producenterne fordi de, "uheldigvis" kommer til at lave systemet så det er utroligt let at omgås. Så nej Hollywood bestemmer ikke en skid. Producenterne taler Hollywood efter munden, hvorefter de vender sig mod kunderne og giver DEM hvad de vil have.
#40
Wow, læg den lille røde bog et øjeblik der skiddy..
Whats your point? Din DVD afspiller er din slave.. og du kontrollere den for vildt med din lille infrarøde stråle?
FlashNewz! Blu-Ray og HD-DVD dæmmer ikke op for din overflod af data på port 6881. Der vil komme ligeså mange "rips" osv i fremtiden. Men rene digitale kopier kommer du nok til at vente lidt længere på.
Wow, læg den lille røde bog et øjeblik der skiddy..
Whats your point? Din DVD afspiller er din slave.. og du kontrollere den for vildt med din lille infrarøde stråle?
FlashNewz! Blu-Ray og HD-DVD dæmmer ikke op for din overflod af data på port 6881. Der vil komme ligeså mange "rips" osv i fremtiden. Men rene digitale kopier kommer du nok til at vente lidt længere på.
#41 Hvad!
Hvilken rød bog?.
Ingen af de bøger, jeg får inspiration fra er røde. Lawrence Lessigs er sort, og Stallmans er Gul. Hvis du endelig vil vide det. Og hvis du prøver at antyde, at jeg er kommunist må jeg skuffe dig. Men god flame, selvom den ikke var specielt original.. :P
Noget i den stil. Omend jeg ville have formuleret det mindre prangende... :D
Så meget leecheri, bliver det så faktisk ikke til... :D Jeg går mere op i, selv at bestemme om jeg vil afspille på computeren og med hvilken afspiller det passer mig. Og så ved jeg ikke om DU finder regionsinddelingerne rimelige?.
Wow, læg den lille røde bog et øjeblik der skiddy..
Hvilken rød bog?.
Ingen af de bøger, jeg får inspiration fra er røde. Lawrence Lessigs er sort, og Stallmans er Gul. Hvis du endelig vil vide det. Og hvis du prøver at antyde, at jeg er kommunist må jeg skuffe dig. Men god flame, selvom den ikke var specielt original.. :P
Whats your point? Din DVD afspiller er din slave.. og du kontrollere den for vildt med din lille infrarøde stråle?
Noget i den stil. Omend jeg ville have formuleret det mindre prangende... :D
FlashNewz! Blu-Ray og HD-DVD dæmmer ikke op for din overflod af data på port 6881. Der vil komme ligeså mange "rips" osv i fremtiden. Men rene digitale kopier kommer du nok til at vente lidt længere på.
Så meget leecheri, bliver det så faktisk ikke til... :D Jeg går mere op i, selv at bestemme om jeg vil afspille på computeren og med hvilken afspiller det passer mig. Og så ved jeg ikke om DU finder regionsinddelingerne rimelige?.
#42 -
Rimelige er de måske ikke, men i praksis er de tæt på ligegyldige. Det eneste danmark og EU har fået ud af at prøve at forhindre import af R1-film til europa, har jo været at vi har fået billigere film.
Og så ved jeg ikke om DU finder regionsinddelingerne rimelige?.
Rimelige er de måske ikke, men i praksis er de tæt på ligegyldige. Det eneste danmark og EU har fået ud af at prøve at forhindre import af R1-film til europa, har jo været at vi har fået billigere film.
#43
Tror ikke du skal regne med at filmene er blevet billigere pga. at selskaberne ikke vil have en import af R1 film.
Den eneste grund til det er at DVD formatet er blevet så udbredt som det er, og at det ikke kun er en lille kundebase der skal betale for udbudet mere.
Kan huske at en R1 film kostede omkring 250-300kr i 1999, og R2 ca. 200kr.
Så R1 var i hvert fald ikke billigere.
Men regions begrænsningerne blev indført, for at folk ikke skulle have muligheden for at købe filmen, før de kunne se den i biografen. Hvilket efterhånden er temmeligt irrelevant, da mange film har premiere i hele verdenen på samme tid.
En anden årsag var at folk skulle kunne se filmen på deres TV, og da DVD'en så verdens lys var det langt fra alle fjernsyn der kunne vise ntsc. Dette er dog elimineret med de nye HDTV, da de alle kører samme opløsning nemlig 720p, 1080i og et fåtal 1080p.
Så den oprindelige begrundelsen for regions indelingen forsvinder lige så stille.
Tror ikke du skal regne med at filmene er blevet billigere pga. at selskaberne ikke vil have en import af R1 film.
Den eneste grund til det er at DVD formatet er blevet så udbredt som det er, og at det ikke kun er en lille kundebase der skal betale for udbudet mere.
Kan huske at en R1 film kostede omkring 250-300kr i 1999, og R2 ca. 200kr.
Så R1 var i hvert fald ikke billigere.
Men regions begrænsningerne blev indført, for at folk ikke skulle have muligheden for at købe filmen, før de kunne se den i biografen. Hvilket efterhånden er temmeligt irrelevant, da mange film har premiere i hele verdenen på samme tid.
En anden årsag var at folk skulle kunne se filmen på deres TV, og da DVD'en så verdens lys var det langt fra alle fjernsyn der kunne vise ntsc. Dette er dog elimineret med de nye HDTV, da de alle kører samme opløsning nemlig 720p, 1080i og et fåtal 1080p.
Så den oprindelige begrundelsen for regions indelingen forsvinder lige så stille.
#44 -
Men det er nu det der i praksis skete. Før forbuddet, handlede folk primært fra danske butikker som hentede film hjem fra bl.a. USA. Efter forbuddet blev man nødt til at finde andre metoder til at finde de film man gerne ville have, hvilket bl.a. gav Club Raccoon og CD-WOW mulighed for at levere billige film til folket. Før forbuddet var der jo ikke ret mange der tænkte på at købe R3 og R4 film f.eks., film fra en verdensdel som folk ikke engang havde overvejet, før CD-WOW begyndte at sælge dem ekstremt billigt.
Udover ovenstående, begyndte folk også selv at lede efter alternativer til de store butikker, begyndte at hente film hjem fra USA, Canada, UK, Korea, Japan o.s.v., hvilket de måske aldrig havde gjort, hvis man ikke havde tvunget dem til at lede efter alternativerne til de danske butikker.
Og jo, jeg kunne se ret stor forskel på priserne, bare på de få måneder efter importforbuddet trådte i kraft. For eksempel købte jeg i ren panik en film, da den ikke kunne fås i danmark ellers og var ved at forsvinde efter forbuddet, som kostede lidt over 300 kr. - to måneder efter kunne jeg få samme film hos f.eks. Club Raccoon til 70 kr. og i løbet af kort tid var den faldet endnu mere.
Så jo, forbrugeren fik billigere film, fordi de lige pludselig kunne få film uden at de danske butikker skulle bruge penge på at importere dem og kunne smide voldsomme fortjenester på, fordi det var en lidt "eksotisk" vare, men i stedet kunne få dem direkte fra billigere lande, uden at skulle betale voldsomt meget ekstra.
Selvfølgelig er priserne så faldet yderligere med tiden, men det var det første store prisfald jeg oplevede på dvd siden 99, hvor jeg hoppede på vognen og et ufatteligt dumt træk fra folketingets side, da der bliver importeret masser af film hvert år, som de ikke får nogle penge ind på.
Tror ikke du skal regne med at filmene er blevet billigere pga. at selskaberne ikke vil have en import af R1 film.
Men det er nu det der i praksis skete. Før forbuddet, handlede folk primært fra danske butikker som hentede film hjem fra bl.a. USA. Efter forbuddet blev man nødt til at finde andre metoder til at finde de film man gerne ville have, hvilket bl.a. gav Club Raccoon og CD-WOW mulighed for at levere billige film til folket. Før forbuddet var der jo ikke ret mange der tænkte på at købe R3 og R4 film f.eks., film fra en verdensdel som folk ikke engang havde overvejet, før CD-WOW begyndte at sælge dem ekstremt billigt.
Udover ovenstående, begyndte folk også selv at lede efter alternativer til de store butikker, begyndte at hente film hjem fra USA, Canada, UK, Korea, Japan o.s.v., hvilket de måske aldrig havde gjort, hvis man ikke havde tvunget dem til at lede efter alternativerne til de danske butikker.
Og jo, jeg kunne se ret stor forskel på priserne, bare på de få måneder efter importforbuddet trådte i kraft. For eksempel købte jeg i ren panik en film, da den ikke kunne fås i danmark ellers og var ved at forsvinde efter forbuddet, som kostede lidt over 300 kr. - to måneder efter kunne jeg få samme film hos f.eks. Club Raccoon til 70 kr. og i løbet af kort tid var den faldet endnu mere.
Så jo, forbrugeren fik billigere film, fordi de lige pludselig kunne få film uden at de danske butikker skulle bruge penge på at importere dem og kunne smide voldsomme fortjenester på, fordi det var en lidt "eksotisk" vare, men i stedet kunne få dem direkte fra billigere lande, uden at skulle betale voldsomt meget ekstra.
Selvfølgelig er priserne så faldet yderligere med tiden, men det var det første store prisfald jeg oplevede på dvd siden 99, hvor jeg hoppede på vognen og et ufatteligt dumt træk fra folketingets side, da der bliver importeret masser af film hvert år, som de ikke får nogle penge ind på.
#45
Det du nævner er jo lige nøjagtigt import markedet, og der er sket store ting, specielt pga. at firmaer som cd.wow, og ja det har betydet, betydelige dumpninger af priserne på import over hele markedet.
Så ja, tidligere har der været helt sindsyge avancer på import titler. Og du har ret, lige nu har det aldrig været billigere for dem, der er ligeglade med de danske undertekster. Om det så kun skyldes, at vi ikke må købe import i detailhandlen, skal jeg ikke kunne sige.
Men når det så er sagt, er prisen for en ny R2 skive kun faldet med ca. 20 kr. på 7 år. Bevares det er billigere, men der hvor der kan spares, er selvfølgelig de titler hvor der er lavet alt for meget i forhold til efterspørgslen. Selvom nogle af de titler er noget underlødigt skidt, i halv dårlig kvalitet.
Det du nævner er jo lige nøjagtigt import markedet, og der er sket store ting, specielt pga. at firmaer som cd.wow, og ja det har betydet, betydelige dumpninger af priserne på import over hele markedet.
Så ja, tidligere har der været helt sindsyge avancer på import titler. Og du har ret, lige nu har det aldrig været billigere for dem, der er ligeglade med de danske undertekster. Om det så kun skyldes, at vi ikke må købe import i detailhandlen, skal jeg ikke kunne sige.
Men når det så er sagt, er prisen for en ny R2 skive kun faldet med ca. 20 kr. på 7 år. Bevares det er billigere, men der hvor der kan spares, er selvfølgelig de titler hvor der er lavet alt for meget i forhold til efterspørgslen. Selvom nogle af de titler er noget underlødigt skidt, i halv dårlig kvalitet.
#46 -
Selvfølgelig skyldes prisfaldet for den danske forbruger, som kan undvære undertekster, importtitlerne (som du kalder dem). Det siger jo sig selv at handler man et sted som CD-WOW, hvor en premierefilm kan fås til under 100 kr. og endda billigere til tider, hvis man køber R3, så vil det altid være billigere end hvis en dansk forhandler henter dem hjem, forbud eller ej.
Forbuddet fungerer jo på den måde, at man skal bruge utroligt meget tid på at finde ud af om den pågældende titel bliver udgivet i danmark og om distributøren vil give lov til at en importtitel i det hele taget må forhandles herhjemme - en masse administrativt arbejde, som selvfølgelig koster penge. Dertil kommer der porto, evt. told og fortjeneste.
Laserdisken som kæmper mod forbuddet, har jo været nødt til at skære en butik væk og lave ret store ændringer i deres forretningsgang, for stadig at kunne tilbud R1-film i deres butikker. De film er til gengæld så dyre at det kun kan være deres voldsomt loyale kunder der holder dem kørende, da de fleste andre mennesker sikkert hellere vil købe tre dvd-film hos CD-WOW eller en anden forhandler, end at købe én dvd-film hos Laserdisken.
Kvaliteten på filmene er svingene, uanset hvilken region du får fat i. Scanbox laver f.eks. svinelækre dvd-udgivelser med jævne mellemrum, bl.a. den bedste udgave af "The Big Lebowski" i verden, som kostede den voldsomme sum af 35 kr. i Netto lige efter udgivelsen - andre gange laver de det ringeste lort på markedet til helt vanvittige priser, hvilket jo er derfor at finder findes sider som DVD-compare, så man har en mulighed for at finde den bedst mulige udgave af den film man leder efter. :)
Selvfølgelig skyldes prisfaldet for den danske forbruger, som kan undvære undertekster, importtitlerne (som du kalder dem). Det siger jo sig selv at handler man et sted som CD-WOW, hvor en premierefilm kan fås til under 100 kr. og endda billigere til tider, hvis man køber R3, så vil det altid være billigere end hvis en dansk forhandler henter dem hjem, forbud eller ej.
Forbuddet fungerer jo på den måde, at man skal bruge utroligt meget tid på at finde ud af om den pågældende titel bliver udgivet i danmark og om distributøren vil give lov til at en importtitel i det hele taget må forhandles herhjemme - en masse administrativt arbejde, som selvfølgelig koster penge. Dertil kommer der porto, evt. told og fortjeneste.
Laserdisken som kæmper mod forbuddet, har jo været nødt til at skære en butik væk og lave ret store ændringer i deres forretningsgang, for stadig at kunne tilbud R1-film i deres butikker. De film er til gengæld så dyre at det kun kan være deres voldsomt loyale kunder der holder dem kørende, da de fleste andre mennesker sikkert hellere vil købe tre dvd-film hos CD-WOW eller en anden forhandler, end at købe én dvd-film hos Laserdisken.
Kvaliteten på filmene er svingene, uanset hvilken region du får fat i. Scanbox laver f.eks. svinelækre dvd-udgivelser med jævne mellemrum, bl.a. den bedste udgave af "The Big Lebowski" i verden, som kostede den voldsomme sum af 35 kr. i Netto lige efter udgivelsen - andre gange laver de det ringeste lort på markedet til helt vanvittige priser, hvilket jo er derfor at finder findes sider som DVD-compare, så man har en mulighed for at finde den bedst mulige udgave af den film man leder efter. :)
I mit tilfælde er alle de hersens DRM mere et spørgsmål og princip.
Og af princip vil jeg have fuld control over hvad der kører på min pc og hvorfor.
Nu vælger jeg så selv at stole på microsoft og køre deres OS. Men udover det burde jeg altså kunne slippe for programmer der kører i baggrunden og stjæler ram-plads og processor tid.
Hermed mener jeg også lamme starforce drivere som bliver indlæst og andre underlige ting som rootkits og hvad det nu kan være.
Hvad angår blu-ray og hd-dvd er jeg principielt ligeglad. Jeg syns efterhånden de er på nippet til at være forældede. Brug nettet til distribution af film. Evt. Images så kan folk der til backup hensyn har købt en brænder selv brænde og vi andre kan så bare indlæste dem i et virtuelt drev. aight? Nemt og bekvemt.
Hvad så med alle de penge de taber??? Tjae pirater er på et eller andet niveau nogen s.v.i.n. fordi det er ulovligt uanset hvordan man drejer det.
På den anden side kan jeg faktisk også godt se pointen i overpriser på cd'er og dvd'er i forhold til reelle omkostninger. Men så må jeg bare prøve at stemme på nogen der er mere villige til at lovgive sig ud af dette mislighold.
PS. Jeg køber faktisk de fleste af mine spil og film efterhånden som jeg får råd til dem. Men jeg er altså heller ikke hellig. Nogengange får jeg først min lovlige cd'key når spillet er endt i billigkassen i butikken.
Og af princip vil jeg have fuld control over hvad der kører på min pc og hvorfor.
Nu vælger jeg så selv at stole på microsoft og køre deres OS. Men udover det burde jeg altså kunne slippe for programmer der kører i baggrunden og stjæler ram-plads og processor tid.
Hermed mener jeg også lamme starforce drivere som bliver indlæst og andre underlige ting som rootkits og hvad det nu kan være.
Hvad angår blu-ray og hd-dvd er jeg principielt ligeglad. Jeg syns efterhånden de er på nippet til at være forældede. Brug nettet til distribution af film. Evt. Images så kan folk der til backup hensyn har købt en brænder selv brænde og vi andre kan så bare indlæste dem i et virtuelt drev. aight? Nemt og bekvemt.
Hvad så med alle de penge de taber??? Tjae pirater er på et eller andet niveau nogen s.v.i.n. fordi det er ulovligt uanset hvordan man drejer det.
På den anden side kan jeg faktisk også godt se pointen i overpriser på cd'er og dvd'er i forhold til reelle omkostninger. Men så må jeg bare prøve at stemme på nogen der er mere villige til at lovgive sig ud af dette mislighold.
PS. Jeg køber faktisk de fleste af mine spil og film efterhånden som jeg får råd til dem. Men jeg er altså heller ikke hellig. Nogengange får jeg først min lovlige cd'key når spillet er endt i billigkassen i butikken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund