mboost-dp1
unknown
Jeg mente da ikke at Dell lavede servere.. troede kun de gik efter det desktop markedet.
forstår bare ikke helt hvorfor at firma'er investerer i billigt server udstyr, især ikke når det er MEGET vigtigt data og det skal være stabilt.
Hvis du tænker at jeg ikke er glad for Dell, tænker du helt rigtigt ;)
forstår bare ikke helt hvorfor at firma'er investerer i billigt server udstyr, især ikke når det er MEGET vigtigt data og det skal være stabilt.
Hvis du tænker at jeg ikke er glad for Dell, tænker du helt rigtigt ;)
Jooo de laver skam servere,
vi har en del stående hvor jeg arbejder..
Vi har haft lidt problemer med en af dem (den mistede raid info om diskene under genstart.. dvs al data tabt!), men vores rack servere kører rigtigt godt.
vi har en del stående hvor jeg arbejder..
Vi har haft lidt problemer med en af dem (den mistede raid info om diskene under genstart.. dvs al data tabt!), men vores rack servere kører rigtigt godt.
Når man kører med IBM server syntes jeg det er svært at blive imponeret af andre servere. Måske lige HP/Compaq, men jeg syntes der er kilometer mellem fx. Dell og IBM, men det er prisen jo sikkert også. Men vi har da et par hundrede IBM servere på arbejdet som bare kører, hvis man ser bort fra at for mange af de første 60 1u servere vi fik havde nogle cpu problemer da vi fik dem.
Så er der ihvertfald et område hvor antiterrorlovene har medført vækts...
#1
Et ord. Redundans. Hvis en server har 10% chance for at gå ned på en uge - så har to servere med 30% chance hver tilsammen 10% chance for at gå ned i den samme uge.
Så hvis de to servere er billigere end den ene, er det nemt at vælge...
#1
Et ord. Redundans. Hvis en server har 10% chance for at gå ned på en uge - så har to servere med 30% chance hver tilsammen 10% chance for at gå ned i den samme uge.
Så hvis de to servere er billigere end den ene, er det nemt at vælge...
Vi bruger mange forskellige typer :) Ikke nogen specielle
(Bortset fra rigtige filservere ;) ) Men har da indtrykket af at Dell er rigtigt godt :)
Men det virker fint :)
(Bortset fra rigtige filservere ;) ) Men har da indtrykket af at Dell er rigtigt godt :)
Men det virker fint :)
#5
Så er det bare sådan at folk de helst ikke vil se deres servere gå ned, det koster jo ti tusindvis af kroner hvis sådan en går ned. hvis jeg var arbejdsgiver, ville jeg købe kvalitet istedetfor at have sådan noget bambus skidt. og med kvalitet menes der IBM/SUN/HP/Compaq.
jeg kan udemærket forstå at de større diskarrays er begyndt at bruge SATA diske, da de alligevel kører i mirror mode, de koster 1/5 af en scsi disk, og holder i gennemsnit ½ så længe..
men at spare på selve systemet.. nej tak siger jeg bare, så er man selv skyld i hvis der går noget galt.
Så er det bare sådan at folk de helst ikke vil se deres servere gå ned, det koster jo ti tusindvis af kroner hvis sådan en går ned. hvis jeg var arbejdsgiver, ville jeg købe kvalitet istedetfor at have sådan noget bambus skidt. og med kvalitet menes der IBM/SUN/HP/Compaq.
jeg kan udemærket forstå at de større diskarrays er begyndt at bruge SATA diske, da de alligevel kører i mirror mode, de koster 1/5 af en scsi disk, og holder i gennemsnit ½ så længe..
men at spare på selve systemet.. nej tak siger jeg bare, så er man selv skyld i hvis der går noget galt.
har en dell server på et af de kontorer hvor jeg arbejder. den kører upåklageligt. der har aldrig været problemer med den. syntes de er helt fine til mindre virksomheder.
#3
og i har ingen backup? Så er det sQ jeres egen skyld!
Vi har et backup system der ALDRIG har været i brug, hverken under strømafbrydelsen sidste år, eller hvis folk mister filer af nogen art. Det er faktisk kun hvis der er nogen der direkte STJÆLER vores servere at vi ville få brug for vores backup. Vi kører dual lagring, dvs. at når folk gemmer et dokument/billede/artikel på netværksdrevet, så bliver filen gemt på både serveren og backup serveren, samtidig bliver der taget backup af serveren på tape, som bliver gemt i et brand/vand/naturkatastrofe-sikret skab.
#8 Jeg er enig i din sidste linie "selv skyld i hvis der går noget galt."
Men der er en grund til hvorfor Compaq har fået tilnavnet Scompaq. Tidligere versioner af deres hjemmecomputere må betegnes som direkte til grin. Deres specielle indmad, jeg mener .. installationsvejledning til hvordan man skifter RAM.. man skal bruge ca. 3 hænder. du skal hive og dreje, samtidigt med at du skubber og løfter ... hva faen er det for noget pis!? Aldrig før har jeg set sånoget forpulet lort!!!
Men de er blevet bedre, MEGET bedre ... og nu hedder de jo HP ;)
Macintosh er det eneste der lige kan falde mig ind hvor der er nogenlunde samme princip, men de er blevet EKSTREMT bedre til at forenkle tingene for den almene bruger. Nu arbejder jeg til daglig med både Mac og PC, og der er en verden til forskel på ydelse sammenlignet med størrelse. F.eks. kan en 5 år gammel PowerMacPC hamle op med en 2.6GHz PC, når det kommer til opstart, skriveprogrammer, layout, billedbehandling osv. osv. Styresystemet (MacOS 9.2 / 10.3, Panther) er begge MEGET lette at lære, og mest up to date lige pt.
Nyeste skud på stammen er deres G5'er. Deres 17/20/23 tommer fladskærm er et SUPER design og tag ikke fejl af deres opløsning og, for den dovne bruger, startknap på selve skærmen!
G5'eren rykker mildest talt fra ENHVER PC!!!
link til skærm : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.wo...
link til G5: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.wo...
og i har ingen backup? Så er det sQ jeres egen skyld!
Vi har et backup system der ALDRIG har været i brug, hverken under strømafbrydelsen sidste år, eller hvis folk mister filer af nogen art. Det er faktisk kun hvis der er nogen der direkte STJÆLER vores servere at vi ville få brug for vores backup. Vi kører dual lagring, dvs. at når folk gemmer et dokument/billede/artikel på netværksdrevet, så bliver filen gemt på både serveren og backup serveren, samtidig bliver der taget backup af serveren på tape, som bliver gemt i et brand/vand/naturkatastrofe-sikret skab.
#8 Jeg er enig i din sidste linie "selv skyld i hvis der går noget galt."
Men der er en grund til hvorfor Compaq har fået tilnavnet Scompaq. Tidligere versioner af deres hjemmecomputere må betegnes som direkte til grin. Deres specielle indmad, jeg mener .. installationsvejledning til hvordan man skifter RAM.. man skal bruge ca. 3 hænder. du skal hive og dreje, samtidigt med at du skubber og løfter ... hva faen er det for noget pis!? Aldrig før har jeg set sånoget forpulet lort!!!
Men de er blevet bedre, MEGET bedre ... og nu hedder de jo HP ;)
Macintosh er det eneste der lige kan falde mig ind hvor der er nogenlunde samme princip, men de er blevet EKSTREMT bedre til at forenkle tingene for den almene bruger. Nu arbejder jeg til daglig med både Mac og PC, og der er en verden til forskel på ydelse sammenlignet med størrelse. F.eks. kan en 5 år gammel PowerMacPC hamle op med en 2.6GHz PC, når det kommer til opstart, skriveprogrammer, layout, billedbehandling osv. osv. Styresystemet (MacOS 9.2 / 10.3, Panther) er begge MEGET lette at lære, og mest up to date lige pt.
Nyeste skud på stammen er deres G5'er. Deres 17/20/23 tommer fladskærm er et SUPER design og tag ikke fejl af deres opløsning og, for den dovne bruger, startknap på selve skærmen!
G5'eren rykker mildest talt fra ENHVER PC!!!
link til skærm : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.wo...
link til G5: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.wo...
On topic : det er da dejligt at se at der er opsving i en god branche trist er det bare at det ikke er noget spændende folk køber, men blot standard hardware.
Dette undre mig dog ikke da big iron har så elendigt et pris /ydelses forhold i folhold til skod pc hardware at man blot køber mange af disse og stadig har en masse lommepenge til gode.
Synes heller ikke man ser SUN hardware nogen steder undtaget uddannelses institutioner og dem giver de enorme rabbatter.
Off topic #13 hvad har den mac reklame at gøre med noget som helst mac os x er da et et godt operativ system men deres hardware giver jeg nu ikke meget for , det virker meget gennemført men ydelsen er altså ikke i top.
Der er en fin test på nettet hvor både opteron itanium2 og G5 er med og den bliver den banket af begge men det er selvfølgelig kun i rå ydelse måske har de glemt at teste et eller andet multimedia gylle.
en itanium2 dual 1Ghz fik faktisk samme score felere steder som en dual G5 2Ghz ,, og en opteron lå ca midt imellem de to og grinte for den vidste jo godt at itanium2 er en prøveklud som ikke mange giver sig i kast med.
Dette undre mig dog ikke da big iron har så elendigt et pris /ydelses forhold i folhold til skod pc hardware at man blot køber mange af disse og stadig har en masse lommepenge til gode.
Synes heller ikke man ser SUN hardware nogen steder undtaget uddannelses institutioner og dem giver de enorme rabbatter.
Off topic #13 hvad har den mac reklame at gøre med noget som helst mac os x er da et et godt operativ system men deres hardware giver jeg nu ikke meget for , det virker meget gennemført men ydelsen er altså ikke i top.
Der er en fin test på nettet hvor både opteron itanium2 og G5 er med og den bliver den banket af begge men det er selvfølgelig kun i rå ydelse måske har de glemt at teste et eller andet multimedia gylle.
en itanium2 dual 1Ghz fik faktisk samme score felere steder som en dual G5 2Ghz ,, og en opteron lå ca midt imellem de to og grinte for den vidste jo godt at itanium2 er en prøveklud som ikke mange giver sig i kast med.
Hehe, interessant at se at det er Dell der løber med 1.pladsen, især nu hvor IBM har kørt deres 'No HP' mod SMB markedet de sidste 3-4 måneder. De 24% må da primært ligge der.
Nogen der ved hvor man kan finde de "præcise" tal?
Nogen der ved hvor man kan finde de "præcise" tal?
Mht. til alternative server mærker, så tror jeg at man skal holde meget øje med mærker som feks. Supermicro som stille og roligt er på vej ind i Europa/Danmark.
De har virkeligt nogle fornuftige specs som gør dem istand til at konkurrere med mærker som Dell.
I USA er de pt. de største på whitebox server markedet - så mon ikke også vi kommer til at høre mere til dem i fremtiden.
se evt. mere på www.supermicro.com
Mht til mere præcise tal, så er der vist et analyse selskab i Sverige kaldet IDG analyse, som har rimeligt præcise tal - men det koster nok at få fat i dem.
De har virkeligt nogle fornuftige specs som gør dem istand til at konkurrere med mærker som Dell.
I USA er de pt. de største på whitebox server markedet - så mon ikke også vi kommer til at høre mere til dem i fremtiden.
se evt. mere på www.supermicro.com
Mht til mere præcise tal, så er der vist et analyse selskab i Sverige kaldet IDG analyse, som har rimeligt præcise tal - men det koster nok at få fat i dem.
#14
Det er en kombination af OS og hardware der gør at Macintosh ligger i toppen. Jeg er ikke "fan" af Mac, jeg siger såmænd bare at de er kommet RIGTIG godt med i ræset, og de bliver nødt til at blive taget i betragtning.
Jeg kan så fortælle dig at Mac G4/G5 højst sandsynligt står i en virksomhed som hovedsagligt arbejder med billedbehandling, f.eks Egmont, Politiken, EB, BT osv. osv. Designerne hos Macintosh er jo heller ikke til at kimse af, de har gjort et VIRKLIG godt arbejde, se bare på deres IMac som solgte i HOBETAL pga. det smarte og enkle look.
Yderligere vil jeg håbe at der er et par stykker af "Crewet" på Newz.dk der også har Mac :)
men On-Topic:
Jeg håber da at tallet stiger, både for udviklingen i udlandet såvel som herhjemme. Der er jo stadig .com-virksomheder der skyder op den dag idag - hvilket jo er en god udvikling. Men jeg tror at markedet er mættet af den slags virksomheder der er forholdsvis nye og uerfarne på deres område. I fremtiden vil jeg skyde på at det er de "gamle" firmaer der vinder med et par længder.
Det er en kombination af OS og hardware der gør at Macintosh ligger i toppen. Jeg er ikke "fan" af Mac, jeg siger såmænd bare at de er kommet RIGTIG godt med i ræset, og de bliver nødt til at blive taget i betragtning.
Jeg kan så fortælle dig at Mac G4/G5 højst sandsynligt står i en virksomhed som hovedsagligt arbejder med billedbehandling, f.eks Egmont, Politiken, EB, BT osv. osv. Designerne hos Macintosh er jo heller ikke til at kimse af, de har gjort et VIRKLIG godt arbejde, se bare på deres IMac som solgte i HOBETAL pga. det smarte og enkle look.
Yderligere vil jeg håbe at der er et par stykker af "Crewet" på Newz.dk der også har Mac :)
men On-Topic:
Jeg håber da at tallet stiger, både for udviklingen i udlandet såvel som herhjemme. Der er jo stadig .com-virksomheder der skyder op den dag idag - hvilket jo er en god udvikling. Men jeg tror at markedet er mættet af den slags virksomheder der er forholdsvis nye og uerfarne på deres område. I fremtiden vil jeg skyde på at det er de "gamle" firmaer der vinder med et par længder.
#17
Hvordan var det lige vi fik drejet Mac ind under en tråd om servere??
Mig bekendt er det eneste Mac bruges til billedbehandling mm. ihvertfald i dk.
Men tilbage til ontopic.
Selvfølgelig er det en god nyhed at udviklingen går i den retning, at der hele tiden er en ordentlig forretning i det.
Så længe at markedet ikke bliver overmættet, som #16 jo siger, er der en ny spiller på vej ind på markedet.. der bliver nok skarp konkurrence i den nærmeste fremtid.
Hvordan var det lige vi fik drejet Mac ind under en tråd om servere??
Mig bekendt er det eneste Mac bruges til billedbehandling mm. ihvertfald i dk.
Men tilbage til ontopic.
Selvfølgelig er det en god nyhed at udviklingen går i den retning, at der hele tiden er en ordentlig forretning i det.
Så længe at markedet ikke bliver overmættet, som #16 jo siger, er der en ny spiller på vej ind på markedet.. der bliver nok skarp konkurrence i den nærmeste fremtid.
8# Det han siger er at to bambus maskiner i et cluster(icann kalder deres et cluster men det ville være ligeså rigtigt om end ikke mere rigtigt at kalde det et redundandt load ballanced system) som regel giver bedre stabilitet end en sun maskine der koster 4 gange så meget som de 2 bambus maskiner. Så hvis du har en cluefull admin kan det være meget at spare faktisk.
13# Det er noget pis du lukker ud der, du lyder som en der aldrig har leget med andet end compaq presario og hvad deres billige lort nu ellers hedder. Har du nogensinde prøvet at reperere en compaq armarda(ders business class laptop) eller for den sags skyld leget med compaq's proliant servere? Tvivler jeg på du har for så ville du ikke sige sådan.
Og så lige for at stikke lidt i din udtallelse om HP vil jeg lige nævne at jeg har stået med fingrene i en hp netserver som ikke var en halv bønne værd, men til gengæld er deres HP Unix hardware noget af det lækreste at arbejde med.
13# Det er noget pis du lukker ud der, du lyder som en der aldrig har leget med andet end compaq presario og hvad deres billige lort nu ellers hedder. Har du nogensinde prøvet at reperere en compaq armarda(ders business class laptop) eller for den sags skyld leget med compaq's proliant servere? Tvivler jeg på du har for så ville du ikke sige sådan.
Og så lige for at stikke lidt i din udtallelse om HP vil jeg lige nævne at jeg har stået med fingrene i en hp netserver som ikke var en halv bønne værd, men til gengæld er deres HP Unix hardware noget af det lækreste at arbejde med.
Det er kun godt at der bliver solgt flere servere, det giver mere arbejde til mange af os i det lange løb.
Både med service og med softwareopsætning.
Btw
Compaqs desktops og HELT billige servere er var tarvelige, så en hver IT mand med respekt for sig selv skammer sig.
De puttede gladeligt quantum bigfoot og andre laaaaaaangsomme diske i dem.
(4200Rpm diske)
Ved blot at udskifte disken til en 7200rpm disk, har man fordoblet hastigheden.
Ved ikke om de stadig gør det.
Deres større servere fejler skam ikke noget, selvom jeg nok her alligevel ville foretrække IBM's.
Både med service og med softwareopsætning.
Btw
Compaqs desktops og HELT billige servere er var tarvelige, så en hver IT mand med respekt for sig selv skammer sig.
De puttede gladeligt quantum bigfoot og andre laaaaaaangsomme diske i dem.
(4200Rpm diske)
Ved blot at udskifte disken til en 7200rpm disk, har man fordoblet hastigheden.
Ved ikke om de stadig gør det.
Deres større servere fejler skam ikke noget, selvom jeg nok her alligevel ville foretrække IBM's.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund