Sådan døde hi-fi

#1 - demolition
23. mar. 2002 16:44

hørt

#2 - sim
23. mar. 2002 16:46

Ved ikke lige hvad der er sket. Er sikker på jeg skrev "...Diskussionen om lyd på CD vs. vinyl går f[o]r øjeblikket lystigt på forum."

#3 - Pingu
23. mar. 2002 16:48

min far har lige købt 10m højtalerledning til 200 per meter..:o

#4 - ©®@$}{
23. mar. 2002 18:24

en grund til at hi-fi er død, er at man jo ikke kan høre alt det der som skulle have noget at sige, sikkert fordi cd´r er digitale.
Lyd er såvidt jeg ved analogt, og skal derfor opbevares på et analogt medie....

[Don`t correct me if im wrong]

#5 - baal
23. mar. 2002 18:25

og min far har købt højtaler ledning til 400 kr m!!

#6 - webwally
23. mar. 2002 18:31

Crash> Hvis jeg forstod dit indlæg rigtigt, så var det var dog utroligt dumt sagt.

Selvfølgelig kan man ved hjælp af "alt det der skulle have noget at sige" høre forskel. Selvom at CD-afspilleren er digital, skal lyden jo stadig "formidles" videre, og det sker bl.a. via bedre kabler og andre små tweaks.

#7 - Polyvinylchlorid
23. mar. 2002 19:07

men min far kan løbe hurtigere end din far

#8 - Swan
24. mar. 2002 00:16

Grumme sager.. Jeg fatter ikke hvordan de kan høre forskel.. LONK !
Jeg er tilfreds med min NAD C370 og Cerwin-Vega LS-15.. Spiller pænt højt til techno/trance/dance.. Jeg er så lykkelig..

#9 - RuFFNeCK
24. mar. 2002 00:51

ahem..

prøv at købe ÆGTE guld kabler til 600kr for en ½ meter.. kan godt sige jer det er dyrt, altså ik fordi jeg selv har det ok? købte de kabler til 300kr per meter.. Ægte og REN sølv mener jeg.. plus jeg har min Sony DB-840 forstærker med alt andet i Sony.. plus 2x Jamo højtalere.. og så 2x JBL 700Watt's

de spiller pænt.. :) plus det lyder rar nok..

og skal snart ha fat i en JBL Subvoofer på 1500Watt.. med en 18" Bass :D

#10 - Hektor
24. mar. 2002 01:52

#9 RuFFNeCK:
Hvor har du tænkt dig at placere en 18" subwoofer i din Fiat 127? På taget? ;-p

#11 - H2ns
24. mar. 2002 07:52

Rigtig god artikel i Ingeniøren. De lamerz der ikke tror man kan høre forskel på det de har derhjemme og det der koster mange penge, kan bare tage i Falkoner Centret i dag. Der er der hifimesse. Var der selv i går, og der er mange spændende ting!

#12 - xbeeps
24. mar. 2002 09:54

#8

Hvis du ikke kan høre forskel, hvorfor har du så købt noget i den lidt dyre ende af "hi-fi"-markedet? du kan vel nøjes med en transistorradio...?

udtalelser som dem du lufter hænger som regel sammen med at du aldrig har hørt et anlæg der kan gengive musik med en hvis troværdighed.

#9

Tror du virkelig at jo dyrere materiale man bruger jo bedre lyd får man? Guld er et håbløst materiale at benytte som ledning. Det er extremt dyrt, og har nogle uhensigstmæssige evner som leder for analoge lydsignaler. Sølv har i en periode været priset ret højt, sikkert på grund af sådan nogle typer som dig (sorry), men det er efterhånden ikke til at opdrive mere - der er ikke noget salg i det, for dem der køber det lidt dyrere højttalerkabel er som regel så indsigtsfulde at de godt ved at sølvkabler giver en unaturligt lys og metallisk lyd. Kombinerer man sølbkabler med et Sony anlæg kan jeg kun lugte makrel - Sony laver kun hi-fi der er lys og metallisk i lyden, og kombineret med et sølvkabel går det helt galt.

Samler vi op på alt det her, så vil jeg sige at artiklen i ingeniøren rammer plet. Der er få i den her verden der kan genkende vellyd om om så det kommer og tramper dem over tærene. Nogle mennesker tror at en eksplosion lyder som en sten der falder i vandet, mens en skraldespan bliver tømt, ganske enkelt fordi de aldrig har hørt det på et anlæg som magter at gengive det som det lyder i virkeligheden. Det samme gælder for gengivelse af musik - det er sq sørgeligt at det er mainstream der styrer markedet.

#13 - webwally
24. mar. 2002 11:20

#8
Det er ellers temmeligt godt udstyr du selv har fat i det. Er dog ikke så vild med LS-serien fra Cerwin Vega, men det er sikkert en smagssag. Vil bare lige sige til dig, at hvis ikke du allerede har gode kabler (hør evt. i Hifi-Klubben hvad de mener passer bedst til lige din sammensætning af forstærker samt højtaler) så bør du straks købe det! Selvfølgelig kan kun dine egne ører dømme hvad der lyder bedst, men Hifi-Klubben har som regel nogenlunde indsigt i hvad der ville være bedst.

#14 - Locutus
24. mar. 2002 13:40

Hold kæft hvor er jeg træt af såkaldte "HiFi eksperter". Hvis de synes det er ok at give 500 per meter kabel, 50000 for en forstærker osv. så fint nok, men lad være med at rakke ned på dem der har et Bilka anlæg til 2000 kr. Så længe folk er glade for det de har, er det sgu ligemeget hvad det har kostet.

#15 - Polyvinylchlorid
24. mar. 2002 14:03

ja det har du da ret i..

men så skal dem med bilka anlægget jo heller ikke blande sig i hifi diskussioner eftersom de ikke aner hvad det er ..

#16 - baal
24. mar. 2002 17:02

#15 PVC: Pling! Hovedet ramt på sømmet!

Jeg priser min lækre amerikansk for- og effektforstærker anlæg : ) Det er vidunderligt minimalistisk! En tænd/sluk knap og en volumeknap. Desuden en signalvælger. Ikke så meget pis og papir. Og en lille blå LED som viser at der er strøm på skidtet.

Men de skulle jeg også bløde i omegnen af 25.000,- for... Og så kommer højttalerne til, hvor jeg har slugt en kamel og købt danske Dali. De er vist udemærket, selvom jeg helst vil have fingrene i noget Snell fra midt halvfemserne...

#17 - btech1
24. mar. 2002 20:27

Suk.
Prøv at nævne én fysisk teori, der underbygger at man kan høre forskel på sølv- og kobberkabel. Næeh, det hele ligger i afskærmningen af støj o. lign.
Prøv ydermere at regne på hvor mange dB, der skal til for at du kan høre en forskel, og prøv så at omregne det til hvor stor en forskel i kabelmodstand det drejer sig om...

#18 - xbeeps
24. mar. 2002 22:16

#14
Well, som PVC siger så bør de ikke blande sig og bralre op om at de ikke kan høre forskel på anlæg A af lav kvalitet og anlæg B af høj kvalitet, når de aldrig har hørt anlæg B. Læg mærke til at jeg ikke laver en prissammenligning.

#15
Jeg er så enig

#16
Læggerd! :) jeg har selv en Thule IA60 med kun én knap og en volumenkontrol - sådan skal det laves!

#17
Suk....
Hvis bare du ville bruge dine ører i stedet. Og i øvrigt dine øjne. Jeg skrev meget tydeligt at dyrt ikke nødvendigvis er godt. Det var faktisk hele min pointe.

Mit eget anlæg står ikke i vandvittigt meget:
System Audio 950 - 3600 kr
Harman/Kardon DVD1 - 5000 kr
Thule IA60 - 1975 kr (brugt)
Audioquest Ruby signalkabel 0,5 m - 470 kr
Audioquest Type 4 højttalerkabel (dobbelt) - 39 kr/m

Hi-fi behøver ikke være afsindigt dyrt, men det kræver man gider bruge ørene.

btech1: Du vil så gerne tage den beviselige naturvidenskabelige vej til en vurdering. Fortæl mig, bruger du THD+N eller SNR målinger til at vurdere hvilken forstærker du vil have? Nej vel. Den eneste måde at vurdere et anlægs lydkvalitet på er ved at foretage en subjektiv vurdering. Der findes ingen sammenlignelige subjektive vurderinger, og det gælder også for kabler. Dine argumenter om støj og afskærnning er latterlige. Det er langt flere faktorer der spiller ind i transmissionen af analoge audio signaler i et kabel. Herunder f.eks. skin-effect og stående elektriske bølger i kablet. Jeg foreslår at du blander dig uden om diskussionen af kabler indtil du enten har lyttet til nogle forskellige kabler på et rigtigt hi-fi anlæg, eller studeret feltteori og kredsløbsanalyse. Indtil da gider jeg ikke spilde mere tid på dit gejl.

#19 - RuFFNeCK
24. mar. 2002 23:42

ahem..

De skide kabler jeg købte for 300kr meteren er nok de bedste højtaler kabler der fås.. Fik at vide af min far at det var kobber og guld blandet, for max effekt..

plus min Sony forstærker ikke er dårlig, desuden er lyden ik metalisk... Desuden er der også plads til 4x Front, 1x Center, 2x Bag højtaler, 2x Subvoofer..

og alt det plus et LCD Display for 2500kr.. hallo mand, det spiller for sygeligt godt.. :)

tror jeg har gevet omkring 8000kr for mit anlæg, og det spiller bare maximalt godt.. plus alt mit grej til anlæget er Sony, og kører med digital udgang og indgang på det hele for at få den bedste lyd ud af det.. og jeg vil sqda skide på hvorn en rigtig eksplotion lyder, ik så mange som sprænger bomber her i DK.. i ald fald ik her omkring.. desuden nytårs aften der hører man bang nok.. Fik sq en form for tinitus i 3 uger pga et kanonslag som sprang ik andet end 5 meter fra mig..

desuden mine 2 dejlige Jamo højtalere og min dejlige Jamo Subvoofer spiller dælenme rar.. :)

#20 - claushingebjerg
25. mar. 2002 07:38

Jeg er til orientrering ikke hifi fanatiker! Har et anlæg til 25k som jeg ikke anser som værende hifi.

Som sagt før er det lyden det kommer an på. og ikke pricetagget på forstærker, kabel osv.

#19 kabel til 300,- pr m. til en Sony forstærker til 2500,- + Jamo højttalere, tsk tsk tsk. Overkill!!!. vil vædde på du ikke kunne høre forskel om du brugte alm. husholdningsledning. Hvis du virkelige mener du har verdens bedste højttalerkabler synes du så ikke du burde opgradere resten af dit anlæg til faktisk at udnytte dem?

#21 - Polyvinylchlorid
25. mar. 2002 08:38

hehe nice..
hørt hørt ..

jamo højtalerer ????.......

#22 - Locutus
25. mar. 2002 09:15

http://www.jamo.dk/

#23 - Polyvinylchlorid
25. mar. 2002 11:53

kender dem godt havde da nogle af dem til mit prækonfirmations anlæg ..

haha

#24 - knasknaz
25. mar. 2002 13:29

Jeg synes sgu' det er rigtigt, det de skriver i den artikel. Se fx. på B&O. Det ser pissefedt ud (synes nogen), men kors hvor lyder det dog tamt. Specielt deres nyere ting. Men porno-features - det er jo dét de unge vil ha'!

#25 - lerbech
25. mar. 2002 14:07

faktisk er HI-FI begrebet en række normer der skal overholdes, noget med frekvensgang og lign. Faktisk er det sådan at en Clockradio overholder kravene for at kalde sig hifi mens B&W nautilus ikke overholder de samme krav skønt at der er tale om nogle af verdens bedst lydende højttalere.

#26 - Deternal
25. mar. 2002 18:58

tjum..... ville være lækkert hvis man kunne få en HI-FI version af windows!!! (power knap + tekstbehandling)

Btw nogen som har erfaring med ordentlige højttalere til PC - overvejer om jeg skal fixe videologic digitheatre halløj, klipsch 5.1 eller Altec Lansing 5.1.

#27 - Locutus
25. mar. 2002 19:02

Logitechs seneste har fået gode anmeldelser.

#28 - Hektor
25. mar. 2002 19:21

#26 Deternal:
Pas på med Klipsch' Promedia-højttalere. Dens subwoofer er så stor, at den er under mistanke for at påvirke jordens magnetfelt ;-)

#29 - xbeeps
25. mar. 2002 20:43

gode pc-højttalere findes ikke. Køb en gammel forstærker i den blå avis og smid nogle tilfældige højttalere på den. Det er billigt og spiller 42 gange bedre - det er bevist.

#30 - Hektor
25. mar. 2002 20:53

#29 beep:
Du har tydeligevis ikke læst anmeldelser af Klipsch' ProMedia-højttalere. Et af de større amerikanske HiFi-blade anmeldte den første model fra serien - anmelderens kommentar var, at hans største problem med højttalerne var, at de lød lige så godt som hans tre gange så dyre højttalere i stuen. Det næststørste problem var, at hans computerlokale var for småt til at skrue helt op for højttalerne, med mindre han havde ørepropper i - og nej, der var ikke forvrænget lyd ved den lydstyrke.

Desværre har Klipsch af en eller anden grund besluttet sig for, at de ikke længere vil have et link til den anmeldelse på deres side.

#31 - Polyvinylchlorid
25. mar. 2002 21:08

kunne det have noget med manglende troværdighed at gøre ??

#32 - Hektor
25. mar. 2002 21:14

#31 Polyvinylchlorid:
Det kan det da, men jeg ved det ikke - jeg har aldrig læst HiFi-blade, men jeg tvivler på, at Klipsch laver dårlige højttalere - det har de aldrig haft ry for.

Jeg tror nærmere, det har noget at gøre med, at anmeldelsen var en scannet artikel, som de havde glemt at få lov til at viderebringe.

Kom lige i tanke om hvorfor. Den anmeldelse var af Klipsch' Promedia 2-400 - den model er gået ud af produktion og er derfor ikke længere på siden. Det kan være, de har gemt det et andet sted. Tjekker lige.

#33 - Hektor
25. mar. 2002 21:26

Nope, Klipsch er desværre holdt op med at linke til anmeldelser i det hele taget.

Jeg læser som sagt ikke HiFi-blade, så jeg ved ikke, om der er danske blade, der har anmeldt Klipsch' højttalere - det kunne da være sjovt at se, og de er vel upartiske. Eller hvad PVC?

#34 - xbeeps
26. mar. 2002 14:56

Du har tydeligevis ikke læst anmeldelser af Klipsch' ProMedia-højttalere.

Hvor er du skarp!!

Et af de større amerikanske HiFi-blade anmeldte den første model fra serien - anmelderens kommentar var, at hans største problem med højttalerne var, at de lød lige så godt som hans tre gange så dyre højttalere i stuen.

Hvad har pris med hi-fi at gøre? måske har han købt noget jamo eller sony lort til 15000 kr ?

Det næststørste problem var, at hans computerlokale var for småt til at skrue helt op for højttalerne, med mindre han havde ørepropper i - og nej, der var ikke forvrænget lyd ved den lydstyrke.

Hvordan har han dokumenteret at lyden ikke er forvrænget? er det den klassiske: "det lyder sq godt!!".

Jeg kan ikke tage en højttalertest seriøst når han ikke engang har perspektiv for at placeringen af en højttaler har væsentlig indflydelse på lyden fra den. En "pc-rums" placering yder jo ikke ret til at sammenligne med et hi-fi system med stue-placering, og efter min mening slet ikke basis for en generel vurdering af lyden.Desværre har Klipsch af en eller anden grund besluttet sig for, at de ikke længere vil have et link til den anmeldelse på deres side.

Som du selv siger er den nok gået ud af produktion, og det er vel bare endnu et udtryk for den manglende legende, og vel også et udtryk for at det ikke er lydkvalitet, men nyt og smart design der sælger på markedet for skraldespandshøjttalere.

Det kan det da, men jeg ved det ikke - jeg har aldrig læst HiFi-blade, men jeg tvivler på, at Klipsch laver dårlige højttalere - det har de aldrig haft ry for.
Paradoxet i denne udtalelse underminerer yderligere grundlaget for dine vurderinger. Ry er en gennemsigtig ting. Den kan godt være regnskabsført under aktiver for et firma (som godwill), men den er intet værd når firmaet går konkurs, ikke engang for dem som aftager efterladte patenter eller produkt-blueprints. Det siger herfor også ufatteligt lidt om lydkvaliteten - du kan jo også se hvor mange stakler der køber creative og stønner: "wow! det lyder sq godt" (suk)
Jeg læser som sagt ikke HiFi-blade, så jeg ved ikke, om der er danske blade, der har anmeldt Klipsch' højttalere - det kunne da være sjovt at se, og de er vel upartiske. Eller hvad PVC?
Hvad er formålet med at kæmpe for plastikskraldespandshøjttalernes liv? Bliver kvaliteten trukket op til et acceptabelt niveau står vi jo med et produkt som ikke længere er det man forstår ved en PC-højttaler, og så er vi jo pludselig i et andet marked.

#35 - nihil
26. mar. 2002 15:31

hvilken slags musik hører i så på jeres potensforlængere?
mtv hits? eller musik som i bilder jer selv ind i kan lide fordi det udfordrer jeres anlæg? eller er i renjt faktisk musik interesserede der køber anlæg for at retfærdigøre musikken? (p.s. jeg er i sidste kategori)

personligt har jeg ikke lyst til at bruge 50k på et ninja-døds-anlæg, da jeg har skråvæge som forvrænger de dybe toner :(
og jeg regner heller ikek med at få et 70-80m2 stort lokale til det i den nærmeste fremtid...såå...

#36 - Hektor
26. mar. 2002 15:45

#34 beep:
"Hvad har pris med hi-fi at gøre? [M]åske har han købt noget jamo eller sony[-]lort til 15000 kr ?"

Ingen anelse - jeg vil dog tro, at anmeldere for HiFi-blade er indehavere af ordentlige højttalere.

"Jeg kan ikke tage en højttalertest seriøst når han ikke engang har perspektiv for at placeringen af en højttaler har væsentlig indflydelse på lyden fra den."

Har du læst den omtalte artikel? Hvis ikke, hvor har du så ovenstående påstand om manglende placering fra? Jeg har ikke nævnt det tidligere - jeg kan ikke huske, om det var med i testen, dog var der svjh brugt en lyd-niveau-måler.

"Som du selv siger er den nok gået ud af produktion, og det er vel bare endnu et udtryk for den manglende legende, [...]"

Legende? Serien (ProMedia v2-400) blev erstattet af en forbedret serie, hvor de havde rettet op på nogle mindre mangler - bl.a. ønskede køberne et head-phone- og mikrofon-stik i volumenkontrolpanelet, så de ikke behøvede at rode rundt bag computeren.

"[...] og vel også et udtryk for at det ikke er lydkvalitet, men nyt og smart design der sælger på markedet for skraldespandshøjttalere."

Har du prøvet Klipsch' ProMedia-højttalere? Hvis ikke, hvordan ved du så, at de ikke har lydkvalitet og blot er et "nyt nyt og smart design der sælger på markedet for skraldespandshøjttalere"?

[Rant om ry vs kvalitet]

Det er korrekt, men har for så vidt ikke noget med sagen at gøre - ingen af os har prøvet Klipsch' højttalere, og kan derfor ikke udtale sig om deres kvalitet. Jeg refererer til anmeldelser af højttalerne - hvad baserer du dine udtalelser på?

"Hvad er formålet med at kæmpe for plastikskraldespandshøjttalernes liv?"

LOL! Fed beskrivelse. Umiddelbart vil jeg tro, at et højttalersæt på knapt 20 kilogram (4 sattelitter, 1 centerhøjttaler og 1 subwoofer - ProMedia 5.1) ikke falder under den kategori.

Derudover er det nok de færreste, der har råd til at koble et 50.000 kroners (Sony-lorte-)anlæg til deres PC, blot fordi de skal spille lidt. Men du mener måske, at hvis man ikke har råd til le cremé de la cremé, så skal man ikke købe noget som helst? Hvis det er tilfældet, så går du vel sulten i seng hver aften. Eller sover du på gulvet, fordi du ikke lige havde råd til den allerbedste seng?

"Bliver kvaliteten trukket op til et acceptabelt niveau står vi jo med et produkt som ikke længere er det man forstår ved en PC-højttaler, og så er vi jo pludselig i et andet marked."

Hvis højttalerne bliver markedsført til computer-brug, så er det ikke PC-højttalere? Hvis de når op på ovennævnte uspecificerede kvalitetsniveau, og det så ikke længere er PC-højttalere - hvad fanden er det så? Er det pludseligt blevet til stue-højttalere, selvom de skal kobles til en computer? Hvad bliver det næste? At hvis man putter 15.000 rpm SCA-diske i sin desktop-computer, så er det pludselig en server?

Her er et link til specifikationerne på Klipsch ProMedia 5.1 (deres high-end pc-højttalere): http://www.klipsch.com/products/cutsheet.asp?id=39...

Så kan du jo bruge din "ekspertviden" til at vurdere, om de falder under kategorien "plastikskraldespandshøjttalere".

#37 - xbeeps
26. mar. 2002 23:46

#Hektor

Gode pointer, og de omtalte højttalere virker ganske rigtigt gode - men de er jo også i en prisklasse hvor man bevæger sig ind på et marked hvor man skal være temmeligt kræsen for at ville bløde den mængde penge til computerhøjttalere.

Jeg må hellere lige slå min pointe på plads, for der er indtil flere der misforstår mig. Jeg anbefaler alle og enhver at kigge i gul og gratis eller den blå avis og købe en stereoforstærker - bare én gang i livet. Det er utroligt hvad man kan få for pengene, og kombineret med et sæt kvalitetshøjttalere kan man få noget meget billigt, af en kvalitet som ligger langt over det man kan forvente fra (de fleste) computerhøjttalere - og det til en pris som jeg er sikker på alle er villige til at betale når de får mulighed for at vurdere pris/lydkvalitet-forholdet.

Jeg synes ikke man skal vurdere hi-fi på prisen. Min erfaring siger mig derimod at hele anlæget skal følges ad. Kombinerer man høj kvalitet med lav kvalitet får man værre resultat end hvis man kombinerer apparater af middel kvalitet - det har jeg indtil flere gange måtte sande. Dette er også en af grundene til at man aldrig får bedre en "god" (analog) lyd ud af en PC - den er simpelthen en elendig (analog) signalkilde, og kombinerer man den med godt udstyr vil samtlige dens svage punkter blive fremstillet i rystende klarhed - og det er deprimerende - jeg leder stadig efter et lydkort med en lydkvalitet der bare ligger i nærheden af en 1500 kr CD-afspiller. Sådan som det er nu lugter det af Føtex/Aldi.

#38 - annoia
27. mar. 2002 00:48

beep - Eller sagt på en anden måde: Det værste udstyr sætter kvaliteten.

En god forstærker kan hverken råde (rode?) bod på en dårlig cd-afspiller eller dårlige højttalere... Og er det forstærkeren der er dårlig er problemet det samme.

#39 - xbeeps
28. mar. 2002 00:51

#38

Det er den naturlige side af sagen. Den dybere side af sagen der er knap så åbenlys, er at man kan forsyne et middelmådigt anlæg med f.eks. en et godt signalkabel mellem cd-afspiller og forstærker i stedet for et fona-kabel, og få et værre resultat. Overraskende, men jeg har prøvet det to gange nu, og det er markant dårligere.

Det pågældende signalkabel (Audioquest Ruby) bruger jeg i mit eget anlæg (thule - harman/kardon - system audio) nu , og det med fantastisk resultat, men i det føromtalte tilfælde med mere middelmådige komponenter (nad afspiller og forstærker med dali højttalere), var resultatet en markant forværring af lyden.

Det samme har jeg før oplevet i mindre målestok, f.eks. ved at sætte en Arcam Alpha 6 cd afspiller til et rack, og lyden var marginalt dårligere end den indbyggede cd-afspilller. Også ret overraskende.

#40 - peter pap
24. sep. 2004 23:40

xBeeps:

Det kan godt være man ikke 100% kan bedømme lydkvalitet ud fra objektive målinger... men sådan et emne som skin effect som du påstår spiller ind er jo helt hen i vejret. Det er sådan noget hifiklubben og andre eksklusive højttalerdistributerer ævler om for at vække din opmærksomhed!!! Salgstrick forstår du nok!
evt. læs lige den her:
http://www.audioholics.com/techtips/audioprinciple...

Der er så forbandet meget overtro i denne branche og det er til at brække sig over. Du mener vel også kablerne skal spilles til vha. pink støj....for at vende krystallerne i kablet!!!! doh.

#41 - amokk
26. sep. 2004 01:51

#40 mange tak fordi du hiver op i en 2½ år gammel tråd og dermed vækker deltagernes opmærksomhed... (rettere sagt: det er lidt forstyrrende!!!)

men ellers er jeg da enig i at der meget overtro i branchen!!!

#42 - H.E.R.O.
26. sep. 2004 17:36

ja det er der men der er også forskel på produkterne og jeg mener da også at man finder højtalersystemre til computere der spiller fint.

men det kan på ingen måde måle sig med ordenligt udstyr.

kom nu allesammen frem med adrenalin sprøjten og lad os få gang i den.

#43 - amokk
26. sep. 2004 18:31

jeg kan desværre ik komme til at læse selve artiklen da IDA/ing.dk's system er fucked up, så jeg ik kan bruge mit medlemsnummer... i øvrigt sender de også stadig avisen ud til min mors adresse selv om jeg har meddelt at jeg er flyttet...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Sådan døde hi-fi