mboost-dp1

unknown

RIAA vinder i retten

- Via IT-AVISEN -

I USA havde RIAA (Recording Industry Association of America) i går en god dag. De fik en domstols ord på, at en internetudbyder skulle udlevere navn og adresse på på en kunde, da denne havde hentet mere end 600 MP3-filer om dagen, til mulig retssag og politianmeldelse. I Danmark beviste julekort-sagen, at mindre også kan gøre det.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yasw
22. jan. 2003 14:35
600 om dagen? Så har man da ikke meget respekt for kunsterne.
IMO bør man nu holde sit piratniveau på det minimale. Men sådan en leecher, der bare henter alt uden respekt eller moral, har jeg ikke meget til overs for.

Det er dog stadig lidt uhyggeligt hvad det kan føre til. Om det stadig kun være folk som ham, der henter meget de vil have udleveret, eller det bliver ALLE. Så henter man bare et nummer fra en fildelingstjeneste og APG banker på døren. Hvis vi havner derhenne, begynder det for alvor at blive uhyggeligt.

Men til at fange folk som kopierer i et SÅ stort omfang, der er det vel egentlig okay at de bliver straffet. Men som sagt, man skal passe det ikke udvikler sig.
Gravatar #2 - zipzap
22. jan. 2003 14:41
#1 passe på at det ikke udvikler sig ?

tja nu har de jo fået grønt lys pga. 600 / dag ... næste gang er 500 nok og så og fremdeles.


tja....

/zip
Gravatar #3 - nightH
22. jan. 2003 14:42
anyway, jeg kan ikke se noget galt i det, såfremt at det ikke er bygget på at man overvåger alle brugere (artiklen nævner ikke hvordan de kom på sporet af denne bruger). hvis det er pga manden har brugt kazaa ell. lign., så fint. det vigtigeste er at "privatlivets fred" er bibeholdt.
Gravatar #4 - El_Coyote
22. jan. 2003 14:45
det var vel en mp3 leech bot der stod på et kollegie og hentede hvad den kunne finde for at dele det til kollegianerne.
Gravatar #5 - Odin
22. jan. 2003 17:11
#1

Hvis man henter en sang så kan det sgu ikke betale sig for AGP at bonge dig.
Gravatar #6 - Px6
22. jan. 2003 20:54
Yasw ..

Hvad mener du så om den teori at jo mere man henter, jo mere kan man finde ud af hvad der holder , og derfor køber mere ind ?

Mener du at pga man har hørt et nummer der lyder godt, at man skal købe hele CD'en, selvom man to dage senere finder ud af at det var spild af 150 kr ?.

Jeg ville aldrig købe Dandy Warhol cd'er hvis jeg ikke hentede et par numre fra nettet. Efter det købte jeg alle tre.

På den anden side ville jeg aldrig have købt Beth Gibons' cd hvis jeg først havde hørt den fra nettet. Jeg synes overhovedet ikke om den, det var rent spild af penge for mig.

-px6-
Gravatar #7 - Bundy
22. jan. 2003 20:54
Så beder man fandme også selv om det..
Gravatar #8 - Yasw
22. jan. 2003 22:28
#6 - Når man henter 600 numre om dagen, så tror jeg næppe det er med at hensigt at gå ud og købe de CDer man synes om.
Det er svært at definere hvor grænsen bør gå, men til lige det her eksempel vil jeg mene det er ganske fair.
Gravatar #9 - nvj
23. jan. 2003 01:35
Hurra!

En grund mere til at det skal være lovligt at omgå kopispærringer.
Gravatar #10 - RosaKranbil
23. jan. 2003 07:21
:)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login