mboost-dp1
unknown
Umiddelbart lyder det jo som en fair og fornuftig fremgangsmåde, men en organisation med RIAA's ry ville jeg nu alligevel ikke stole alt for meget på. Jeg tror kun at det er et spørgsmål om tid før de begynder deres offensiv imod forbrugerne igen..
Jeg er imponneret hvis de rent faktisk tager fat i en bruger ad gangen, og chater med dem om hvorfor det ikke er godt at pirat-kopiere. Det må kræve en hel del resourcer, men klart en af de bedre måder at få et budskab igennem på. Langt bedre end APG's advokat-metode.
Ja men nu tjener APG jo engang kun penge på at uddele bøder og får ikke penge for at få folk til at holde op med at share ulovlige ting ...
Man må indse en ting i denne verden. Alt handler om penge og politik. Det er det der styrer verdenen og dem som ikke ligger et godt stykke oppe i fødekæden er ligeglade hvordan deres metoder bliver udført, bare de får penge. Sådan er det bygget op. :/
#3 T.A
Du har ret, det havde jeg helt glemt at tænke på... Det ville være bedre hvis APG arbejdede for plade-selskaberne, så de også havde noget at hente ved bare at stoppe pirat-kopieringen. Så kunne de gå efter en mere "human" løsning,, som så nok også ville være mere efektiv tror jeg.
Du har ret, det havde jeg helt glemt at tænke på... Det ville være bedre hvis APG arbejdede for plade-selskaberne, så de også havde noget at hente ved bare at stoppe pirat-kopieringen. Så kunne de gå efter en mere "human" løsning,, som så nok også ville være mere efektiv tror jeg.
Hmm smart taktik, medmindre det får folk til at hoppe over på ting som f.eks giFT der jo ikke har en chat funktion. Eller FreeNet hvor alt er krypteret og umuligt at spore.
Det må være i RIAAs interese at holde folk på usikre p2p systemer som Kazaa og eDonkey. Går folk over til FreeNet er det slut med små julekort til pirater.
Det må være i RIAAs interese at holde folk på usikre p2p systemer som Kazaa og eDonkey. Går folk over til FreeNet er det slut med små julekort til pirater.
Følgende ville være endnu bedre:
"En ny kunster har brug for penge til at udgive sin første skive. Han hendvender sig til et pladeselskab som låner ham pengene, for tilgengæld at de får det meste af overskudet fra salget. Når kunstneren så havde solgt sine første skiver ville han takke pladeselskabet for hjælpen, og begynde at producere sine egne albums for de penge han havde tjent, og sælge dem direkte til de fans som pladeselskabets PR havde sørget for at skaffe ham. Dermed flere penge direkte til kunstneren = billigere CD'er til os = flere solgte CD'er = en god cirkel"
Der hvor det går galt er når kunsteren er blevet et stort navn, så beholder pladeselskabet magten over ham. De er alt for griske til at lade ham slippe efter de har hjulpet ham igang. De er for magtsyge og vil have pengene, for dem der har pengene har magten. Men dermed skyder de sig selv i foden, for vi (forbrugerne) kan ikke ikke lide de magtsyge. Vi begynder derfor at tage pengene/magten fra dem igen (piratkopiering). Det giver så mindre penge til dem, og mindre til kunstneren = dårligere og dyrere CD'er = fære solgte CD'er = Ond cirkel.
Så derfor tror jeg (i min dejlige uvidenhed om hvordan det hele egentligt hænger sammen) at løsningen på hele det her piratkopiering-sagsøgnings-problem ville være at pladeselskaber bare nøjedes med at tjene de penge som de havde satset på kunstneren og som de har brug for, for fortsat at kunne køre rundt som firma, og så ophævede kontrakten med kunstneren.
"En ny kunster har brug for penge til at udgive sin første skive. Han hendvender sig til et pladeselskab som låner ham pengene, for tilgengæld at de får det meste af overskudet fra salget. Når kunstneren så havde solgt sine første skiver ville han takke pladeselskabet for hjælpen, og begynde at producere sine egne albums for de penge han havde tjent, og sælge dem direkte til de fans som pladeselskabets PR havde sørget for at skaffe ham. Dermed flere penge direkte til kunstneren = billigere CD'er til os = flere solgte CD'er = en god cirkel"
Der hvor det går galt er når kunsteren er blevet et stort navn, så beholder pladeselskabet magten over ham. De er alt for griske til at lade ham slippe efter de har hjulpet ham igang. De er for magtsyge og vil have pengene, for dem der har pengene har magten. Men dermed skyder de sig selv i foden, for vi (forbrugerne) kan ikke ikke lide de magtsyge. Vi begynder derfor at tage pengene/magten fra dem igen (piratkopiering). Det giver så mindre penge til dem, og mindre til kunstneren = dårligere og dyrere CD'er = fære solgte CD'er = Ond cirkel.
Så derfor tror jeg (i min dejlige uvidenhed om hvordan det hele egentligt hænger sammen) at løsningen på hele det her piratkopiering-sagsøgnings-problem ville være at pladeselskaber bare nøjedes med at tjene de penge som de havde satset på kunstneren og som de har brug for, for fortsat at kunne køre rundt som firma, og så ophævede kontrakten med kunstneren.
Pladeselskaberne er for meget penge fixeret. Og i stedet for at kunne med nytænkning får vi mere og mere af hvad der har virket 1 gang. Det er de færeste folk der vil betale for musik der lyder ens. Da deres volume af musik indeholder denne type musik, er det en "dødsspiral" de selv har bygget.
#10
Det #7 skriver er et faktum! Han retfærdiggøre ikke piratkopiering men fortæller sandheden.
Og jo det ville virke IRL for der er allerede nogle kunstnere som er begyndt at gå uden om pladeselskaberne.
Forresten så kan andre faktisk godt ha en anden mening end dig. Den kan endda være rigtig så bare fordi man ikke har den samme mening så behøver man vel ikke tro på julemanden. Prøv at lad være med at vær så snæversynet.
Det #7 skriver er et faktum! Han retfærdiggøre ikke piratkopiering men fortæller sandheden.
Og jo det ville virke IRL for der er allerede nogle kunstnere som er begyndt at gå uden om pladeselskaberne.
Forresten så kan andre faktisk godt ha en anden mening end dig. Den kan endda være rigtig så bare fordi man ikke har den samme mening så behøver man vel ikke tro på julemanden. Prøv at lad være med at vær så snæversynet.
Jeg må oxo være tilbøjlig til at gi #7 ret .. synes enda det er ganske fornuftigt det han siger ... Jeg kan ikk lade være med at stille dette spg hver gang denne debat dukker op..
Laver en musiker musik for at lave musik el fordi han skal være super star køre i limo og føre sig frem ?
Min personlige holdning er jeg vil ha value for money .. og får jeg BESTEMT ikke hvis jeg køber det skod de udgiver på de store selskaber!
WTF der kommer alligvel sjældent GOD musik ud på de store plade selskaber.
ps : jeg har intet i mod at en kunster laver penge enda mange penge ... BEG up robby - ice T og FUCK metallica (sell out mofo´s) :p
Laver en musiker musik for at lave musik el fordi han skal være super star køre i limo og føre sig frem ?
Min personlige holdning er jeg vil ha value for money .. og får jeg BESTEMT ikke hvis jeg køber det skod de udgiver på de store selskaber!
WTF der kommer alligvel sjældent GOD musik ud på de store plade selskaber.
ps : jeg har intet i mod at en kunster laver penge enda mange penge ... BEG up robby - ice T og FUCK metallica (sell out mofo´s) :p
Så hold jer dog til det gratis musik der findes tonsvis af på nettet (hvis bare data altså kunne måles i tons).
Alt det musik som kunstnerne har frigivet, kan ingen senere gøre krav på.
Alt det musik som kunstnerne har frigivet, kan ingen senere gøre krav på.
En metode, som modsat APG's sagsøningstaktik, virker en del mere moderat.
Er det ikke nogen af dem der godkender nyheder der kan holde hovedet nogenlunde koldt, og så moderere den slags ting ud af nyhedsteksterne. Selv de ringeste dagblade i DK formår at være objektive, men ikke newz.dk ?
Det er jo ikke alle der holder med de små pirater der tror det er lovligt at begå ulovligheder hvis bare man føler det er i orden.
Er det ikke nogen af dem der godkender nyheder der kan holde hovedet nogenlunde koldt, og så moderere den slags ting ud af nyhedsteksterne. Selv de ringeste dagblade i DK formår at være objektive, men ikke newz.dk ?
Det er jo ikke alle der holder med de små pirater der tror det er lovligt at begå ulovligheder hvis bare man føler det er i orden.
@ #16 xBeeps
Jeg tror du tolker lige lovlig kraftigt på min postede nyhed - Denne nyhed er IKKE indsendt for at være et forsvar for piratkopiering
Mange mennesker kan ikke rigtig se/forstå forskellen på at det er tilladt at låne en CD på biblioteket og rippe den til MP3/OGG m.m. og at kunne downloade de mvia en fildelingsservice
VI kan sammenligne med hastighedgrænserne hvor vi ikke kun (politiet) udskriver bøder for overtrædelser - Vi laver også kampagner via Rådet for større færdselssikkerhed for at få folk til at overholde hastighedsbestemmelserne
Jeg tror du tolker lige lovlig kraftigt på min postede nyhed - Denne nyhed er IKKE indsendt for at være et forsvar for piratkopiering
Mange mennesker kan ikke rigtig se/forstå forskellen på at det er tilladt at låne en CD på biblioteket og rippe den til MP3/OGG m.m. og at kunne downloade de mvia en fildelingsservice
VI kan sammenligne med hastighedgrænserne hvor vi ikke kun (politiet) udskriver bøder for overtrædelser - Vi laver også kampagner via Rådet for større færdselssikkerhed for at få folk til at overholde hastighedsbestemmelserne
De laver da musikken for pengenes skyld. Når de har tjent et par 100 mil. så plejer de jo alle sammen at stoppe, med mindre de har klattet dem væk. :) Men derfor skal man naturligvis stadig betale for musikken også selvom at Madonna sidder i sin pengetank og bitcher over at folk kopierer det.
Personligt køber/lytter jeg ikke til noget af den musik der kommer fra den lille procentdel af musikerne der scorer kassen, men det er nu fordi jeg ikke bryder mig om deres musik.
Personligt køber/lytter jeg ikke til noget af den musik der kommer fra den lille procentdel af musikerne der scorer kassen, men det er nu fordi jeg ikke bryder mig om deres musik.
Jeg har sagt det før og jeg siger det igen... disse folk som styrer pladeselskaberne og kunstnerne selv kan ikke få nok penge. Selv om de har penge nok til de næste 10 liv vil de stadig have flere. Så derfor burde man måske overveje om de ikke i stedet ville sætte prisen op hvis der ikke var noget gratis alternativ? Efter hvad jeg har lært kører et hvert firma efter samme regel!! Tjen penge og så mange som muligt. Man kan se det på hjemmesider hvor man nu skal betale for services(Jubii.dk, TV2.dk) og man kan se det på teleselskaberne hvor man nu ikke engang har den service at man kan sende gratis sms længere uden tonsvis af reklame. Min pointe er at selskaberne er fuldstændig ligeglade med service og hvor meget en cd koster, der er kun 1 ting der gælder for dem:PENGE! Så derfor forvent ikke en prisnedsættelse hvis det endag bliver umuligt at kopiere musik.
Og nej dette var ikke et forsøg på at forsvare piratkopiering, men hvad jeg selv MENER og TROR vil ske.
Og nej dette var ikke et forsøg på at forsvare piratkopiering, men hvad jeg selv MENER og TROR vil ske.
#11 jeg retfærdiggør ikke pirat kopiring. Men fremlægger en teori på hvorfor pladeselskaberne ikke kan blive ved med at få et større overskud end sidste år. Selv "gider" jeg ikke at købe "2003" musik, eller høre det mere end 2-3 gange. Så er den musik jeg har købt med 80'er & 90'er numre bedre, og nyskabende. Du kan bare selv høre at pladeselskaberne har fundet lidt ud af det ved at lave "genopkog" af numre fra 80'erne. (nogle er ok, men gad hverken at købe eller høre dem mere end 2-3 gange)
Selv tror jeg ikke at mange unge mennesker har interesse i at bruge penge på musik de alligevel ikke vil høre mere end 2-3 gange. (på disse numre vil pladeselskaberne nok bedre være tjent med at sælge dem billigt)
Selv tror jeg ikke at mange unge mennesker har interesse i at bruge penge på musik de alligevel ikke vil høre mere end 2-3 gange. (på disse numre vil pladeselskaberne nok bedre være tjent med at sælge dem billigt)
#9:
Det du siger er altså at deres musik er så dårlig at du ikke gider købe den - men at stjæle den er helt fint?
Folk der bruger ringe kvalitet som forsvar for pirakopiering er en flok hykleriske tåber imho!
Indse det - det kapitalistiske samfund fremelsker det kunder vil have, sålænge der ikke eksisterer en monopolligende situation(Hvad der afaik ikke gør på musikmarkedet)!
Og spørg jer selv hvor meget af al den ringe musik i selv har liggende!
Det du siger er altså at deres musik er så dårlig at du ikke gider købe den - men at stjæle den er helt fint?
Folk der bruger ringe kvalitet som forsvar for pirakopiering er en flok hykleriske tåber imho!
Indse det - det kapitalistiske samfund fremelsker det kunder vil have, sålænge der ikke eksisterer en monopolligende situation(Hvad der afaik ikke gør på musikmarkedet)!
Og spørg jer selv hvor meget af al den ringe musik i selv har liggende!
#6
Nej, freenet er ikke umuligt at spore, bare sværere. Man kan f. eks sætte en honeypot op og overvåge en persons trafik, hvis personen aldrig videresender data'en - eller der går lang tid før det sker, er det fordi han downloader indholdet til sin computer.
På samme måde kan man holde øje med hvilke data han downloader til sig selv, og så være heldig at selv finde siden med det indhold.
(Der bliver dog arbejdet på aktiv download, hvor freenet selv downloader indhold ud fra keywords/trafikdata... Både for at bedre skjule trafik, men også for at imødegå sider/data med høj popularitet). Men hvis man bare vil have et overslag over hvem der downloader hvad, vil freenet nok aldrig være istand til at skjule det.
Nej, freenet er ikke umuligt at spore, bare sværere. Man kan f. eks sætte en honeypot op og overvåge en persons trafik, hvis personen aldrig videresender data'en - eller der går lang tid før det sker, er det fordi han downloader indholdet til sin computer.
På samme måde kan man holde øje med hvilke data han downloader til sig selv, og så være heldig at selv finde siden med det indhold.
(Der bliver dog arbejdet på aktiv download, hvor freenet selv downloader indhold ud fra keywords/trafikdata... Både for at bedre skjule trafik, men også for at imødegå sider/data med høj popularitet). Men hvis man bare vil have et overslag over hvem der downloader hvad, vil freenet nok aldrig være istand til at skjule det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund