mboost-dp1
unknown
Ja det skal nok være sundt for jorden at lave en kæmpe atombombe der kan lave en stor revne hele vejen. :D... hov jorden flækkede..
Vil det ikke resultere i en monsterstor vulkan?
Men for min skyld kan de godt prøve, bare de har en backup planet til os bagefter..
Men for min skyld kan de godt prøve, bare de har en backup planet til os bagefter..
hehe, tror sådanset bare de har fremsat forslaget for at få lidt gang i noget udvikling. Forslaget er så usæriøst, og de ved det udemærket selv, men hvis det kan få andre til at tænke på andre muligheder, jamen så har de jo også opnået noget...
"...vil kræve verdens største atombombe..."
"...a nuclear device a hundred to a thousand times the size of the Hiroshima bomb..."
Det er 2 vidt forskellige ting! Det kommer ikke i nærheden af verdens største atombombe...
Den største atomprøvesprængning var 2500 til 5000 gange større end Hiroshimabomben... Derudover findes der nok nogle kæmpe bomber som end ikke er afprøvet...
"...a nuclear device a hundred to a thousand times the size of the Hiroshima bomb..."
Det er 2 vidt forskellige ting! Det kommer ikke i nærheden af verdens største atombombe...
Den største atomprøvesprængning var 2500 til 5000 gange større end Hiroshimabomben... Derudover findes der nok nogle kæmpe bomber som end ikke er afprøvet...
"David Stevenson at Caltech in Pasadena, California, admits that his suggestion is "slightly tongue in cheek" and faces some massive engineering and funding challenges. But, he says, the proposal has a serious side - highlighting the complete lack of direct knowledge of the Earth's interior."
Skal vi nu ikke liiiiiige tage hele balladen med et gran salt?
Skal vi nu ikke liiiiiige tage hele balladen med et gran salt?
[bullshit-mode on]
...og mens vi er igang, så synes jeg vi lige så godt kan flække Månen også, så vi kan få fuldmåne to gange om måneden, istedet for kun én.
Desuden synes jeg vi skulle bygge en kæmpe raketmotor og installere den midt på Afrika, så vi kan flytte rundt med Jorden. Så kan vi flytte den lidt tættere på Solen, når det bliver vinter...
[bullshit mode off]
...og mens vi er igang, så synes jeg vi lige så godt kan flække Månen også, så vi kan få fuldmåne to gange om måneden, istedet for kun én.
Desuden synes jeg vi skulle bygge en kæmpe raketmotor og installere den midt på Afrika, så vi kan flytte rundt med Jorden. Så kan vi flytte den lidt tættere på Solen, når det bliver vinter...
[bullshit mode off]
lol, hvad tror i selv allesammen...Det eneste seriøse i den her artikel er ideen om at de gerne vil måle på jordens kerne, absolut ikke andet...
Ikke for noget, men jeg tror altså ikke de finder ud af andet end:
A) Jordens kerne er varm
B) Jordens kerne er primært lavet af jern
C) Der er totalt langt
Og det skulle man mene de godt vidste i forvejen, de skal i hvert fald ikke smide atombomber for sådan noget pjat. Måske på en planet hvor der IKKE bor nogen?
A) Jordens kerne er varm
B) Jordens kerne er primært lavet af jern
C) Der er totalt langt
Og det skulle man mene de godt vidste i forvejen, de skal i hvert fald ikke smide atombomber for sådan noget pjat. Måske på en planet hvor der IKKE bor nogen?
Nature er ikke bare et stort og velanset tidsskrifte. Det er det strørste og mest velansete! Det er enhver videnskabsmands drøm at få udgivet en article i Nature.
10#
"Off topic"
Time Machine er en fed film.
Klaus Badelt som lavede musikken til den er sku et geni.
"On Topic" ;)
Det ville ikke være en smart ide at lave en kæmpe revne i jorden, det ville skabe en så stor vulkan, så hvis vores tiltrækningsfelt ikke forsvinder og udrydder os med, så skal vulkanen og alt det aske nok gøre det.
Omkring at smadre månen... Se Time Machine..
"Off topic"
Time Machine er en fed film.
Klaus Badelt som lavede musikken til den er sku et geni.
"On Topic" ;)
Det ville ikke være en smart ide at lave en kæmpe revne i jorden, det ville skabe en så stor vulkan, så hvis vores tiltrækningsfelt ikke forsvinder og udrydder os med, så skal vulkanen og alt det aske nok gøre det.
Omkring at smadre månen... Se Time Machine..
#14: I så fald har forskere hul i hovedet - kan det ikke være komplet ligegyldigt hvad Jordens kerne er lavet af? Eller hvordan Jorden er opstået? De kan jo ikke ligefrem gå ud og lave en ny, selv om de så fandt svaret. De skulle tage at forske i noget ordentligt i stedet for det pjat, såsom f.eks. en kur mod kræft eller en fancy måde at lave et ozonlag på. Den slags forskning de snakker om i artiklen kan jeg ikke tage seriøst - ikke engang på en god dag.
#16: Ja, det er jo lige så åndssvagt - det kan reelt set ikke bruges til noget som helst, men det afholder ikke alverdens forskere fra at rende rundt og spilde deres tid og andres penge på sådan noget fis. Det er ligesom Bjørn Lomborg :)
#16: Ja, det er jo lige så åndssvagt - det kan reelt set ikke bruges til noget som helst, men det afholder ikke alverdens forskere fra at rende rundt og spilde deres tid og andres penge på sådan noget fis. Det er ligesom Bjørn Lomborg :)
18#
Ikke helt, hvis man kan finde ud af hvad jordens indre helt præcist består af, så kan det jo være muligt at bruge den viden til at skabe en planet ligesom vores, hvor andre folk kan bo.
Men ja, synes ikke de skal bruge vores planet som testplanet ;)
Det er lidt ligesom at foretage Atomprøvesprængninger i kælderen ;)
Ikke helt, hvis man kan finde ud af hvad jordens indre helt præcist består af, så kan det jo være muligt at bruge den viden til at skabe en planet ligesom vores, hvor andre folk kan bo.
Men ja, synes ikke de skal bruge vores planet som testplanet ;)
Det er lidt ligesom at foretage Atomprøvesprængninger i kælderen ;)
"For Stevenson, it is getting the crack going in the first place that is the big issue."
Tror sku' godt jeg ved hva' det er for noget crack han snakker om...
Jeg ser hellere Bin Laden som amerikas præsident, end ham i besidelse af 13 koncert-halle jern og en atom-bombe...
Tror sku' godt jeg ved hva' det er for noget crack han snakker om...
Jeg ser hellere Bin Laden som amerikas præsident, end ham i besidelse af 13 koncert-halle jern og en atom-bombe...
"kan det ikke være komplet ligegyldigt hvad Jordens kerne er lavet af? Eller hvordan Jorden er opstået?"
Det spørgsmål har du jo i og for sig svaret på selv.
"De kan jo ikke ligefrem gå ud og lave en ny, selv om de så fandt svaret."
Jeg tror heller ikke det har været ideen.
"De skulle tage at forske i noget ordentligt i stedet for det pjat"
Kunne man forestille sig, at den viden man opnår ved at forske i noget man slet ikke ved noget om kunne anvendes i andre sammenhænge end blot for at komme til at vide noget? Det kunne jeg godt. Finten er netop, at du ikke kan vide det du ikke ved. Forskning af denne type er grundforskning og hvad der i højeste grad driver forskning fremad.
"Den slags forskning de snakker om i artiklen kan jeg ikke tage seriøst - ikke engang på en god dag."
Ligesom jeg har svært ved at tage det du skriver seriøst - selv på en god dag.
Det spørgsmål har du jo i og for sig svaret på selv.
"De kan jo ikke ligefrem gå ud og lave en ny, selv om de så fandt svaret."
Jeg tror heller ikke det har været ideen.
"De skulle tage at forske i noget ordentligt i stedet for det pjat"
Kunne man forestille sig, at den viden man opnår ved at forske i noget man slet ikke ved noget om kunne anvendes i andre sammenhænge end blot for at komme til at vide noget? Det kunne jeg godt. Finten er netop, at du ikke kan vide det du ikke ved. Forskning af denne type er grundforskning og hvad der i højeste grad driver forskning fremad.
"Den slags forskning de snakker om i artiklen kan jeg ikke tage seriøst - ikke engang på en god dag."
Ligesom jeg har svært ved at tage det du skriver seriøst - selv på en god dag.
The Core - nu også som dokumentarfilm...?
Har forskerne tænkt på det kæmpemæssige tryk der kommer på den sonde der skal afsted? Hvor stort tryk er der på de ubåde der dykker ned i Marianergraven? Hvor stort er det ikke når man kommer 3000 km ned? eller 5000? Og hvad med al den masse der falder ned ovenpå når sonden har gravet et dybt hul som en orm? Og hvad med den varme der kommer nedefra, smelter det ikke jernet? Mener de ikke at jordens kerne bl.a. består af flydende jern? Og hvis den skal grave sig vej derned, hvordan skal den så komme af med den masse den fjerner? skal det sendes gennem et rør helt op til jordens overflade? og hvad hvis det rør knækker? Hvad hvis en tand på boremaskinen foran sonden knækker? Så går hele projektet i stykker og de kan starte påny. Og hvis de ikke vil bore sig vej vil de så bruge energien fra atombomben til at springe sig vej? Hvor vil fragmenterne fra springingen forsvinde hen? Det vil kun udløse en masse dybe jordskælv fordi trykket holder massen nede... Og 13 store haller med jern? Er det til det skrog sonden skal have? hvor stor diameter kommer der ikke på den sonde der skal afsted? og hullet?
Det er ikke det samme som at sende en raket ud i rummet. I rummet er der kun tyngekraften fra jorden. Og jo nærmere man kommer på kernen jo større tyngekraft/tryk ovenfra kommer der.
Og til sidst, hvad med at prøve på en mindre planet eller måne hvor der ikke er så dybt og så stort tryk før man prøver på Jorden? De fleste planeter er vel bygget op på samme måde? En fast og en flydende kerne i bevægelse og et tykt lag masse udenom skabt af tyngekraften som suger al masse til sig som skaber kappen? Jo større masse, jo større tyngekraft... tror det er lettere at prøve på en af Jupiters måner end på jorden selv, pga. mindre masse.
Til alle jer der siger at Jorden vil flække? Hvor meget energi bliver der skabt ved et jordskælv? flere tusind gange så meget som ved en atombombe... Men problemet ved atombomben er at det skaber en masse radioaktivitet som ikke bare forsvinder...
Har forskerne tænkt på det kæmpemæssige tryk der kommer på den sonde der skal afsted? Hvor stort tryk er der på de ubåde der dykker ned i Marianergraven? Hvor stort er det ikke når man kommer 3000 km ned? eller 5000? Og hvad med al den masse der falder ned ovenpå når sonden har gravet et dybt hul som en orm? Og hvad med den varme der kommer nedefra, smelter det ikke jernet? Mener de ikke at jordens kerne bl.a. består af flydende jern? Og hvis den skal grave sig vej derned, hvordan skal den så komme af med den masse den fjerner? skal det sendes gennem et rør helt op til jordens overflade? og hvad hvis det rør knækker? Hvad hvis en tand på boremaskinen foran sonden knækker? Så går hele projektet i stykker og de kan starte påny. Og hvis de ikke vil bore sig vej vil de så bruge energien fra atombomben til at springe sig vej? Hvor vil fragmenterne fra springingen forsvinde hen? Det vil kun udløse en masse dybe jordskælv fordi trykket holder massen nede... Og 13 store haller med jern? Er det til det skrog sonden skal have? hvor stor diameter kommer der ikke på den sonde der skal afsted? og hullet?
Det er ikke det samme som at sende en raket ud i rummet. I rummet er der kun tyngekraften fra jorden. Og jo nærmere man kommer på kernen jo større tyngekraft/tryk ovenfra kommer der.
Og til sidst, hvad med at prøve på en mindre planet eller måne hvor der ikke er så dybt og så stort tryk før man prøver på Jorden? De fleste planeter er vel bygget op på samme måde? En fast og en flydende kerne i bevægelse og et tykt lag masse udenom skabt af tyngekraften som suger al masse til sig som skaber kappen? Jo større masse, jo større tyngekraft... tror det er lettere at prøve på en af Jupiters måner end på jorden selv, pga. mindre masse.
Til alle jer der siger at Jorden vil flække? Hvor meget energi bliver der skabt ved et jordskælv? flere tusind gange så meget som ved en atombombe... Men problemet ved atombomben er at det skaber en masse radioaktivitet som ikke bare forsvinder...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund