mboost-dp1

Shutterstock

Regeringen vil holde tech-giganter i kort snor med ni reguleringsprincipper

- Via Ritzaus Bureau -

Tech-giganternes hastige fremskridt medfører et hav af muligheder såvel som udfordringer for samfundet, og derfor vil regeringen nu diskutere, hvordan tech-giganterne skal reguleres. I en hvidbog opstiller regeringen ni principper om et mere ansvarligt og retfærdigt samfund med tech-giganterne.

Ifølge en pressemeddelelse fra Erhvervsministeriet er der behov for en diskussion af, hvordan tech-giganternes tiltagende magt og indflydelse bør tilpasses samfundets regler.

De digitale platforme, hvor meget af den demokratiske samtale og interaktion foregår, lever ikke op til det ansvar, som tech-giganterne er i besiddelse af. Dette skaber udfordringer for demokratiet samt nationale interesser i Danmark.

I den forbindelse siger erhvervsminister Simon Kollerup (S): ”De store tech-giganter har forandret den måde, som vi lever store dele af vores liv – det gælder både os som forbrugere, men også danske virksomheder. Og det er på godt og ondt. Tech-giganterne er vokset både i størrelse og omsætning og har fået mere og mere offensive forretningsmodeller, hvor de bruger vores data til at maksimere deres eksponering og profit. Data som kan sælges videre, uden at vi ved hvor det ender eller hvordan. De er som virksomheder skruet sammen til at minimere deres ansvar. Det er udfordringer, vi i regeringen mener, vi skal tale højt om og drøfte. For vi insisterer på, at det er os, der sætter rammerne og ikke tech-giganterne.”

I forlængelse heraf siger kulturminister Joy Mogensen (S): ”Den demokratiske samtale er presset. Den er presset af polarisering, ekkokamre, fake news og hadtale på sociale medier. Medierne er blevet mere afhængige af tech-giganternes platforme, hvor et stigende antal danskere finder deres nyheder. Derfor er det nødvendigt, at vi diskuterer, hvordan vi sætter rammerne for tech-giganterne. Hvis vi ikke gør noget, så ender det med, at tech-giganterne sætter rammerne for vores demokrati og medievirkelighed. Vi skal have et samfund, hvor frie og velfungerende medier bidrager til at understøtte den demokratiske samtale – og hvor medier og kunstnere selv får kontrol over og betaling for det indhold, de leverer.”

De ni princripper lyder som følger:

Vi vil have et samfund, hvor…

1. tech-giganternes forretningsmodeller er underlagt demokratiske rammer

2. børn og unge kan have en tryg barndom i god balance mellem den digitale verden og den fysiske verden

3. tech-giganterne understøtter den demokratiske samtale – frem for at undergrave den gennem digitale ekkokamre og polarisering

4. tech-giganterne tager et større ansvar for indholdet på deres platforme

5. frie, velfungerende medier bidrager til at understøtte den demokratiske samtale, og hvor alle får en fair betaling for deres kreative arbejde

6. arbejdstagerrettighederne beskyttes – også på digitale platforme

7. tech-giganterne skal bidrage til finansieringen af velfærdssamfundet på linje med alle andre virksomheder

8. konkurrencen er retfærdig og transparent, og hvor forbrugerne kan handle trygt online

9. demokratiet sætter rammerne for tech-giganterne – ikke omvendt





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
21. jun. 2021 11:24
9 principper? Jeg ser 9 tomme floskler som kan implementeres på et hav af måder - både til gavn, men også til skade, for samfundet.

De 9 principper lyder gode på overfladen, men som et godt gammelt ordsprog siger, så er vejen til helvede brolagt med gode intentioner. Kom med noget konkret, tak! :-)
Gravatar #2 - EmilKampp
21. jun. 2021 12:45
#1, konkret er, hvad ministerierne er til for.

Der er nogen gode idéer i de punkter. De overlapper en del, det kunne man nok godt arbejde med.

Og de kunne godt med fordel komme en tur igennem ministerierne og få nogen eksempler på implementering tilknyttet.
Gravatar #3 - kriss3d
21. jun. 2021 12:54
Betyder det mon at facebook skal til at stå til ansvar for at de løgne omkring f.eks covid og flat earthers grupper ?
Gravatar #4 - dugfrisk
21. jun. 2021 13:53
kriss3d (3) skrev:
Betyder det mon at facebook skal til at stå til ansvar for at de løgne omkring f.eks covid og flat earthers grupper ?

Se nr. 2
Gravatar #5 - kblood
21. jun. 2021 15:35
dugfrisk (4) skrev:
kriss3d (3) skrev:
Betyder det mon at facebook skal til at stå til ansvar for at de løgne omkring f.eks covid og flat earthers grupper ?

Se nr. 2

Og nummer 3... jeg går da nu ind for at de store tech giganter nok har for meget frihed nu, men samtidigt syntes jeg egentlig også at det her lyder som en undskyldning for at stoppe med at have net neutralitet og sætte voldsomme restriktioner på nettet.

Facebook er allerede begyndt med at fjerne ekko kamre på Facebook, men det gør så bare at de flytter andre steder hen som der er mindre opsyn med. Jeg tror at det er noget naivt at tro at man kan stoppe dem fra at opstå og selvom jeg da nu også syntes de er et problem er jeg ikke sikker på at det er en god idé at prøve at bekæmpe dem med restriktioner og kontrol.

Måske er det naivt af mig at tro men jeg vil mene at man er nød til at prøve at få dem til selv at forlade den slags ekko kamre... også fordi at så længe de ikke selv vælger at gøre det, er problemet der egentlig stadig.
Gravatar #6 - Vanvittig
22. jun. 2021 12:59
#1
Rendyrket kommunisme. Regeringen kan bare oprette deres egen regeringsbook.dk, hvor borgere så kan oprette sig på en side styret af regeringen, hvis de vil. Facebook er privat ejendom, hvor alle brugere er frivillige gæster.

#3
Er du et lille barn, siden du ikke kan tåle at læse noget, der er ikke er sandt? I givet fald, må jeg oplyse dig om følgende, der nok vil ramme dig som et chok:

- BAMSE OG KYLLING ER DØDE
- JULEMANDEN FINDES IKKE
- DET VAR DIN FAR OG IKKE TANDFEEN, DER STJAL DINE MÆLKETÆNDER

Du er sikkert chokeret nu, hvis du har brug for et hårdt regime, der holder løgne væk fra dig.

Slet din Facebook og se kun DR. Så er du garanteret statslig voksenbaby public service, der i Sovjetunionen hed pravda, der er russisk for sandhed, hvor alle indlæg var facttjekket af NKVD og KGB, og hvor alle løgnere var i lejre.

Og ja, det var Stalin, der fik solen til at stå op hver morgen.
Gravatar #7 - arne_v
23. jun. 2021 01:54
Man kan jo kigge lidt på hvert enkelt punkt.


1. tech-giganternes forretningsmodeller er underlagt demokratiske rammer


Som en del af demokratiet er der lovgivende forsamlinger som laver love og regeringer som administrerer disse love.

Disse love gælder naturligvis for internet firmaer. Og det er alle vel enige om, så dette resulterer næppe i andet end at der kommer lidt varm luft ud af politikernes munde.

Jeg kan ihvertfald ikke forestille mig en lov der siger at love også gælder for internet firmaer.

:-)


2. børn og unge kan have en tryg barndom i god balance mellem den digitale verden og den fysiske verden


Alle er vel enige om at børn skal have en tryg barndom.

Balancen mellem den digital og fysiske verden må være primært forældrenes ansvar og sekundært skolens ansvar.

Det er ikke noget som lovgivning for internet firmaer kan gøre noget ved.

Eller forestiller man sig at FaceBook skal tracke børns FB forbrug og blokere efter X minutter om dagen??


3. tech-giganterne understøtter den demokratiske samtale – frem for at undergrave den gennem digitale ekkokamre og polarisering


Hvad forestiller de sig?

Alle lukkede fora hvor der ikke er mindst 20% opposition til flertallets holdning lukkes??

Det er meget almindeligt at folk med ens meninger samles. Også på internettet.

Og man kan ikke tvinge brugere til at deltage noge steder hvor de ikke har lyst til at deltage.


4. tech-giganterne tager et større ansvar for indholdet på deres platforme


De er allerede fuldt ansvarlige for det indhold som de selv producerer.

Vil man gøre dem ansvarlige for det indhold som deres brugere producerer?

Det vil tvinge firmaerne til at checke indhold meget mere grundigt og slette meget mere end idag.

Vil man det??


5. frie, velfungerende medier bidrager til at understøtte den demokratiske samtale, og hvor alle får en fair betaling for deres kreative arbejde


Betyder det at FaceBook, Twitter, Google etc. skal betale til aviserne?


6. arbejdstagerrettighederne beskyttes – også på digitale platforme


Ja.

Men er der et problem?

Selvfølgelig er der nogle problemer. Men er der et stort samfundsproblem?

Umiddelbart vil jeg tro at arbejdsforholdene hos de store internet virksomheder generelt er betydeligt bedre end på de fabrikker der producerer fysiske varer og de firmaer som sælger og distribuerer.

Eller lidt mere konkret: kinesiske fabrikker og Amazon har større problemer på dette område end Facebook og Google.

Så måske skulle man starte et andet sted.


7. tech-giganterne skal bidrage til finansieringen af velfærdssamfundet på linje med alle andre virksomheder


Ja. De skal betale skat. Og de forsøger at undgå at betale skat.

Men det er ikke et internet firma problem. Det er et generelt firma problem.

Og derfor skal problemet løses generelt ikke for internet firmaer.


8. konkurrencen er retfærdig og transparent, og hvor forbrugerne kan handle trygt online


Det har Facebook, Twitter, Google etc. vist ikke ret meget at gøre med.


9. demokratiet sætter rammerne for tech-giganterne – ikke omvendt


Så kan man vist høre violinerne.

:-)

100% varm luft.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login