mboost-dp1
unknown
Real leverer et godt streaming produkt, dog en elendig afspiller, (ihvertfald linux udgaven, den har sine problemer). Men derimod imponerer deres streaming teknologi mig generelt, og det er vel nærmest det Real sagsøger dem for.
Fordi de med WMP har overtaget kontrol over hvilke formatter der kan afspilles på den mest almindelige platform.
For mig at se har Real en god sag, for Microsoft har effektivt problematiseret Real's forretning. Dog er jeg i tvivl om hvorvidt WMP kan afspille Real Medie, hvis det kan så virker Real's sag knap så god...
Fordi de med WMP har overtaget kontrol over hvilke formatter der kan afspilles på den mest almindelige platform.
For mig at se har Real en god sag, for Microsoft har effektivt problematiseret Real's forretning. Dog er jeg i tvivl om hvorvidt WMP kan afspille Real Medie, hvis det kan så virker Real's sag knap så god...
hvis real nu frigav deres format (i licens form naturligvis) så andre afspillere end deres egen kunne bruges kunne det være at de ligefrem kunne få fordel af media players udbredelse.
Jeg er så træt af at skulle have en afspiller til hvert format der findes (meget skåret ud i pap)
Jeg er så træt af at skulle have en afspiller til hvert format der findes (meget skåret ud i pap)
kan ved gud ik se hvorfor windows og mediaplayer skal separeres. Det er deres O/S, hvis folk ik kan klare at de har så meget succes, så må de jo bare gå sammen med nogle andre og lave et bedre alternativ. kan ikke se hvorfor at folk lige skal have en hammer i hovedet "nej fy! i har for meget succes, de andre får ingen markedsandel, kan i så ændre jeres software!"
Realplayer eller WMP er sgu som at vælge mellem pest og kolera. Realplayer er alt for påtrængende i et system i forhold til at det kun er en gang imellem man skal bruge det. Det tager fandme længere tid at slå alt muligt lort fra i Realplayer end det tager at installere. Og hver gang du har brugt programmet går det ind og gendanner sig selv i din start-op sekvens.
Real alternativ til mig!
Real alternativ til mig!
#6 Årh hvorfor skulle du lige sige det... jeg er den der er skredet på McD!!! :-D
Ingen tvivl om at RealNetworks har en groovy streaming teknologi. Men selve GUI'en er da usmagelig og langsom og er man så fræk kun at bruge RealOne *free* får man et par tusind reklamer stukket i fjæset hver dag.
Foretrækker personligt Mediaplayer, ik fordi det er et Microsoft produkt men fordi det er bedst. Hvis nogen har en måde hvordan man får RealOne's codecs til at afspille i Mediaplayer ser jeg gerne en post?
(mener MPlayer i Linux kommer med codecs der tillader afspilning af RealAudio/Video. Correct me if Im' wrong).
Ingen tvivl om at RealNetworks har en groovy streaming teknologi. Men selve GUI'en er da usmagelig og langsom og er man så fræk kun at bruge RealOne *free* får man et par tusind reklamer stukket i fjæset hver dag.
Foretrækker personligt Mediaplayer, ik fordi det er et Microsoft produkt men fordi det er bedst. Hvis nogen har en måde hvordan man får RealOne's codecs til at afspille i Mediaplayer ser jeg gerne en post?
(mener MPlayer i Linux kommer med codecs der tillader afspilning af RealAudio/Video. Correct me if Im' wrong).
heh, enig med #5 #& og #8 :o)
Det virker så latterligt at de ikke selv kan styre hvad de putter i deres produkt.
Omvendt synes jeg også til en hver tid at det skal være komponentopdelt så man har valgmuligheden, men hvorvidt det ligefrem kan retfærdiggøres at de _skal_ gøre det på denne måde i form af lovkrav ved jeg skutte rigtig :/
Udemærket eksempel med McD faktisk :)
Det virker så latterligt at de ikke selv kan styre hvad de putter i deres produkt.
Omvendt synes jeg også til en hver tid at det skal være komponentopdelt så man har valgmuligheden, men hvorvidt det ligefrem kan retfærdiggøres at de _skal_ gøre det på denne måde i form af lovkrav ved jeg skutte rigtig :/
Udemærket eksempel med McD faktisk :)
Stadigvæk..det er MS's software. Hvis de beslutter sig for at integrere Dungeon Siege 2 og 3 i den kommende version af windows, jamen så gør det de. Der er da ingen som skal komme og fortælle dem hvordan de skal lave deres software, eller hvilken pris de skal kræve for den.
Hvad nu hvis du køber en mercedes og gerne vil have andre forlygter i, men dette er ikke muligt fordi mercedes har lavet deres design sådan, at man skal fjerne hele det forreste karosseri for at skifte forlygter, og det blir noget pis. Skal man så slæbe mercedes i retten fordi de udnytter deres monopol ifht. andre forlygte producenter? Nej, det er deres bil, de kan lave den som de vil. Tag den som den er eller lad være..der er masser af andre alternativer...samme med software
Hvad nu hvis du køber en mercedes og gerne vil have andre forlygter i, men dette er ikke muligt fordi mercedes har lavet deres design sådan, at man skal fjerne hele det forreste karosseri for at skifte forlygter, og det blir noget pis. Skal man så slæbe mercedes i retten fordi de udnytter deres monopol ifht. andre forlygte producenter? Nej, det er deres bil, de kan lave den som de vil. Tag den som den er eller lad være..der er masser af andre alternativer...samme med software
Realplayer ville aldrig have en chance på min maskine da den installere alt muligt bras jeg ikke har brug for.
Hvorimod MMP kun giver mig det jeg har brug for og det virker kanon.
Hvorimod MMP kun giver mig det jeg har brug for og det virker kanon.
Tjah jeg kan heller ikke fordrage Realplayer, sikkert fordi jeg kun har prøvet deres gratis version, som i den grad gør at man ikke har lyst til at betale og bruge deres købe version.
Medieplayer var god i 6.1, men efter min mening er den bleven mere og mere poppet og proppet med en masse fancy BS.
Så hellere bruge powerDVD afspilleren, den er lige til at gå til og klarer langt de fleste formater jeg har brug for at afspille.
Medieplayer var god i 6.1, men efter min mening er den bleven mere og mere poppet og proppet med en masse fancy BS.
Så hellere bruge powerDVD afspilleren, den er lige til at gå til og klarer langt de fleste formater jeg har brug for at afspille.
Jeg er TRÆT af Realplayer. Alt for dominerende og når man installerer den skal man 2-3 steder klikke fra hvis man ikke vil ha' den til at associere sig selv med alle andre medietyper på puteren. Hvorfor ikke også åbne øjnene at det kommer os forbrugere til stor gavn at M$ faktisk er med til at lave en meget udbredt standard. Efter min mening vil Windows blive et dårligere OS uden iexplorer, mediaplayer, mv. Det vil i hvert fald give anledning til mere arbejde i forbindelse med installation. Tror btw snart jeg vil til at strikke en personlig installation sammen :)
Hvorfor har i så travlt med at sætte RealPlayer op imod WMP? Det er jo ikke der problemet ligger, problemet ligger i at Microsoft bestemmer hvilke codecs der skal kunne bruges på systemet.
Hele problemet er at Real har svært ved at tjene penge på deres streaming teknologi, og de ser det som et problem at Microsoft med deres bundling næsten har total magt over Medie markedet. Og jeg kan kun give dem ret.
Hvorfor har WMP f.ex. ikke OGG understøttelse? Såvidt jeg ved er det eneste det kræver at de inkluderer OGG biblioteket i deres release...Men nej nej, de har jo deres WMA og for den sags skyld WMV interesser at pleje!
Hele problemet er i sin grundlæggende form, at Microsoft åbenbart skal have dominans over ALLE markeder, fordi de i sin tid fik (rimeligvist fik, de havde det eneste acceptable produkt) dominans over et område.
Om real har en god sag her ved jeg ikke, jeg kan ikke helt gennemskue sagen, men faktum er at Microsoft har et problem med at deres position som ledende styresystem har det med at blive brugt til at tage andre markeder! Det er et faktum, tror i nogensinde WMP ville nå en markedsanden på over 80% hvis det ikke var bundled? Hvis i gør så er i ret overtroiske.
Hele problemet er at Real har svært ved at tjene penge på deres streaming teknologi, og de ser det som et problem at Microsoft med deres bundling næsten har total magt over Medie markedet. Og jeg kan kun give dem ret.
Hvorfor har WMP f.ex. ikke OGG understøttelse? Såvidt jeg ved er det eneste det kræver at de inkluderer OGG biblioteket i deres release...Men nej nej, de har jo deres WMA og for den sags skyld WMV interesser at pleje!
Hele problemet er i sin grundlæggende form, at Microsoft åbenbart skal have dominans over ALLE markeder, fordi de i sin tid fik (rimeligvist fik, de havde det eneste acceptable produkt) dominans over et område.
Om real har en god sag her ved jeg ikke, jeg kan ikke helt gennemskue sagen, men faktum er at Microsoft har et problem med at deres position som ledende styresystem har det med at blive brugt til at tage andre markeder! Det er et faktum, tror i nogensinde WMP ville nå en markedsanden på over 80% hvis det ikke var bundled? Hvis i gør så er i ret overtroiske.
14# Spørgsmålet er ikke hvad der kommer forbrugeren til gode. Det er et spørgsmål om ligestilling. Ville du ikke blive sur hvis du drev en butik i din by, og alle tilflyttere automatisk modtog et kreditkort til din konkurrent i byen, uden du selv havde mulighed for automatisk at udstede den slags kort?
Er det så ikke under ordnet om din konkurrent sælger bedre produkter? Det er urimeligt hvis han får en fordel du ikke har.
Er det så ikke under ordnet om din konkurrent sælger bedre produkter? Det er urimeligt hvis han får en fordel du ikke har.
Jeg syntes at Real er nogle hyklere..
Jeg er overbevist om problemet er et elendigt produkt, hvis de lavede det ordenligt, kunne de sagtens konkurerre med WMP, se nu bl.a.Winamp de er da en meget seriøs konkurrent når de gælder afspilling af MP3.
Jeg er overbevist om problemet er et elendigt produkt, hvis de lavede det ordenligt, kunne de sagtens konkurerre med WMP, se nu bl.a.Winamp de er da en meget seriøs konkurrent når de gælder afspilling af MP3.
#19
Okay, lad os sige at real lavede et produkt der kunne afspille samtlige formatter dobbelt så hurtigt som WMP, tror du så de ville ha 80% af markedet?
Jeg tror snarere de ville have 20%, de 20% der gider hente afspilleren. Vel cirka de samme 20% der bruger winamp...
Bundling er et problem, jeg ved godt i allesammen er så glad for det, for ja det giver et mere komplet produkt, og det er så nemt. Det er bare alt for konkurrenceforvriddende, og engang imellem er det altså nødvendigt.
#20
Real laver sådanset et af de bedste produkter, deres streaming teknologi er af høj kvalitet...Jeg ved ikke hvorfor i bliver ved med at fastlåse jer på hvorvidt deres klient er god eller ej.
Okay, lad os sige at real lavede et produkt der kunne afspille samtlige formatter dobbelt så hurtigt som WMP, tror du så de ville ha 80% af markedet?
Jeg tror snarere de ville have 20%, de 20% der gider hente afspilleren. Vel cirka de samme 20% der bruger winamp...
Bundling er et problem, jeg ved godt i allesammen er så glad for det, for ja det giver et mere komplet produkt, og det er så nemt. Det er bare alt for konkurrenceforvriddende, og engang imellem er det altså nødvendigt.
#20
Real laver sådanset et af de bedste produkter, deres streaming teknologi er af høj kvalitet...Jeg ved ikke hvorfor i bliver ved med at fastlåse jer på hvorvidt deres klient er god eller ej.
Jeg mener nu at Real Networks skal tage sig sammen..
De nyeste windows media codecs kører da klart bedre kvalitetsmæssigt i forhold til båndbredde. (Arbejder selv med både Real og WM streaming)
Og så har Real Networks ikke lavet andet siden tidernes morgen end at implementere diverse spyware og ligegyldige programmer i deres klienter..
De har om nogen udleveret personlige fortrolige persondata til 3. part, så hvad om Real Networks kiggede lidt på sin egen etik og markedsføring først??
De nyeste windows media codecs kører da klart bedre kvalitetsmæssigt i forhold til båndbredde. (Arbejder selv med både Real og WM streaming)
Og så har Real Networks ikke lavet andet siden tidernes morgen end at implementere diverse spyware og ligegyldige programmer i deres klienter..
De har om nogen udleveret personlige fortrolige persondata til 3. part, så hvad om Real Networks kiggede lidt på sin egen etik og markedsføring først??
#22
"Real laver sådanset et af de bedste produkter, deres streaming teknologi er af høj kvalitet...Jeg ved ikke hvorfor i bliver ved med at fastlåse jer på hvorvidt deres klient er god eller ej."
Vel fordi folk bilver nødt til at bruge klienten, og så kan deres streaming teknologi være nok så god og fin...
"Real laver sådanset et af de bedste produkter, deres streaming teknologi er af høj kvalitet...Jeg ved ikke hvorfor i bliver ved med at fastlåse jer på hvorvidt deres klient er god eller ej."
Vel fordi folk bilver nødt til at bruge klienten, og så kan deres streaming teknologi være nok så god og fin...
#25 Idét jeg nævner Real Networks etik og markedsføring vil jeg da mene det i høj grad har noget med emnet at gøre..
Handler denne nyhed ikke om markedsføring af sit produkt og i den forbindelse konkurrenceforvridning?
Normalt så kigger man i forbindelse med monopoler og markedsføring meget på virksomhedens etik og moral. Men det er nok bare mig.. (og JO, jeg tager det personligt :D )
Handler denne nyhed ikke om markedsføring af sit produkt og i den forbindelse konkurrenceforvridning?
Normalt så kigger man i forbindelse med monopoler og markedsføring meget på virksomhedens etik og moral. Men det er nok bare mig.. (og JO, jeg tager det personligt :D )
->Madizone
Der er ikke rigtigt nogle ting i win XP-installationen, jeg ikke er interesseret i. Og MS har lært, at gøre det rimeligt nemt at bruge andre programmer end deres egne som standard-programmer. Derimod er der så meget i måden realplayer opfører sig på,på min computer, der gør, at hvis valget mellem at se noget i realplayer og slet ikke se det, så vælger jeg ikke at se det.
XP bruger jeg når det skal være nemt til dagligt, og jo mindre jeg behøver installere oveni, jo nemmere er det. At M$ så bevidst vælger at udelukke visse teknologier er trist, men ofte er det også fordi, de ikke kan få lov at bruge dem. MP3 for eksempel virker jo fint i XP. At Ogg i denne tid med pladsproblemer osv, har vundet indpas hos en mindre del af musik-lytterne, er så en hel anden sag.
Kort sagt: Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal tilbydes et ringere produkt, bare fordi nogle andre skal kunne hamle op med M$.
Og nej, jeg er ikke ubetinget MS-fan, men har ikke tid til at lege med linux også. BSD er nok for mig :)
Der er ikke rigtigt nogle ting i win XP-installationen, jeg ikke er interesseret i. Og MS har lært, at gøre det rimeligt nemt at bruge andre programmer end deres egne som standard-programmer. Derimod er der så meget i måden realplayer opfører sig på,på min computer, der gør, at hvis valget mellem at se noget i realplayer og slet ikke se det, så vælger jeg ikke at se det.
XP bruger jeg når det skal være nemt til dagligt, og jo mindre jeg behøver installere oveni, jo nemmere er det. At M$ så bevidst vælger at udelukke visse teknologier er trist, men ofte er det også fordi, de ikke kan få lov at bruge dem. MP3 for eksempel virker jo fint i XP. At Ogg i denne tid med pladsproblemer osv, har vundet indpas hos en mindre del af musik-lytterne, er så en hel anden sag.
Kort sagt: Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal tilbydes et ringere produkt, bare fordi nogle andre skal kunne hamle op med M$.
Og nej, jeg er ikke ubetinget MS-fan, men har ikke tid til at lege med linux også. BSD er nok for mig :)
Jeg er enig med dig i at Windows Media Player er en udmærket afspiller. Men det er stadigvæk ikke det nyheden handler om.
Lad os sige at Asus i stedet for var drivkraften bag Windows Media Player og at den hed Asus Media Player, men ellers var identisk. I det tilfælde, tror du så at Asus Media Player ville have 80% af markedet?
Lad os sige at Asus i stedet for var drivkraften bag Windows Media Player og at den hed Asus Media Player, men ellers var identisk. I det tilfælde, tror du så at Asus Media Player ville have 80% af markedet?
For mig er problemet at jeg ikke kører Windows og at komme til at se eller afspille wma kræver nogle krumspring og så snart Microsoft begynder at vifte med DMCA , kræver det ikke bare en Windows server for at kunne levere en stream men også en windows maskine for at kunne se det.
Det er et stort plus for et website at levere wma streams fordi folk ikke skal installere noget ekstra men det er med folks OS.
Prøv at overføre det til browsere og forstille jer at det krævede en IIS server for at kunne levere websites til windows brugere.
Jeg er enig i at Real har fået banket et skod produkt sammen efterhånden, men jeg er glad for at jeg har et valg mht. server OS.
Det er et stort plus for et website at levere wma streams fordi folk ikke skal installere noget ekstra men det er med folks OS.
Prøv at overføre det til browsere og forstille jer at det krævede en IIS server for at kunne levere websites til windows brugere.
Jeg er enig i at Real har fået banket et skod produkt sammen efterhånden, men jeg er glad for at jeg har et valg mht. server OS.
#32
Det har stadig intet med emnet at gøre, hvorvidt afspilleren er noget ged er irrelevant. Pointen er at Microsoft bruger deres afspiller til at afgøre hvilket format streaming sider bør bruge til at levere indhold. Det er der problemet ligger.
Real er ikke specifikt interesseret i at få deres afspiller igennem, for det tror jeg såmænd de udemærket ved i sidste ende ikke vil lykkedes. Men lad os tage problemet fra en ende af.
1. MS kontrollerer OS markedet (fair nok, de har opnået deres status igennem konkurrence)
2. Igennem OS markedet kommer MS til at udgive verdens mest brugte medie afspiller (konkurrence har intet med det at gøre)
3. Med deres position som verdens mest brugte medie afspiller, bestemmer MS hvilke formatter der er mest attraktive for folk der leverer webbaseret indhold til windows platformen.
Det er ligepræcis derfor MS SKAL reguleres, for hvis de ikke bliver reguleret så vil de automatisk styre markedet. Det er et faktum, de er blevet dømt for det masser af gange.
Om real så har en reel sag her vil jeg ikke afgøre, kender ikke den præcise baggrund, men jeg ser intet problem i at Microsoft skulle have misbrugt deres monopol. Og forøvrigt, så kræves der jo sådanset heller ikke monopol for at misbruge sin position. Den juridiske defination er at et selskab med en hvis procentdel af markedet favoriserer et produkt (i det her tilfælde sig eget) over et andet produkt.
I kan så sidde og lame over hvor dumme og dårlige real er, men ligemeget hvordan i ser det, så kan deres sag sagtens have et godt sundt juridisk grundlag, jeg ser ingen problemer i at MS skulle tabe den her sag.
Det har stadig intet med emnet at gøre, hvorvidt afspilleren er noget ged er irrelevant. Pointen er at Microsoft bruger deres afspiller til at afgøre hvilket format streaming sider bør bruge til at levere indhold. Det er der problemet ligger.
Real er ikke specifikt interesseret i at få deres afspiller igennem, for det tror jeg såmænd de udemærket ved i sidste ende ikke vil lykkedes. Men lad os tage problemet fra en ende af.
1. MS kontrollerer OS markedet (fair nok, de har opnået deres status igennem konkurrence)
2. Igennem OS markedet kommer MS til at udgive verdens mest brugte medie afspiller (konkurrence har intet med det at gøre)
3. Med deres position som verdens mest brugte medie afspiller, bestemmer MS hvilke formatter der er mest attraktive for folk der leverer webbaseret indhold til windows platformen.
Det er ligepræcis derfor MS SKAL reguleres, for hvis de ikke bliver reguleret så vil de automatisk styre markedet. Det er et faktum, de er blevet dømt for det masser af gange.
Om real så har en reel sag her vil jeg ikke afgøre, kender ikke den præcise baggrund, men jeg ser intet problem i at Microsoft skulle have misbrugt deres monopol. Og forøvrigt, så kræves der jo sådanset heller ikke monopol for at misbruge sin position. Den juridiske defination er at et selskab med en hvis procentdel af markedet favoriserer et produkt (i det her tilfælde sig eget) over et andet produkt.
I kan så sidde og lame over hvor dumme og dårlige real er, men ligemeget hvordan i ser det, så kan deres sag sagtens have et godt sundt juridisk grundlag, jeg ser ingen problemer i at MS skulle tabe den her sag.
hvis real player kunne lave noget ordenligt software, ku det være at de ku få nogen markedsandele. Real player er nok et af de værste programmer jeg har set.
Personligt kan jeg ikke fordrage RealOne. Det er træls at starte og næsten endnu værre at lukke igen. Nu skal jeg ikke sige noget om den RealPlayer man betaler for, da jeg ikke har prøvet denne.
Lidt sent, men #16's analogi er ikke helt korrekt, da firmaet der udsteder kreditkortet ikke ejer byen og således kan det bliver uretfærdigt, da byen fordelagtigere en forretning over en anden.
Jeg synes det er helt okay at Microsoft ligger programmer med Windows, men det burde bliver lagt, som nævnt i andre kommentarer, som moduler, som kan afinstalleres. Således er det op til brugeren hvorvidt denne ønsker programmerne og Microsoft kan stadig vedlægge programmer, som de mener gør deres styresystem brugervenligt.
Lidt sent, men #16's analogi er ikke helt korrekt, da firmaet der udsteder kreditkortet ikke ejer byen og således kan det bliver uretfærdigt, da byen fordelagtigere en forretning over en anden.
Jeg synes det er helt okay at Microsoft ligger programmer med Windows, men det burde bliver lagt, som nævnt i andre kommentarer, som moduler, som kan afinstalleres. Således er det op til brugeren hvorvidt denne ønsker programmerne og Microsoft kan stadig vedlægge programmer, som de mener gør deres styresystem brugervenligt.
MadiZone og SmackedFly:
I taler for døve øre, alle de små popsmarte unger har besluttet at det handler om at Real har en uduelig player, og så kan I råbe og skrige, men lytte: det nægter de... *suk*
Gid der var en bunke moderatorsder kunne give de indlæge en rating på Irrelevant (inkl. dette, på den anden side, hvis det fandtes havde jeg aldrig skrevet denne post)
I taler for døve øre, alle de små popsmarte unger har besluttet at det handler om at Real har en uduelig player, og så kan I råbe og skrige, men lytte: det nægter de... *suk*
Gid der var en bunke moderatorsder kunne give de indlæge en rating på Irrelevant (inkl. dette, på den anden side, hvis det fandtes havde jeg aldrig skrevet denne post)
#37
Sådan er det åbenbart...
Ufatteligt så meget vrede folk åbenbart har til Real's player, at folk åbenbart er nødt til lige at sige at de faktisk også synes at den er en gang pis, også selvom der er 25 der allerede har sagt det.
Hvis folk ikke gider diskutere emnet, så kunne de i det mindste lade være med at sige noget som helst, især når deres forholdsvist irrelevante holdning er blevet udtrykt i 80% af de foregående indlæg.
Sådan er det åbenbart...
Ufatteligt så meget vrede folk åbenbart har til Real's player, at folk åbenbart er nødt til lige at sige at de faktisk også synes at den er en gang pis, også selvom der er 25 der allerede har sagt det.
Hvis folk ikke gider diskutere emnet, så kunne de i det mindste lade være med at sige noget som helst, især når deres forholdsvist irrelevante holdning er blevet udtrykt i 80% af de foregående indlæg.
#37/38: Ok, sandt nok at det var lidt offtopic, og lidt præget af den halsbetændelse jeg sidder med. Juridisk er M$ faktisk helt i dammen.
Det er bare så skidt at se, at når nogen laver noget som er moralsk forkasteligt (fx. monopolmisbrug), er der straks en retssag i gang hvis det går ud over store firmaer - hvis det er den jævne forbruger der bliver udsat for skidt behandling (fx. at få smadret sin maskine af en realplayer), så er der i praksis ikke meget man kan gøre. For hvor store chancer tror i at jeg fx. ville have op mod et kæmpe firma som Real, hvis jeg sagsøgte dem for forsætligt at fucke min og andre forbrugeres windows op?
Det er bare så skidt at se, at når nogen laver noget som er moralsk forkasteligt (fx. monopolmisbrug), er der straks en retssag i gang hvis det går ud over store firmaer - hvis det er den jævne forbruger der bliver udsat for skidt behandling (fx. at få smadret sin maskine af en realplayer), så er der i praksis ikke meget man kan gøre. For hvor store chancer tror i at jeg fx. ville have op mod et kæmpe firma som Real, hvis jeg sagsøgte dem for forsætligt at fucke min og andre forbrugeres windows op?
Det næste bliver vel at ICQ eller !Y sagsøger microsoft for at have deres chat program Messenger i deres styre system.
Folk hulker over at Microsoft / Linux er så udbredt og de har noget der kunne ligne et monopol, men der er jo ingen der forbyder dem at lave deres eget O/S og der efter gå i gang med at producere software til det.
Det store spørgsmål vil så bare være om de kan lave det godt nok eller om de kan skaffe sig selv nok kunder.
Men hverken Microsoft eller Linux sige du skal have dette styre system, det står dig frit for at vælge et af dem.
Personligt syndes jeg ikke selv om Real player der er alt for meget reklame og det eneste som man efter hånden kan se på realplayer er Porno, bare installationen af Real player får det til at gyse "hvad kunne du godt tænke dig at se " der efter får du et multiple choice skema som får en eksame til at ligen en tur i parken, og mail oplysninger kunne du tænke dig at vide hvornår dit og dat kan downloades, har engang gjort den dumhed at registrer med min normale mail konto og så fik jeg mail lige fra Potens forlænger til giftemål i Hongkong og penge afpresning fra Simbabwe.
Der imod WMP det er nemt at installere klike på ikonet og færdig ikke noget med skemaer som du skal klikke dig igennem eller mail som bliver vidre sent til gud ved hvor, det er nok derfor at så mange personer bruger WMP i stedet for RealPLayer det er nemt, for Realplayer folkene skal huske på, at folk installere denne utility fordi de vil se en film eller høre et stykke musik ikke have reklamer i tonsvis.
MVH
Chrashoverride
Folk hulker over at Microsoft / Linux er så udbredt og de har noget der kunne ligne et monopol, men der er jo ingen der forbyder dem at lave deres eget O/S og der efter gå i gang med at producere software til det.
Det store spørgsmål vil så bare være om de kan lave det godt nok eller om de kan skaffe sig selv nok kunder.
Men hverken Microsoft eller Linux sige du skal have dette styre system, det står dig frit for at vælge et af dem.
Personligt syndes jeg ikke selv om Real player der er alt for meget reklame og det eneste som man efter hånden kan se på realplayer er Porno, bare installationen af Real player får det til at gyse "hvad kunne du godt tænke dig at se " der efter får du et multiple choice skema som får en eksame til at ligen en tur i parken, og mail oplysninger kunne du tænke dig at vide hvornår dit og dat kan downloades, har engang gjort den dumhed at registrer med min normale mail konto og så fik jeg mail lige fra Potens forlænger til giftemål i Hongkong og penge afpresning fra Simbabwe.
Der imod WMP det er nemt at installere klike på ikonet og færdig ikke noget med skemaer som du skal klikke dig igennem eller mail som bliver vidre sent til gud ved hvor, det er nok derfor at så mange personer bruger WMP i stedet for RealPLayer det er nemt, for Realplayer folkene skal huske på, at folk installere denne utility fordi de vil se en film eller høre et stykke musik ikke have reklamer i tonsvis.
MVH
Chrashoverride
Jeg håber både MS, Real, Apple, Macromedia bliver dømt til at skulle afgive control således, at der blev lavet en samlet player til det hele, så forbrugerne ikke sad med sorteper hver gang.
Iøvrigt er det nogle vrøvl at MS kontrollerer streaming markedet, der er et hav af sites der stremer med QuickTime eller Real.
Og iøvrigt, er MS ikke ved at lægge bud på morgendagens filmformat? Har de ikke indsendt deres bud på afløseren til MPEG-2/4 formatet?
Iøvrigt er det nogle vrøvl at MS kontrollerer streaming markedet, der er et hav af sites der stremer med QuickTime eller Real.
Og iøvrigt, er MS ikke ved at lægge bud på morgendagens filmformat? Har de ikke indsendt deres bud på afløseren til MPEG-2/4 formatet?
#41
Jeg er enig, det er ikke kun MS der er ude på dybt vand her, og de styrer ikke streaming markedet endnu, men de er ligesåstille på vej til det.
Min personlige mening om sagen er, at det skulle være ALLE frit at lave deres egne decodere til ALLE formater. Også ligemeget om der findes patenter på området eller ej. Derudover burde der findes nogle dokumentationskrav, således at enhver der udvikler et format der er tiltænkt til kommercielt eller 'public domain' brug, skal dokumenteres efter nogle klare specifikationer.
Jeg er enig, det er ikke kun MS der er ude på dybt vand her, og de styrer ikke streaming markedet endnu, men de er ligesåstille på vej til det.
Min personlige mening om sagen er, at det skulle være ALLE frit at lave deres egne decodere til ALLE formater. Også ligemeget om der findes patenter på området eller ej. Derudover burde der findes nogle dokumentationskrav, således at enhver der udvikler et format der er tiltænkt til kommercielt eller 'public domain' brug, skal dokumenteres efter nogle klare specifikationer.
#42
Jeg må indrømme, at jeg er uenig i, at MS er ved at overtage streamingmarkedet!
De steder, hvor jeg plejer at streame fra (F.eks. DI.fm eller apple.com/trailers) er der alternativer. Og på Apple's hjemmeside er der, logisk nok, kun QuickTime. Hos DI.fm er der både WINamp og WMA. Så ud fra mine erfaringer, er de ikke ved at overtage det.
Men hvis du er uenig, er det bare i orden ;)
Jeg må indrømme, at jeg er uenig i, at MS er ved at overtage streamingmarkedet!
De steder, hvor jeg plejer at streame fra (F.eks. DI.fm eller apple.com/trailers) er der alternativer. Og på Apple's hjemmeside er der, logisk nok, kun QuickTime. Hos DI.fm er der både WINamp og WMA. Så ud fra mine erfaringer, er de ikke ved at overtage det.
Men hvis du er uenig, er det bare i orden ;)
#43
Tja, men lad os bare sige at MS nok ikke ville have den samme andel af streaming markedet, hvis det ikke var fordi at deres codec allerede er integreret i 90% af alle desktop installationer...:)
Overtager markedet er måske en overdrivelse, men de misbruger, juridisk set, en fordel. Men lad mig så lige sige, at jeg ikke har nogen anelse om hvorvidt Real faktisk har tilbudt MS at de kan bundle de codecs, eller hvorvidt MS har afslået det...Det gør en pæn forskel.
Tja, men lad os bare sige at MS nok ikke ville have den samme andel af streaming markedet, hvis det ikke var fordi at deres codec allerede er integreret i 90% af alle desktop installationer...:)
Overtager markedet er måske en overdrivelse, men de misbruger, juridisk set, en fordel. Men lad mig så lige sige, at jeg ikke har nogen anelse om hvorvidt Real faktisk har tilbudt MS at de kan bundle de codecs, eller hvorvidt MS har afslået det...Det gør en pæn forskel.
real player sux...
Der bliver sgu installeret så meget ekstra lort når den hentes ned, at det nærmest er den almindelige bruger der burde sagsøge real for alt det lort man får med oven i købet.
Desuden tager de en del penge for deres produkt, hvor media player er gratis at hente, og man får ikke spam med.
Så buhu til real, tag og lav et ordenligt produkt i stedet for at sagsøge MS.
Der bliver sgu installeret så meget ekstra lort når den hentes ned, at det nærmest er den almindelige bruger der burde sagsøge real for alt det lort man får med oven i købet.
Desuden tager de en del penge for deres produkt, hvor media player er gratis at hente, og man får ikke spam med.
Så buhu til real, tag og lav et ordenligt produkt i stedet for at sagsøge MS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund