mboost-dp1
unknown
mmm - nu har jeg aldrig brudt mig meget om RealNetworks og vil fortsætte med at støtte Apple, men lidt konkurrence har da aldrig skadet nogen :)
Dejligt at se der virkelig er ved at komme gang i online musik markedet :)
Dejligt at se der virkelig er ved at komme gang i online musik markedet :)
RealNetworks har altid forstået hvordan man kan ridde på andres ideer og success.
Jeg har intet respekt for RealNetworks, de forstår nemlig ikke 'spillereglerne'.
Jeg har intet respekt for RealNetworks, de forstår nemlig ikke 'spillereglerne'.
#2 - OMG det er så sandt.
Han har virkelig fat i noget der, jeg tror aldrig jeg har hørt nogen fortælle det så præcist som han gør!
Dog skal man lige ignorere den øverste del af artiklen omkring "Big Prize Week", det er lige nedenunder den, at selve artiklen er.
Han har virkelig fat i noget der, jeg tror aldrig jeg har hørt nogen fortælle det så præcist som han gør!
Dog skal man lige ignorere den øverste del af artiklen omkring "Big Prize Week", det er lige nedenunder den, at selve artiklen er.
min holdning er nu at Apple med deres Quicktime er som pest/kolera i forhold til Real Player... så jeg synes de begge har belemret verden med klamme videoformater...
Men deres ipods ser lækre nok ud... så kan ik udtale mig om hvorvidt iTunes er godt eller ej
Men til slut vil jeg sige at man kan hente codecs til Real og QT så de kan spilles i Media Player Classic (liger WMP 6.4 meget)
http://home.hccnet.nl/h.edskes/finalbuilds.htm
Men deres ipods ser lækre nok ud... så kan ik udtale mig om hvorvidt iTunes er godt eller ej
Men til slut vil jeg sige at man kan hente codecs til Real og QT så de kan spilles i Media Player Classic (liger WMP 6.4 meget)
http://home.hccnet.nl/h.edskes/finalbuilds.htm
Det lader til der er mange der ikke bryder sig om RealNetworks og deres metoder...
Fra ipodlounge.com:
"Yesterday Real Network's launched the "Freedom of Choice" anti-Apple ad campaign, website and online petition in its efforts to stop Apple from keeping the iPod a "locked" platform. Today, the campaign has backfired with over 500 mostly anti-Real comments appearing on the petition's website resulting in Real removing the link to freedomofmusicchoice.org on its website."
:-D
Fra ipodlounge.com:
"Yesterday Real Network's launched the "Freedom of Choice" anti-Apple ad campaign, website and online petition in its efforts to stop Apple from keeping the iPod a "locked" platform. Today, the campaign has backfired with over 500 mostly anti-Real comments appearing on the petition's website resulting in Real removing the link to freedomofmusicchoice.org on its website."
:-D
#6
QuickTime formatet, eller Sorenson video compression som det hedder, er nu ret godt. Bare synd at det kun rigtig kan bruges i deres klamme player. Se evt. en film trailer fra http://www.apple.com/trailers/ - det syntes jeg nu ser ret OK ud, og det streames godt og fejlfrit.
QuickTime formatet, eller Sorenson video compression som det hedder, er nu ret godt. Bare synd at det kun rigtig kan bruges i deres klamme player. Se evt. en film trailer fra http://www.apple.com/trailers/ - det syntes jeg nu ser ret OK ud, og det streames godt og fejlfrit.
tja real er burde sgu kende deres plads... hvis de nu lavede en lille let player uden alt muligt crap og som bare virkede, ville det være til at leve med at kvaliteten af video og lyd stank...
men lige nu synes jeg Real er at sammenligne med TV3...
Dyrt at se på
Fyldt med reklamer
Dårlig billedkvalitet
Har kun lorte-indhold (reality, serier, talkshow, sport) de 98% af tiden hvor der ik sendes Simpsons
Fyldt med fejl (i programersigter på teksttv, i programomtaler "gjordt" og "revanche" og i undertekster)
Viser ikke det hele (tit mangler der scener fra en film, og rulletekster er altid væk)
Så TVets svar på Real må være TV3
men lige nu synes jeg Real er at sammenligne med TV3...
Dyrt at se på
Fyldt med reklamer
Dårlig billedkvalitet
Har kun lorte-indhold (reality, serier, talkshow, sport) de 98% af tiden hvor der ik sendes Simpsons
Fyldt med fejl (i programersigter på teksttv, i programomtaler "gjordt" og "revanche" og i undertekster)
Viser ikke det hele (tit mangler der scener fra en film, og rulletekster er altid væk)
Så TVets svar på Real må være TV3
#10
Synes ikke helt din sammenligning med TV3 holder.
"Dårlig billedkvalitet"
Nøh, der er sgu ikke nogen forskel på TV3 og de andre kanaler på mit fjernsyn. Heller ikke på mine forældres og andre jeg kender.
"Har kun lorte-indhold (reality, serier, talkshow, sport) de 98% af tiden hvor der ik sendes Simpsons"
Det er vel din mening og ikke "sandheden"? Jeg ser ofte TV3, hvis jeg er i nærheden af et fjernsyn forstås.
"Fyldt med fejl (i programersigter på teksttv, i programomtaler "gjordt" og "revanche" og i undertekster)"
Nu staves det altså "revanche". Men hvis du mener der er mange fejl i underteksterne, så skal du ha fat i det firma, der har leveret dem. Det er ikke TV3, der sidder og laver teksterne selv.
Viser ikke det hele (tit mangler der scener fra en film, og rulletekster er altid væk)"
At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe.
Synes ikke helt din sammenligning med TV3 holder.
"Dårlig billedkvalitet"
Nøh, der er sgu ikke nogen forskel på TV3 og de andre kanaler på mit fjernsyn. Heller ikke på mine forældres og andre jeg kender.
"Har kun lorte-indhold (reality, serier, talkshow, sport) de 98% af tiden hvor der ik sendes Simpsons"
Det er vel din mening og ikke "sandheden"? Jeg ser ofte TV3, hvis jeg er i nærheden af et fjernsyn forstås.
"Fyldt med fejl (i programersigter på teksttv, i programomtaler "gjordt" og "revanche" og i undertekster)"
Nu staves det altså "revanche". Men hvis du mener der er mange fejl i underteksterne, så skal du ha fat i det firma, der har leveret dem. Det er ikke TV3, der sidder og laver teksterne selv.
Viser ikke det hele (tit mangler der scener fra en film, og rulletekster er altid væk)"
At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe.
Real startede en elektronisk underskriftindsamling: "Hey Apple, don't break my iPod"
Men efter de første tusind havde skrevet på indsamlingen, at de synes det var Real, der var noget galt med, så fjernede de linket fra deres website. Morsomt.
Man kan se nogle af "underskrifterne" her:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?...
Men efter de første tusind havde skrevet på indsamlingen, at de synes det var Real, der var noget galt med, så fjernede de linket fra deres website. Morsomt.
Man kan se nogle af "underskrifterne" her:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?...
#11 "Nøh, der er sgu ikke nogen forskel på TV3 og de andre kanaler på mit fjernsyn. Heller ikke på mine forældres og andre jeg kender."
jeg har tdc kabeltv og kan tydeligt se forskel på fx DR og TV3, da deres signal bruger lavere bitrate ved udsendelsen, inden det modtages af TDC kabeltv... kan fx. ses når der er scener hvor derer mange farver og bevægelse, så bliver fx. deres logo meget pløret at se på... ligesom når man ser en mpeg film...
"Det er vel din mening og ikke "sandheden"? Jeg ser ofte TV3, hvis jeg er i nærheden af et fjernsyn forstås."
min mening er vel lige så god som alle andres, og du vil vel ikke påstå at dem som har sviner Real ikke siger deres egen mening?
"At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe."
det er meget rart at kunne se hvad en bestemt sang fra en film hedder, eller hvilke skuespiller der er med, samt udgivelsesår... det med at der mangler scener, gav mine kolleger mig ret i, det virker som om de nogen gange glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer...
og ellers er det også rimelig skod at de altid viser film i 4:3 format, når man ved at der så mangler en del af billedet
jeg har tdc kabeltv og kan tydeligt se forskel på fx DR og TV3, da deres signal bruger lavere bitrate ved udsendelsen, inden det modtages af TDC kabeltv... kan fx. ses når der er scener hvor derer mange farver og bevægelse, så bliver fx. deres logo meget pløret at se på... ligesom når man ser en mpeg film...
"Det er vel din mening og ikke "sandheden"? Jeg ser ofte TV3, hvis jeg er i nærheden af et fjernsyn forstås."
min mening er vel lige så god som alle andres, og du vil vel ikke påstå at dem som har sviner Real ikke siger deres egen mening?
"At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe."
det er meget rart at kunne se hvad en bestemt sang fra en film hedder, eller hvilke skuespiller der er med, samt udgivelsesår... det med at der mangler scener, gav mine kolleger mig ret i, det virker som om de nogen gange glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer...
og ellers er det også rimelig skod at de altid viser film i 4:3 format, når man ved at der så mangler en del af billedet
Real havde jo heller ikke ret i at iPod er en lukket platform, de kunne nemt sælge musik som kunne spille på den. De har både valget mellem MP3 og AAC (som Real vist allerede bruger til deres musicstore) de skal bare droppe deres DRM.
Men det er åbenbart nemmere at råbe at Apple er store og onde end at indse at det er Real der har et dårligt produkt.
Men det er åbenbart nemmere at råbe at Apple er store og onde end at indse at det er Real der har et dårligt produkt.
"#6
QuickTime formatet, eller Sorenson video compression som det hedder, er nu ret godt. Bare synd at det kun rigtig kan bruges i deres klamme player."
Dette er ikke korrekt, prøv at tage et kig på http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html
QuickTime formatet, eller Sorenson video compression som det hedder, er nu ret godt. Bare synd at det kun rigtig kan bruges i deres klamme player."
Dette er ikke korrekt, prøv at tage et kig på http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html
#11: helt enig, TV3 fejler ikke noget... at der er småfejl hist og her, ser man da på alle TV-kanalerne... ikke kun TV3 - selvom hvis man først har set sig sur på TV3 har man vel en indbygget tendens til at huske fejl derfra, og glemme dem fra de andre kanaler (eller endda huske dem som TV3-fejl!)
Derudover klager jeg ikke over indholdet af TV3 - og for det meste hvis man har TV3, har man også TV3+ og en eller begge TV Danmark kannalerne (Kanal 5 og TvDanmark).
-Med andre ord, der er nok at vælge imellem, så hvis du ikke kan lide det - så zap da!!
og vedr at der mangler scener hist og her, så er det altså ikke TV3's skyld, men rettere dem der i sin tid opfandt begrebet at fjerne scener fra TV-versionerne i første omgang.
-Hvis du vil have den fuldendte og perfekte film-oplevelse, er det alligevel ikke TV-udsendelser du skal gå efter, så er det DVD-udgivelserne, som indeholder alle scener mm.
Derudover er jeg 112% enig i at der er for mange reklamer... men ikke kun på TV3, det gælder både TV3, TV3+, Kanal5 og TvDanmark... der er RIGTIGT RIGTIGT RIGTIGT mange reklamer, og det er blevet værre de sidste par år... MEGET værre...
Jeg har før taget tid på 2 30-minutters udsendelser efter hinanden, og ud af de 60 minutter, var de 20 minutter reklamer - det er 33%!!!
og det er ALT for meget... - tror det er DER man skal lægge sin fokus hvis man vil kritisere kanalerne...
Derudover klager jeg ikke over indholdet af TV3 - og for det meste hvis man har TV3, har man også TV3+ og en eller begge TV Danmark kannalerne (Kanal 5 og TvDanmark).
-Med andre ord, der er nok at vælge imellem, så hvis du ikke kan lide det - så zap da!!
og vedr at der mangler scener hist og her, så er det altså ikke TV3's skyld, men rettere dem der i sin tid opfandt begrebet at fjerne scener fra TV-versionerne i første omgang.
-Hvis du vil have den fuldendte og perfekte film-oplevelse, er det alligevel ikke TV-udsendelser du skal gå efter, så er det DVD-udgivelserne, som indeholder alle scener mm.
Derudover er jeg 112% enig i at der er for mange reklamer... men ikke kun på TV3, det gælder både TV3, TV3+, Kanal5 og TvDanmark... der er RIGTIGT RIGTIGT RIGTIGT mange reklamer, og det er blevet værre de sidste par år... MEGET værre...
Jeg har før taget tid på 2 30-minutters udsendelser efter hinanden, og ud af de 60 minutter, var de 20 minutter reklamer - det er 33%!!!
og det er ALT for meget... - tror det er DER man skal lægge sin fokus hvis man vil kritisere kanalerne...
#16:
"At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe."
det er meget rart at kunne se hvad en bestemt sang fra en film hedder, eller hvilke skuespiller der er med, samt udgivelsesår... det med at der mangler scener, gav mine kolleger mig ret i, det virker som om de nogen gange glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer...
og ellers er det også rimelig skod at de altid viser film i 4:3 format, når man ved at der så mangler en del af billedet
Hvad vil du helst? spilde 5+ minutter på rulletekster, for at du har muligheden for at se på dem, den ene gang ud af 100 du vil - eller vil du hellere have at den næste udsendelse starter 5+ minutter tidligere end ellers - og du på den måde får mere indhold.
-og det der med at de "glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer" må du vist lige checke en extra gang, jeg har endnu ALDRIG oplevet at det er sket, og jo - jeg ville lægge mærke til det hvis det skete... jeg har en ret god sans for den slags detaljer og indholds-fejl.
At de viser det i 4:3 er vel fordi at langt de fleste modtagere stadig har et 4:3 TV, lige som fx mig. - og mange af os føler vi går glip af meget når de sender i widescreen istedet - okay du har ret, der bliver klippet en lille smule af ved 4:3 formatet, men det er minimalt, og producenterne ved at det sker rigtigt ofte, derfor er der (stort set) aldrig vigtigt eller kritisk indhold i de områder der bliver klippet væk. -dvs der er ikke noget problem i at fjerne det..
-dog kan jeg godt forstå at dem der har investert i et dyrt 16:9 tv... bare sur r** ;-)
"At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe."
det er meget rart at kunne se hvad en bestemt sang fra en film hedder, eller hvilke skuespiller der er med, samt udgivelsesår... det med at der mangler scener, gav mine kolleger mig ret i, det virker som om de nogen gange glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer...
og ellers er det også rimelig skod at de altid viser film i 4:3 format, når man ved at der så mangler en del af billedet
Hvad vil du helst? spilde 5+ minutter på rulletekster, for at du har muligheden for at se på dem, den ene gang ud af 100 du vil - eller vil du hellere have at den næste udsendelse starter 5+ minutter tidligere end ellers - og du på den måde får mere indhold.
-og det der med at de "glemmer at stoppe filmen når de viser reklamer" må du vist lige checke en extra gang, jeg har endnu ALDRIG oplevet at det er sket, og jo - jeg ville lægge mærke til det hvis det skete... jeg har en ret god sans for den slags detaljer og indholds-fejl.
At de viser det i 4:3 er vel fordi at langt de fleste modtagere stadig har et 4:3 TV, lige som fx mig. - og mange af os føler vi går glip af meget når de sender i widescreen istedet - okay du har ret, der bliver klippet en lille smule af ved 4:3 formatet, men det er minimalt, og producenterne ved at det sker rigtigt ofte, derfor er der (stort set) aldrig vigtigt eller kritisk indhold i de områder der bliver klippet væk. -dvs der er ikke noget problem i at fjerne det..
-dog kan jeg godt forstå at dem der har investert i et dyrt 16:9 tv... bare sur r** ;-)
Suk... Kan Real Networks ikke bare gå konkurs så vi kan slippe for deres super ringe produkter...
Jeg HADER deres formater...
Jeg HADER deres formater...
#18 og 19 TV2 bestræber sig meget på at kunne vise filmene i deres fulde udstrækning, og vise hele billedet 16:9 osv. at TV3 køber billige TV-udgaver 4:3 format og evt. med fraklippede scener (og dårlige undertekster) er sgu da TV3s valg, og signalerer at de ikke fokuserer på kvalitet
ved 4:3 film går man glip af meget, men hvis man ser 16:9 film og har et 4:3 TV går man ikke glip af noget, der er blot sort øverst og nederst, det nederste bruges som regel til undertekster så de ikke skygger for selve filmen, hvilket er en ganske god ide... men ellers kunne man jo også sige "hvorfor sende i stereo når mange stadig har et mono-tv?" - lidt det samme...
ang. rulleteksterne er jeg ret sikker på at man på en eller andne måde har en pligt til at oplyse om medvirkende ved et tv-program, det er derfor der altid er rulletekster ved alle programmer... jeg synes ikke det generer at de seriøse TV kanaler sender HELE filmen, det er mere irriterende at jeg fx. i går så filmen MAX og hørte en fed sang, som jeg ik kunne se hvad hed da rulleteksterne var fjernet...
ang. reklamer er TV3 det værste jeg nogensinde har set, og jeg forstår slet ikke at man skal betale penge for at se på det samtidig... TV danmark sender langt fra så mange reklamer, i hvert fald ikke den alm. gratis kanal
ved 4:3 film går man glip af meget, men hvis man ser 16:9 film og har et 4:3 TV går man ikke glip af noget, der er blot sort øverst og nederst, det nederste bruges som regel til undertekster så de ikke skygger for selve filmen, hvilket er en ganske god ide... men ellers kunne man jo også sige "hvorfor sende i stereo når mange stadig har et mono-tv?" - lidt det samme...
ang. rulleteksterne er jeg ret sikker på at man på en eller andne måde har en pligt til at oplyse om medvirkende ved et tv-program, det er derfor der altid er rulletekster ved alle programmer... jeg synes ikke det generer at de seriøse TV kanaler sender HELE filmen, det er mere irriterende at jeg fx. i går så filmen MAX og hørte en fed sang, som jeg ik kunne se hvad hed da rulleteksterne var fjernet...
ang. reklamer er TV3 det værste jeg nogensinde har set, og jeg forstår slet ikke at man skal betale penge for at se på det samtidig... TV danmark sender langt fra så mange reklamer, i hvert fald ikke den alm. gratis kanal
Nu gider jeg ikke deltage i tv3 mudderkast konkurrencen for det er jeg lidt ligeglad med, men jeg har lige en lille kommentar til: "okay du har ret, der bliver klippet en lille smule af ved 4:3 formatet, men det er minimalt"
Tja.. 16:9, hvis de skal beholde højden så er de nød til at skære lidt af i bredden. Den bliver den så 9 * 4/3 = 12 i bredden. 12 ud af 16, pjat det er da også kun en lille fjerdedel af hele billedet der ryger der. Det synes jeg altså er en pæn del af et billede der ryger. Jeg foretrækker at kanaler sender 16:9 film i 16:9 format og ikke beskærer eller formindsker billedet til 4:3.
Tja.. 16:9, hvis de skal beholde højden så er de nød til at skære lidt af i bredden. Den bliver den så 9 * 4/3 = 12 i bredden. 12 ud af 16, pjat det er da også kun en lille fjerdedel af hele billedet der ryger der. Det synes jeg altså er en pæn del af et billede der ryger. Jeg foretrækker at kanaler sender 16:9 film i 16:9 format og ikke beskærer eller formindsker billedet til 4:3.
tv2 sender ganske rigtigt oftest widescreen udsendelser med hele billedet bevaret, men de sender dem -konsekvent- letterboxed, så man får de sorte kanter med og selv skal zoome ind på selve billedet med et WS tv (hvis man kan undvære det nederste af underteksterne).
dr/dr2 derimod sender så ofte som muligt 16:9 udsendelser så ws fjernsyn selv kan hitte ud af at zoome ind på det og med underteksterne oppe i billedet, så man får det hele med.
hvis der er noget der virkeligt kan bringe mit pis i kog så er det når de laver en halvvejs pan&scan og letterbox udsendelse, hvor de zoomer "lidt ind" på billedet og skærer lidt (ikke nok til at det bliver 4:3) af billedet. På den måde kan både ejere af "gammeldags" fjernsyn gå glip af noget af billedet og ejere af 16:9 fjernsyn kan glemme alt om at bruge hele skærmen.
dr/dr2 derimod sender så ofte som muligt 16:9 udsendelser så ws fjernsyn selv kan hitte ud af at zoome ind på det og med underteksterne oppe i billedet, så man får det hele med.
hvis der er noget der virkeligt kan bringe mit pis i kog så er det når de laver en halvvejs pan&scan og letterbox udsendelse, hvor de zoomer "lidt ind" på billedet og skærer lidt (ikke nok til at det bliver 4:3) af billedet. På den måde kan både ejere af "gammeldags" fjernsyn gå glip af noget af billedet og ejere af 16:9 fjernsyn kan glemme alt om at bruge hele skærmen.
det som generer mig mest er at deres signal på vejen fra TV3 til kabeltv-nettet er blevet komprimeret så meget at det bliver pløret at se på hver gang noget bevæger sig hurtigt...
jeg har talt med en person fra det firma som laver real time mpeg2 encodere, brugt af dansk TV, og han siger netop også at TV3 ikke betaler så meget for båndbredde som fx TV2 og DR, hvilket er grunden til at deres kanal er mere komprimeret og har grimmere billede
jeg har talt med en person fra det firma som laver real time mpeg2 encodere, brugt af dansk TV, og han siger netop også at TV3 ikke betaler så meget for båndbredde som fx TV2 og DR, hvilket er grunden til at deres kanal er mere komprimeret og har grimmere billede
#11 -
At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe.
Rulleteksterne er en del af filmen, og det er 100% mangel på respekt for de folk der har lavet filmen, at man vælger at klippe dem væk. Desuden, som andre også siger her, kan man jo rent faktisk bruge dem til noget, selvom man ikke er filmnørd, som f.eks. en titel på en sang, en skuespiller man ikke lige kan placere osv.
At der mangler scener i filmene er ganske enkelt.. TV3 og 3+ sender fra england, og er derfor underlagt deres censur, hvilket gør at de flittigt klipper scener ud af filmene, som det engelske publikum ikke må se, selvom det bliver sendt til danmark.
Ovenstående plus det faktum at deres reklameblokke er grotesk lange, gjorde at jeg droppede de to kanaler for et par år siden. Magen til mangel på respekt overfor sine seere, skal man lede længe efter.
#25 -
Der findes jo en del film, som bliver optaget i et format som ikke dækker de "normale" formater. RoboCop er f.eks. en film, som originalt er optaget i 1.66:1, og det er jo så det format instruktøren har valgt.. det passer bare ikke specielt godt til et 16:9 TV, hvilket jo bare er tough luck.
At de fjerner rulletekster, synes jeg er en glimrende ting og jeg ved ikke helt hva du mener med, at der "tit mangler scener fra en film"? Den må du meget gerne uddybe.
Rulleteksterne er en del af filmen, og det er 100% mangel på respekt for de folk der har lavet filmen, at man vælger at klippe dem væk. Desuden, som andre også siger her, kan man jo rent faktisk bruge dem til noget, selvom man ikke er filmnørd, som f.eks. en titel på en sang, en skuespiller man ikke lige kan placere osv.
At der mangler scener i filmene er ganske enkelt.. TV3 og 3+ sender fra england, og er derfor underlagt deres censur, hvilket gør at de flittigt klipper scener ud af filmene, som det engelske publikum ikke må se, selvom det bliver sendt til danmark.
Ovenstående plus det faktum at deres reklameblokke er grotesk lange, gjorde at jeg droppede de to kanaler for et par år siden. Magen til mangel på respekt overfor sine seere, skal man lede længe efter.
#25 -
Der findes jo en del film, som bliver optaget i et format som ikke dækker de "normale" formater. RoboCop er f.eks. en film, som originalt er optaget i 1.66:1, og det er jo så det format instruktøren har valgt.. det passer bare ikke specielt godt til et 16:9 TV, hvilket jo bare er tough luck.
Det er ikke helt forkert at der af og til mangler scener i film på tv3.
Alt efter hvornår filmen sendes er de (så vidt jeg husker, ret mig hvis jeg tager fejl) underlagt regler fra der hvor de sender (england ikke?) Dvs. de er tvunget til at klippe visse R-rated scener ud.
Sidst jeg lagde mærke til det var da de viste Casino for længe siden, hammer-scenen var vist ændret lidt og hovedet-i-skruetvingen scenen manglede helt. :-/
Alt efter hvornår filmen sendes er de (så vidt jeg husker, ret mig hvis jeg tager fejl) underlagt regler fra der hvor de sender (england ikke?) Dvs. de er tvunget til at klippe visse R-rated scener ud.
Sidst jeg lagde mærke til det var da de viste Casino for længe siden, hammer-scenen var vist ændret lidt og hovedet-i-skruetvingen scenen manglede helt. :-/
er glad for at i bakker mig op... har kun haft TV3 i et år, fordi jeg har boet sammen med damen i den tid, men synes at opleve at de pisser mere og mere på deres kunder... dvs. kvaliteten daler, og hver 3. måned får man et brev fra TDC kabel om at TV3 nu har skruet prisen op igen igen
De har været nævnt før, og blir det nu igen!
Real- og Quicktime alternative findes:
http://www.free-codecs.com/
Så kan det afspilles i alle medieafspillere..
Real- og Quicktime alternative findes:
http://www.free-codecs.com/
Så kan det afspilles i alle medieafspillere..
#36 -
Behøver jeg ikke.. :) Jeg ser bare ikke kanalen, og har ikke gjort det i 3-4 år, udover når jeg ser den hos venner/familie. Jeg gider ikke at se på film hvor efterteksterne mangler, og hvor en film på 1,5 time bliver til en heltaftensfilm, fordi der er så mange reklamer.
Desuden har jeg heller aidrig været tilfreds med deres billede, eller deres undertekster, så derfor blev både TV3 og 3+ fravalgt fra min side.
Behøver jeg ikke.. :) Jeg ser bare ikke kanalen, og har ikke gjort det i 3-4 år, udover når jeg ser den hos venner/familie. Jeg gider ikke at se på film hvor efterteksterne mangler, og hvor en film på 1,5 time bliver til en heltaftensfilm, fordi der er så mange reklamer.
Desuden har jeg heller aidrig været tilfreds med deres billede, eller deres undertekster, så derfor blev både TV3 og 3+ fravalgt fra min side.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund