mboost-dp1

unknown

RAW nu til Windows XP

- Via Anandtech - , redigeret af Pernicious

Som newz skrev 2 uger tidligere, ville Microsoft integrere RAW i Windows XP. Udvidelsen “Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP” som giver denne funktionalitet er nu klar til download og kan hentes via Microsofts hjemmeside, her.

Programmet hører til deres PowerToy-serie, og i første omgang er der kun support for en række kameraer fra Canon og Nikon.





Gå til bund
Gravatar #1 - Christ Superstar
16. jun. 2005 07:53
Uh det har jeg ventet længe på. Det vil mit Canon EOS 350 nok blive glad for! :D

I Longhorn, eller hvad de nu kalder det, vil det da blive standard format, ikk?
Gravatar #2 - Ronson ⅍
16. jun. 2005 07:54
Og for dem der ikke gider tjekke whitepaper'et :)

The software supports the following image types:
- Canon EOS RAW images (.crw, .cr2, .tif)
- Nikon Electronic Format images (.nef)
- Bitmap images (.bmp)
- JPEG images (.jpg, .jpe, .jpeg)
- Windows Metafile images (.wmf)
- Tagged Image File Format images (.tif, .tiff)
- Graphics Interchange Format images (.gif)
- Portable Network Graphics images (.png)

Supported camera models include the following:
- Canon EOS 1D
- Canon EOS 1Ds
- Canon EOS 1D Mark II
- Canon EOS 1Ds Mark II
- Canon EOS D30
- Canon EOS D60
- Canon EOS 10D
- Canon EOS 20D
- Canon EOS Digital Rebel (300D)
- Canon EOS Digital Rebel XT
- Canon PowerShot G2
- Canon PowerShot G3
- Canon PowerShot G5
- Canon PowerShot G6
- Canon PowerShot Pro1
- Canon PowerShot s30
- Canon PowerShot s50
- Canon PowerShot s70
- Nikon D1
- Nikon D1x
- Nikon D2H
- Nikon D2x
- Nikon D70
- Nikon D100
- Nikon Coolpix 8800
- Nikon Coolpix 5700

Note that other models of cameras may work, but have not been explicitly tested by Microsoft.

Tilsyneladende får man også understøttelse af ISO, objektivtype og hvidbalance i explorer. Altså så man kan vælge at få det vist i detaljeret visning.
Gravatar #3 - jensendk
16. jun. 2005 08:47
spild af plads 47 Megs download :-( og ringe understøttelse.

dpmagic har kunnet det længe, www.dpmagic.com og understøtter langt flere modeller og producenter. synes Microsoft skal flames for at begrænse sig til 2 producenter, det er ynkeligt at de ignorerer producenter, der laver lige så gode kameraer, og bedre billedbehandlingssoftware end dem selv.

Thumbs down MS, thumbs up for dpmagic!
Gravatar #4 - markjensen
16. jun. 2005 09:16
Off-topic:
Der er sneget sig en lille fejl ind: Prgrammet
Gravatar #5 - ZOPTIKEREN
16. jun. 2005 09:41
#4
Det er nu rettet.
Gravatar #6 - Plindstrup
16. jun. 2005 09:55
#3 > Men fælles for meget af det 3. parts software til at se billeder i RAW format, er at man slet ikke får alle de oplysninger man kan få nu...
Man kan altså se mange flere exif data med det nye fra MS, end med alle de andre "programmer" netop fordi MS har arbejdet sammen med Canon og Nikon om dette nye software...

/offtopic
Og så sidder man og vil validere sin version af XP...
Sidder skiftevis og taster og løfter den bærbare...
Endelig færdig - og så er der FEJL på MS´s servere og de siger at man bedes vende tilbage senere og starte forfra... Tsk
Så jeg må vist vente med at downloade det
Gravatar #7 - Plindstrup
16. jun. 2005 10:15
Til folk der brokker sig over det og siger at der findes bedre programmer :)
http://digitalife.dk/test.jpg

Her er en test... Så kan man jo selv bedømme hvilket program der er bedst...
Gravatar #8 - demolition
16. jun. 2005 10:30
#7: Sådan en sammenligningstest kan man da ikke bruge til noget.. Du er godt klar over at der er noget der hedder farveprofiler, ikke?
Gravatar #9 - jensendk
16. jun. 2005 11:03
#7

en sammenligning af et Billedbehandlingsprogram kontra dpmagic finder jeg ikke ret anvendelig. Det ene sted er billedet korrigeret, det andet ikke -> Uanvendeligt
Gravatar #10 - Plindstrup
16. jun. 2005 11:25
#9 > Alle de "programmer" der vises i testen er da viewere? Som ikke komprimerer? Ellers har jeg da taget helt fejl!
Gravatar #11 - jensendk
16. jun. 2005 11:35
#10

Billede i #7 er hhv dpmagic og RSE, en viewer og en RAW developer. Hvilket et af de billeder, der er mest naturtro kan hverken du elelr jeg afgøre på baggrund af et screenshot. Jeg ser ingen gråreference, så det er utopi at sammenligne på baggrund af det uanvendelige screenshot.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login