mboost-dp1

unknown

Rasmus Kjeldgaards sag mod APG afvist

- Via Byretten i Kbh -

I går kl. 13.00 blev der afsagt dom i sagen, Rasmus Kjeldgaard (fra Connect#12 i Esbjerg) mod Antipiratgruppen. Grundet udløbet tidsfrist i forbindelse med bevissikring blev sagen afvist og Rasmus Kjeldgaard skal betale kr. 6000,- i sagsomkostninger.

Ingen af sagens parter mødte op i Sal 9 i Byretten i København for at modtage afgørelsen. Senere (i marts) vil der ifølge Byretten i København blive afsagt dom i sagen APG mod Rasmus Kjeldgaard. Linket er til byrettens retslister, hvor sagen er nævnt, undertegnede overværede personligt afgørelsen.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
28. feb. 2003 07:43
Ehmm...den fatter jeg ikke. Hvordan kan der falde dom i en sag der er afvist ?
Gravatar #2 - Pernicious
28. feb. 2003 07:51
Dommen er vel at sagen afvises pga. mangel på beviser!?
Gravatar #3 - MercaZoid
28. feb. 2003 08:02
DEt er Kjeldsgaards sag mod APG der er faldet, ikke APG's mod Kjeldsggard.
Gravatar #4 - TYBO
28. feb. 2003 08:05
#3: ahhh på den måde.
Vidste ikke at han kørte en sag mod APG.
Gravatar #5 - Sputler
28. feb. 2003 08:09
Mærkeligt link. Nogen der har fundet den her sag? Kan du evt. poste den?
Gravatar #6 - Shiyee
28. feb. 2003 08:16
#5 Sputler:
Lidt c/p:

Borgerlig sag, Almindelig civil sag27/02-2003 kl.13.00. Afdeling 2E. Rettens j.nr.:BS 2E-4779/2002Retsmøde i øvrigtRetsmødet er offentligtDommer: Henriette SartvinSagsøger: Rasmus KjeldgaardSagsøgerens advokat: Per OverbeckSagsøgte: EMI-Medley A/SSagsøgte: Warner MusicSagsøgte: Sony Music A/SSagsøgte: Mega Scandinavia ApSSagsøgte: Virgin RecordsSagsøgte: BMG Denmark A/SSagsøgte: Edel Records ApSSagsøgte: CMC Records A/SSagsøgte: Kavan A/SSagsøgte: PineappleSagsøgte: Kick Music A/SSagsøgte: P.M. Music ApSSagsøgte: TUBA EntertainmentSagsøgte: Sundance ApSSagsøgte: Da CapoSagsøgte: OH Musik ApSSagsøgte: SteepleChaseSagsøgte: Exlibris Music A/SSagsøgte: Egmont Litas A/SSagsøgte: Universal MusicSagsøgte: IntermusicSagsøgte: Olufsen RecordsSagsøgte: OlafssongsSagsøgte: TutlSagsøgte: Olga Music ApSSagsøgte: MNW - DistributionSagsøgte: FolkeskolensSagsøgte: BellevueSagsøgte: Arcade Music CompanySagsøgte: ManRec ApSSagsøgte: Spin MusicSagsøgte: Bonnier Music A/SSagsøgte: Musicfiles A/SSagsøgte: Hypnotic RecordsSagsøgte: Eva Records I/SSagsøgte: Nordisk Copyright BureauSagsøgte: Dansk Musiker ForbundSagsøgte: Dansk Artist ForbundSagsøgtes advokat: Niels M. AndersenSagen drejer sig om: afgørelse vedr. evt. afvisning
Gravatar #7 - RuFFNeCK
28. feb. 2003 08:22
nice!.. det så da ud somom han sagsøgte alt og alle inden for musik industrien her i DK.. Sad da næsten og håbede han vandt.. nå skidt, men lidt idiotisk ik at møde op nogen af dem.. :(

skidt pyt!..
Gravatar #8 - Sputler
28. feb. 2003 08:26
#6 TAK!

#7 Hvorfor skulle de da møde op?

Jo det ser ud til, at han tog munden lidt for fuld.


Prøv lige at checke det udsagn her på APG's site! Skal det mon opfattes som en trussel? Og skal vi hive dem i retten for det? ;op


Nååh ja - til APG: Jeg har taget et screendump af siden!!! ;op
Gravatar #9 - ClausMadsen
28. feb. 2003 08:53
#8: Mon man skal bosætte sig taktisk så ?
Gravatar #10 - beef12
28. feb. 2003 09:01
#9 Så skal du vælge Bornholm ;o)
Gravatar #11 - funkymonkey
28. feb. 2003 09:01
#8+9
Bornholm forever
Gravatar #12 - Acro
28. feb. 2003 09:07
#8:
Hmm, der står at de har været i Esbjerg?

#9:
Chancen er vel størst for at de ikke vælger det samme sted to gange.
Gravatar #13 - sKIDROw
28. feb. 2003 09:17
Kender en som flere gange har haft gravet alt kriminerende ned hos udeforstående, til paranoiaen lagde sig igen.. :D
Needless to say er der aldrig nogen der har taget ham for noget af betydning.. :)
Gravatar #14 - spunk99
28. feb. 2003 09:32
#7

det er fordi AGP repræsenterer disse firmaer og det sikkert står i de papirer som han er blevet sigtet med
Gravatar #15 - [KAFK]Tharqa
28. feb. 2003 13:30
Ehehe han har da vidst sagsøgt alt hvad der hedder danske musikselskaber.. :)
Lidt spild af penge et eller andet sted... :
Gravatar #16 - rackbox
28. feb. 2003 19:47
Jeg var til retsmødet (som tilskuer) og blev spurgt om jeg repræsenterede en af parterne.. Det gjorde jeg som sagt ikke - men jeg mener bestemt at bare det, at Rasmus Kjeldgaard får lov til at prøve at få sagen for retten, er et positivt skridt i den rigtige retning. Umiddelbart havde Rasmus en ganske udmærket sag, men ligesom APG overskred han nogle tidsfrister for bevissikring. Det afgjorde desværre sagen lidt brat.
Han har jo nok fået at vide, at der ikke var noget at hente af samme årsag - og mødte derfor ikke op i retten.
Til gengæld skal jeg ind og overvære den sag som APG kører mod Rasmus. Det eneste APG efter sigende har som bevis er en flok screendumps.Alt, hvad de fandt på Rasmus´ computer kan ikke bruges som bevis, fordi APG har sløset med tidsfriterne for anmeldelse af beviser.
Måske taber APG? Det håber jeg - vi mangler lidt precedens for dette område.

Dommeren fortalte, at det er første gang hun havde haft sådan en sag i hånden, som bliver nævnt i nyheden.
Gravatar #17 - dasbutt
28. feb. 2003 21:52
Så lige en eller anden syg optakt(uuuh) til det der music awards show. og deres afterparty, man må da sige at det virkelig giver indtryk af en branche i krise... NOT. At smide om sig med pengene så kan jeg godt forstå at de skal have nogle folk med "store overarme" til at skrabe penge ind for dem.
Gravatar #18 - bakerman
3. mar. 2003 09:33
#16: Hvornår skal den sag afgøres og hvor henne?
Gravatar #19 - HasK
25. mar. 2004 13:31
Jeg skal i retten igen her i slutningen af måneden i københavns by ret.. og det bliver nok den sidste sag. men så har det også trukket ud i mere en 3 år! :S
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login