mboost-dp1
unknown
Kære RamBus...
Det er ikke andet en ganske alm. konkurrence... Og i tabte desværre. Man kan ikke sagsøge folk for at være bedre end en selv!
Ellers vil jeg da til at sagsøge Bill Gates for at tjene flere penge end jeg gør! :D
Det er ikke andet en ganske alm. konkurrence... Og i tabte desværre. Man kan ikke sagsøge folk for at være bedre end en selv!
Ellers vil jeg da til at sagsøge Bill Gates for at tjene flere penge end jeg gør! :D
hehe ... det kan man da kalde at smide ansvaret fra sig ... det er ikke vores skyld! det er altid de andres! ... lol da
Hvis i nu læser efter går søgsmålet på om deres (Rambus) konkurrenter har indgået en ulovlig samarbejds aftale for at presse Ramus af markedet og ikke om hvorvidt deres produkt er bedre/dårligere, billigere/dyrer end andres.
De har en pointe der var en overgang hvor man godt kunen have det indtryk af at der var et pris samarbejde igang mellem de forskellige SD/DDR producenter.
Hvorvidt de har ret eller ej skal jeg lade forblive usagt.
De har en pointe der var en overgang hvor man godt kunen have det indtryk af at der var et pris samarbejde igang mellem de forskellige SD/DDR producenter.
Hvorvidt de har ret eller ej skal jeg lade forblive usagt.
Tager jeg fejl når jeg siger at de forskellige DDR-producenter allerede ER blevet bustet i at samarbejde? Eller tænker jeg mon bare på at man tidligere satte en undersøgelse i gang pga mistanke om samarbejde?
-
-
-
-
-
-
Det hele er jo lidt latterligt. Hvem tror dog de kan lancere nogle nye ram, når prisforskellen er så stor??
Jeg kunne aldrig finde på at ofre penge på rd ram. De koster sindsyg mange penge.
Er det 500 kr. for 128 rd ram??
Hmm, så hellere 512 ddr for 600 kr.
Jeg kunne aldrig finde på at ofre penge på rd ram. De koster sindsyg mange penge.
Er det 500 kr. for 128 rd ram??
Hmm, så hellere 512 ddr for 600 kr.
"... promoveret andre typer RAM end RDRAM, ..."
Øh, enhver med bare lidt forstand inden for computer branchen, ved at RDRAM kun er bedst til systemer som har brug for store mængder RAM OG hvor latency er ligegyldigt.
"Rambus mener at samarbejdet opstod fordi deres konkurrenter ikke individuelt kunne forhindre RDRAMs succes."
Om der har været et samarbejder aner jeg ikke, men RAMbus skød sig selv i sænk da de tvang Intel til bruge RDRAM på desktoppen. BIG MISTAKE!
Øh, enhver med bare lidt forstand inden for computer branchen, ved at RDRAM kun er bedst til systemer som har brug for store mængder RAM OG hvor latency er ligegyldigt.
"Rambus mener at samarbejdet opstod fordi deres konkurrenter ikke individuelt kunne forhindre RDRAMs succes."
Om der har været et samarbejder aner jeg ikke, men RAMbus skød sig selv i sænk da de tvang Intel til bruge RDRAM på desktoppen. BIG MISTAKE!
#12: Afaik var det da Intel selv der valgte det - og med omtanke, det var i starten ganske tydeligt at RDRAM gav betydeligt bedre performance end DDR ram på den arkitektur de havde opbygget.
Ontopic: De har helt sikkert arbejdet sammen mod RAMBUS spørgsmålet er så om de kan tabe en sag på det - håber jeg ikke, da det egentlig kun er RAMBUS dårlige business moral der gør at de andre firmaer overhovedet kan have set sig nødsaget til det (og RAMBUS vandt desværre den sag om undisclosed patents, kan blive helt harm af at tænke på det :%).
Ontopic: De har helt sikkert arbejdet sammen mod RAMBUS spørgsmålet er så om de kan tabe en sag på det - håber jeg ikke, da det egentlig kun er RAMBUS dårlige business moral der gør at de andre firmaer overhovedet kan have set sig nødsaget til det (og RAMBUS vandt desværre den sag om undisclosed patents, kan blive helt harm af at tænke på det :%).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund