Radeon 9800Pro – en ‘overclocket’ 9700Pro?

Svineri

ja, ja man skal jo tjene penge på en eller anden måde!

Problemet er vel at det ikke er ulovligt! - Hvis de nu bare bruge samme teknologi som Intels nye processore vil bruge... Så man ikke kan clocke dem!

WAuOW!

Weee nr. #3.

Rettelse: Weeeeeeeee nr. #4!

Svineri siger i? Hvorfor dog det? De har bar lanceret et kort der køre stabilt ved højre colck.

Hvad tror i, at i får af resultater ved at underclocke en P4 til 1ghz, og sammenligner den med en P3 med samme clock? nok ikk den store forskel i kommer til at se.

#5:

Jo?!? P3 yder en del mere pr/clock end p4 gør...

Men jeg kan heller ikke se det store problem - 9800 er jo langt hen ad vejen den samme core, bare lidt højere clockfrekvens!

Hvis den slags er snyd, snyder amd og intel jo stort set med hver ny processor de kommer med! :)

#7:

Nu skimmede jeg så lige artiklen(konklusionen) igennem, og de nævner da en del områder hvor R350 er lidt hurtigere!

Set i lyset af der ikke har været så mange fixes af driverne til R350, er det vel hvad man kan forvente af en modificeret R300 - lidt hurtigere, men primært bare højere clockfrekvens! :)

Jeg synes i hvert fald at nyhedsteksten her gør det noget mere sort/hvidt! :)

hvem sagde .... 'ny' suppe på gamle ben :o)

At se sig for inden man køber nyt computer udstyr...

Heh ... De her benchmarks reflekterer på mange mårder faktisk det samme som jeg har oplevet med soft 9800 Catalyst 3.2 driverne. Jeg købte et R9500 i håb om at kunne lave soft9700, desværre blev det kun til R9500 pro, da det viste sig kun at have 128 bit memory adgang. Soft 9800 på mit kort giver også ca. 10% ekstra performance med (2x/4x) AA, og en uændret performance uden eyecandy. Efter hvad jeg har læst, er situationen præcis den samme med R9700.

Men... Lad os nu ikke drage hurtige konklusioner. Vi taler om release driveren til R9800. Jeg har fx oplevet et ret stort performance boost fra 3.0 til 3.2 på mit kort.

Nu er HardOCP jo de mest troværdige af alle...NOT!

EDIT: Ved opløsninger

har også prøvet at lave min Radeon9500 om til Radeon9800
http://www.acro.dk/radeon9800.jpg

Hvis udgivelsen af 9800 får prisen på 9700 til at falde er det vel ok :)

Nyhedsværdi eftersøges..........!

Dette sker konstant i branchen. Nvidia gør det hele tiden og ATI har gjort det før. Skal vi så havde en nyhed hver gang Intel udkommer med en ny CPU????

Forskellen på 9700Pro og 9800Pro er overgangen til 0.13 micron og det gør sjovt nok at skidtet er lettere at få op i de højere clocks. At ATI udnytter denne mulighed for at udgive et overclocket STABILT 9700PRo kan de vel næppe klantres for. Hvem havde ikke gjort det????

<STRONG>Trentors</STRONG>: Intel :)

#13 9800 Pro (R350) er ikke 0.13 .. det er kun RV350 (9600/9600PRO og 9200/9200PRO) der er det indtil videre.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDM5LDI=

Nu siger de jo også at pixel shader performance er steget mærkbart, hvilket må siges at være en fordel til fremtidige spil men som måske ikke har så meget at sige i nuværende tests.

Jaaa det er der ikke meget nyt i det her, det har alle jo gjort :)

Man skal bemærke at 9800 jo kommer ind på samme pris som 9700 startede på, så den skubber bare 9700 ned i pris, hvilket ko kun kan være godt.

Men hvad med det 256 version, den vil vi snart se noget til :p

Ja ned i pris med 9700 PRO :-)

Kan ikke se noget galt i ATI's strategi.

#1

LOL, ja for satan da!

Har også hørt at de der AMD har lavet en XP 1800+ som bare er en 'overclocket' XP 1700+!!!! Hva' fanden bilder de dem ind!

/sarkasme

Ikke for noget, men hvis 9700'eren kan overclockes til 9800, kan det så ikke være at 9800'eren kan overclockes endnu højere???

Er jeg den eneste der synes at ordlyden er misvisende i den overskrift? Faktum er at der ER forskel på de to, det er der ikke en eneste seriøs person i branchen der er i tvivl om.

Nu er der en forskel, men selv hvis det ikke var ville det jo bare være de samme som Nv har gjort i årevis.

GFFX 5800 og U udgaven er to ens chips clocket forskelligt.

GF4TI 4200/4400/4600 er 3 ens chips clocket forskelligt.

GF3/TI200/TI500 er 3 ens chips clocket forskelligt.

GF2 GTS/PRO/ULTRA er 3 ens chips clocket forskelligt.

Osv...

Jeg ser intet galt med at sælge et højre klokket produkt dyrere hvis det giver bedre performance. Sålænge der ikke snydes *host*Det 42.68*host* for at få sit nye kort til at se bedre ud end det er.

Desuden ER der jo forskel ;)

#9

ATI sagde under deres release af CAT 3.2 at de under udvikling at R9800 drivere fandt en del utappet performance. De boostede i første omgang driverne der kørte R9800 codepath, men ville sørge for at det virkede ordenligt inden de introducerede optimeringerne i R9700 kort. Da der er en arkitektur forskel ville de være sikre på at der ikke er nogle bugs.

Sjovt nok har ATI nu snart haft 4 WHQL certificerede DX9 drivere, og Nvidia har stadig ingen.

Ondepik, dine nyheder på newz ang. Nvidia produkter er sq heller ikke smart skrevet. Du prøver at køre den neutrale-linine, men dine nyheder fremstår sq stadig meget biased.

Så tag lige og klap hesten og smag på din egen medicin.

Dog ser jeg intet problem i at 9800 pro bare er et o/c 9700 pro. Nu har man trods alt fabrikkens garanti på de ekstra mhz.

#24

Hmm lad os se. Overskriften i denne nyhed siger at der stortset ingen arkitektur forskel er på R300 og R350. Det er 100% forkert.

Lad os se de nyhedder jeg har skrevet, laver lige et seach på "Nvidia" og ser hvad jeg har skrevet i tidens løb:

Nyhed1 - Antyder jeg her noget der er ukorrekt?

Nyhed2 - Hvad med her?

Nyhed3 - Eller her måske?

Nyhed4 - Måske her SkyQuake?

Nyhed5 - Er der mon noget her?

Nyhed6 - Her?

Nyhed7 - Er der noget her??

Det var så alle dem der kom frem under min søgning. Kan du ikke lige udpege hvor det er du mener at jeg selv er gør det samme??? Det ville jo være rart at vide til næste gang jeg skal poste en nyhed.

#21: yup tests viste at 9800 pro sagtens kunne clockes pænt og det fede ved det, var at man fik noget ud af det, mener det var på hardocp, de clockede med 11% og fik i snit 10% mere ydelse.

Well årsagen til at ondepik nævner det med ATI drivers, er nok fordi at man stadig hører folk mene at Nvidia har dårlige drivers, det har de ikke, forstå det så!!! :)

#5 Seahawk:

Du har ret i at nyhedsartiklen jeg skrev blev lidt sort på hvidt, men jeg skulle presse for mange informationer ned på en for lille artikkel, så den kunne vises her på Newz.dk, derfor kunne jeg ikke forklare hvert eneste lille detalje, undskylder.

Som jeg ser de 2 Reviews, så tror jeg ikke at Anandtech og [H]ardOCP har fusket med deres resultater. Jeg tror mere at Ati ved lanceringen af deres nye R9800pro med vilje har "snydt" lidt med driverne, for at det skulle se ud som om at 9800proen havde forbedret AAogAF. Men nu når [H]ardOCP lavede deres review, hvor de brugte de nyeste Cat 3.2 (som er compatibel med begge kort), da ser det ikke ud til at der er nogle mærkværdige forberinger, selvfølgeligt er der lidt, men ikke noget at prale af.
Jeg <STRONG>TROR</STRONG> at forberingerne var i beta driverne som Anantech brugte (beta driverne er nu Catalyst 3.2) til at teste R9800proen med. Lig mærke til at Anandtech i deres Review bruger Cat 3.1 til benchmarks med R9700pro, og beta driverne til R9800pro. [H]ardOCP brugte kun Cat 3.2 til begge kort. Så for mig ser det ud som om at der faktisk bare er tale om en driver forbedring, istedet for en VPU forbedring imellem R9700pro R9800pro. Selvfølgelig kører R9800proen med langt bedre clockfrekvens, som gør kortet det bedste valg for den hardcore gamer.

#27

Måske skulle du læse ordenligt på lektien inden du i en nyhedsoverskrift skriver din mening.


Og inden du skriver en sådan post skal du måske læse tråden igennem, hmmm?? Absurdt at kalde ATI for snydere, lad os se hvad deres driver gut sagde på Cat 3.2 release.

" Seems like lately on the forums a developer has spoiled my upcoming surprise about the CATALYST drivers for RADEON. We found some pretty decent performance boosts while we were developing the 9800 drivers. They were scheduled for release with the first set of 9800 drivers (CATALYST 3.2) and we were planning on letting them out for the 9700 cards once we'd tested them thoroughly. Which in this case is CATALYST 3.3"

Og

" So for now CATALYST 3.2 will have not have the amazing performance boosts for the 9700, CATALYST 3.3 will! Furthermore since I like you guys so much I will plan on bringing in the CATALYST 3.3 posting day from our typical release cycle, and have it posted as soon possible"


Som jeg sagde tidligere ER der i modsætning til din mening forskel på de to chips, og det er kun naturligt at de vil være sikre på at der ikke er nogen bugs. Folk oplever jo faktisk bugs når de softmodder deres R9700 til at bruge R9800 codepath.

#28

Jeps..ATI's ansatte kunne ALDRIG finde på at lyve

Hvorimod nVidia's lyver altid..right?

Ondepik, tag dog det rolig, der er sku ikke startet en krig i danmark.... Hvis du læser Extra Bladet på forsiden og ser en overskift der siger: 20 Danskere trampet til døden af Elefanter. Tror du på det? nej selvfølgelig ikke. Hvis du så læser artiklen til hovedoverskiften, så står der måske at de 20 danskere og elefanten var en scene i en ny film... Overskifter skal fange læsernes blik, og få dem til at læse artiklen. Hvilket jeg også gjorde. Faktisk står der <STRONG>ikke</STRONG> at 9800proen er en overclocket 9700pro. Men jeg sætter spørgmål, hvorvidt en R9800pro er en R9700pro (overclocket)?? Got it ?? Jeg kommer ikke her med hammeren og siger såden er det. Så slap af...

Jeg har udemærket fundet ud af dine holdninger, ATI IS THE ONLY ONE, AND THATS IT... Ingen skal komme her og rakke ned på gode ATI. Men lige til oplysning, så bruger jeg selv ati, faktisk i begge mine computere, og det er absolut også min favorit. Men det betyder da ikke, at man ikke kan være lidt kritisk over for dem.

Ondepik... I øvrigt læser jeg ikke hvert eneste forum på internettet. Jeg har ikke tid til at læse hvert eneste hardware site og forum. Jeg har også et liv efter jeg er gået væk fra computeren.

Noget jeg synes det er latterligt her på Newz.dk, er at der er gået for meget sport i at angribe personerne bag artiklerne. Skriver man den mindste fejl, så farvel fætter, hermed "100" reply-posts med muggende nørder på nakken. Folk skulle istedet lave noget brugbar kritik. Hvilket jeg ikke ser meget her på Newz.dk. Her er det bare ned med nakken...

Jeg tror det var det hele... Have a nice day :-D

Som sagt i artiklen, så skrev jeg til [H]ardOCP for at høre deres mening om de 2 tests. Her er hvad Brent sagde fra [H]ardOCP i den mail jeg fik tilbage fra ham:


Its important to note in our initial review we used the same driver setup as Anand, Cat 3.1 official and a supplied Cat 3.1 with a newer packaging that worked with the 9800 Pro card. It is possible the Cat 3.2 drivers closed the gap slightly between the two cards. Hopefully things will start to be even more clear when the Cat 3.3 drivers are released and we take a look at all three cats, 3.1, 3.2 and 3.3 in a comparison on these cards.

All I can tell you is what I benchmarked, and that is what I benchmarked the differences as in the setup I used using latest released drivers.
Regards,Brent JusticeHardOCP.com
I min mail til [H]ardOCP spurgte jeg også om forskellen på de 2 siders benchmarks, kunne have noget at gøre med CPUen, Eftersom Anandtech.com brugte en P4 3Ghz (HT) og [H]ardOCP en overclocket Amd Barton 2500+. Her er hvad Kyle sagde:


I cannot really comment on Anandtech results, but we did use a different driver and I think that is surely some of the basis.

Over 70% of our core readers have AMD systems so has become our first choice for base testing systems.
_____________________________Kyle BennettEditor-in-Chief @ HardOCP.comOwner @ Ratpadz.com
Det var bare det....

I må undskylde, jeg har ikke være meget ved computeren idag, ville havde skrevet en dybere forklaring af min artikel lige efter den ville blive godkendt af Newz.dk... Men nu har jeg skrevet det, så er den historie ikke længere.

mhm... der er lidt for mange: "folk med blå cykler er åndssvage, og det er ikke kun noget jeg siger fordi jeg selv har en rød cykel" kommentarer...

#20 tilfældet er faktisk lignende det omvendte.
De sætter clockfrekvensen ned fx fra en 2400+ til en 1700+. Det kan fx. være fordi de ikke har nok 1700+ på lager.
Så det burde være muligt at få den op på den oprindelige clock uden problemer.

#10, argumenter.

Radeon 9800pro er .15 micron. og selvom det dog hovedsageligt kun er et gfx med størrere clock end 9700pro så er der også lavede nogle ændringer i kernen. Men kun minimale, som sikkert er for at sørge for at der ikke kommer mere af deres uheld med 9500->9700pro osv.

#1 svineri? Nej det er såmænd bare forretning. De har hevet den hjem hvis de også kan få dem der købte Radeon 9700 til at købe et 9800.
Vil være det samme som at sige det er svineri at der bliver lavet så mange processorer inden den store opgradering af kerne, cache m.m.

IRT #23 Nu har nVidea smidt deres DX9 drivere ud.

#34
Han sagde WHQL-certificerede drivere

#35: de er også lige kommet ud, tjek deres hp, de var lang tid om det, men der kom en da opdatering mere i 2003 :)

#36
Hmm okay, det må jeg havde misset da jeg var derinde, min fejl

#30

<STRONG>"Ondepik, tag dog det rolig, der er sku ikke startet en krig i danmark.... Hvis du læser Extra Bladet på forsiden og ser en overskift der siger: 20 Danskere trampet til døden af Elefanter. Tror du på det? nej selvfølgelig ikke. Hvis du så læser artiklen til hovedoverskiften, så står der måske at de 20 danskere og elefanten var en scene i en ny film... Overskifter skal fange læsernes blik, og få dem til at læse artiklen. Hvilket jeg også gjorde."</STRONG>

Nu læser jeg ikke Extra Bladet, og jeg synes ikke det er fair for newz.dk at lave den sammenliging. At skrive ting der grænser til lodret løgn er uproffesionelt, og upassende efter min mening. Hvor godt de så end fanger læsernes blik, så gør det det kun værre. Jeg ved som et faktum at en del menesker bare læser det står i overskriften og aldrig checker artiklen ud her på newz.dk og jeg finder det uheldigt at folk for et forkert billede af sandheden fordi overskriften var uheldig.

<STRONG>" Faktisk står der ikke at 9800proen er en overclocket 9700pro. Men jeg sætter spørgmål, hvorvidt en R9800pro er en R9700pro (overclocket)?? Got it ?? Jeg kommer ikke her med hammeren og siger såden er det. Så slap af..."</STRONG>

Øh hvad snakker du om, hvad var det lige jeg sagde?

<STRONG>" Overskriften i denne nyhed siger at der stortset ingen arkitektur forskel er på R300 og R350. Det er 100% forkert."</STRONG>

Og hvad står der i overskriften??

<STRONG>"Resultaterne viser at kortene stortset er identisk."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Hmm, tja det burde være klart for enhver. Denne linie fortæller læseren at der stortset ikke er nogen forskel, og understreger troværdigheden ved at fortælle at det er hvad resultaterne viser. Det er fuldstændig forkert. Og den uvidende læser vil i langt de fleste tilfælde bide mærke i det.

<STRONG>"Jeg har udemærket fundet ud af dine holdninger, ATI IS THE ONLY ONE, AND THATS IT... Ingen skal komme her og rakke ned på gode ATI. Men lige til oplysning, så bruger jeg selv ati, faktisk i begge mine computere, og det er absolut også min favorit. Men det betyder da ikke, at man ikke kan være lidt kritisk over for dem."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Nej det er slet ikke rigtigt, jeg er kritisk over for mange ting hos ATI. For kort tid siden skrev jer hvor elendig jeg synes at deres Linux support var f.eks. Men det ændre ikke på at jeg hader når folk spreder usandhedder om dem. Og at du ejer et ATI kort eller to gør det ikke ok at fortælle disse usandhedder.

<STRONG>"Ondepik... I øvrigt læser jeg ikke hvert eneste forum på internettet. Jeg har ikke tid til at læse hvert eneste hardware site og forum. Jeg har også et liv efter jeg er gået væk fra computeren."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
På det punkt ligner vi hinanden, men det er nok også derfor jeg ikke poster nyhedder om meget andet end grafikkort. Da det er det jeg har forstand på. Og hvis du ikke har tid til at undersøge sagen ordenligt inden du skriver en påstand some denne, så bør du nok overveje en ekstra gang om du skal poste den.

<STRONG>"Noget jeg synes det er latterligt her på Newz.dk, er at der er gået for meget sport i at angribe personerne bag artiklerne. Skriver man den mindste fejl, så farvel fætter, hermed "100" reply-posts med muggende nørder på nakken. Folk skulle istedet lave noget brugbar kritik. Hvilket jeg ikke ser meget her på Newz.dk. Her er det bare ned med nakken..."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det er ikke noget jeg har bemærket, men når man poster en nyhed har man altså et hvis ansvar for at man ikke skriver usandhedder. Og hvis man ikke lever op til det ansvar, mener du så at folk bare skal tie stille??


Kan du virkelig ikke se min point? Eller vil du bare ikke indrømme at det var en fejl at skrive den overskrift?

#29

Ehhh fatter du overhovedet noget?

Dette var hvad han sagde DA DRIVERNE BLEV UDGIVET, altså før der var nogen somhelst der have brugt dem til noget somhelst. Altså er det ikke et forsøg på at redde ansigt eller noget. Det har været kendt fra starten af R9800 codepath indeholder optimeringer som R9700 ikke gjorde, at reviewere ikke har lagt bidt mærke i det er vel ikke ATI's skyld?

fede inet.

OndePik er der nogle decideret brugbare DX9 kort eller DX9 programmer ude? Nej det er der sjovt nok ikke(Kun ét som ikke er ude endnu(Og så selvfølgelig techdemoer men da de ikke er brugbare))

Alt har sin tid også DirectX9 drivere.

Godt nok er også det også godt at komme ud med tingene før, men det har ikke været nødvendigt med de drivere endnu.

Freelancer bruger heller ikke DX9, den bruger de samme funktioner som DX8.1 bruger. Så det eneste spil der bruger det er Gun Metal, godt nok ironisk nok først udgivet som demo hos nvidia. Men Gun Metal er ikke ude i butikkerne endnu så vidt jeg husker.

Det varer sku ikke længe før folk ikke gider at poste nyheder eller at overhovedet deltage i diskusioner her på newz.dk.

Det eneste folk kan finde ud af er at brokke sig over at de andre ikke har en 5 årig uddanelse som journalist, så de kan lave nogle ordentlige nyheder og posts.

Det er begyndt at blive trættende at læse sig igennem 20 brok hoveder der ikke kan holde sig til emnet men spilder deres tid på at brække sig over de andre.

Og ja nu har jeg ikke lige holdt mig til emnet men hvad....

nogle der der ved hvornår 3.3 catalyst kommer?

<STRONG>EVILDICK.... Listen....</STRONG>

<STRONG>"Ondepik, tag dog det rolig, der er sku ikke startet en krig i danmark.... Hvis du læser Extra Bladet på forsiden og ser en overskift der siger: 20 Danskere trampet til døden af Elefanter. Tror du på det? nej selvfølgelig ikke. Hvis du så læser artiklen til hovedoverskiften, så står der måske at de 20 danskere og elefanten var en scene i en ny film... Overskifter skal fange læsernes blik, og få dem til at læse artiklen. Hvilket jeg også gjorde."</STRONG>
Nu læser jeg ikke Extra Bladet, og jeg synes ikke det er fair for newz.dk at lave den sammenliging. At skrive ting der grænser til lodret løgn er uproffesionelt, og upassende efter min mening. Hvor godt de så end fanger læsernes blik, så gør det det kun værre. Jeg ved som et faktum at en del menesker bare læser det står i overskriften og aldrig checker artiklen ud her på newz.dk og jeg finder det uheldigt at folk for et forkert billede af sandheden fordi overskriften var uheldig.
Jeg læser sgu da heller ikke Extra Bladet, fat det dog, det var bare for at give et eksempel... Hvad et det lige som er Løgn i min artikel, det ville jeg gerne have at vide ???


<STRONG>" Faktisk står der ikke at 9800proen er en overclocket 9700pro. Men jeg sætter spørgmål, hvorvidt en R9800pro er en R9700pro (overclocket)?? Got it ?? Jeg kommer ikke her med hammeren og siger såden er det. Så slap af..."</STRONG>

Øh hvad snakker du om, hvad var det lige jeg sagde?
Øhh, JA, hvad var det du sagde???
Jeg ved ikke om det er din browser som fucker op, eller om du har sovet i dansktimen. Men hvis du læser min overskrift, så er det et spørgsmålstegn (questionmark på engelsk, hvis du forstår det bedre). Det betyder såmænd at det er et spørgsmål... wooow er det rigtigt ?? ja, det er det skam. Spørgmålet lyder på, hvorvidt en R9800pro er en overclocket R9700pro. Kan du ikke fatte det ????

<STRONG>" Overskriften i denne nyhed siger at der stortset ingen arkitektur forskel er på R300 og R350. Det er 100% forkert."</STRONG>

Og hvad står der i overskriften??
OVERSKIFTEN ER ET SPØRGMÅL, FAAAAT DET!!!Jeg har aldrig påstået nogensteder, at der stortset ingen arkitektur forskel er på R300 og R350. Jeg skrev at de er stortset identisk. Men pga. at de kan være meget identisk, betyder jo ikke at der ikke er nogle arkitektur forskel.
Hvis du er så piss-off over den linje, hvorfor godkendte newz.dk så min artikel. De rettede lidt i teksten, og det var det. Hvis den linje og min overskift var så giftig for læserne, hvorfor blev det så ikke rettet?? Måske skulle du brokke dig hos dem, og ikke mig....


<STRONG>"Jeg har udemærket fundet ud af dine holdninger, ATI IS THE ONLY ONE, AND THATS IT... Ingen skal komme her og rakke ned på gode ATI. Men lige til oplysning, så bruger jeg selv ati, faktisk i begge mine computere, og det er absolut også min favorit. Men det betyder da ikke, at man ikke kan være lidt kritisk over for dem."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Nej det er slet ikke rigtigt, jeg er kritisk over for mange ting hos ATI. For kort tid siden skrev jer hvor elendig jeg synes at deres Linux support var f.eks. Men det ændre ikke på at jeg hader når folk spreder usandhedder om dem. Og at du ejer et ATI kort eller to gør det ikke ok at fortælle disse usandhedder.
Woow, give me 5... Men hvad er det lige som er usandt ?? NADA... NOTHING... INGENTING... GARNICHST



<STRONG>"Ondepik... I øvrigt læser jeg ikke hvert eneste forum på internettet. Jeg har ikke tid til at læse hvert eneste hardware site og forum. Jeg har også et liv efter jeg er gået væk fra computeren."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
På det punkt ligner vi hinanden, men det er nok også derfor jeg ikke poster nyhedder om meget andet end grafikkort. Da det er det jeg har forstand på. Og hvis du ikke har tid til at undersøge sagen ordenligt inden du skriver en påstand some denne, så bør du nok overveje en ekstra gang om du skal poste den.
Faktisk er der kun dig som har brokket dig. Jeg har ikke skrivet noget som ikke er sandt. Så få dine briller på, tak.

<STRONG>"Noget jeg synes det er latterligt her på Newz.dk, er at der er gået for meget sport i at angribe personerne bag artiklerne. Skriver man den mindste fejl, så farvel fætter, hermed "100" reply-posts med muggende nørder på nakken. Folk skulle istedet lave noget brugbar kritik. Hvilket jeg ikke ser meget her på Newz.dk. Her er det bare ned med nakken..."</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det er ikke noget jeg har bemærket, men når man poster en nyhed har man altså et hvis ansvar for at man ikke skriver usandhedder. Og hvis man ikke lever op til det ansvar, mener du så at folk bare skal tie stille??

Kan du virkelig ikke se min point? Eller vil du bare ikke indrømme at det var en fejl at skrive den overskrift?
Du har ret i at hvis man skriver en artikel her på Newz.dk har man et ansvar for at det er korrekt. <STRONG>MEN</STRONG>,<STRONG> </STRONG>Newz.dk har det endelig ord. Hvis de vil vise min artikel, så kan de rette i artiklen som meget som de vil, og de har dermed det endelige ansvar for at alle kan forstå teksten klart nok til alle sammen, med lige undtagelse af dig. Så vidt jeg kan se er det kun dig som har brokket sig. Har du tænkt på, om du ikke er forkert i det du siger ?? Min artikel fortæller ikke nogle løgne, det har jeg heller ikke ville prøve på. Der er heller ikke nogen usandheder. Jeg ser ingen problem. Så, nej jeg fatter ikke din "point".
Jeg har nu læst Newz.dk i mange år, men <STRONG>ALDRIG</STRONG> skrevet en nyhed, og aldrig været aktiv i diskutionerne.. Der er simpelthen for meget pladder og brok her. Så den første nyhed jeg skriver, hvad sker der?? det som jeg frygtede... pladder, brok, myreknepperi, osv... BROK DIG TIL NEWZ.DK og ikke mig... Jeg er træt af at skære det hele ud i pap..

..og til sidst, vil jeg bare tilføje, tak for de mange positive diskutioner her... hvis man ser bort fra den surepik...

/agerley

<STRONG>#43 Coma: nogle der der ved hvornår 3.3 catalyst kommer?</STRONG>
Nogle ugers tid, er hvad jeg har hørt... Men ellers er det en god ting at holde dig up-to-date med www.rage3d.com hvor der bliver postet masser af ATI News + at de har et godt forum.

/agerley

Takker :)

Det behøver ikke være så svært, og der er ingen grund til at opføre sig som en 5 årig. Jeg kan gøre det meget kort.

Du sagde:

"Resultaterne viser at kortene stortset er identisk"

Og det er simpelthen forkert. Andet er der ikke at sige om det. Men hvis du vil begynde en lang semantisk diskussion med "Jeg mente sådan og sådan" eller "Overskriften er kun det der står med bold, så jeg sagde ikke det med det identiske i overskriften haha du er dum" så må du gøre det alene. Faktum er hvad du skrev, ikke hvad du mente.

Tag det til eftertragtning eller lad være. Jeg har prøvet at vise dig det fejlagtige i din nyhed, på alle de måder jeg kan.

Hav en god aften kammerat ;)

<STRONG>Det behøver ikke</STRONG><STRONG> være så svært, og der er ingen grund til at opføre sig som en 5 årig.</STRONG>
Det må du undskylde at min tone blev lidt hård, men jeg blev bare så desperat i at forklare dig noget som du bare ikke ville/kunne forstå.

<STRONG>Du sagde: "Resultaterne viser at kortene stortset er identisk"</STRONG>
Jamen så brok dig så hos Newz.dk.

Så vidt jeg kan se er vores diskution en spørgsmål om definition, og lad venligst Newz.dk tage denne beslutning, eftersom som det er dem som retter artiklen til og godkender den. Mere kan jeg ikke se om det.

/agerley

Ok, jeg kan se din frustration over dette respons på din første nyhedsposting ;) Og ja newz.dk godkendte nyhedden. Men jeg tror ikke at de gennemlæser samtlige artikler som folk poster nyhedder om, og det betyder at posteren også har et hvis ansvar.

Jeg kan godt se hvordan du fik den opfattelse der fremgår af din post, så det er fint nok. Og vil måske blot mane til forsigtighed og undgå vendinger der slår ting fast som man ikke er helt sikker på.

:)