Putin vil sende cyberkriminelle til USA

#1 - Ni
15. jun. 2021 09:06

Jeg kunne bare godt tænke mig at sende vores rockere og bander i russiske fængsler, mon de har nogle sengepladser til salg?

#2 - linos
15. jun. 2021 09:06

Første tanke: Det var da storsindet og uventet, især fordi man indimellem godt kunne forestille sig at nogle af de hackere kunne have den russiske regering bag sig.
Anden tanke, da jeg så at Putin først ville have at USA lover det samme: Pop nogle popkorn og vent, spændt som en flitsbue, på at folk der er IT-analfabeter bliver krævet udleveret til Rusland under påskud af at have hacket dem :'D

#3 - XxXxX
15. jun. 2021 10:28

Gør som i gamle dage.

Lad dem "gå planken ud".

#4 - T_A
15. jun. 2021 11:05

hehe alle Russiske hackere kører nu proxy igennem oppositions computere :)
Så de bliver anholdt og sendt til USA.

Nej det lyder da som et godt tiltag fra Putin, så må vi se hvordan det går i praksis.

#5 - Vanvittig
15. jun. 2021 11:18

Det er hyldende morsomt at NATO-lederne lige nu mødes i Bruxelles for at snakke om hvor store trusler Rusland og Kina er... I Bruxelles...! Hvor 25 procent af befolkningen nu er muslimer, og hvor man altså er halvvejs til demokratisk sharia.

#6 - fe950
15. jun. 2021 11:55

Klassisk vanvittig statistik

#7 - FeedMe
15. jun. 2021 15:02

Putin udstiller amerikanernes hykleri.

Selvfølgelig vil USA aldrig udlevere sine borgere til andre lande.

Men selvfølgelig kan Biden finde på en grund til at russerne skal gøre noget, som amerikanerne ikke selv finder rimeligt hvis det gælder for dem selv.

#8 - Vanvittig
16. jun. 2021 16:06

#6
Hvor har du været de sidste 40 år, hr. Faktaresistent?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_th...

Brussels Belgium 25% (halvvejs til demokratisk sharia)
Marseille France 20%, 25% (næsten halvvejs til demokratisk sharia)
Roubaix France 20% (næsten halvvejs til demokratisk sharia)
Antwerp Belgium 16.9%
Malmö Sweden 16%
Hague Netherlands 14.7%
Offenbach Germany 14%
Rotterdam Netherlands 13.7%
Frankfurt Germany 12.6%
Amsterdam Netherlands 12.1%
Almeria Spain 12%
Cologne Germany 12%
Berlin Germany 11%
Copenhagen Denmark 10%
Paris France 10% (15% in metro area)

Bemærk at overstående tal allerede er flere år gamle, og at fortyndingen af europæere i Europa bestemt ikke er aftaget. Der er ikke langt til demokratisk sharia for vores børnebørn og oldebørn i Europa(stan).

Men den største trussel imod vores frihed er selvfølgelig klimaet, cis-kønnedes manglende rettigheder og Luftslaget om Christiansø! Fri CPR-skift til børn med pikke, der vil have et tøse-CPR-nummer nu! + vegansk madpakke!

#9 - Claus Jørgensen
16. jun. 2021 16:26

#6

I det mindste benægter han ikke at være nazist :P

#10 - fe950
16. jun. 2021 18:17

Ud far en enkelt by's tal konkluderer du at landet er halvvejs til demokratisk sharia.
Der mangler lidt sammenhæng.

#11 - dugfrisk
16. jun. 2021 19:17

Claus Jørgensen (9) skrev:
#6

I det mindste benægter han ikke at være nazist :P

way to go mr. universal

#12 - konghelmer
17. jun. 2021 06:24

FeedMe (7) skrev:
Putin udstiller amerikanernes hykleri.

Selvfølgelig vil USA aldrig udlevere sine borgere til andre lande.

Men selvfølgelig kan Biden finde på en grund til at russerne skal gøre noget, som amerikanerne ikke selv finder rimeligt hvis det gælder for dem selv.

Præcis, det kommer aldrig til at ske.

#13 - er4qer
17. jun. 2021 10:24

Lad os forestille os at de rent faktisk lavede den aftale.... Ville Edward Snowden så falde ind under den kategori, og skulle udleveres til USA hvis de bedte om det?

#14 - Vanvittig
17. jun. 2021 10:51

#9
Er det nazistisk ikke at ønske sig en befolkningsudskiftning? Jeg troede egentlig, det var omvendt. Prøv at erstatte 25 procent af Istanbuls indbyggere med danskere, og se om tyrkerne finder sig i det. De er vel også nazister, så?

#10
Du ved godt at Bruxelles er Belgiens og EU's hovedstad, ikke? Men det er jo bare lige i en enkelt by, der kommer sharia. Lol. Morten Østergaard, er det dig??

Gad vide om Saudi-Arabien og Irak vil lade 25 procent af Riyad og Bagdads indbyggere blive danskere.

#15 - Claus Jørgensen
17. jun. 2021 11:53

#14

Dårligt eksempel lol. Istanbul har været en af de mest multikulturelle byer i verden i tusinde år.

F.eks. 15% af befolkningen er kurdere, og der har gennem historien været stort set alle folkeslag der.

Tyrkerne i Istanbul er ikke anderledes end Tyskerne i Berlin eller Amerikanerne i New York. Det ved alle godt at de bor i store multi-nationale og multi-kulturelle byer.

Hvilket er en god ting! Et multikulturet er godt, men vi ved godt at nazister som dig ikke tror det på.

Lidt let læsning: https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Istanbul

#16 - fe950
17. jun. 2021 14:16

#10
Du ved godt at Bruxelles er Belgiens og EU's hovedstad, ikke? Men det er jo bare lige i en enkelt by, der kommer sharia. Lol. Morten Østergaard, er det dig??

Gad vide om Saudi-Arabien og Irak vil lade 25 procent af Riyad og Bagdads indbyggere blive danskere.

Det ændrer ikke på at du laver kortslutninger i dine konklusioner. Fra bystatistik til at lave konklusion på landsstatistik og til din slut konklusion.
Og nej jeg er ikke M Østergaard. Jeg har ikke givet udtryk for min holdning, men blot at dine sammenhænge er lidt vanvittige.

#17 - Vanvittig
17. jun. 2021 21:28

#15 og #16
Lad os se, hvor enige jeres børnebørn er om 50 år i hvor genial en ide Projekt Mellemøsten til Danmark var.

#18 - arne_v
18. jun. 2021 13:33

FeedMe (7) skrev:

Putin udstiller amerikanernes hykleri.

Selvfølgelig vil USA aldrig udlevere sine borgere til andre lande.

Men selvfølgelig kan Biden finde på en grund til at russerne skal gøre noget, som amerikanerne ikke selv finder rimeligt hvis det gælder for dem selv.

konghelmer (12) skrev:

Præcis, det kommer aldrig til at ske.

USA udleverer faktisk amerikanere til retsforfølgelse i andre lande efter normale udleverings proceduerer.

Et af de aktuelle eksempler er Michael og Peter Taylor som i marts blev udleveret til Japan for at blive retsforfulgt for at have hjulpet Carlos Ghosn med at flygte fra Japan.

Det er dog nok tvivlsomt om USA (eller andre civiliserede lande) vil udlevere nogen til Rusland. Dertil er Ruslands forhold til menneskerettigheder alt for problematisk.

#19 - arne_v
18. jun. 2021 13:52

Claus Jørgensen (15) skrev:

Dårligt eksempel lol. Istanbul har været en af de mest multikulturelle byer i verden i tusinde år.

F.eks. 15% af befolkningen er kurdere, og der har gennem historien været stort set alle folkeslag der.

Tyrkerne i Istanbul er ikke anderledes end Tyskerne i Berlin eller Amerikanerne i New York. Det ved alle godt at de bor i store multi-nationale og multi-kulturelle byer.

Hvilket er en god ting! Et multikulturet er godt, men vi ved godt at nazister som dig ikke tror det på.

Er du sikker på at du ikke ligger noget til højre for vanvittig?

Hvis vi lige ignorerer det fakta at kurderne har boet indenfor grænserne af det som idag er Tyrket i tusinder af år, så synes jeg at tyrkernes behandling af kurderne er ret skrap kost.

Forbud mod brug af kurdisk i skoler.
Forbud mod politiske partier som tager udgangspunkt i kurdisk kultur.
Afsættelse af valgte lokapolitikere som udgiver kommunalt materiale på kurdisk.
I tilfælde af civile protester sættes militæret ind med tunge våben og massakerer civile.

https://en.wikipedia.org/wiki/December_2015%E2%80%...

The curfew

On the 14 December 2015, the Turkish Government announced a twenty-four hour curfew for the city of Cizre. As in other places, the Turkish military used heavy weapons to bomb residential areas. According to BBC, the total death toll was "up to 160".

Around 20 January Turkish military opened fire without warning on a group of unarmed Kurdish civilians waving white flags, thereby killing two and wounding nine people. The video journalist Refik Tekin filming the incident was shot in the leg and later accused of being a member of a terrorist organisation. Turkish state media reported: "Three terrorists were neutralised and nine others wounded". The UN High Commissioner for Human Rights expressed concerns and urged an investigation.

During the military operations in the weeks before the massacre on 7 February there were reports about people trapped in basements, some of them wounded, and that the government denied emergency ambulance access. Cumhuriyet published a recording of a telephone conversation with the citizens in one of the basements. In another recording it is reported that Turkish security forces burned about 20 people alive after pouring gasoline into a basement, and that they were playing music used by the ultra-nationalist or fascist organisations Grey Wolves and MHP.

Cizre basement massacre

The violence peaked on 7 February 2016, when more than 150 civilians were killed by Turkish security forces, reportedly many burnt alive. The same sources claim that the evidence shows these were intentional massacres and deliberate executions that "cannot be explained only as a result of the fighting." Some of the claimed dead were allegedly children as young as nine to 10 years old. Some of the totally burned corpses could not be identified.

As reported by IPPNW, according to the Human Rights Association 178 unarmed people were killed by the Turkish military and their bodies found in three basements. The same is reported by Kurdish sources.

Turkey called these accusations "baseless terror propaganda" used as "recruitment tools".

According to the UN Turkey refused to allow a UN team to conduct research in the area.

The UN says it has reports that more than 100 people were burned to death while sheltering in basements in Cizre.

There was no crime scene investigation and no judicial authority was allowed to enter the basements. Instead the Turkish authorities arranged that the ruins were flattened, the basements filled up with rubble, and bodies were taken away. Therefore, Human Rights Watch suspects a cover-up.

Det synes jeg ikke er et godt eksempel på behandling af etniske mindretal.

Og selvom der er langt fra Cizre til Istanbul, så er det samme land. Og tyrkiets præsident Erdogan som må være øverste ansvarlig for ovenstående startede sin politiske karriere som borgmester i Istanbul.

#20 - Claus Jørgensen
19. jun. 2021 02:07

#19

Har du nogensinde besøgt Istanbul?

#21 - arne_v
19. jun. 2021 19:19

#20

Nej.

Jeg har været i Tyrkiet men ikke i Istanbul.

#22 - Claus Jørgensen
19. jun. 2021 19:20

#21

Danskerkoloni i Antalya tæller ikke ;-)

#23 - arne_v
19. jun. 2021 19:54

#22

Ikke lige der.

Men jeg ved ikke om det gør den store forskel.

Tyrkere vil jo ligesom de fleste andre gerne præsentere deres land positivt. Der bliver ikke snakket om kurdere idag eller armeniere i fortiden.

#24 - fe950
19. jun. 2021 20:03

Boede i Istanbul i 4-5 mdr. For nogle år siden. Har aldrig oplevet så korrupt politikorps som i Istanbul. Man kunne betale sig fra hvad som helst.
Det samme gjaldt Ankara. Har du penge, så er du konge... Er du fattig... Så skider alle på dig.
Ikke mit drømmeland.

#25 - Claus Jørgensen
19. jun. 2021 21:04

#24

Det var ikke pointen. Pointen var at Istanbul er ret multikulturel i forhold til Aabybro, og derfor ikke er et godt eksempel på monokultur lol

#26 - Vanvittig
20. jun. 2021 00:18

#24
Tyrkere er de største racister, jeg nogensinde har mødt. De hader kurdere og arabere. Især i Istanbul, har mange tyrkere fået nok, og der har været uroligheder de seneste par år, hvor tyrkere har smadret arabiske forretninger. Jeg kan i øvrigt sagtens forstå dem. Araberne og kurderne, der er strømmet til Istanbul fra Syrien de seneste år, udgør et kæmpe problem for tyrkerne. Egentlig er "hardcore racister" mange gange bare folk, der ønsker at bevare deres egen kultur i deres eget land. At jeg ikke går ind for den igangværende befolkningsudskiftning i Europa, betyder ikke at jeg ikke synes, at Etta Cameron var en skøn kvinde. "Racisme" handler sjældent om hudfarve.

#22
Fik du boliganvisning, boligstøtte, familiesammenføring, kontanthjælp, børneydelser og tyrkisk indfødsret, da du var i Alanya? Slap du med en "advarsel om udvisning", da du i en gruppe med 10 danskere, røvede en tyrkisk dreng på gaden? Sendte Erdogan dig hen til en pædagog, der skulle dikkedikke?

Sidst jeg var i Tyrkiet, der indrejste jeg lovligt, betalte alting selv og rejste hjem igen for egen regning inden for 90 dage, som tyrkisk lov foreskriver. Hvis en syrer vil besøge København på samme måde, skal han være velkommen.

Ellers skal vedkommende blive hjemme i Syrien. Jeg vil være ked af, at mine børnebørn skal opleve et Danmark, der kommer halvvejs til demokratisk sharia, selvom det nok kommer til at ske.

#27 - arne_v
20. jun. 2021 00:31

#25

Jeg tror ikke at der er nogen som hævdet at Istanbul er etnisk og kulturelt homogent.

Spørgsmålet gik på om det ville blive anset som et problem med et stort antal tilkomne.

Vanvittig (14) skrev:

Prøv at erstatte 25 procent af Istanbuls indbyggere med danskere, og se om tyrkerne finder sig i det.

Claus Jørgensen (15) skrev:

Dårligt eksempel lol. Istanbul har været en af de mest multikulturelle byer i verden i tusinde år.

F.eks. 15% af befolkningen er kurdere, og der har gennem historien været stort set alle folkeslag der.

Tyrkerne i Istanbul er ikke anderledes end Tyskerne i Berlin eller Amerikanerne i New York. Det ved alle godt at de bor i store multi-nationale og multi-kulturelle byer.

Og jeg står ved min pointe i #19 at hvis man mener at Belgien / Danmark / Sverige skal behandle indvandrere ligesom Tyrkiet behandlere kurdere så man er ret barsk.

#28 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 08:53

#26

Ah, som altid ignorer du lovlig invandring. Jeg var invandre i Sverige i 5 år (før jeg blev statsborger), men betalte topskat.

Du viser klassisk nazisme/racisme ved kun at gå efter muslimerne.

Hvad med at du læser https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.... istedet og gør dig oplyst på alle de positive sider ved immigration -- der er langt flere end negative.

Plus immigrater, ikke flytningen, kommer jo kun til Danmark hvis de har et job. Det burde du allerede vide. Og folk der arbejder og betaler penge til skat er bedre end arbejdsløse nynazister som dig lol.

Og seriøst, i burde alle tage ud og rejse mere. I lever i jeres små lukkede samfund (f.eks. arne_v flyttede til en super hvid enklave i USA). I har ikke set nogen som helst af verden, og basere alle jeres meninger (eller "frygter" som det mere er) på hvad i ser i TV lol.

#29 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 08:58

Flygtninge vs. Invandrer

Det er forresten helt OK at have det synspunkt at Danmark ikke bør tage ind flygtninge, og i kan jo altid stemme for partier som vil reducere mængden. Men fakta er at demokratien i Danmark har valgt at Danmark skal bruge en lille del af Danmarks velhavenhed på at tage sig af folk der flygter fra krig. Og en del af være voksen i et demokrati er at man acceptere udkommet, og gør sit bedste for at bedre samfundet i alle aspekter.

Man kan synes at tage flygtninge ind er forkert, ligesom at man synes at betalte skat er forkert og flytter til et land med ingen / meget lidt skat, det er jo et moralsk valg.

Men hvis man gør en Martin Henriksen og brokker sig over at en sygeplejeske har tørklæde på, så er man bare racist, intet andet.

#30 - Vanvittig
20. jun. 2021 13:36

#28
At kinesere, thailændere og amerikanere er bedre indvandrere i Europa end muslimer er et åbenlyst faktum og et matematisk fact, og har intet med nazisme eller racisme at gøre. Jeg har ikke bedt dem om at klare sig dårligere. Det har de gjort. Hvis muslimer klarede sig bedre i Europa end thailændere, så ville jeg forholde mig til det. Spørgsmålet kunne lige så godt være, om solen brænder. I øvrigt er deres opholdsgrundlag meget forskellige. Langt de fleste fra muslimske lande "snyder" sig til ophold i Europa igennem diverse flygtninge- og asylkonventioner, der egentlig er undtagelsesbestemmelser, og hvor der ingen krav er til selvforsørgelse, uddannelse eller noget som helst. De omgår altså alle de krav, som normale, gode migranter fra f.eks. Thailand og USA er underlagt, apropos forskelsbehandling og racisme.

#29
Shariaklædet hører til i middelalderen, men er desværre blevet "new normal" i Danimakistan i dag. Det er egentlig sjovt, at kinesiske migranter ikke render rundt i kinesiske folkedragter i Danmark. Det siger noget om forskellen, samt hvilken tidsalder man befinder sig i.

#31 - dugfrisk
20. jun. 2021 15:09

skal vi være nøgne?

#32 - arne_v
20. jun. 2021 15:10

Claus Jørgensen (28) skrev:

Og seriøst, i burde alle tage ud og rejse mere. I lever i jeres små lukkede samfund (f.eks. arne_v flyttede til en super hvid enklave i USA). I har ikke set nogen som helst af verden, og basere alle jeres meninger (eller "frygter" som det mere er) på hvad i ser i TV lol.

Super hvid enklave?

Vi kan vist ikke blive ret meget mere diverse her.

1 - amerikanere, hvide, from out of state
3 - indere
5 - danskere
7 - amerikanere, hvide, from in state
9 - amerikanere, sorte

Måske skulle du stoppe med at opfinde "fakta".

#33 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 15:39

Vanvittig (30) skrev:
#28
At kinesere, thailændere og amerikanere er bedre indvandrere i Europa end muslimer er et åbenlyst faktum og et matematisk fact, og har intet med nazisme eller racisme at gøre.

Det at du siger "muslimer" dvs. "kinesere" og ikke "Tyrkere" eller "Egypter" gør det racistisk lol

Men det er meningsløst at argumentere med racister (og generelt folk der stemmer DF). Man kan ikke overbevise folk der hader bestemte grupper om at de skal holde op med at hade dem, de kan kun overbevise sig selv.

Og det er hvad dette her handler om. Had.

#34 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 15:43

arne_v (32) skrev:
Måske skulle du stoppe med at opfinde "fakta".

80% hvide, og under 1% muslimer.

Den mest katolske stat i hele USA.

Ligner fakta for mig.

#35 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 15:46

Vanvittig (30) skrev:
Shariaklædet hører til i middelalderen, men er desværre blevet "new normal" i Danimakistan i dag. Det er egentlig sjovt, at kinesiske migranter ikke render rundt i kinesiske folkedragter i Danmark. Det siger noget om forskellen, samt hvilken tidsalder man befinder sig i.

Russike katolikker og gamle damer har også tørklæder på.

Faktisk burde det jo næsten være et krav at sygeplejesker har en slags hårnet på. You know, sanitary reasons.

Men ifølge dig bør vi vel også forbyde jødernes hat? og kors. Og Indiernes bindi.

#36 - arne_v
20. jun. 2021 16:16

#34

Der er 81% hvide i Rhode Island og 73% hvide i USA. Det er korrekt.

Men gør det Rhode Island til en hvid enklave??

Andelen af muslimer i Rhode Island er 0.6%, men antallet af muslimer i USA er 0.9%. bIkke nogen stor forskel.

Der er ikke ret mange muslimer i USA.

#37 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 16:41

#36

Sammenlignet med New York City eller Atlanta, ja.
Sammenlignet med København, måske ikke.

Og forresten, hvis vi kigger på top 15 invandre i København:

Muslimske lande: 43240
Europa: 31703
Indien: 4071
Kina: 4023
Grønland: 5333

Utrolig at folk der så bange for en så lille mængde mennesker :P

(Inderne kan forresten også godt være muslimer)

#38 - arne_v
20. jun. 2021 19:27

#34

Og med hensyn til katolicisme, så kan du i USA godt regne med:

katolikker = immigranter

I Rhode Island er det irer, fransk canadiere, italienere, portugisere, dominikanere og guatalamalanere.

#39 - Claus Jørgensen
20. jun. 2021 19:48

#38

De tæller vel ikke som immigrater mere, de kom vel for snart 100 år siden?

Eller er det ligesom vanvittig som også mener at Tyrkerne der blev inviteret til Danmark i 70erne skal smides ud? :P

#40 - arne_v
21. jun. 2021 01:52

#39

Irerne og fransk canadierne ankom for over 100 år siden, italienerne for ca. 100 år siden, dominikanerne og guatalamanerne er ankommet i nyere tid.

Jeg ved ikke om der er en god definition på hvor længe dem der kommer til et nyt land og deres efterkommere kan kaldes immigranter.

Jeg vil sige at så længe de opretholder en vis identifikation med at de kommer fra et andet land så er de immigranter.

#41 - Claus Jørgensen
21. jun. 2021 07:54

arne_v (40) skrev:
Jeg ved ikke om der er en god definition på hvor længe dem der kommer til et nyt land og deres efterkommere kan kaldes immigranter.

Jeg foretrækker den tekniske definition. Hvilket er at du kun er immigrant indtil du bliver statsborger.

Så hvor du er immigrant (går ud fra du ikke er blevet statsborger endnu), så er "italienerne" ikke, da de har været statsborgere i 4-5 generationer.

#42 - Claus Jørgensen
21. jun. 2021 08:00

arne_v (40) skrev:
Jeg vil sige at så længe de opretholder en vis identifikation med at de kommer fra et andet land så er de immigranter.

Det er den mest underlige definition jeg nogensinde har læst.

Hvis du ser det på den måde, så er halvdelen af Canada stadigvæk immigranter, og 99% af USA immigranter. Ordet immigrant giver ikke mening længere.

Fordi du laver pasta til aftensmad gør dig altså ikke til Italiensk immigrant.

"one who immigrates," 1792, American English, perhaps based on French immigrant, from Latin immigrantem (nominative immigrans), present participle of immigrare "to remove, go into, move in" (see immigrate). Emigrant is older. First used in English in Jeremy Belknap's history of New Hampshire, and he generally is credited with having coined it.

There is another deviation from the strict letter of the English dictionaries; which is found extremely convenient in our discourses on population. From the verb migro are derived emigrate and IMMIGRATE; with the same propriety as from mergo are derived emerge and IMMERGE. Accordingly the verb IMMIGRATE and the nouns IMMIGRANT and IMMIGRATION are used without scruple in some parts of this volume. [Preface to vol. III of "The History of New Hampshire," Belknap, 1792]

As an adjective from 1805.

#43 - Claus Jørgensen
21. jun. 2021 08:02

Og lidt let læsning: https://www.nap.edu/read/21746/chapter/9#326

Americans have long believed that immigrants are more likely than natives to commit crimes and that rising immigration leads to rising crime (Kubrin, 2014; Gallagher, 2014; Martinez and Lee, 2000). This belief is remarkably resilient to the contrary evidence that immigrants are in fact much less likely than natives to commit crimes.

#44 - arne_v
21. jun. 2021 18:23

Claus Jørgensen (41) skrev:
arne_v (40) skrev:
Jeg ved ikke om der er en god definition på hvor længe dem der kommer til et nyt land og deres efterkommere kan kaldes immigranter.

Jeg foretrækker den tekniske definition. Hvilket er at du kun er immigrant indtil du bliver statsborger.

Så hvor du er immigrant (går ud fra du ikke er blevet statsborger endnu), så er "italienerne" ikke, da de har været statsborgere i 4-5 generationer.

Statsborgerskab er bare et stykke papir. Det har en stor juridisk betydning, men garanterer ikke at nogen kulturelt har forladt deres oprindelsesland.

Prøv og forestil dig at man om søndagen har 4 naboer: en kineser, em inder, en tysker og en polak. Man bor blandt immigranter. Om mandagen får de 4 naboer alle tilsendt et brev med deres statsborgerskab. Så bor man pludseligt ikke blandt immigranter.

Jeg synes ikke at den definition giver meget mening.

Claus Jørgensen (42) skrev:
arne_v (40) skrev:
Jeg vil sige at så længe de opretholder en vis identifikation med at de kommer fra et andet land så er de immigranter.
Det er den mest underlige definition jeg nogensinde har læst.

Hvis du ser det på den måde, så er halvdelen af Canada stadigvæk immigranter, og 99% af USA immigranter. Ordet immigrant giver ikke mening længere.

Jeg vil tro omkring halvdelen af USA's befolkning.

Der er 3 store grupper som ikke associerer sig med oprindelsesland: engelsk afstamning, sorte amerikanere og alle de mange latinoer hvis familie ikke immigrede til USA men hvor USA indlemmede dem.

USA er et land af immigranter.

Og selvom det er mange år siden italenere kom til USA, så er der stadig rigtigt mange som stadig betragter sig som italiensk-amerikanere fremfor bare amerikanere. Det er f.eks. meget almindeligt i kvarterer med mange italiensk-amerikanere at der flages med et amerikansk flag og et italiensk flag.

#45 - Claus Jørgensen
21. jun. 2021 19:33

arne_v (44) skrev:
Prøv og forestil dig at man om søndagen har 4 naboer: en kineser, em inder, en tysker og en polak. Man bor blandt immigranter. Om mandagen får de 4 naboer alle tilsendt et brev med deres statsborgerskab. Så bor man pludseligt ikke blandt immigranter.

Det behøver jeg ikke forestille mig. Det var normen da jeg arbejde hos Skype, hvor mange fik statsborgerskab.

Og immigrationspolitik handler om folk der ikke har statsborgerskab.

#46 - arne_v
21. jun. 2021 19:43

Claus Jørgensen (45) skrev:
arne_v (44) skrev:
Prøv og forestil dig at man om søndagen har 4 naboer: en kineser, em inder, en tysker og en polak. Man bor blandt immigranter. Om mandagen får de 4 naboer alle tilsendt et brev med deres statsborgerskab. Så bor man pludseligt ikke blandt immigranter.
Det behøver jeg ikke forestille mig. Det var normen da jeg arbejde hos Skype, hvor mange fik statsborgerskab.

Og så var de pludseligt ikke immigranter?

#47 - arne_v
21. jun. 2021 19:46

#immigrant

De mere formelle definitioner synes iøvrigt at være opholdsland <> fødeland.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=immigrant

person der tager eller har taget varigt ophold i et land efter at have forladt sit hjemland

https://www.merriam-webster.com/dictionary/immigra...

a person who comes to a country to take up permanent residence

#48 - arne_v
21. jun. 2021 19:48

#immigrant

USA har iøvrigt indtil for ganske nyligt helt officielt brugt termen "alien" om ikke-statsborgere.

Og jeg har set Alien 1, 2, 3 og 4.

:-(

#49 - Claus Jørgensen
21. jun. 2021 20:05

arne_v (46) skrev:
Og så var de pludseligt ikke immigranter?

I forhold til politik, lovgivning, etc.? nej.

Og der er børn af immigranter i Danmark der aldrig har været i deres forældres hjemland, som kun snakker Dansk, men folk som vanvittig synes skal sendes ud af landet -- er de børn immigranter?

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Putin vil sende cyberkriminelle til USA