mboost-dp1
AMD
Phenom 9700 er udskudt til januar 2008, rart at vide ingen på Newz.dk læser de nyheder de selv poster.
[citat fra thg]
Somehow, we couldn't help but think back to the P60 as Dave Everitt informed the audience that a processor bug had found its way into the early Phenom processor samples. The bug causes the system to freeze when a certain combination of instructions coincides with extraordinarily high traffic.
This bug can only be reproduced in the lab but does not occur under normal, real-world conditions. It is still present in the 2.20 GHz and 2.30 GHz versions of the Phenom (9500 and 9600).
As a result of this bug, the 2.4 GHz version of the Phenom with the model number 9700 has been pushed back to January of 2008. When it comes out, that version will not contain the bug.
[slut på citat]
Phenom yder ikke lige så godt som Intels quad core, men hvis de er billigere skal de nok sælge.
Nogen der har set en sammenligning af Phenom imod en quad Intel med GCC som test værktøj?
[citat fra thg]
Somehow, we couldn't help but think back to the P60 as Dave Everitt informed the audience that a processor bug had found its way into the early Phenom processor samples. The bug causes the system to freeze when a certain combination of instructions coincides with extraordinarily high traffic.
This bug can only be reproduced in the lab but does not occur under normal, real-world conditions. It is still present in the 2.20 GHz and 2.30 GHz versions of the Phenom (9500 and 9600).
As a result of this bug, the 2.4 GHz version of the Phenom with the model number 9700 has been pushed back to January of 2008. When it comes out, that version will not contain the bug.
[slut på citat]
Phenom yder ikke lige så godt som Intels quad core, men hvis de er billigere skal de nok sælge.
Nogen der har set en sammenligning af Phenom imod en quad Intel med GCC som test værktøj?
#3
Den eneste sammenligning jeg har er 13 års erfaring med de 2 typer processorer der stadig er på toppen af markedet.
Jeg holder mig dog til Intel, da jeg desværre har været alt for uheldig med AMD. og besynderligt nok aldrig har haft problemer med Intel, hverken de dyre eller billigere modeller Intel har.
Men glæder mig meget til at der kommer noget holdbart af sammenligninger.
Den eneste sammenligning jeg har er 13 års erfaring med de 2 typer processorer der stadig er på toppen af markedet.
Jeg holder mig dog til Intel, da jeg desværre har været alt for uheldig med AMD. og besynderligt nok aldrig har haft problemer med Intel, hverken de dyre eller billigere modeller Intel har.
Men glæder mig meget til at der kommer noget holdbart af sammenligninger.
#2:
Det viser at at udtrykket "ægte" quad-core bare var PR-fluff ;)
Min Q6600 har 4 kerner, ergo er den quad-core, at den så yder bedre end "ægte" quad-core er jo bare en bonus...for slet ikke at snakke om hvor godt Q6600 overclocker.
AMD har lavet en "fænomenal" forbier, specilet da de lod det sive at denne ville blive en "Core 2 killer" *host*
Det viser at at udtrykket "ægte" quad-core bare var PR-fluff ;)
Min Q6600 har 4 kerner, ergo er den quad-core, at den så yder bedre end "ægte" quad-core er jo bare en bonus...for slet ikke at snakke om hvor godt Q6600 overclocker.
AMD har lavet en "fænomenal" forbier, specilet da de lod det sive at denne ville blive en "Core 2 killer" *host*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund