mboost-dp1
unknown
Der må da være nogle fordele ved at opgradere til merom?? Kan ihvertfald ikke lige se at et højere energiforbrug på 3watt er en fordel?!
#1 jo muligheden for mere end 4 GiB RAM. Det er der bare ikke plads til i en bærbar. Merom er en 64bits processor. Tror det er det...
@ 2 kek! Så er der jo stadigvæk ikke nogen fordele vel ? xD
- Altså medmindre at der snart lanceres nye RAM-moduler, der fylder mindre... det er dog tvivlsomt om de nye så overhovedet ville virke med dette produkt :S
- Altså medmindre at der snart lanceres nye RAM-moduler, der fylder mindre... det er dog tvivlsomt om de nye så overhovedet ville virke med dette produkt :S
"For laptops the new processor has doubled the performance, giving consumers and businesses an immersive mobile experience while keeping power consumption and battery life unchanged."
- hvordan i helvede valgte i lige at oversætte det om jeg må spørge? :)
- hvordan i helvede valgte i lige at oversætte det om jeg må spørge? :)
Dual Core (yonah) er 32bit,
Dual 2 Core (merom) er 64bit.
Jeg arbejder med servere og har klart en interesse i at teste nye server produkter på min bærbare. Mange af disse produkter og specielt næste generation vil være 64bit. Jeg afventer bare Lenovo får tager sig sammen, så køber jeg en Dual 2 Core.
Performence mæssigt skulle der ikke være specielt stor forskel.
Dual 2 Core (merom) er 64bit.
Jeg arbejder med servere og har klart en interesse i at teste nye server produkter på min bærbare. Mange af disse produkter og specielt næste generation vil være 64bit. Jeg afventer bare Lenovo får tager sig sammen, så køber jeg en Dual 2 Core.
Performence mæssigt skulle der ikke være specielt stor forskel.
Hmm?
Ud fra tests udfoert af fx Apple har Merom altsaa en smule bedre perfomance, til praecis samme stroemforbrug?
Derudover understoetter den 64-bit :)
Men nej, for folk som allerede har Core Duo, er der ikke fidus i at opgradere.. Men for folk som koeber nyt, klart Merom :)
Ud fra tests udfoert af fx Apple har Merom altsaa en smule bedre perfomance, til praecis samme stroemforbrug?
Derudover understoetter den 64-bit :)
Men nej, for folk som allerede har Core Duo, er der ikke fidus i at opgradere.. Men for folk som koeber nyt, klart Merom :)
Undskyld, men dette giver da keine mening:
Hvorfor skulle man i alverden købe Merom til sin bærbare computer, når kernen bruger mere strøm end Core Duo-udgaven?! Det må da være en "srivefjel", for selvom det er Intel, som vi snakker om, så er det utrolig ulogisk at bruge de mest strømkrævende kerner i bærbare.
Forskellen på Merom og Core Duo udgaven er at Merom har et anelse højere energiforbrug, 3 watt, hvilket vil betyde en lidt mindre batterilevetid. Man kan opgradere til Merom i bærbare med 945 og 965 chipsættet.
Hvorfor skulle man i alverden købe Merom til sin bærbare computer, når kernen bruger mere strøm end Core Duo-udgaven?! Det må da være en "srivefjel", for selvom det er Intel, som vi snakker om, så er det utrolig ulogisk at bruge de mest strømkrævende kerner i bærbare.
#8 istedet for 2 timer og 30 minutters batteri tid, så holder den måske kun 2 timer og 20 minutter.. du får dobbelt performance pga. CPUen er bedre, du får 64Bit support. Og du får mulighed for over 4GB Ram (ikke at en bærbar har noget at bruge lige præcis DET til ^^)
men altså, merom ftw.. så kan du godt stikke dit argument skråt op ^^
men altså, merom ftw.. så kan du godt stikke dit argument skråt op ^^
Der findes reviews på nettet
http://www.tgdaily.com/2006/08/01/first_core-2_duo...
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2009315...
etc etc etc.
Min konklusion er stadig, at hvis man ønsker et kræft monster hvor batteritiden ikke er relevant, så skal man gå efter merom.
Hvis man derimod er studerende, og ikke arbejder med tunge opgaver, er core dual fint.
Merom "vinder kun de test" pga den kan udføre dem hurtigere, og derved spare strøm, versus en core dual. Men selve test af "idletid" på hver sin processor ville core dual vinde.
http://www.tgdaily.com/2006/08/01/first_core-2_duo...
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2009315...
etc etc etc.
Min konklusion er stadig, at hvis man ønsker et kræft monster hvor batteritiden ikke er relevant, så skal man gå efter merom.
Hvis man derimod er studerende, og ikke arbejder med tunge opgaver, er core dual fint.
Merom "vinder kun de test" pga den kan udføre dem hurtigere, og derved spare strøm, versus en core dual. Men selve test af "idletid" på hver sin processor ville core dual vinde.
[OT] Der er god potentiale i visse brancher med denne lysbeklædning, det med batterilevetiden er ikke så vigtig i starten af denne teknologi, det skal nok gøres smartere i løbet af tiden... (hvem sagde genopladelige eller en H2O generator tingest :) )
Jeg vil da ikke sige nej til at have sådan en, det kunne da være fedt bare for at se folks reaktion på den.
Så kan man ændre sit budskab hver dag:
mandag: Øv weekenden er slut, school/work igen =(
tirsdag: vågne - spise - arbejde - spise - træne - spise - fritid - sove
onsdag: Yay, første milepæl til weekenden :O
torsdag: <¨< | <¨^ | ^¨^ | ^¨> | >¨> ... skal vi danse :P
fredag: Hvem sagde fyraftens bajr =D
lørdag: Party... It's partytime =P
søndag: Hangover =(
[/OT]
forkerte emne :(
Jeg vil da ikke sige nej til at have sådan en, det kunne da være fedt bare for at se folks reaktion på den.
Så kan man ændre sit budskab hver dag:
mandag: Øv weekenden er slut, school/work igen =(
tirsdag: vågne - spise - arbejde - spise - træne - spise - fritid - sove
onsdag: Yay, første milepæl til weekenden :O
torsdag: <¨< | <¨^ | ^¨^ | ^¨> | >¨> ... skal vi danse :P
fredag: Hvem sagde fyraftens bajr =D
lørdag: Party... It's partytime =P
søndag: Hangover =(
[/OT]
forkerte emne :(
#10
Jeg tror at forskellen i batteritid er så lille, at man ikke vil opdage det... Jeg mener ikke at det vil gøre så stor en forskel, at man skulle skyde sig selv i foden, og ikke vælge en CPU der er fremad kompatibel med de styresystemer, der kommer senere (Leopard, Vista x64)
Jeg tror at forskellen i batteritid er så lille, at man ikke vil opdage det... Jeg mener ikke at det vil gøre så stor en forskel, at man skulle skyde sig selv i foden, og ikke vælge en CPU der er fremad kompatibel med de styresystemer, der kommer senere (Leopard, Vista x64)
Mht. batteritid, har tests fra Anandtech vist at Core 2 Duo giver en smule længere brug ved samme hastighed og core load.
At TDP er for chippen er 3W højere for Core 2 Due skyldes jo at det er en væsentlig anderledes chip med næsten dobbelt så mange transistorer (primært pga. dobbelt cache), længere pipeline, flere dekodere samt flere ALU'er. Kort sagt, man kan presse meget mere performance ud af chippen.
Enig med #5/techie2650, kan ikke vente på at Lenovo/IBM får smidt en Core 2 Duo ud!
At TDP er for chippen er 3W højere for Core 2 Due skyldes jo at det er en væsentlig anderledes chip med næsten dobbelt så mange transistorer (primært pga. dobbelt cache), længere pipeline, flere dekodere samt flere ALU'er. Kort sagt, man kan presse meget mere performance ud af chippen.
Enig med #5/techie2650, kan ikke vente på at Lenovo/IBM får smidt en Core 2 Duo ud!
#9: Man får ikke dobbelt performance ved at skifte fra Core Duo til Core 2 Duo (Yonah -> Merom). Nærmere 10-15% dog ved samme strømforbrug som Yonah, så Merom er en mere effektiv CPU(arkitektur). Men hvis man allerede har en Yonah er det ikke så vild en forbedring man vil opleve som folk der har en af de ældre Pentium M'er - men det siger vel sig selv :).
Jeg har selv en Dell Latitude D620 med i945PM chipsæt og en 2GHz Core Duo (Yonah) og den understøtter fint (fra BIOS A04)) at der smides en Merom i - men med den beskedne forbedring i performance, og den forholdsvis høje pris på Merom (og Yonah for den sags skyld) CPU'er i løs vægt holder mig fra at opgradere lige foreløbig.
Jeg har selv en Dell Latitude D620 med i945PM chipsæt og en 2GHz Core Duo (Yonah) og den understøtter fint (fra BIOS A04)) at der smides en Merom i - men med den beskedne forbedring i performance, og den forholdsvis høje pris på Merom (og Yonah for den sags skyld) CPU'er i løs vægt holder mig fra at opgradere lige foreløbig.
#18.
Spørgsmålet er så mere om Pentium-m i form af banias gennerationen ikke vil have længere batteritid end både dorthan, yonah og merom ved alm skrivearbejde, hvor load ligger på under 5% hele tiden.
Ud fra det argument er det sku svært at overtale folk som er batteri fanatiker, om hvad de nye bringer af gode ting.
Spørgsmålet er så mere om Pentium-m i form af banias gennerationen ikke vil have længere batteritid end både dorthan, yonah og merom ved alm skrivearbejde, hvor load ligger på under 5% hele tiden.
Ud fra det argument er det sku svært at overtale folk som er batteri fanatiker, om hvad de nye bringer af gode ting.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund