mboost-dp1
unknown
--OFF TOPIC--
#4
Kan du så forstille dig man kommer til at starte en eller anden grum tysk pisse/bæ, men nogle modeller mellem 60 og skindød.
Nu kan man lukke øjne, og så banke han der har sent linket senere.
Men med at jack'e direkte ind, kan man ikke bare lukke øjne, og det er som selv at være der.
Så efter et par timer hos hjernevrideren, kan man så banke ham der sende en linket.
--ON Topic--
Tja jeg har en 19" 12ms TFT skærm, og jeg regner med først at skifte den ud, men en god diode projecter, eller en OLED/alternativ til OLED, hvad der end kommer først, og kan købes for penge.
#4
Kan du så forstille dig man kommer til at starte en eller anden grum tysk pisse/bæ, men nogle modeller mellem 60 og skindød.
Nu kan man lukke øjne, og så banke han der har sent linket senere.
Men med at jack'e direkte ind, kan man ikke bare lukke øjne, og det er som selv at være der.
Så efter et par timer hos hjernevrideren, kan man så banke ham der sende en linket.
--ON Topic--
Tja jeg har en 19" 12ms TFT skærm, og jeg regner med først at skifte den ud, men en god diode projecter, eller en OLED/alternativ til OLED, hvad der end kommer først, og kan købes for penge.
arhh glemte lige at sige.
Så fede er TFT skærme heller ikke.
CRT har sin fordele når man spiller.
Jeg kan kun køre 1280x1024 på min 19" da det er dens opløsning, så jeg får intet ud af at prøve at få den til at køre 1600x1200.
Så fede er TFT skærme heller ikke.
CRT har sin fordele når man spiller.
Jeg kan kun køre 1280x1024 på min 19" da det er dens opløsning, så jeg får intet ud af at prøve at få den til at køre 1600x1200.
Jeg går også i tanker om at købe en TFT skærm, men hver gang jeg udskifter noget hardware skal det enten være lige så godt eller bedre end det jeg har i forvejen. Lige nu har jeg to 19" CRT monitorer der begge kører 1600x1200, ergo skal min kommende TFT som minimum køre samme opløsning. Det kan man desværre ikke finde som 19" (ikke til at betale ihvertfald), så jeg har kig på en 20,1" fra Viewsonic (VP201b).
Min plan var at jeg måske kunne købe den til sommer, hvis prisen kunne nå at falde lidt, for den er lige en smule smådyr i øjeblikket. Det havde jeg lidt satset på, men ud fra denne nyhed ser det desværre ikke ud til at jeg skal satse alt for meget på det.. :-(
Min plan var at jeg måske kunne købe den til sommer, hvis prisen kunne nå at falde lidt, for den er lige en smule smådyr i øjeblikket. Det havde jeg lidt satset på, men ud fra denne nyhed ser det desværre ikke ud til at jeg skal satse alt for meget på det.. :-(
#10 Jep. Er mere eller mindre i samme dillemma. Hvorfor kan de ikke finde ud af at lave TFT skærme af de samme moduler som de bruger i laptops?
#11: Ja, det forstår jeg heller ikke.. 1920x1200 ville da være lækkert på en wide-screen 17" TFT. :-)
#12 Ja, der burde være større avance på dem hvis de var solgt som special skærme.
Lige nu har jeg en 19" CRT i 1600x1200 og jeg vil gerne have en TFT som sekundær i samme størrelse og opløsning, men det er jo ikke muligt. Så nu jagter jeg en 15" i 1280x1024 som kan roteres. Den har nogenlunde samme dpi som CRT'en har i 1600x1200.
Lige nu har jeg en 19" CRT i 1600x1200 og jeg vil gerne have en TFT som sekundær i samme størrelse og opløsning, men det er jo ikke muligt. Så nu jagter jeg en 15" i 1280x1024 som kan roteres. Den har nogenlunde samme dpi som CRT'en har i 1600x1200.
hmm... Kiggede lidt på EDBpriser. De har to SwedX 17" TFT i 1600x1200 til 4.229,- som de billigste med den opløsning. "Endelig!" tænkte jeg indtil jeg så at de var i træ!
Det kunne være at man skulle købe sådan en og pille træet af og give den noget stilrent gaffa istedet.
Det kunne være at man skulle købe sådan en og pille træet af og give den noget stilrent gaffa istedet.
#15: Jeg tror bare ikke at dens 'native' opløsning er 1600x1200. Dot pitch er opgivet til 0.264mm og på en 17" skærm i 4:3 format giver det:
x: 17" * 2.54 * 10 * 4/5 / 0.264 ~ 1308 pixel
y: 17" * 2.54 * 10 * 3/5 / 0.264 ~ 981 pixel
Det passer rimeligt godt på at den kører 1280x1024 og blot kan nedskalere 1600x1200, og det er jo ikke ret fedt. En 17" der kan køre 1600x1200 burde have en dot pitch på ~0.216mm.
x: 17" * 2.54 * 10 * 4/5 / 0.264 ~ 1308 pixel
y: 17" * 2.54 * 10 * 3/5 / 0.264 ~ 981 pixel
Det passer rimeligt godt på at den kører 1280x1024 og blot kan nedskalere 1600x1200, og det er jo ikke ret fedt. En 17" der kan køre 1600x1200 burde have en dot pitch på ~0.216mm.
#17: Med et forhold på 16:9 giver det nu 1970x1108, ikke 1808x1356. :-)
edit:
Med et forhold på 16:10 (svarer til 1920/1200) giver det 1917x1198, og det er meget tæt på.
edit:
Med et forhold på 16:10 (svarer til 1920/1200) giver det 1917x1198, og det er meget tæt på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund