mboost-dp1
unknown
Problemt med tilgængeligheden for synshandikappede ligger vist dels i de hjemmesider der i dag (naturligvis) benytter flere og flere avancerede features, men også i de programmer som skal fortolke hjemmesiden for de synshandikappede.
Hvor går grænsen for hvor man bør tilrette?
For ca 5 år siden var programmer til fortolkning af hjemmesider en ren joke, og næsten uanset hvad man gjorde var det umuligt at gøre programmerne "tilfredse".
Softwaren har nok udviklet sig en del siden da, men jeg mener stadig grænsen er lidt sløret for hvem der børe rette sig ind når det ikke virker som det skal.
Ville det ikke være smartere at lave en portal specielt for synshandikappede hvorigennem de kunne få særlig adgang til data fra divserse offentlige hjemmesider (og hvem der nu ellers vil vise hensyn).
Jeg synes man i lang tid har forsøgt at kombinere visuel præsentation med hensynet til synshandikappede i stedet for at lave 2 helt forskellige måder at præsentere informationerne på.
Det vil selvfølgelig gøre det noget nemmere hvis flere offentlige hjemmesider gik over til at adskille præsentation og indhold i større grad end de gør i dag.
Hvor går grænsen for hvor man bør tilrette?
For ca 5 år siden var programmer til fortolkning af hjemmesider en ren joke, og næsten uanset hvad man gjorde var det umuligt at gøre programmerne "tilfredse".
Softwaren har nok udviklet sig en del siden da, men jeg mener stadig grænsen er lidt sløret for hvem der børe rette sig ind når det ikke virker som det skal.
Ville det ikke være smartere at lave en portal specielt for synshandikappede hvorigennem de kunne få særlig adgang til data fra divserse offentlige hjemmesider (og hvem der nu ellers vil vise hensyn).
Jeg synes man i lang tid har forsøgt at kombinere visuel præsentation med hensynet til synshandikappede i stedet for at lave 2 helt forskellige måder at præsentere informationerne på.
Det vil selvfølgelig gøre det noget nemmere hvis flere offentlige hjemmesider gik over til at adskille præsentation og indhold i større grad end de gør i dag.
Ja, og her er det så xml kommer ind i billedet - så kan man koncentrere sig om indhold og så lave forskellige presentationer, afhængig af brugeren.
mvh
Brian
mvh
Brian
#2 Enig! Med en adskilning i XML og CSS kan man, hvis man er interesseret i det, lave ganske fornuftige hjemmesider, der kan læses af stort set alt og alle. Offentlige hjemmesider har ikke brug for fine flash-animationer og underlige scripts for at præsentere det indhold, der er værsentligt. (Dette vil jeg i øvrigt mene gælder for alle hjemmesider...)
Efter en hurtig gennemgang er siderne på listen har jeg opdaget, at flere af dem faktisk benytter frames til layout - en funktion, der burde være afskaffet for længst!
Efter en hurtig gennemgang er siderne på listen har jeg opdaget, at flere af dem faktisk benytter frames til layout - en funktion, der burde være afskaffet for længst!
jeg må indrømme jeg ikke forstå hvad de mener ... er det teksten der er for lille?, er der for mange ting på forsiden ... eller hvad mener de?
Jeg har læst under "læs mere", og de skriver bare tilgængeligheden er for dårlig ... kom med noget? giv mig et eksplem, om det er fejl eller mangler, noget der kan gøres bedre/anderledes ...
hehe ja #3 frames er en dejligt ting ... not ... men ligefrem afskaffe dem synes jeg nu ikke =)
Jeg har læst under "læs mere", og de skriver bare tilgængeligheden er for dårlig ... kom med noget? giv mig et eksplem, om det er fejl eller mangler, noget der kan gøres bedre/anderledes ...
hehe ja #3 frames er en dejligt ting ... not ... men ligefrem afskaffe dem synes jeg nu ikke =)
#4 Det har noget med opbygningen af gøre! De programmer de blinde benytter til at "se" hjemme sider læser den op, men mange af siderne har et layout der kun kan tolkes korekt af seende, fx forkert brug af tables der betyder af den indholdet tolkes i forkert rækkefølge.
#4 Det er nok mere strukturen og de teknologier de har brugt til at lave siden med. Når de siger synhandicappet, så prøv at tænk "blind", så tekst størrelsen er ligemeget.
Hvis du kigger i koden til startguiden.dk finder du noget der ser ud til at være rimelig svært at parse, især med henblik på at kunne finde nok mening i det til at det kan læses op af noget software.
Hvis du kigger i koden til startguiden.dk finder du noget der ser ud til at være rimelig svært at parse, især med henblik på at kunne finde nok mening i det til at det kan læses op af noget software.
# 5+6 ahhh tak ... nu er jeg med =) lidt sløv i betrækket skal man være nogle gange ikk? hehe
men ja oki kan godt se at self er et problem, håber at de offenlige sider vil gøre noget ved det
men ja oki kan godt se at self er et problem, håber at de offenlige sider vil gøre noget ved det
Et godt sted at starte i den forbindelse ville være
Checklist of Checkpoints for Web Content Accessibility Guidelines 1.0 fra W3.
Checklist of Checkpoints for Web Content Accessibility Guidelines 1.0 fra W3.
Jeg syntes det siger sig selv, at synshandicappede ikke kan få den samme visuelle oplevelse af siderne som os andre.
Men derfor skal de stadigvæk have adgang til informationen på siden.
Hvis jeg var synshandicapped, ville jeg få fat i operabrowseren, aktivere disable tables / css og sætte den til high kontrast. Så tror jeg de fleste hjemmesider bliver ganske tilgængelige...
Sites som benytter frames er dog stadigvæk et problem..
Edit: Personligt syntes jeg flash er en rigtig god ting. Så længe siden er 100% brugbar uden plugin.. Flash-menu/navigation = Big No no
Sharkmeat :)
Men derfor skal de stadigvæk have adgang til informationen på siden.
Hvis jeg var synshandicapped, ville jeg få fat i operabrowseren, aktivere disable tables / css og sætte den til high kontrast. Så tror jeg de fleste hjemmesider bliver ganske tilgængelige...
Sites som benytter frames er dog stadigvæk et problem..
Edit: Personligt syntes jeg flash er en rigtig god ting. Så længe siden er 100% brugbar uden plugin.. Flash-menu/navigation = Big No no
Sharkmeat :)
[Evil bastard mode=on]
Ingen arme, ingen småkager... :P
[Evil bastard mode=off]
Til dem der ikke fangede den, så var det ment som en grovkornet joke!.. ;)
Dem der laver handicapfjendtlige sider, er tit de samme som ikke fatter at Microsoft ikke sætter internetstandarden.
Man kommer langt med W3Cs glimrende guides til formålet.
Det BEHØVER ikke at være sværere end man gør det til.
Dog er problemet ind i mellem, når man bruger programmer til at lave siderne i , som ikke kan RIGTIG html... ;)
Ingen arme, ingen småkager... :P
[Evil bastard mode=off]
Til dem der ikke fangede den, så var det ment som en grovkornet joke!.. ;)
Dem der laver handicapfjendtlige sider, er tit de samme som ikke fatter at Microsoft ikke sætter internetstandarden.
Man kommer langt med W3Cs glimrende guides til formålet.
Det BEHØVER ikke at være sværere end man gør det til.
Dog er problemet ind i mellem, når man bruger programmer til at lave siderne i , som ikke kan RIGTIG html... ;)
Problemet er at mange stadig tænker på funktionalitet/præsentation og indhold under én hat.
Hvis man adskiller det korrekt er det fuldstændig ligegyldig hvor IE-specifik eller flash-liret det er - indholdet bliver præsenteret udfra brugerens "synspunkt" (undskyld udtrykket).
Hvis først indholdet er adskilt fra præsentationen vil jeg påstå at synshandikappede vil få nemmere ved at navigere rundt i mange af de offentlige sider der for os seende er smurt ind i alt muligt forvirrende lir :-)
Hvis man adskiller det korrekt er det fuldstændig ligegyldig hvor IE-specifik eller flash-liret det er - indholdet bliver præsenteret udfra brugerens "synspunkt" (undskyld udtrykket).
Hvis først indholdet er adskilt fra præsentationen vil jeg påstå at synshandikappede vil få nemmere ved at navigere rundt i mange af de offentlige sider der for os seende er smurt ind i alt muligt forvirrende lir :-)
#11
Nettop. Hvis man ser på startguide gennem lynx er det også tydeligt at se, at de ikke har tænkt på hvilken rækkefølge de lægger informationerne i. Der mangler overskrifter og tekst.
De havde nu ikke behøvet at få en ekspert til at vudere siderne. De kunne jo bare have læst vores indlæg den anden dag :D
Nettop. Hvis man ser på startguide gennem lynx er det også tydeligt at se, at de ikke har tænkt på hvilken rækkefølge de lægger informationerne i. Der mangler overskrifter og tekst.
De havde nu ikke behøvet at få en ekspert til at vudere siderne. De kunne jo bare have læst vores indlæg den anden dag :D
Det kunne da være rart, hvis der var nogle programmer til at teste den slags i. Fx hvis der var en fri browser til blinde, som diverse webmastere (både seende og blinde) kan bruge til at checke at alt er ok, før en side smides online. De eneste programmer jeg har set har kostet mindst 5000 kr :/ Indtil da må lynx give mig et indtryk af niveauet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund