mboost-dp1

No Thumbnail

Portugal åbner solcellepark

- Via DailyTech - , redigeret af peter_m

Portugal åbner nu deres nye 11 MW solcellepark. Parken, der ligger i Serpa, er en af verdens største og kan levere strøm til 8.000 husstande.

Parken fylder godt og vel 600.000 m² og indeholder over 52.000 fotovoltaiske celler. Parken skulle nedsætte carbondioxid-udledningen med 13.000 tons carbondioxid om året.

EU besluttede tidligere på året, at 20 procent at energiforbruget i EU skulle dækkes af vedvarende energikilder i 2020. Indtil videre dækker vedvarende energikilder kun 6,5 procent.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bwyan
2. apr. 2007 17:50
Hurra for det... Synes bare det lyder som en noget begænset mængde strøm, i forhold til hvor meget anlæget egentlig fylder :/
Gravatar #2 - Xill
2. apr. 2007 18:25
#1 det er da ikke så meget igen .. fx 775m * 775m er da ikke så meget, og klart mindre end byen fylder, men nok ikke så lidt at det ville kunne placeres på husenes tage.

men vi må håbe at fremtiden vil give en bedre ydelse på solceller
Gravatar #3 - LordMike
2. apr. 2007 18:44
#0
Så må man da mene at atomkraft er bedre?
Gravatar #4 - Dijkstra
2. apr. 2007 19:31
Det er jo ikke engang 4 vestas vindmøller.

Men dejligt at se at der sker noget mht. grøn energi.
Gravatar #5 - pulven
2. apr. 2007 20:09
#4

Det kan være chancen for at solen skinner i det område, er større end for at det blæser tilstrækkeligt. Jeg går ud fra at du måler på maksimal kapacitet, og ikke så meget på den effektive produktion? I så fald er det ihvertfald lidt søgt at sammenligne solpaneler med vindmøller, da det jo som navnet antyder ikke producere energi fra den samme kilde.

Jeg forestiller mig ihvertfald at man ikke stiller et så stort projekt på benene, uden at have undersøgt en hel del alternativer. :)
Gravatar #6 - tewic
2. apr. 2007 20:10
Udover de 20% vedvarende energi i 2020, vil EU i løbet af 2035 have 35% vedvarende energi og i 2050 have 50% (ifølge deres målsætninger).

Skal nok blive en lys fremtid for vestas, hvis jeg var inde i aktier og sådan, så ville det helt klart være vestas jeg ville satse på.
Gravatar #7 - pulven
2. apr. 2007 20:13
#6

Siemens er ved at få en god bid af kagen også nu. Vestas klare sig godt, men de er ikke uden hård konkurrence. Vi må håbe at de klare sig godt i fremtiden.
Gravatar #8 - Borg[One]
2. apr. 2007 22:44
#5 problemet ved både sol og vind, er vel i bund og grund, at de ikke nødvendigvis producere, når der er brug for det.

Her er særlig sol et problem, da peak-hours i et boligkvarter, nødvendigvis må være omkring solnedgang og et par timer derefter.

#6 Der skal ikke meget til, før du er inde i "aktier og sådan".
Du skal have oprettet et depot, det gør du ved at snakke med din bank.
Og for den nette sum af kr 311,50 kan du købe dig en Vestas-aktie.
Du bliver nok ikke millionær lige med det samme, med den investeringssum - men omvendt bliver du heller ikke ruineret.
Jeg kan iøvrigt oplyse Vestas netop har offentliggjort deres årsrapport, og pga den øgede konkurrence, som #7 nævner, har Vestas valgt ikke at udbetale til aktionære, men istedet akkumulere, til fordel for opkøb, og oprustning de kommende par år.
Også USA er med på den grønne bølge, og står for at skulle bygge en park på 1500MW, hvor Vestas måske kan få en bid af ordreren.

Så dit gæt er nok ikke helt hen i vejret.
Hvis du vil være mere inde i den slags, tror jeg også du kan kigge på nogle af dem der forsker i bio-fuel. Her er de danske storspillere Novozymes, og Danisco. Til efteråret når Dong bliver privatiseret, kan du muligvis også købe dig ind der - de er også med i noget bio-halløj.

Går det helt galt, kan du passende investere i et par olie-firmaer - de forsvinder ikke lige med det samme, og med olie-reserver, der allerede nu begynder at halte lidt bagefter, bliver det til priser, der får os bilejere til at ryste i bukserne.

Jeg er dog hverken aktiemægler, eller analytiker, så de store spillere på markedet har allerede kendskab til disse forhold, og har lagt deres indsats.
Derfor, skal du nok ikke forvente kurserne eksplodere - men blot stiger støt og roligt, og forhåbentlig med lidt afkast henover de næste par år. :)
Gravatar #9 - Jace
2. apr. 2007 23:20
#8 - En vindmølle park på 1500MW. Det var sku et projekt der vil fremad i verden :)

Hvis jeg kan finde ud af at regne kl. 01.20 om natten, så vil det kunne give strøm til lidt over 1.000.000 husstande. Så begynder det at ligne noget... Gad vide hvor længe sådan et projekt er om at tjene sig selv hjem igen :)
Gravatar #10 - Borg[One]
3. apr. 2007 06:14
#9 ja, det er ikke en tøse-park den gode Arnold har planer om at bygge...
...Men Vestas er nu i spil som en mulig hovedleverandør til det australske selskab Allco Wind Energys omfattende vindmøllepark i Californien på samlet 1500 MW, hvilket svarer til møller for over 11 mia. kr.

I hele 2006, blev der bygget for cirka 2600MW i staterne, hvor Vestas sad på cirka hver 4 vindmølle. Så projektet er enormt, og har da også presset Vestas kursen lidt højere op.
Byggetiden for parken ligger på mellem 5 og 10 år.
Gravatar #11 - Razz
3. apr. 2007 06:21
# 8, 9, 10
Fandt lige et link til en blog som netop omtaler det projekt i taler om: http://thefraserdomain.typepad.com/energy/2006/12/...

50 kvadrat-miles skulle det ifølge artiklen komme til at fylde.. det er lidt af en slat ;-)

/Razz
Gravatar #12 - Bundy
3. apr. 2007 07:24
#3: Atomkraft er ikke vedvarende energi.. Og det er ikke lige så rent eller sikkert som solenergi.
Gravatar #13 - byteeater
3. apr. 2007 07:53
#8 Både solanlæg og vindmøller kan vel oplade deres energi til senere brug. Solanlæg installeres typisk sammen med ens eksisterende kilde således at skulle man løbe tør så kan man bruge en anden kilde. Stadig skal der ikke så meget til for at dække ens el forbrug.

Vestas aktien har det med at svinge meget op og ned så det gælder om at købe på det rigtige tidspunkt. Før i tiden sad de på 90% af det amerkanske marked.
Gravatar #14 - Jace
3. apr. 2007 09:02
#13 - Nej, desværre. Problemet med sådan noget strøm er netop at det ikke kan "gemmes", men at det skal produceres i samme øjeblik som det skal bruges. Det er simpelthen ikke muligt at lagre så store mængder strøm.

Ellers ville det jo være perfekt hvis man havde solceller på alle hus-tagene, som kunne lade strøm op hele dagen lang mens der var sol, og så kunne familien bruge det når de kom hjem om aftenen. Men det er altså ikke muligt... Desværre.
Gravatar #15 - Borg[One]
3. apr. 2007 11:21
#13 der er i det hele taget kommet en del mere konkurrence på området.
I lang tid, anså man også lidt vindmøller, som noget flowerpower-agtigt - og med Tvinds møgmølle i baghovedet, er der nok ikke noget at sige til det.

Men med et overskud på 1.5 millard som Vestas leverede i 2006, er det også svært at overse branchen, eller feje den af bordet, som græsrodsbevægelse...
Gravatar #16 - water
3. apr. 2007 16:03
#14

Lidt research har vist mig at det faktisk er muligt at gemme strøm produceret via solceller.

Fra Wikipedia
Solceller producerer jævnstrøm (DC). Dette kan anvendes direkte via en solcelleregulator til at oplade en akkumulator eller andet egnet.


En anden løsning i at udnytte solcelleenergi mere, kunne være som der i høj grad bliver gjort på Ærø i det sydfynske ø-hav.

Her bliver vandet via solcelleanlægget opvarmet og lagret i store vandlagringstanke. Dette opvarmede vand bliver bl.a. brugt til fjernvarme.
Gravatar #17 - Jace
3. apr. 2007 22:21
#16 - Okay, det vidste jeg ikke. Men jeg går ud fra det stadig er i begrænset omfang, selvom det er jævnstrøm.

Det er vel ikke muligt eller måske nærmere økonomisk fornuftigt at lave batterier som kan lagre strøm til en hel by?
Gravatar #18 - trylleklovn
5. apr. 2007 00:46
Btw tillad mig lige at bitche over de fucking stupide mennesker, der har noget imod vindmøller. Det er det meste åndsvage jeg har hørt længe.

Vindmøller er en genial energikilde, især med de projekter der foretages i øjeblikket her nede på Lolland, med at gemme den overskydende energi i brint.

Men folk har åbenbart noget imod at der bygges vindmøller tæt ved deres huse (??). Og oftest er det ting som..

1. De larmer
- Jeg har boet under 100m fra en vindmølle størstedelen af min barndom, og de eneste gange jeg har kunne høre den er når det har været utroligt stille og da har det blot kunne høres som en let pusten. Overhovedet ikke i de dimensioner folk blæser det op i. 98% af tiden har den være komplet lydløs.
Jeg har desuden opholdt mig i nærheden af 10+ vindmøller mens jeg voksede op, stadig ingen larm.
Yderligere har jeg været helt op ad nogle af de gigant vand-vindmøller, der er placeret på land tæt ved vestas, her på Lolland og "larmen" ved disse er minimal. Det eneste man kan høre er vinden der skubber til vindmøllerne, hvilket selvfølgelig er større ved større vindmøller, men stadigvæk minimal.

2. De er grimme
Well, det er selvfølgelig en smagssag. Vi ser på så mange andre grimme ting, som etagebygninger, skorstene og elledninger, men dem kan folk ligesom godt indfinde sig med. Vindmøller er nu i den bedre ende vil jeg mene, da store, hvide og tynde konstruktioner ikke ligefremt er tudegrimme, i min mening.

3. De er farlige
Ja det er så en af de mere stupide grunde til ikke at have en vindmølle i baghaven, men ikke desto mindre er det rent faktisk udtalt af en ukendt bonde, til tv2 øst, at han frygtede vindmøllerne ville falde ind over hans mark... Det vil jeg slet ikke prøve at argumentere imod..
Gravatar #19 - sKIDROw
5. apr. 2007 06:52
#17 Jace

Du kan opbevare den slags mængder strøm, men der går vist noget tabt i processen. Om det nødvendigvis er en showstopper, er jeg nu ikke sikker på.

#18 trylleklovn

Kender typerne:
http://en.wikipedia.org/wiki/NIMBY
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login