Shutterstock
Claus Jørgensen (4) skrev:lol wtf
Hvornår begynder grænsehandlen i Padborg og Malmø at sælge harddiske?-)
AppleSheep (6) skrev:Der er da næsten ingen der kopiere film og musik længere, fordi streaming er så billigt og anda ofte gratis.
hvad er det jeg får for de penge den afgift koster mig?
https://www.version2.dk/artikel/ny-afgift-paa-computere-smartphones-sikrer-kulturlivet-93-millioner-1092103 skrev:
Følgende lagringsmedier afgiftspålægges:
* Cd
* Dvd/Blu-ray
* Usb-stik
* Hukommelseskort
* Ekstern harddisk
* Netværksharddisk
* Smartphone
* Tablet
* Bærbar computer
* Stationær computer
Følgende lagringsmedier fritages
* Kassettebånd
* Mini Disc
* Vhs-bånd
* Smartwatch
* Smart TV
* Media gateway
* Spillekonsol
kblood (10) skrev:Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.
Fuck det er da godt nok dumt.
MOA (2) skrev:"privatkopiering"
Øhh stop jer selv! Det har aldrig set så sort ud for pirat kopier, for man kan streame alle de film man vil se nu.
CBM (8) skrev:
men musik og film branchen mener du er skyldig i at stjæle musik og film hvis du køber en blank dvd, et blank bånd eller en usb pind
og nu er du også skyldig hvis du køber en computer eller mobil telefon
...
derfor skal disse ting pålægges en afgift som egentlig er en bøde for en forbrydelse du ikke har gjort og som du har endnu mindre grund til nu med streaming end da afgiften blev indført
kblood (10) skrev:
Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.
CBM (11) skrev:
igen straffer man uskyldige med en bøde for noget de ikke har gjort og heller ikke har tænkt sig at gøre
arne_v (12) skrev:MOA (2) skrev:"privatkopiering"
Øhh stop jer selv! Det har aldrig set så sort ud for pirat kopier, for man kan streame alle de film man vil se nu.CBM (8) skrev:
men musik og film branchen mener du er skyldig i at stjæle musik og film hvis du køber en blank dvd, et blank bånd eller en usb pind
og nu er du også skyldig hvis du køber en computer eller mobil telefon
...
derfor skal disse ting pålægges en afgift som egentlig er en bøde for en forbrydelse du ikke har gjort og som du har endnu mindre grund til nu med streaming end da afgiften blev indførtkblood (10) skrev:
Så... hvis man forventes at piratkopiere og allerede betaler kunstnere osv for det, så lyder det jo direkte som en opfordring til at pirat kopiere.CBM (11) skrev:
igen straffer man uskyldige med en bøde for noget de ikke har gjort og heller ikke har tænkt sig at gøre
????
Blankmedie vederlag er ikke kompenseation for ulovlig kopiering (pirat kopiering).
Blankmedie vederlag er kompensation for lovlig privat kopiering (som f.eks. at tage en kopi af en CD man selv har købt).
Man kan godt være skeptisk overfor ordningen:
* er det moralsk rimeligt at skulle betale for lovlig privat kopiering?
* hvor stor en andel af afgiftsbelagte medier bruges faktisk til privat kopiering?
* er det hensigtsmæssigt at skabe basis for grænsehandel med digitale medier?
Men ordningen har ikke noget at gøre med at betale for formodet pirat kopiering.
CBM (13) skrev:
formodent 'lovlig' kopiering så
dub (17) skrev:#Tråd Der er mange der snakker om "pirat" kopiering i tråden.
Det har intet med ulovlig kopiering at gøre, det er lovlig kopiering.
Det er sindsygt at de kan slippe afsted med det.
Men det er lækkert at jeg nu endelig kan købe VHS og Kasettebånd ud afgift.
Damnit, too late.
dugfrisk (25) skrev:Hvis spillekonsollerne, ikke havde et cd drev, så ville de højst sandsynligt også være medregnet. De bærbare computere, har heller ikke et CD drev, som smartphones.
Fordelen ved ikke at have et cd drev, er at du kan tvinge folk til kun at købe i deres store, som appstore, psstore.
iphase (21) skrev:
Er der nogen der kan pege mig hen til dem der udbetaler disse afgiftspenge til rettighedshaverne?
iphase (21) skrev:
Jeg er "Kunstner" og har lavet nogle programmer som folk lovligt kopierer ud på deres telefoner og computere.
Så må jeg vel også kunne få adgang til de midler ikk?
larsp (22) skrev:
Blankmedieafgiften er et godt eksempel på politisk inerti. Der er for mange embedsmænd og organisationer der er blevet for vandt til at få disse afgiftpenge ind til at man overhovedet kan overveje at ændre på det. Det er en speciel dansk type lobbyisme. Her er der bare tale om organisationer der mener at verden går under hvis ikke de får deres sædvanlige penge ind og helst lidt mere end sidste år.
kblood (20) skrev:
Det gør det jo egentlig kun endnu værre. Det er en medie afgift og har INTET med "privatkopiering" at gøre, det er jo kun en undskyldning.
kblood (20) skrev:
Hvem "privatkopiere?"
kblood (20) skrev:
Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.
arne_v (30) skrev:kblood (20) skrev:
Det gør det jo egentlig kun endnu værre. Det er en medie afgift og har INTET med "privatkopiering" at gøre, det er jo kun en undskyldning.
Ordningen er indført som kompensation da man lovliggjorde privat kopiering. Fakta.kblood (20) skrev:
Hvem "privatkopiere?"
mange vil jeg tro.kblood (20) skrev:
Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.
Hvis du læser nyheden vil du se at det ikke kun er CD og DVD der er pålagt men også diverse storage.
Og der er sikkert ikke mange som brænder CD'ere og DVD'ere længere.
Men der er nok en del som downloader til offline brug fra diverse services.
Og det bliver lagret på diverse storage.
kblood (33) skrev:Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme hvor afgifter bliver taget på varer og går til industrien
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...
arne_v (30) skrev:Ordningen er indført som kompensation da man lovliggjorde privat kopiering. Fakta.
dub (35) skrev:kblood (33) skrev:Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme hvor afgifter bliver taget på varer og går til industrien
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...
Den liste er fåkt op. Skal vinduerer ikke have en afgift? Jeg kunne går forbi et vindue og set lidt af et beskyttede værk.
kblood (33) skrev:arne_v (30) skrev:kblood (20) skrev:
Hvem "privatkopiere?"
mange vil jeg tro.kblood (20) skrev:
Hvor mange bruger overhovedet CDer og DVDer længere? Der er da nogen, men dem som gør kopiere dem næppe. Streaming gør det stort set unødvendigt når man ret nemt kan finde det man gerne vil se på streaming services.
Hvis du læser nyheden vil du se at det ikke kun er CD og DVD der er pålagt men også diverse storage.
Og der er sikkert ikke mange som brænder CD'ere og DVD'ere længere.
Men der er nok en del som downloader til offline brug fra diverse services.
Og det bliver lagret på diverse storage.
Nej, det startede med at det dækkede CD og DVDer. Nyheden er at det nu OGSÅ gælder diverse storage.
kblood (33) skrev:
At downloade til offline brug er ikke det samme som privat kopiering, ikke generelt i hvert fald. Det er bare et download. Man kan bruge Netflix til at downloade til offline brug, men det er med DRM så det er ret begrænset.
Så er der f.ex. iTunes hvor man kan downloade og kopiere de sange man køber på den tjeneste eller de film... problemet er så at det er aftalen med iTunes der er der.
...
Så privat kopiering går ikke hen og bliver dobbelt så lovligt fordi der pludselig er tilladelse fra flere steder.
kblood (33) skrev:
For at det går ind under denne "privat-kopierings lov" så skal det være at man ripper noget fra Youtube, sine DVDer eller andre services og fjerner den DRM fra dem der er. Men at downloade til offline brug fra Netflix f.ex. det er en del af servicen. Staten kan ikke komme og lave en ekstra lovgivning som lovliggør noget der allerede er lovligt. Alt er lovligt indtil en lov gør det ulovligt.
Her er Copydans liste af hvad de mener er "privatkopering", men det er ret tydeligt at de ikke helt fatter hvad de har med at gøre her.
...
https://www.copydan-kulturplus.dk/tema-om-privatko...
kblood (33) skrev:
At argumentere at privat kopiering virkeligt er den reelle grund til denne afgift holder jo ikke.
kblood (33) skrev:
Der er ikke engang tal til at understøtte loven eller økonomien.
Så igen... det er en undskyldning de bruger for at indføre en ekstra afgift og det er tydeligvis et tegn på effektiv lobbyisme
CBM (34) skrev:
det vil ramme butikker der allerede kæmper mega hårdt
butikker som labtech fx
eller mm vision
selv power og elgiganten går ikke fri
...
som minimum vil dette betyde døden for de rene it butikker som labtech og mm vision
fremtiden for gaming i danmark bliver nok desværre konsoller
arne_v (29) skrev:Men der er et relevant spørgsmål her.
Der blev lavet 2 ændringer i ophavsretsloven:
* man indførte lovlig privat kopiering
* man indførte blank medie verdelags ordningen som kompensensation for det første
Politikerne idag vælger at opretholde denne pakke.
Men lad os sige at vi stopper inertien og laver lidt zero based budgetting. Og fjerner begge ændringerne. Vil man kunne leve med det? Jeg tvivler!
Så kan man vælge at stoppe inertien for den anden ændring men opretholde inertien for den første ændring. Men det har vist ikke ret meget at gøre med at stoppe inerti, men er mere et politisk valg om at man ikke synes at det er rimeligt at give den kompensation.
Article 5
Exceptions and limitations
1. Temporary acts of reproduction referred to in Article 2, which are transient or incidental [and] an integral and essential part of a technological process and whose sole purpose is to enable:
2. Member States may provide for exceptions or limitations to the reproduction right provided for in Article 2 in the following cases:
...
(b) in respect of reproductions on any medium made by a natural person for private use and for ends that are neither directly nor indirectly commercial, on condition that the rightholders receive fair compensation which takes account of the application or non-application of technological measures referred to in Article 6 to the work or subject-matter concerned;
Sed (47) skrev:IT-forhandlere i Danmark kommer til at bukke under for det her tiltag. Selv hvis det ikke bliver meget dyrere for de enkelte produkter, så vil kunderne alligevel ty til at købe i udlandet, når de ved at de derved kan spare en afgift.
Regeringen har således lært hvordan de kan aflive erhverv uden at skulle betale kompensation. Hvilket erhverv mon det bliver næste gang?
nwinther (48) skrev:Sed (47) skrev:IT-forhandlere i Danmark kommer til at bukke under for det her tiltag. Selv hvis det ikke bliver meget dyrere for de enkelte produkter, så vil kunderne alligevel ty til at købe i udlandet, når de ved at de derved kan spare en afgift.
Regeringen har således lært hvordan de kan aflive erhverv uden at skulle betale kompensation. Hvilket erhverv mon det bliver næste gang?
Landbruget. Det er meget bedre med importeret kinesisk mælk, alligevel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund