mboost-dp1

unknown

Plextor 40x SCSI ekstern

- Via Plextor -

Plextor’s ser ud til at mene det alvorligt igen med produktionen af SCSI-brændere. Efter de fornyligt lancerede en intern model, har Plextor i Japan og Europa annonceret at deres eksterne PlexWriter 40/12/40S, vil være tilgængelig fra februar måned.





Gå til bund
#1 - 9. jan. 2003 11:03
så hellere et superdrive fra apple =P
Gravatar #2 - mikbund
9. jan. 2003 11:11
who cares, om det scsi eller IDE. Det kører lige godt med burnPROF. me har ingen problemer.
Gravatar #3 - knasknaz
9. jan. 2003 11:52
Burnproof? Er det ikke lidt af en lappeløsning på at IDE i virkeligheden ikke helt er godt nok? ;-)
Gravatar #4 - Rationel
9. jan. 2003 12:10
Who fucking cares !!

Om det er IDE eller SCSI, det er ingen forskel på kvaliteten af udbrændingen !!
Du har tilgændgæld den fordel at du kan sagtens lave en masse ting imens du brænder med en SCSI enhed da den ikke tager på selve computerens resouser, så meget...
Gravatar #5 - -Anders
9. jan. 2003 12:11
ikke nødvendigvis jeg kan huske at min gode gamle 4 speed scsi brænder sagtens kunne fejlbrænde hvis det var det man ville :), jeg har endnu ikke oplevet at fejlbrænde med min 40speed plextor ide burnproof brænder .. eller jo jeg har, men det er min egen skyld og dårlig software :)
Gravatar #6 - Rationel
9. jan. 2003 12:11
Wow nogle stave fejl jeg fik lavet !! men hvad det går nok !
Gravatar #7 - mikbund
9. jan. 2003 12:44

Burnproof? Er det ikke lidt af en lappeløsning på at IDE i virkeligheden ikke helt er godt nok? ;-)

nej, fordi IDE kan sagtens følge med de 40x150kilobytes/s. Når jeg brænder bruger jeg næsten aldrig burnproof, med mindre jeg ripper fra cd til cd!

Burnproof er bare bare en dejlig sikring. Sjovt nok så har SCSI brænderen samme funktion!
Gravatar #8 - Tusk
9. jan. 2003 12:54
SCSI er stadig 100 gange bedre... man bliver afhænnig af lortet, lidt ligesom dual og LS120.
Gravatar #9 - Ju9or
9. jan. 2003 14:19
#4
Wow ja... Du kan lave en hel masse imens du brænder en skive med din 40-speed brænder. Hvor lang tid er det liiige det tager at brænde en skive med den hastighed?
Det tager lige så lang tid som at hente en kop kaffe eller en cola. (cirka) :o)
Så skidt da med om det er en IDE burnproof eller SCSI. Det færdige produkt er det samme.
Gravatar #10 - mikbund
9. jan. 2003 14:21
SCSI er stadig 100 gange bedre... man bliver afhænnig af lortet, lidt ligesom dual og LS120.
ja det er bedre og dyrere men ingen mærkbar forskel med brændere. So whats the point?
Gravatar #11 - Tusk
9. jan. 2003 15:12
#10
der var ingen pointe i det, det var blot min mening.
Gravatar #12 - jaspers_cool
9. jan. 2003 21:00
Man kan da sagtens lave andre ting på compen mens man brænder med IDE det er derfor der er Burnproof.

Jeg troede at SCSI brændere var på vej ud af markedet da IDE har hentet dem i farten og på stabilitet desuden er SCSI dyrere.
Gravatar #13 - Ju9or
9. jan. 2003 22:21
#12
Ja, og SCSI-hardiskene larmer som ind i helvede...
De nye fluiddiske fra f.eks. Maxtor og Seagate er efterhånden så godt som lydløse (har selv 1 af hver)
Gravatar #14 - mikbund
10. jan. 2003 07:53
Jeg troede at SCSI brændere var på vej ud af markedet da IDE har hentet dem i farten og på stabilitet desuden er SCSI dyrere.

Tror sådan set også kun det er til pro anvendelse med brænder racks etc.
Gravatar #15 - C#
10. jan. 2003 08:58
#13 du har åbenbart ikke prøvet nogle af de nye scsi disks, så godt som lydløs, med en performance der slår selv WD's hd med 8mb cache :)
Gravatar #16 - H.E.R.O.
10. jan. 2003 09:04
sejt nok men ikke noget jeg kunne finde på at bruge penge på.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login