mboost-dp1
unknown
Vedvidende at denne meningsudveksling måske var én man burde holde sig fra, da der alligevel ikke kan blive en vinder, så bevæger jeg mig ud i det alligevel.
Jeg skal først ærligt indrømme et par ting:
- Jeg koder ikke så meget mere, så det kan godt være jeg ikke helt med fremme i det moderne
- Jeg har en forkærlighed for Open Source.
At sammenligne PHP med ASP.NET føler jeg ikke er helt nemt. Ganske vist anvendes de begge i vid udstrækning til at præsentere indhold på hjemmesider, men deres tilgang til dette er meget forskelligt.
Jeg kan egentlig gode lide .NET. I bund og grund et fornuftigt framework, der tingene meget nemmere for udviklere. Forholdsvist nemt at starte på og man kommer hurtigt fra punkt A til punkt B. Jeg har haft arbejde med udvikling i .NET (dog ikke ASP.NET) i et par år og har nogle positive oplevelser med det.
Når det så er sagt, så har jeg ikke været i stand til at finde en IDE til .NET, der kunne give mig det halve af hvad VS kan, og jeg kan virkelig ikke vænne mig til at kode i VS. Det er en personlig præference, men jeg havde kodet i mange år, før jeg kom til VS og jeg føler VS forsøger at tvinge mig til at gøre tingene på en helt anderledes måde, end jeg har gjort tidligere. Det kan sikkert godt læres, men jeg ønsker ikke at investere tiden i det.
PHP! Arbejdet på små og mellemstore projekter i PHP siden engang for længe siden, hvor det nyeste nye hed PHP3 (Jeg føler mig lidt gammel nu). Jeg har aldrig beskæftiget mig fuld tid med det over en længere periode, men har brugt en stor del af min fritid på at lave mere eller mindre geniale ting.
PHP er en god og nem måde at starte programmering på, selvom man nemt kan få nogle dårlige vaner. Jeg kan så ikke lide PHP's måde med at tilføje funktioner på den måde de gør. Jeg kan godt lide at de grupperes og pakkes ind i klasser, som i f.eks. Java. Personlig præference igen, sådan er jeg bare.
I øjeblikket sidder jeg med en mere vedligeholdelsesmæssig opgave (dog uden at kode), og når jeg ser på de to muligheder ud fra mit nuværende job, så er ASP.NET sandsynligvis den stærkeste af de to. Dog forudsat at man er på en MS platform og har tænkt sig at blive. Hvis man bare har overvejet at skifte platform, så bør man nok vælge PHP. Det er ikke altid svært at skifte ASP.NET fra Windows til anden platform, men det kan blive meget dyrt.
Alt i alt føler jeg lidt det er uafgjort. Vælg det værktøj, der passer bedst til opgaven og platformen (du skal ikke købe en hammer, hvis du planlægger at skrue din løsning sammen).
Så vil jeg gerne bringe en mindre advarsel. Det kan være jeg tager fejl, men jeg har set det et par gange før: Lad nu være med at vælge sprog efter hvor arbejdet er. Det kan vende ufatteligt hurtigt. I øjeblikket har vi kommunernes strukturreform, vi har EPJ-implementationer og sandsynligvis en masse andre ting, der kræver en masser klient-side kode til Windows-platformen. Det kan være jeg tager fejl, men det kan også være at mange .NET udviklere bliver færdige med disse periodeopgaver om et par år og der så er for mange .NET udviklere ledige. Hvem ved? Jeg ville ønske jeg gjorde - jeg har valgt forkert én gang (i en anden sammenhæng! Bare pas på!
Nu har jeg vist opbrugt min quota for i dag!
Jeg skal først ærligt indrømme et par ting:
- Jeg koder ikke så meget mere, så det kan godt være jeg ikke helt med fremme i det moderne
- Jeg har en forkærlighed for Open Source.
At sammenligne PHP med ASP.NET føler jeg ikke er helt nemt. Ganske vist anvendes de begge i vid udstrækning til at præsentere indhold på hjemmesider, men deres tilgang til dette er meget forskelligt.
Jeg kan egentlig gode lide .NET. I bund og grund et fornuftigt framework, der tingene meget nemmere for udviklere. Forholdsvist nemt at starte på og man kommer hurtigt fra punkt A til punkt B. Jeg har haft arbejde med udvikling i .NET (dog ikke ASP.NET) i et par år og har nogle positive oplevelser med det.
Når det så er sagt, så har jeg ikke været i stand til at finde en IDE til .NET, der kunne give mig det halve af hvad VS kan, og jeg kan virkelig ikke vænne mig til at kode i VS. Det er en personlig præference, men jeg havde kodet i mange år, før jeg kom til VS og jeg føler VS forsøger at tvinge mig til at gøre tingene på en helt anderledes måde, end jeg har gjort tidligere. Det kan sikkert godt læres, men jeg ønsker ikke at investere tiden i det.
PHP! Arbejdet på små og mellemstore projekter i PHP siden engang for længe siden, hvor det nyeste nye hed PHP3 (Jeg føler mig lidt gammel nu). Jeg har aldrig beskæftiget mig fuld tid med det over en længere periode, men har brugt en stor del af min fritid på at lave mere eller mindre geniale ting.
PHP er en god og nem måde at starte programmering på, selvom man nemt kan få nogle dårlige vaner. Jeg kan så ikke lide PHP's måde med at tilføje funktioner på den måde de gør. Jeg kan godt lide at de grupperes og pakkes ind i klasser, som i f.eks. Java. Personlig præference igen, sådan er jeg bare.
I øjeblikket sidder jeg med en mere vedligeholdelsesmæssig opgave (dog uden at kode), og når jeg ser på de to muligheder ud fra mit nuværende job, så er ASP.NET sandsynligvis den stærkeste af de to. Dog forudsat at man er på en MS platform og har tænkt sig at blive. Hvis man bare har overvejet at skifte platform, så bør man nok vælge PHP. Det er ikke altid svært at skifte ASP.NET fra Windows til anden platform, men det kan blive meget dyrt.
Alt i alt føler jeg lidt det er uafgjort. Vælg det værktøj, der passer bedst til opgaven og platformen (du skal ikke købe en hammer, hvis du planlægger at skrue din løsning sammen).
Så vil jeg gerne bringe en mindre advarsel. Det kan være jeg tager fejl, men jeg har set det et par gange før: Lad nu være med at vælge sprog efter hvor arbejdet er. Det kan vende ufatteligt hurtigt. I øjeblikket har vi kommunernes strukturreform, vi har EPJ-implementationer og sandsynligvis en masse andre ting, der kræver en masser klient-side kode til Windows-platformen. Det kan være jeg tager fejl, men det kan også være at mange .NET udviklere bliver færdige med disse periodeopgaver om et par år og der så er for mange .NET udviklere ledige. Hvem ved? Jeg ville ønske jeg gjorde - jeg har valgt forkert én gang (i en anden sammenhæng! Bare pas på!
Nu har jeg vist opbrugt min quota for i dag!
#40
Disky hvor meget har du brugt vim? Har du bare den mindste ide om hvor mange plugins der er?
Tag dig nu bare sammen, og indse du ikke har brugt vim nok til at med rimelighed kunne sammenligne dem?! Hvor mange linjer kode har du skrevet i vim?
Disky hvor meget har du brugt vim? Har du bare den mindste ide om hvor mange plugins der er?
Tag dig nu bare sammen, og indse du ikke har brugt vim nok til at med rimelighed kunne sammenligne dem?! Hvor mange linjer kode har du skrevet i vim?
#51: Med .NET som en fuldt integreret del af Windows Vista (WinFX - aka Microsoft .NET Framework 3.0) kan man roligt forvente at .NET er fremtiden (og nutiden?) indenfor Windows-baseret udvikling og efterspørgslen efter .NET udviklere har langt fra toppet - rent karrieremæssigt vil jeg mene det er en af de mest fremtidssikrede platforme pt.
Puha... det bliver folkens vel aldrig enige om.
Personligt foretrækker jeg PHP til mindre opgaver, da der er kortere tid fra start til første iteration. Derudover er PHP også hurtigere til almindelig hjemmesider - uden at jeg kan dokumentere det.
Til tungere opgaver foretrækker jeg det, jeg får at vide, at jeg skal bruge. Og det vil som regel sige .Net. Ikke fordi jeg er uenig, da det er lettere at koordinere når man er flere om det.
Det skal dog siges, at jeg har kigget en del på Ruby on Rails på det seneste, og det virker ret genialt.. Men det skal jeg ikke kunne udtale mig meget om endnu, men er ret positiv.
Personligt foretrækker jeg PHP til mindre opgaver, da der er kortere tid fra start til første iteration. Derudover er PHP også hurtigere til almindelig hjemmesider - uden at jeg kan dokumentere det.
Til tungere opgaver foretrækker jeg det, jeg får at vide, at jeg skal bruge. Og det vil som regel sige .Net. Ikke fordi jeg er uenig, da det er lettere at koordinere når man er flere om det.
Det skal dog siges, at jeg har kigget en del på Ruby on Rails på det seneste, og det virker ret genialt.. Men det skal jeg ikke kunne udtale mig meget om endnu, men er ret positiv.
I sammenligner stadig forkert... .Net er et framework, som asp.net er den del af. Sammenlign php med asp.net, ikke frameworket. Php er intet i forhold til frameworket.
Mmm, PHP er godt. Har givet mig meget frihed og udfoldelsemuligheder i forhold til den gang jeg kodede ASP. Nu kender jeg ikke til .net, men har nu heller ingen grund til at begynde på det.
Webhoteller med PHP er meget billigere, og der er flere at vælge mellem. Desuden er man me PHP ikke afhængig af kommerciel software. Nogen siger "Hvorfor vælge andet, når man kan vælge Microsoft" Jeg vil til det sige, "Hvorfor vælge Microsoft når der findes ganske udemærket (og ofte bedre) alternativer?"
Hvad der er bedst er for det meste et smagsspørgsmål, men det er nu også skønt at der findes andet end PHP, for så kan man rigtig se hvor godt det er :)
Webhoteller med PHP er meget billigere, og der er flere at vælge mellem. Desuden er man me PHP ikke afhængig af kommerciel software. Nogen siger "Hvorfor vælge andet, når man kan vælge Microsoft" Jeg vil til det sige, "Hvorfor vælge Microsoft når der findes ganske udemærket (og ofte bedre) alternativer?"
Hvad der er bedst er for det meste et smagsspørgsmål, men det er nu også skønt at der findes andet end PHP, for så kan man rigtig se hvor godt det er :)
"Webhoteller med PHP er meget billigere"
Den er hørt før, men faktum er at der findes lige så billige webhoteller med asp.net
"og der er flere at vælge mellem."
Den tror jeg gerne på
"Desuden er man me PHP ikke afhængig af kommerciel software."
Og? Det er jo kun webhotellet som er afhængig af det.
"Nogen siger "Hvorfor vælge andet, når man kan vælge Microsoft" Jeg vil til det sige, "Hvorfor vælge Microsoft når der findes ganske udemærket (og ofte bedre) alternativer?"
Genialt.
Den er hørt før, men faktum er at der findes lige så billige webhoteller med asp.net
"og der er flere at vælge mellem."
Den tror jeg gerne på
"Desuden er man me PHP ikke afhængig af kommerciel software."
Og? Det er jo kun webhotellet som er afhængig af det.
"Nogen siger "Hvorfor vælge andet, når man kan vælge Microsoft" Jeg vil til det sige, "Hvorfor vælge Microsoft når der findes ganske udemærket (og ofte bedre) alternativer?"
Genialt.
#59: "Nu kender jeg ikke til .net, men har nu heller ingen grund til at begynde på det."
"Hvad der er bedst er for det meste et smagsspørgsmål, men det er nu også skønt at der findes andet end PHP, for så kan man rigtig se hvor godt det er :)"
Ja, det er ikke svært at glæde sig over sit valg, når man ikke gider sætte sig ind i alternative teknologier.
"Hvad der er bedst er for det meste et smagsspørgsmål, men det er nu også skønt at der findes andet end PHP, for så kan man rigtig se hvor godt det er :)"
Ja, det er ikke svært at glæde sig over sit valg, når man ikke gider sætte sig ind i alternative teknologier.
#49
Det lyder meget usandsynligt, eftersom den mini IIS der er med, kun kan tilgås fra localhost (så vidt jeg husker).
Men om alt er kunne du jo bare havde haft en firewall, eller en router med det samme foran dit system.
5 minutter efter jeg installerede VS2005 blev jeg angrebet af en hacker på serveren der fulgte med. Jeg kunne ikke engang fjerne den latterlige server den installerede, uden at jeg vidste det.
Det lyder meget usandsynligt, eftersom den mini IIS der er med, kun kan tilgås fra localhost (så vidt jeg husker).
Men om alt er kunne du jo bare havde haft en firewall, eller en router med det samme foran dit system.
#52
Alt hvad jeg laver på linux af editering er igennem vim, men ligemeget hvor mange underlige plugins du henter og skal bøvle med at finde, installere sætte op osv. Kommer det ikke op på niveau med et ægte IDE.
Men siden du nu åbenbart mener VIM er ligeså effektiv som Visual Studio 2005, så forklar hvordan du gør følgende:
Lav en webside med et datagridview som via en objectdatasource (eller sqldatasource) automatisk binder gridviewet med en sql database, som så kan lade dig bladre rundt i data fra sql databasen, rette i den, slette data. Og som via et detailsview så lader dig oprette nye poster.
Nu er vi i en PHP tråd, så du laver det selvfølgelig i PHP.
Jeg glæder mig virkeligt til at se VIM gøre det, og alle de andre grafisk muligheder osv. jeg har i Visual Studio 2005.
Alt hvad jeg laver på linux af editering er igennem vim, men ligemeget hvor mange underlige plugins du henter og skal bøvle med at finde, installere sætte op osv. Kommer det ikke op på niveau med et ægte IDE.
Men siden du nu åbenbart mener VIM er ligeså effektiv som Visual Studio 2005, så forklar hvordan du gør følgende:
Lav en webside med et datagridview som via en objectdatasource (eller sqldatasource) automatisk binder gridviewet med en sql database, som så kan lade dig bladre rundt i data fra sql databasen, rette i den, slette data. Og som via et detailsview så lader dig oprette nye poster.
Nu er vi i en PHP tråd, så du laver det selvfølgelig i PHP.
Jeg glæder mig virkeligt til at se VIM gøre det, og alle de andre grafisk muligheder osv. jeg har i Visual Studio 2005.
#63
Hvis du vil have den slags muligheder skal du låse dig fast til en udviklingsplatform, det du snakker om ville du som sådan fint kunne lave i vim, det er et spørgsmål om udvikling.
Hvis det var den vej jeg ville, ville jeg bruge QT, der har haft den funktionalitet de sidste mange år, i deres gui.
Hvis du vil have den slags muligheder skal du låse dig fast til en udviklingsplatform, det du snakker om ville du som sådan fint kunne lave i vim, det er et spørgsmål om udvikling.
Hvis det var den vej jeg ville, ville jeg bruge QT, der har haft den funktionalitet de sidste mange år, i deres gui.
#64
Nu skal du ikke snakke uden om vel.
Hvordan gør man det så i VIM ?
UDEN at jeg selv skal udvikle det, hele fidusen ved et IDE, er at alle de tåbelige ting man gør igen og igen og igen, er lavet på forhånd, så man kan bruge tiden på den reelle udvikling.
Det er ikke et spørgsmål om at låse sig, det er et spørgsmål om at bruge det rigtige værktøj til løsning af en opgave. Hvis jeg skal skrue mange skruer i tager jeg også en elektrisk skruetrækker og ikke en alm. Så får jeg nemlig løst opgaven hurtigere og nemmere, og med moment, endda også uden at overskrue skruerne. Det samme gælder udvikling, jeg bruger et ordentligt IDE, istedet for en editor.
Nice try, hvordan gør man det i VIM.
Eller er VIM slet ikke så god som du åbenbart ville havde os til at tro ?
p.s.
Om QT kan har INTET med om VIM er et brugbart udviklingsmiljø på niveau med Visual Studio 2005. Og da PHP er et sprog specielt egnet til web løsninger, skal det ikke være en applikation men en webløsning.
Nu skal du ikke snakke uden om vel.
Hvordan gør man det så i VIM ?
UDEN at jeg selv skal udvikle det, hele fidusen ved et IDE, er at alle de tåbelige ting man gør igen og igen og igen, er lavet på forhånd, så man kan bruge tiden på den reelle udvikling.
Hvis du vil have den slags muligheder skal du låse dig fast til en udviklingsplatform
Det er ikke et spørgsmål om at låse sig, det er et spørgsmål om at bruge det rigtige værktøj til løsning af en opgave. Hvis jeg skal skrue mange skruer i tager jeg også en elektrisk skruetrækker og ikke en alm. Så får jeg nemlig løst opgaven hurtigere og nemmere, og med moment, endda også uden at overskrue skruerne. Det samme gælder udvikling, jeg bruger et ordentligt IDE, istedet for en editor.
Hvis det var den vej jeg ville, ville jeg bruge QT, der har haft den funktionalitet de sidste mange år, i deres gui.
Nice try, hvordan gør man det i VIM.
Eller er VIM slet ikke så god som du åbenbart ville havde os til at tro ?
p.s.
Om QT kan har INTET med om VIM er et brugbart udviklingsmiljø på niveau med Visual Studio 2005. Og da PHP er et sprog specielt egnet til web løsninger, skal det ikke være en applikation men en webløsning.
#65
Nej, hvis du ikke er klar på, at selv lave funktionen er det ikke sikkert vim har et script til det.
Og nu sidder du selv og overdriver mine udtalelser og ekstrapolerer dem langt udover hvad jeg sagde, vim er perfekt til mange former for udvikling, hvis du arbejder med relationelle databaser er vim nok ikke sagen. Hvis du derimod sidder og skriver assembler kode, er vim langt mere bevendt, og der er flere eksempler.
Vær nu bare glad for at VS 2005 passer godt ind i din udvikling. Jeg har aldrig proklameret at vim ikke er godt til alt, men du generaliserer så meget, at du tvinger mig til at snakke udenom.
Jeg bruger grafiske værktøjer når det giver mening (IKKE VS, da det ikke kan garantere mig cross-platform...), men VIM er stadig mit foretrukne miljø til kodedelene, når der skal bygges noget grafisk på, hopper jeg somregel ud af vim.
Nej, hvis du ikke er klar på, at selv lave funktionen er det ikke sikkert vim har et script til det.
Og nu sidder du selv og overdriver mine udtalelser og ekstrapolerer dem langt udover hvad jeg sagde, vim er perfekt til mange former for udvikling, hvis du arbejder med relationelle databaser er vim nok ikke sagen. Hvis du derimod sidder og skriver assembler kode, er vim langt mere bevendt, og der er flere eksempler.
Vær nu bare glad for at VS 2005 passer godt ind i din udvikling. Jeg har aldrig proklameret at vim ikke er godt til alt, men du generaliserer så meget, at du tvinger mig til at snakke udenom.
Jeg bruger grafiske værktøjer når det giver mening (IKKE VS, da det ikke kan garantere mig cross-platform...), men VIM er stadig mit foretrukne miljø til kodedelene, når der skal bygges noget grafisk på, hopper jeg somregel ud af vim.
Kan der ikke bliver oprettet en slags "PHP vs ASP og .NET"-tråd, hvor beskederne med det emne kan blive flyttet til?
For alt andet med relevans drukner jo i det...
For alt andet med relevans drukner jo i det...
#66
Ahh så giver det jo pludseligt mening det du skriver :)
Hvad angår cross-platform er jeg rimeligt ligeglade, jeg udvikler til den platform langt største delen af brugerne anvender, så dem der vælger en platform er selv skyld i et eventuelt fravalg af det jeg måtte finde på at lave, som andre kan få del i.
Hvad angår webudvikling betyder det intet.
p.s. VIM er klart den bedste editor til shell på linux, ingen tvivl om det.
Ahh så giver det jo pludseligt mening det du skriver :)
Hvad angår cross-platform er jeg rimeligt ligeglade, jeg udvikler til den platform langt største delen af brugerne anvender, så dem der vælger en platform er selv skyld i et eventuelt fravalg af det jeg måtte finde på at lave, som andre kan få del i.
Hvad angår webudvikling betyder det intet.
p.s. VIM er klart den bedste editor til shell på linux, ingen tvivl om det.
#68
Så er vi enige... :)
Dog ikke mht. cross platform, det er vigtigt at huske at, set fra producentens side, er det stadig dig der fravælger kunderne, det er at vende det om at sige at de vælger dig fra.
Men det er selvfølgelig helt fair at gøre sådan, men det er en lidt, undskyld jeg siger det, egoistisk indstilling at sige at brugerne fravælger dig. Det er aldrig producenten der bliver fravalgt, det er altid kunden.
Så er vi enige... :)
Dog ikke mht. cross platform, det er vigtigt at huske at, set fra producentens side, er det stadig dig der fravælger kunderne, det er at vende det om at sige at de vælger dig fra.
Men det er selvfølgelig helt fair at gøre sådan, men det er en lidt, undskyld jeg siger det, egoistisk indstilling at sige at brugerne fravælger dig. Det er aldrig producenten der bliver fravalgt, det er altid kunden.
#69
Tja, det er jo afhængigt af synspunktet.
Jeg kan som udvikler ikke se hvorfor jeg skal tage hensyn til den lille skare af folk, der absolut vil bruge et OS, sprog, system, osv. Som ikke er et mainstream produkt.
Jeg har ikke tid/lyst/kapacitet til at skulle tage hensyn til alle det eventuelle kunder der måtte være. Da Windows er det absolut mest udbredte system på markedet, er det selvfølgelig Windows jeg udvikler til.
Jeg synes det er fedt nogen gider bruge andre systemer også, men de må så pga. deres valg finde sig i de begrænsninger det så sætter på hvad software de lovligt kan anvende.
Hvis du vælger at køre Linux, og kun Linux. Så er det da din helt egen skyld at du ikke kan bruge de programmer der bliver udviklet til Windows (hvis vi lige ser bort fra diverse krumspring som Wine osv.) Du kan da ikke give producenten af softwaren skylden for dit eget valg, du er jo ikke blevet tvunget til at køre Linux. Hvis du selv vælger at ville bruge det alligevel, vælger du jo derigennem selv at bruge Windows (eller wine osv)
Hvis du vælger absolut at ville havde et TV der kun kan vise NTSC signaler, er du jo også selv skyld i du ikke kan se f.eks. DR-1, det er da ikke deres skyld du vælger et stykke hardware/software som de ikke understøtter.
Hvis alle skulle gå efter laveste fællesnævner ville udviklingen nærmest gå i stå, tror jeg.
Tja, det er jo afhængigt af synspunktet.
Jeg kan som udvikler ikke se hvorfor jeg skal tage hensyn til den lille skare af folk, der absolut vil bruge et OS, sprog, system, osv. Som ikke er et mainstream produkt.
Jeg har ikke tid/lyst/kapacitet til at skulle tage hensyn til alle det eventuelle kunder der måtte være. Da Windows er det absolut mest udbredte system på markedet, er det selvfølgelig Windows jeg udvikler til.
Jeg synes det er fedt nogen gider bruge andre systemer også, men de må så pga. deres valg finde sig i de begrænsninger det så sætter på hvad software de lovligt kan anvende.
undskyld jeg siger det, egoistisk indstilling at sige at brugerne fravælger dig.
Hvis du vælger at køre Linux, og kun Linux. Så er det da din helt egen skyld at du ikke kan bruge de programmer der bliver udviklet til Windows (hvis vi lige ser bort fra diverse krumspring som Wine osv.) Du kan da ikke give producenten af softwaren skylden for dit eget valg, du er jo ikke blevet tvunget til at køre Linux. Hvis du selv vælger at ville bruge det alligevel, vælger du jo derigennem selv at bruge Windows (eller wine osv)
Hvis du vælger absolut at ville havde et TV der kun kan vise NTSC signaler, er du jo også selv skyld i du ikke kan se f.eks. DR-1, det er da ikke deres skyld du vælger et stykke hardware/software som de ikke understøtter.
Hvis alle skulle gå efter laveste fællesnævner ville udviklingen nærmest gå i stå, tror jeg.
#73
Men C#.Net og VB.Net og generelt webplatformen kan uden problemer bruges begge steder, så det gør platformen endnu størrere, og udbudet af brugere endnu størrere.
Der findes måske underlige typer der kunne finde på at lave en applikation i php, men det er ikke beregnet til andet end scripts og webløsninger.
Igen en fordel ved at anvende .Net frameworket. Og det ændrer ikke på at der til PHP ikke findes et miljø der kan nå op på Visual Studio's niveau. Ja Zend's er ret fint, men stadigvæk ikke på samme niveau i mine øjne. I Visual Studio kan jeg uden problemmer lave web ting, applikationer, embeddede ting osv. Et et multi funktionelt stykke værktøj, og endda ved at bruge samme sprog hele tiden.
Men C#.Net og VB.Net og generelt webplatformen kan uden problemer bruges begge steder, så det gør platformen endnu størrere, og udbudet af brugere endnu størrere.
Der findes måske underlige typer der kunne finde på at lave en applikation i php, men det er ikke beregnet til andet end scripts og webløsninger.
Igen en fordel ved at anvende .Net frameworket. Og det ændrer ikke på at der til PHP ikke findes et miljø der kan nå op på Visual Studio's niveau. Ja Zend's er ret fint, men stadigvæk ikke på samme niveau i mine øjne. I Visual Studio kan jeg uden problemmer lave web ting, applikationer, embeddede ting osv. Et et multi funktionelt stykke værktøj, og endda ved at bruge samme sprog hele tiden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund