mboost-dp1
unknown
Det er jo så befriende at høre!
Dejligt!
Problemet er sikkert at dette bliver mødt med en larmende tavshed hos dem der rent faktisk kan ændre tingenes tilstand...
Man kan nogen gange spørge sig selv om pladebrancen rent faktisk _ønsker_ at overleve og at folk skal synes om dem...
Dejligt!
Problemet er sikkert at dette bliver mødt med en larmende tavshed hos dem der rent faktisk kan ændre tingenes tilstand...
Man kan nogen gange spørge sig selv om pladebrancen rent faktisk _ønsker_ at overleve og at folk skal synes om dem...
Ville meget gerne betale for en abonnementsløsning.
Det giver også mere mening, når det for sælger koster det samme, lige meget hvor meget jeg henter (ud over båndbrede, selvfølgelig)
Det vil dog stadig kræve at kvaliteten ikke er forringet, og jeg kan få musikken i loseless (konverterbar)
Det giver også mere mening, når det for sælger koster det samme, lige meget hvor meget jeg henter (ud over båndbrede, selvfølgelig)
Det vil dog stadig kræve at kvaliteten ikke er forringet, og jeg kan få musikken i loseless (konverterbar)
Jeg tror at hvis der bare kom en digital musik forhandler frem og solgte musik uden DRM ville denne sælge markant mere end samtlige andre..
Han har vist taget for mange syretrips sammen med Syd Barrett, den gut... Hans ide er i tråd med det forslag der var oppe i Frankrig, som blev stemt ned: at man ved at betale en fast "licens" kunne få lov til at downloade musik gratis og lovligt.
Læs dette citat fra artiklen:
Med andre ord, ALLE skal betale denne licens for at få lov til at leve normalt. Jeg kan ikke lide tanken, det lugter alt for meget af TV licens og statsstyring. Det vil jo betyde at alle skal betale det samme, ligegyldigt om man er storforbruger, småforbruger, eller hovedsageligt hører public domain musik.
Og det vil f.eks. betyde at jeg, for at få lov til at høre min yndlings 70'er hippie musik, kommer til at betale musikindustrien for at producere åndsforladt POP musik...
Fremtiden for musikindustrien er virkelig pest eller kolera.
Læs dette citat fra artiklen:
That's a lot cheaper than a TV license.
And fairer. If you don't have a computer, you don't have the internet, you don't have a 3G phone - and you don't listen to music - you're not going to pay!
Med andre ord, ALLE skal betale denne licens for at få lov til at leve normalt. Jeg kan ikke lide tanken, det lugter alt for meget af TV licens og statsstyring. Det vil jo betyde at alle skal betale det samme, ligegyldigt om man er storforbruger, småforbruger, eller hovedsageligt hører public domain musik.
Og det vil f.eks. betyde at jeg, for at få lov til at høre min yndlings 70'er hippie musik, kommer til at betale musikindustrien for at producere åndsforladt POP musik...
Fremtiden for musikindustrien er virkelig pest eller kolera.
hmv.co.uk sælger fri download i en md for en fast pris, 15£. Desværre drm/wma sh!t, men dog mere interessant end de fleste store - Desværre for os skal man være bosiddende i UK for at benytte servicen. # 7, du er ikke tvunget til at betale. Det er helt frivilligt :-) Fremtiden er som altid hvad man vælger at gøre den til....
Interessant nok.
Tivoli har jo prøvet denne ordning med succes sælger et årskort til folk som så ikke bruger kortet skide smart.
Man kunne forestille sig at mange ville købe et abonnement også nogle gange glemme at bruge det.
Tivoli har jo prøvet denne ordning med succes sælger et årskort til folk som så ikke bruger kortet skide smart.
Man kunne forestille sig at mange ville købe et abonnement også nogle gange glemme at bruge det.
hvad er problemet...
stort set alle mp3 afspillerer understøtter Wma/v9 DRM (med lige undtagen ipod.. men det er apple selv uden om hehe)
er det stadig ikke bare en dårlig undskyldning for at downloade "ulovlig" musik?
stort set alle mp3 afspillerer understøtter Wma/v9 DRM (med lige undtagen ipod.. men det er apple selv uden om hehe)
er det stadig ikke bare en dårlig undskyldning for at downloade "ulovlig" musik?
#15
og når du så mister din hd, som har dine keys til DRM'en, og sitet du har købt det ved enten har en max grændse for hvor længe de gidder gemme en kopi af keyen for dig, eller hvis sitet helt skulle forsvinde, hvad vil du så med alt din musik du har købt men ikke kan bruge til noget som helst?
Eller når du har smadret de få kopier du kan lave til en CD, hvis cdafspillern i bilen har ødelagt en kopi for x'e gang, nej ups kan du så ikke.
Nej tak, giv mig lossless format uden drm, alt andet er ikke brugbart for mig, sidste gang jeg købte en cd var vist i 1994, det hører sq fortiden til, der er bare ingen grund til at købe DRM fyldt crap (min mening).
Jeg kan seriøst ikke se hvorfor man skal spises af med crap DRM mp3 filer i skod kvalitet til en pris der ofte overstiger hvad en urigtig(findes rigtige cd'er overhovedet mere (tænker her på Red book std'en)) cd koster?
"Du kan ikke høre forskel", måske ikke lige pt på det udstyr jeg har nu, men jeg gidder sq ærlig talt ikke købe den samme musik 2 gange, har ikke noget imod at hente 40MB pr numer så længe det er lossless, de sparer stadig penge selv ved så store datamængder.
og når du så mister din hd, som har dine keys til DRM'en, og sitet du har købt det ved enten har en max grændse for hvor længe de gidder gemme en kopi af keyen for dig, eller hvis sitet helt skulle forsvinde, hvad vil du så med alt din musik du har købt men ikke kan bruge til noget som helst?
Eller når du har smadret de få kopier du kan lave til en CD, hvis cdafspillern i bilen har ødelagt en kopi for x'e gang, nej ups kan du så ikke.
Nej tak, giv mig lossless format uden drm, alt andet er ikke brugbart for mig, sidste gang jeg købte en cd var vist i 1994, det hører sq fortiden til, der er bare ingen grund til at købe DRM fyldt crap (min mening).
Jeg kan seriøst ikke se hvorfor man skal spises af med crap DRM mp3 filer i skod kvalitet til en pris der ofte overstiger hvad en urigtig(findes rigtige cd'er overhovedet mere (tænker her på Red book std'en)) cd koster?
"Du kan ikke høre forskel", måske ikke lige pt på det udstyr jeg har nu, men jeg gidder sq ærlig talt ikke købe den samme musik 2 gange, har ikke noget imod at hente 40MB pr numer så længe det er lossless, de sparer stadig penge selv ved så store datamængder.
#15 Problemet er at man binder sig til en enkelt producent og oftest til seneste version af denne producents produkter.
Kort sagt skal man benytter WMP+DRM = Nyeste version af MS-Windows, selv ikke WMP for MacOS X kan benyttes.
#16 Nej problemet er ikke at der er Linux produkter der ikke understøtter... problemet er at DRM for Windows kun forefindes på MS-Windows .. kort sagt udelukkes alle andre. Yderligere er det således at formaterne (her uden DRM) kun kan afspilles på andre platforme via reverse engineered afspillere, der i bedste fald er juridisk tvivlsomme og i værste fald direkte ulovlige.
Kort sagt skal man benytter WMP+DRM = Nyeste version af MS-Windows, selv ikke WMP for MacOS X kan benyttes.
#16 Nej problemet er ikke at der er Linux produkter der ikke understøtter... problemet er at DRM for Windows kun forefindes på MS-Windows .. kort sagt udelukkes alle andre. Yderligere er det således at formaterne (her uden DRM) kun kan afspilles på andre platforme via reverse engineered afspillere, der i bedste fald er juridisk tvivlsomme og i værste fald direkte ulovlige.
Må indrømme at jeg aldrig nogensinde har købt DRM musik online, og kommer heller aldrig til det. Som en anden siger, så skal det være i et frit, lossless format før det nogensinde kunne blive et produkt jeg gad smide penge efter.
Jeg køber stadig gammeldags cd´er, forudsat at de er uden DRM. Og så er jeg så heldig at jeg har en musiksmag hvor meget af musikken stadig udgives på vinyl. Er der noget musik der ikke kan fås i et af de to formater, ja så undværer jeg, eller henter en piratkopi. Sidstnævnte er nemlig uden DRM, og dermed et bedre produkt.
Kunne være pladebranchen skulle tænke lidt over den: Hvordan får man kunderne til at give penge for et produkt, der er markant ringere end det gratis (om end ulovlige) alternativ?
Jeg køber stadig gammeldags cd´er, forudsat at de er uden DRM. Og så er jeg så heldig at jeg har en musiksmag hvor meget af musikken stadig udgives på vinyl. Er der noget musik der ikke kan fås i et af de to formater, ja så undværer jeg, eller henter en piratkopi. Sidstnævnte er nemlig uden DRM, og dermed et bedre produkt.
Kunne være pladebranchen skulle tænke lidt over den: Hvordan får man kunderne til at give penge for et produkt, der er markant ringere end det gratis (om end ulovlige) alternativ?
#15:
det er kun udviklere af afspillere der har lyst til at betale m$ bigtime der kan afspille det. desuden er der mange andre ting der spiller ind.
#19:
næh, de er nu lovlige i danmark, det er mere andre syge steder *HOST USA HOST* det ikke er. dog kan det jo sagtens være det bliver i danmark snart.
desuden beskytter DRM jo ikke en forbandet fis, jeg kunne forstå de måske ville bruge det hvis det rent faktisk "beskyttede" deres materiale, men det er ganske simpelt ikke muligt.
det er kun udviklere af afspillere der har lyst til at betale m$ bigtime der kan afspille det. desuden er der mange andre ting der spiller ind.
#19:
næh, de er nu lovlige i danmark, det er mere andre syge steder *HOST USA HOST* det ikke er. dog kan det jo sagtens være det bliver i danmark snart.
desuden beskytter DRM jo ikke en forbandet fis, jeg kunne forstå de måske ville bruge det hvis det rent faktisk "beskyttede" deres materiale, men det er ganske simpelt ikke muligt.
#15
Jeg mener stadig at Copenhagen Records udgiver 'rigtige' CD'er og de har feks. Kashmir og Nephew i deres stald.
Men Emi og sony og mange af de andre kan vist ikke helt finde udaf det med CD standarden mere.
#On topic :)
Jeg vil give alle dem der opfordre til salg af 'lossless' media uden DRM min stemme (og nogle skejser hvis jeg kan holde ud at høre på det), og der findes allerede sådanne sider eks. Magnatune.
Jeg mener stadig at Copenhagen Records udgiver 'rigtige' CD'er og de har feks. Kashmir og Nephew i deres stald.
Men Emi og sony og mange af de andre kan vist ikke helt finde udaf det med CD standarden mere.
#On topic :)
Jeg vil give alle dem der opfordre til salg af 'lossless' media uden DRM min stemme (og nogle skejser hvis jeg kan holde ud at høre på det), og der findes allerede sådanne sider eks. Magnatune.
#15
Jeg har en mini-mp3-afspiller, en laptop, et stereo-anlæg og en HD-recorder jeg kan finde på at spille musik på. Intet af det understøtter DRM.
Eneste måde jeg kan bruge WMV med DRM er ved at boote til Windows XP og brænde en gammeldags audio-CD. Jeg ikke hvorfor, men lige netop min Windows Media Player har en fejl i brænder-delen, så det kan jeg heller ikke. For mig gør de filer intet andet end at fylde plads.
Jeg har et par gange købt et nummer med DRM, for at kunne beholde min pirat-mp3-fil med god samvittighed. Skulle jeg igen støde på kun at kunne finde nummeret med DRM (eller en dyr CD med 20 andre numre, og muligvis stadig DRM), så ved jeg ærligt talt ikke om jeg vil betale, eller om jeg bare vil downloade en kopi ulovligt. Det er svært at finde motivationen, når der går flere* penge til DRM-systemet end til musikken.
* Okay det gør der måske ikke. Men ved at betale for musikken støtter jeg altså også DRM-systemet.
hvad er problemet...
stort set alle mp3 afspillerer understøtter Wma/v9 DRM (med lige undtagen ipod.. men det er apple selv uden om hehe)
Jeg har en mini-mp3-afspiller, en laptop, et stereo-anlæg og en HD-recorder jeg kan finde på at spille musik på. Intet af det understøtter DRM.
Eneste måde jeg kan bruge WMV med DRM er ved at boote til Windows XP og brænde en gammeldags audio-CD. Jeg ikke hvorfor, men lige netop min Windows Media Player har en fejl i brænder-delen, så det kan jeg heller ikke. For mig gør de filer intet andet end at fylde plads.
er det stadig ikke bare en dårlig undskyldning for at downloade "ulovlig" musik?
Jeg har et par gange købt et nummer med DRM, for at kunne beholde min pirat-mp3-fil med god samvittighed. Skulle jeg igen støde på kun at kunne finde nummeret med DRM (eller en dyr CD med 20 andre numre, og muligvis stadig DRM), så ved jeg ærligt talt ikke om jeg vil betale, eller om jeg bare vil downloade en kopi ulovligt. Det er svært at finde motivationen, når der går flere* penge til DRM-systemet end til musikken.
* Okay det gør der måske ikke. Men ved at betale for musikken støtter jeg altså også DRM-systemet.
#24.1 Du har desværre ret, var henne og chekke coveret på Nephew - USADSB på cd hylden, og den har ganske rigtigt Copy Control :(
Men jeg chekkede ved samme lejlighed den nye fra Nephew - Interkom Kom Ind og den bære kun Compact Disc logoet :)
#24.2 Ja ser udtil at Kashmir ikke længere er i stald hos Copenhagen records :(
Men jeg chekkede ved samme lejlighed den nye fra Nephew - Interkom Kom Ind og den bære kun Compact Disc logoet :)
#24.2 Ja ser udtil at Kashmir ikke længere er i stald hos Copenhagen records :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund