mboost-dp1

Newz

Paul Buchheit: Google står over for total disruption på grund af AI

- , indsendt af SpegepølseBøvs

Gmail-grundlæggeren Paul Buchheit har afsagt sin dom over Google, som han mener er kun et år eller to væk fra total disruption.

Det er ifølge ham kunstig intelligens, der bliver Googles dødsstød, og det er her ChatGPT fra OpenAI kommer ind i billedet.

Selvom Google måske kan indhente AI-teknologien, er det ikke sikkert, at de kan implementere den uden at ødelægge deres mest værdifulde forretningsdel.

Det er gratis at gætte, men det er dyrt at lave god journalistik, og derfor beder Version2 om at man overvejer at tegne abonnement.

Det er vigtigt med en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Paul Buchheit har ikke udtalt sig om Wikipedia, og det er usikkert, om Google kan beskytte deres indtjening med deres store muskler.





Gå til bund
Gravatar #1 - uwesTz34
12. feb. 2023 12:48
Det er ikke så slemt, som det kan se ud. Google har etableret sig på verdensscenen som den mest avancerede søgemaskine. Det er ikke altid gavnligt at jagte innovation. Jeg tror, at mange mennesker søger efter noget på internettet, og først og fremmest søger de på Google, men de spørger ikke den kunstige intelligens. Kunstig intelligens skal trænes, og jeg tror ikke, at kunstig intelligens kan erstatte den mest populære søgemaskine inden for de næste par år.
Gravatar #2 - larsp
12. feb. 2023 14:43
Jeg tror bestemt at ChatGPT-agtige services vil tage en bid af "svar på mit spørgsmål" typen af forespørgsler, fordi disse bots er i stand til at præsentere et direkte og velformuleret svar uden at man skal klikke ind på alle mulige irriterende websider med reklamer, cookieadvarsler og "sign up for my email list" tiggeri.

Men der er stadig et stort behov for web-crawlere der kan finde frem til de nyeste rigtige kilder af materiale der frigives på nettet, og det behov vil ikke mindskes.

Det kan være at Google som organisation må ændre sig radikalt for at tilpasse sig denne nye virkelighed, men det er IMO en god ting. Google er forlængst blevet for store og kunne have gavn af et godt spark bagi.
Gravatar #3 - Athinira
12. feb. 2023 18:12
Det er noget vås. Det er absolut en trussel mod Google - med dødsstødet?

Jeg tror den kære Paul glemmer hvordan pengene laves. Pengene laves primært på reklamer, og for at have reklameindtægter har du behov for tjenester som folk konsistent benytter, så du kan vise dem reklamerne.

En ting er at ChatGPT kan svare på mange ting - men hvordan er det lige at det tjener penge hjem til skaberne af ChatGPT? AI bruger mange ressourcer - så du kan vise en reklame eller to for en person som sidder og skriver frem og tilbage med ChatGPT for at tjenesten kan lave vedkommendes skoleopgave? Det kan du sgu ikke lave en forretning på alene. Selvfølgelig kan nogle AI-opgaver afvikles lokalt på folks egne devices, men det er sgu langt fra alle der kan det.

Derudover så er Google altså mere end blot en søgemaskine. Det er verdens største videotjeneste (YouTube). Det er mail (Gmail). Det er cloud-opbevaring (Google Drive). Det er kontorværktøjer (Docs, Sheets). Det er mobiltelefoner. Det er chromebooks. Det er profesionelle løsninger til erhverv og skoler.

Google skal naturligvis stramme sig an og være hurtige til at reagere på det her. Men det bliver sgu næppe dødsstødet for dem.
Gravatar #4 - Googus
13. feb. 2023 06:35
Athinira (3) skrev:
Pengene laves primært på reklamer, og for at have reklameindtægter har du behov for tjenester som folk konsistent benytter, så du kan vise dem reklamerne.


Det Bing.com idag, Windows 11's søgebar om et halvt år - frigørelse af browsere. Tjener Microsoft de fleste af deres penge på licenser og abon. services, som kan bruges både online og offline. Mange af Google's services er bygget op omkring brugen af en browser.
Og Microsoft har meget at vinde ved at tilføj AI til deres søgninger, hvor Google har meget at tabe ved at miste dominans.

Jeg har længe været af den overbevisning at WWW/HTML formattet er uddateret, tror blot disse Søge AI er med til at rykke vores måde at tilgå data i fremtiden.

Men jeg forstår godt kritikere, da det også betyder at vi måske mister det åbne internet, og hvis alle overgår til AI, hvor skal den så få ny viden fra, hvis alle stopper med at have hjemmesider.

Og der kan også opstå "interesser" i at give den bestemte resultater.

Spørgmål: "Hvor får jeg det billigste og bedste streaming abonnement?"
Svar: "DisneyPlus vil være et godt valg baseret på din families interesser. Da den indeholder et stort bibliotek af underholdning af animations film til dine børn, dramatiske kærlighedsfortællinger til din hustru, samt. et fornuftigt udsnit af både Sci-Fi og Fantasi til dig selv. Hvis du bruger rabatkoden 'Bing2023' ved tilmelding for du de første 3 måneder til halv pris."
Gravatar #5 - Skak2000
13. feb. 2023 08:43
Google er nu blevet irrelevant som søgemaskine..
Så The WAN Show igår. Hvor Linus og Luke legede med Bing-ChatGPT search.

Hvis Google ikke finder et svar på det hurtigt, så er det Game Over...

Jeg blev måløs, chokeret, lamslået...

Google Search er færdig...
Bing bliver fremtidens søgemaskine...

Gravatar #6 - larsp
13. feb. 2023 09:31
#5 Wow, tak for link, det segment er værd at se. Ekstremt fascinerende. Google search er blevet totalt forældet overnight.
Gravatar #7 - SpegepølseBøvs
13. feb. 2023 10:47
#4 Enig!

WWW/HTML har virket gammeldags i flere år, syntes jeg. Adressebaren virker også en anelse nørdet, men vi ser det bare ikke fordi det er det vi at vant til at bruge det på den måde. Og jeg ville aldrig have gættet på, at det skulle blive en AI der ville overtage en søgemaskines rolle. Faktisk havde jeg gættet på at det blev selve browseren og e-mail programmet der ville ryge i svinget til noget mere tidsvarende. Gad vide om vi står overfor en større omvæltning i hvordan vi bruger internettet om nogle år?

Men så igen, der bruges stadig fax-maskiner i nogle firmaer den dag idag.
Gravatar #8 - Skak2000
13. feb. 2023 18:18
larsp (6) skrev:
#5 Wow, tak for link, det segment er værd at se. Ekstremt fascinerende. Google search er blevet totalt forældet overnight.

Ja, det er lidt voldsomt, at Google Search med et slag er blevet overflødig...
Gravatar #9 - arne_v
14. feb. 2023 14:17
#5 og #6

Jeg er ikke så sikker.

Men vi kan jo lave en hurtig undersøgelse. Hvis folk svarer på følgende 4 spørgsmål.

1) Har du set det klip ovenfor (JA/NEJ)?
2) Er du imponeret (skala 1-10 med 1=slet ikke og 10=rigtigt meget)?
3) Hvor mange internetsøgninger har du lavet igår mandag og idag tirsdag (ekskl. test/forsøg)?
4) Hvor mange af dem blev lavet med Google?
Gravatar #10 - arne_v
14. feb. 2023 14:19
#9

Mine forventninger til typisk svar er: JA, 10, 50, 50.

:-)

Gravatar #11 - arne_v
14. feb. 2023 14:25
larsp (2) skrev:

Jeg tror bestemt at ChatGPT-agtige services vil tage en bid af "svar på mit spørgsmål" typen af forespørgsler, fordi disse bots er i stand til at præsentere et direkte og velformuleret svar uden at man skal klikke ind på alle mulige irriterende websider med reklamer, cookieadvarsler og "sign up for my email list" tiggeri.


Det afhænger vel lidt af konteksten.

Hvis man har et spørgsmål og skal bruge et svar og det ikke er så vigtigt om svaret er korrekt og godt, så er det meget hurtigere at stille spørgsmål og kopiere svaret end at skulle klikke på link og bikse noget.

Hvis man har et spørgsmål og skal bruge et svar og det er vigtigt at svaret er korrekt og godt, så sparer man ikke tid - det er ikke hurtigere at få svaret og så skal igang med at verificere svaret end at få linkene og bikse noget.

Gravatar #12 - larsp
14. feb. 2023 14:53
#10 Bing chat (søge AI) er ikke generelt tilgængelig endnu. Man kommer på en venteliste, så 3) er ikke helt relevant endnu. Jeg har ikke prøvet bing chat endnu.

Men jeg er begyndt at bruge chatGPT til seriøse forespørgsler. Fjollede ting og mere seriøse ting, f.eks. spurgte jeg om ideer til valentines day, skræddersyet til min kærestes interesser. Der kom geniale svar, langt bedre end de sædvanlige lister google finder frem til.

Jeg spurgte om anbefalinger til bilmodeller med særlige egenskaber og alder, taget pålidelighed og bruger feedback i betragtning. Igen kom der meget interessante svar. Det er selvfølgelig information der skal dobbeltcheckes, men det er værdifuldt som udgangspunkt.

Jeg bad den om at lave en kursus program for et online kursus jeg har tænkt mig at lave. Igen, var svaret uhyggeligt skarpt.

Det er disruptiv teknologi det her. Det er bare at komme i gang med at lære mulighederne og drage fordel af det, IMO.
Gravatar #13 - arne_v
14. feb. 2023 15:06
Googus (4) skrev:

Jeg har længe været af den overbevisning at WWW/HTML formattet er uddateret, tror blot disse Søge AI er med til at rykke vores måde at tilgå data i fremtiden.

Men jeg forstår godt kritikere, da det også betyder at vi måske mister det åbne internet, og hvis alle overgår til AI, hvor skal den så få ny viden fra, hvis alle stopper med at have hjemmesider.


SpegepølseBøvs (7) skrev:

WWW/HTML har virket gammeldags i flere år, syntes jeg. Adressebaren virker også en anelse nørdet, men vi ser det bare ikke fordi det er det vi at vant til at bruge det på den måde. Og jeg ville aldrig have gættet på, at det skulle blive en AI der ville overtage en søgemaskines rolle. Faktisk havde jeg gættet på at det blev selve browseren og e-mail programmet der ville ryge i svinget til noget mere tidsvarende. Gad vide om vi står overfor en større omvæltning i hvordan vi bruger internettet om nogle år?


Jeg ser WWW og HTML lidt anderledes end jer.

HTML er grundliggende en opmarkering (en bestemt form for strukturering) af tekst dokumenter med mulighed for at referere andre tekst dokumenter.

HTTP (og HTTPS) er en netværks protokol som bruges til at kommunikation.

Kombinationen af dem er kernen i WWW (omend WWW teknisk set inkluderer både andre formater og andre protokoller).

Der er ikke noget i ChatGPT som gør disse mindre relevante.

Tekst dokumenter skal stadig opmarkeres og de skal stadig kunne hentes.

UI ændrer sig.

Man åbner et program kaldet en web browser, klikker på en knap for at gå til en sægemaskine, indtaster nogle keywords og submitter, får en liste af links som man checker og uddrager information fra.

vs

Man skriver et spørgsmål på engelsk/dansk og får noget tekst return i det program man bruger (tekst behandling eller noget andet).

Det virker totalt forskelligt. Men det original information er stadig opmarkeret som HTML og al information transporteres stadig via HTTP(S).

Det eneste som ikke længere er nødvendigt er CSS. AI'er en ligeglad med den visuelle præsentation af tekst dokumenter.
Gravatar #14 - arne_v
14. feb. 2023 15:53
larsp (6) skrev:

#5 Wow, tak for link, det segment er værd at se. Ekstremt fascinerende. Google search er blevet totalt forældet overnight.


larsp (12) skrev:

#10 Bing chat (søge AI) er ikke generelt tilgængelig endnu. Man kommer på en venteliste, så 3) er ikke helt relevant endnu. Jeg har ikke prøvet bing chat endnu.


En ikke tilgængelig feature har gjordt Google Search forældet?
Gravatar #15 - arne_v
14. feb. 2023 16:07
larsp (12) skrev:

Men jeg er begyndt at bruge chatGPT til seriøse forespørgsler. Fjollede ting og mere seriøse ting,
...
Der kom geniale svar, langt bedre end de sædvanlige lister google finder frem til.
...
Igen kom der meget interessante svar. Det er selvfølgelig information der skal dobbeltcheckes, men det er værdifuldt som udgangspunkt.
...
Igen, var svaret uhyggeligt skarpt.

Det er disruptiv teknologi det her. Det er bare at komme i gang med at lære mulighederne og drage fordel af det, IMO.


Det vil have en betydning.

Det vil gøre nogle ting nemmere/hurtigere/bedre.

Men hvor er teknologien på Gartner Hype Cycle?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle

:-)
Gravatar #16 - arne_v
14. feb. 2023 18:47
Jeg har læst lidt mere om hvordan ChatGPT fungerer.

Det er en ren AI model d.v.s. en model med parametre som er justeret gennem træning - den søger ikke eksternt når den skal svare.

Det gør den mere "intelligent". Den er til eksamen uden hjælpemidler. :-)

Men for mig lyder det som et problem hvis den skal svare på et spørgsmål som relaterer sig til noget der er lige er sket.
Gravatar #17 - SpegepølseBøvs
14. feb. 2023 20:05
arne_v (16) skrev:
Men for mig lyder det som et problem hvis den skal svare på et spørgsmål som relaterer sig til noget der er lige er sket.


Ja, den kan vel ikke svare på noget den ikke ved noget om?
Gravatar #18 - arne_v
14. feb. 2023 20:11
#17

Netop. Og det tager tid at træne en AI.
Gravatar #19 - larsp
15. feb. 2023 07:45
arne_v (14) skrev:
En ikke tilgængelig feature har gjordt Google Search forældet?
Google search blev teknologisk set forældet overnight. I praksis, nej.
arne_v (15) skrev:
Men hvor er teknologien på Gartner Hype Cycle?

Mon ikke vi er omkring første peak på den cyklus, ja der skal nok komme en trough of disillusionment.

Men jeg synes egentlig ikke at der er noget negativt ved denne "hype cycle". Den afspejler bare menneskelig opførsel. Den første top i hype cycle er vel et udtryk for at folk er ellevilde med noget nyt og er i fuld gang med at afsøge alle mulige anvendelser. Denne ekstase aftager selvfølgelig på et tidspunkt, når alle eksperimenterne er blevet gjort og det der var nyt, er blivet dagligdag.

#17 #18. Se video klippet i #5. Bing chat kombinerer en chatGPT-agtig model med bing søgeresultater. På den måde kan den "læse op" på termer den ikke forstår og på ting der er sket efter træningsættet's afslutning.
Gravatar #20 - arne_v
15. feb. 2023 13:06
larsp (19) skrev:

Men jeg synes egentlig ikke at der er noget negativt ved denne "hype cycle". Den afspejler bare menneskelig opførsel. Den første top i hype cycle er vel et udtryk for at folk er ellevilde med noget nyt og er i fuld gang med at afsøge alle mulige anvendelser. Denne ekstase aftager selvfølgelig på et tidspunkt, når alle eksperimenterne er blevet gjort og det der var nyt, er blivet dagligdag.


Enig.

Gartners pointe er jo netop at alt går gennem en sådan udvikling.

Men det kan godt betale sig at vide hvor man er på hype cycle. Skal man researche og lave PoC - eller skal man gå all in med produkt udvikling nu.
Gravatar #21 - arne_v
15. feb. 2023 14:31
arne_v (11) skrev:

Hvis man har et spørgsmål og skal bruge et svar og det ikke er så vigtigt om svaret er korrekt og godt, så er det meget hurtigere at stille spørgsmål og kopiere svaret end at skulle klikke på link og bikse noget.

Hvis man har et spørgsmål og skal bruge et svar og det er vigtigt at svaret er korrekt og godt, så sparer man ikke tid - det er ikke hurtigere at få svaret og så skal igang med at verificere svaret end at få linkene og bikse noget.


Et konkret eksempel.

En person var vildt imponeret da han havde spurgt ChatGPT om han kunne bruge en strømforsyning fra en 500au i en XP1000 (det er workstations med Alpha CPU fra sidste halvdel af 90'erne) og fik at vide at det kunne han ikke bl.a. fordi at en 500au brugte en 200W strømforsyning mens en XP1000 brugte en 700W strømforsyning.

Han var mindre imponeret da han fik nogle opgooglede links som viste at en 500au brugte en 300W strømforsyning og en XP1000 brugte en 400W strømforsyning.

ChatGPT havde bare brugt nogle tilfælde Watt tal som lød overbevisende.
Gravatar #22 - Athinira
18. feb. 2023 13:48
arne_v (15) skrev:
Det vil have en betydning.

Det vil gøre nogle ting nemmere/hurtigere/bedre.

Men hvor er teknologien på Gartner Hype Cycle?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gartner_hype_cycle

:-)


Faktisk allerede i stage -4-5 hvis du spørger mig. Vi har et produkt, og det er faktisk brugbart og mange folk har taget det til sig - om end det stadigvæk har sine begrænsninger, og det ikke er fuldt udrullet endnu. Men vi er allerede så langt i cyklus at folk har fundet tusinde ting de kan bruge det til.
Gravatar #23 - SpegepølseBøvs
19. feb. 2023 01:10
#21 "ChatGPT havde bare brugt nogle tilfælde Watt tal som lød overbevisende."

Hvordan det?
Gravatar #24 - arne_v
19. feb. 2023 02:05
#23

Den sagde 200W og 700W.

De rigtige tal er 300W og 400W.

Den har "lært" fra et eller andet ukendt sted hvor en eller ukendt person anden har sammenlignet to ukendte systemer som havde 200W og 700W.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login