mboost-dp1

unknown

Patent på linux?

- Via Computerworld DK -

Stik mod al forventning kan dele af Linux vise sig at være beskyttet af ophavsret. Linux-distributøren SCO Group mener, at linux er bygget på unix, som selskabet ejer rettighederne til. Selskabet har nu hyret stjerneadvokaten David Boies, der førte monopolsagen mod Microsoft, til at undersøge, om deres teori holder.





Gå til bund
Gravatar #1 - mikbund
23. jan. 2003 10:21
Åhh ophavsrettigheder :-/
Gravatar #2 - Vladimirr
23. jan. 2003 10:23
Og som i selv kan læse undskylder CW at de vist har lavet en fejl i forbindelse med artiklen, og nu har rettet den!
Man kan ikke tage copyright på opensource!
Gravatar #3 - seahawk
23. jan. 2003 10:24
Ejmen... Hvis nu folk ville begynde at undersøge nyhederne ordentligt - den her var på slashdot forleden, og de er blevet fejlciteret!

Og så vil et sådan patent eksempelvis ikke være gældende i danmark... :)
Gravatar #4 - dub
23. jan. 2003 10:29
Jeg troede Linux var GNU Not UNIX
Gravatar #5 - mortenp
23. jan. 2003 10:31
#2 Vladimirr:
> Man kan ikke tage copyright på opensource!

Vroevl! Naturligvis kan man det. Linux er eksempelvis copyrighted af Linus Torvalds og alle de, der har contributed noget. Normalt er GNU-software copyrighted af FSF.

Det der her er tale om, er at Linux maaske reimplementerer noget (en algoritme fx) som som SCO har patenteret.
Gravatar #6 - Malte
23. jan. 2003 10:44
Det er tilbagevist... Så indlægget er lidt gammelt.
Anders Nielsen pointerer:http://debat.computerworld.dk/debate.asp?Mode=1&am...
Og Magnus Bredsdorff retter til:http://debat.computerworld.dk/debate.asp?Mode=1&am...
Gravatar #7 - Mr.Weasel
23. jan. 2003 10:51
Tvivler lidt på at SCO får noget ud af det, hvis ComputerWorlds artikel er formuleret rigtigt. Linux er ikke en Unix variant. Linux er Unix-like, strukturen på filsystemet er den samme og og bruger samme navngivning til mange ting, men jeg tvivler på at man kan patent på den slags ting.... Eller det kan man da nok godt USA. Men bortset fra det er der ikke noget Unix over Linux.

Angående Linux har Linus og udviklerne så copyright på kernelen, jeg tvivler. Jeg er overbevist om at du fra siger dig den ret når du udgiver noget under GPL. Det er selvfølgelig ikke umuligt jeg tager fejl. Tilgengæld har Linux som Trademark ejet af Linus.
Gravatar #8 - Hektor
23. jan. 2003 11:17
Selvom det er en look-alike og work-alike, og GNU's not Unix og bla bla bla, kan der godt være patenterede ting i kernen. Det er ikke usandsynligt, at en eller anden udvikler har implementeret noget patenteret i kernen uden at være klar over det og vupti - så har man balladen.
Gravatar #9 - seahawk
23. jan. 2003 11:35
#7:

Du frasiger dig ikke din copyright bare fordi du releaser noget under GPL - du kan jo sagtens fortsætte med OGSÅ at distibuere din egen kode under en anden licens(closed source)
Gravatar #10 - mortenp
23. jan. 2003 11:38
#7 Mr.Weasel

/*
* linux/kernel/panic.c
*
* Copyright (C) 1991, 1992 Linus Torvalds
*/

Man frasiger sig IKKE sin ophavsret. Hvis man gjorde det, var det public domain, og saa kunne alle tage koden og ignorere licensen.
Gravatar #11 - Mr.Weasel
23. jan. 2003 11:42
#9 og 10

Der kan man jo bare se.... måske man rent faktisk skulle prøve at læse hele GPL licensen igennem.

Jeg er sikker på det er kedlig læsning.
Gravatar #12 - El_Coyote
23. jan. 2003 12:49
lol
Gravatar #13 - sKIDROw
23. jan. 2003 13:52
Tjahh jeg er imod software patenter af samme årsag som jeg er imod landminer:

De tjener nogenlunde det samme formål, og er lige så skadelige for samfundet... ;)
Gravatar #14 - HarryV
23. jan. 2003 15:29
Mr.Weasel: Tag nu TuxRacer, det var før gratis og under GPL, men siden version 1.0 har det været et kommercielt spil ... og ikke under GPL mere... så...
Gravatar #15 - tscholz
23. jan. 2003 18:09
GPL er da en relativt simpel licens. Alle må bruge hele eller dele af koden, så længe de husker at nævne den originale ejer. Man mister aldrig rettigheden til det man har lavet, men det øjeblik du frigiver og distribuere dit værk under GPL, giver du også andre lov til at bruge den pågældende version under GPL regler. Tuxracer er et godt eksempel på dette.

Men når det kommer til SCO og deres patent, så kan det diskuteres. Efter hvad jeg har forstået har det købt det originale patent på det originale unix, men da linux ikke har genbrugt noget kode fra det originale, burde det ikke være underlagt. Hvis de har tænkt sig at gå efter hele strukturen, så bliver det et problem, da posix standarden anses for at være fri. Mener ihvertfald at ha' set et sted som indeholder definitionen af den, og der står i licens at den kan bruges af alle.

Hvis nogen skulle ha' problemer, skulle det være BSD'erne, de reklamere jo med at være udsprunget direkte fra den originale unix.
Gravatar #16 - mortenp
24. jan. 2003 08:54
#15 tscholz:
> Alle må bruge hele eller dele af koden, så længe de
> husker at nævne den originale ejer.

Nej. Alle maa bruge koden under GPL, og der er ikke noget krav om at man skal naevne den originale ejer. Jeg tror du taenker paa BSDs licens.

> Men når det kommer til SCO og deres patent, så kan det diskuteres.
[snip]
> men da linux ikke har genbrugt noget kode fra det originale,
> burde det ikke være underlagt.

Jeg tror du blander patenter og ophavsret sammen. Det er i nogle lande uden for EU muligt at patentere bl.a. algoritmer. Hvis du har patenteret en algoritme maa andre (i de lande hvor patentet er gyldigt, naturligvis) heller ikke selv implementere den patenterede algoritme.

Nu gaar de helt amok: http://slashdot.org/article.pl?sid=03/01/22/188234
Gravatar #17 - annoia
24. jan. 2003 09:59
"Nej. Alle maa bruge koden under GPL, og der er ikke noget krav om at man skal naevne den originale ejer. Jeg tror du taenker paa BSDs licens."

Korrekt... Under GPL skal man udgive sit nye produkt under GPL, hvis man bruger GPL-beskyttet kode i sit program. Ydermere kræver GPL at man gør sin source-kode tilgængelig for brugerne.
Gravatar #18 - OsteManden
24. jan. 2003 10:15
Ser lidt tweaket ud :-)

http://www.winbeta.org/modules.php?name=News&f...
Gravatar #19 - Gruesome
24. jan. 2003 10:55
Ostemanden, jeg er færdig af grin

"Death to Graphical User Interfaces!" screams a penguinhead as he is arrested.

Det er sq det sjoveste jeg har læst i dag, eller hele ugen. Tak for det :)
Gravatar #20 - sKIDROw
24. jan. 2003 18:51
#18

Det er godtnok det mest absurde jeg længe har læst...
Det er forbåbentligt en joke
Gravatar #21 - Gruesome
24. jan. 2003 20:21
#20 - Er du helt sikker? Jeg er da ellers sikker på lederen for Judas's Diciple koder GNU og de tilfangetagne nørder byggede sig en radio ud af farvelader og lidt andet (og regner med at boote linux på den inden for en uge?) :D

It's all in good phun.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login