mboost-dp1
unknown
hmm.. lyder godt.. men hvad med strøm forbruget ?? og hvornår kommer de.. hvis de kommer.. ?.. men ellers meget sejt hvis det er en ny form for sparepære :D
Vil hellere tilbage til edisons oprindelige kulstoftråd..
Lyset fra sådan er rigtig pænt.
Der er stor forskel på farvegengivelsen, når man skifter materiale til glødetråd.
Men når nu nanotrådene i denne pære er ren kulstof kunne man håbe på optimal farvetemperatur og gengivelse af farvespektret.
Lyset fra sådan er rigtig pænt.
Der er stor forskel på farvegengivelsen, når man skifter materiale til glødetråd.
Men når nu nanotrådene i denne pære er ren kulstof kunne man håbe på optimal farvetemperatur og gengivelse af farvespektret.
Jeg så engang en dokumentar i fjernsynet hvor nogle kloge hoveder sagde at i år 2025 ikke ville have mere tungsten tilbage i verden og derfor ville kunne producere flere elpærer.
Så det er da godt at der nu kommer en ny type pære, så vi har 20 år til at forberede os.
Så det er da godt at der nu kommer en ny type pære, så vi har 20 år til at forberede os.
Halvt så meget spænding.. Skal elværkerne så halvere deres output spænding, eller vil man så bare sætte dem i serie parvist? Nå skidt, hvis MadiZone har ret, så har de 20 år til at løse det problem, eller finde ud af at LED's osv er bedre/billigere :)
Jeg er nu mere interesseret i hvordan lyset er ser ud, for det kan godt gøre det til en kort fornøjelse.
Jeg bor på kollegie og menningen er at vi skal bruge sparepære i stor stil problemet er bare, der ikke er særlig mange der bryder sig om det lys de genererer, så de skifter dem bare ud, men det kunne være nice med hvis de nye pærer giver et behageligt lys så er der meget spare.
Jeg bor på kollegie og menningen er at vi skal bruge sparepære i stor stil problemet er bare, der ikke er særlig mange der bryder sig om det lys de genererer, så de skifter dem bare ud, men det kunne være nice med hvis de nye pærer giver et behageligt lys så er der meget spare.
#15 Du har vist ikke fået skruet pæren ordentligt på! (eller også er tråden sprunget)
Det spændende i sådanne en situation, vil være om:
1. levetiden er på samme niveau som nuværende lav-energi pærer
2. farvegengivelsen er "naturlig"
3. energiforbruget er lavere
4. varmeudviklingen er lavere (vel afhængig af punkt 3)
5. det kan produceres i en størrelse, så det passer i nuværende lysapparater
Mht #5, så er der ikke noget mere irriterende end at have en sej lampe, og så ikke kan få nogen energi sparepærer der passer til, fordi de er den lille smule større. :(
Det spændende i sådanne en situation, vil være om:
1. levetiden er på samme niveau som nuværende lav-energi pærer
2. farvegengivelsen er "naturlig"
3. energiforbruget er lavere
4. varmeudviklingen er lavere (vel afhængig af punkt 3)
5. det kan produceres i en størrelse, så det passer i nuværende lysapparater
Mht #5, så er der ikke noget mere irriterende end at have en sej lampe, og så ikke kan få nogen energi sparepærer der passer til, fordi de er den lille smule større. :(
#14, sjovt....
Her er et billede af pæren: http://physicsweb.org/box/news/8/6/3/nanobulb
Der er andre der også har gang i LENanoTubes ;) Her er et citat fra IBMs presse, de vil bruge dette i ultra små optiske dimser:
Scientists at IBM Research in the US have obtained light from a carbon nanotube by passing a current through it.
Her er et billede af pæren: http://physicsweb.org/box/news/8/6/3/nanobulb
Der er andre der også har gang i LENanoTubes ;) Her er et citat fra IBMs presse, de vil bruge dette i ultra små optiske dimser:
Scientists at IBM Research in the US have obtained light from a carbon nanotube by passing a current through it.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund