mboost-dp1
unknown
I stedet for at bruge så mange penge (ressourcer) på at sende raketter ud i rummet, for at stille nogle forskers nysgerrighed, var det måske bedre at de brugte midlerne til at få Jorden til at fungere bedre end den gør nu.. Investere flere penge i at finde ud af hvordan man kan gebærde sig med fx. orkaner.
Lad os koncentrere os om det vi VED er der - Jorden. Når vi har fået styr over det, kan vi begynde at kigge os rundt ude i rumme.
Lad os koncentrere os om det vi VED er der - Jorden. Når vi har fået styr over det, kan vi begynde at kigge os rundt ude i rumme.
Godt nok en skadelig storm, men er du gal billederne er flotte:
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64371main_iss_frances0901_full.jpg]Billede 1[/url]
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64175main_image_feature_209_jwfull.jpg]Billede 2 [/url]
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64334main_frances_eye_modis.jpg]Billede 3[/url]
meget stor, 4MB
[url=uucp://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/Archive/Sep2004/Frances_SEA_2004245_lrg.jpg]Stort billede 4[/url]
Det minder ekstremt meget om the day after tomorrow :D
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64371main_iss_frances0901_full.jpg]Billede 1[/url]
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64175main_image_feature_209_jwfull.jpg]Billede 2 [/url]
[url=uucp://www.nasa.gov/images/content/64334main_frances_eye_modis.jpg]Billede 3[/url]
meget stor, 4MB
[url=uucp://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/Archive/Sep2004/Frances_SEA_2004245_lrg.jpg]Stort billede 4[/url]
Det minder ekstremt meget om the day after tomorrow :D
#7 - de har da i hvert fald fundet ud af at Jorden er en lille unik planet, som ligger strategisk perfekt i forhold til månen og solen, som giver de helt rette betingelser for liv på jorde.
En astronaut sagde også engang at Jorden var en juvel, og måske derfor synes jeg at vi skal bruge flere ressourcer på at få bekæmpet nogle af de problemer vi har på jorden, i stedet for at "søge svar" udenbys.
Det er som om de ikke er tilfredse nok med Jorden, at de prøver at finde andre steder i universet ;o)
En astronaut sagde også engang at Jorden var en juvel, og måske derfor synes jeg at vi skal bruge flere ressourcer på at få bekæmpet nogle af de problemer vi har på jorden, i stedet for at "søge svar" udenbys.
Det er som om de ikke er tilfredse nok med Jorden, at de prøver at finde andre steder i universet ;o)
#10 - Joo, det er nok rigtig nok. Men skal det koste så mange penge?!
Måske jeg kunne smide en raket i min gamle Mercer, så den kunne få lidt flere hestekræfter?.
Men uanset hvad - MANGE penge / ressourcer går til rumforskning... Hvad med at bruge lige så mange penge /ressourcer på JORDforskning?
Måske jeg kunne smide en raket i min gamle Mercer, så den kunne få lidt flere hestekræfter?.
Men uanset hvad - MANGE penge / ressourcer går til rumforskning... Hvad med at bruge lige så mange penge /ressourcer på JORDforskning?
syntes der skal bruges penge på at stoppe den drivhuseffekt NU!
ellers smadrer vi jordens cyklus som har været stabil i utrolig mange millioner år
ellers smadrer vi jordens cyklus som har været stabil i utrolig mange millioner år
13
Jordens cyklus har ikke været stabil de sidste mange millioner år som du skriver .
For 2 millioner år siden startede perioder med skiftende istider.
Den sidste istid startede for mindre end 50.000 år siden.
Jordens cyklus har ikke været stabil de sidste mange millioner år som du skriver .
For 2 millioner år siden startede perioder med skiftende istider.
Den sidste istid startede for mindre end 50.000 år siden.
#13
Den har da ikke ligefrem været stabil i utrolig mange millioner år, du må da tænke på at i ur-tiden, da forsagede vulkaner en drivhus effekt. De udspyger jo så meget Co2 at det vores biler spytter ud idag, ikke kan måle sig med det.
Men noget der er med til at fremskynde drivhus processen, er Kø'er. Deres afføring, er det der påvirker allermest.
(edit, der var #14 lidt hurtigere end mig :) )
#11
Du kan jo tænke på en ting som en mikrobølgeovn, den ville ikke være der hvis det ikke var for NASA, tror heller ikke at computerindustrien ville være hvor den er idag, hvis de ikke havde forsket i alt mulig mærkeligt.
Den har da ikke ligefrem været stabil i utrolig mange millioner år, du må da tænke på at i ur-tiden, da forsagede vulkaner en drivhus effekt. De udspyger jo så meget Co2 at det vores biler spytter ud idag, ikke kan måle sig med det.
Men noget der er med til at fremskynde drivhus processen, er Kø'er. Deres afføring, er det der påvirker allermest.
(edit, der var #14 lidt hurtigere end mig :) )
#11
Du kan jo tænke på en ting som en mikrobølgeovn, den ville ikke være der hvis det ikke var for NASA, tror heller ikke at computerindustrien ville være hvor den er idag, hvis de ikke havde forsket i alt mulig mærkeligt.
hmm fastwrite, nu ved du jo ikke helt det du taler om.
hvorfra ved du om de ikke bruger lige så mange penge på forskning af jorden som på forskning af rummet?
Jeg tror faktisk at de bruger en hel del flere penge på jordforskning end man lige regner med.
men jo, de bruger mange penge på rumforskning og når man nogle gange hører om de beløb det koster at sende en raket ud i rummet, kan man da godt tænke "hvorfor ikke bruge dem på afrika ?"
hvorfra ved du om de ikke bruger lige så mange penge på forskning af jorden som på forskning af rummet?
Jeg tror faktisk at de bruger en hel del flere penge på jordforskning end man lige regner med.
men jo, de bruger mange penge på rumforskning og når man nogle gange hører om de beløb det koster at sende en raket ud i rummet, kan man da godt tænke "hvorfor ikke bruge dem på afrika ?"
#13
drivhus effekten har været megeet værre før i tiden end den er nu. jorden er i en udvikling som den har været i millioner af år. klimaet forandre sig hele tiden om menneskene gør noget ved det eller ej. Vi kan måske fremskynde det lidt men stoppe ændringen af jorden er umuligt.
eneste grund til at man skulle stoppe drivhus effekten ville være fordi at vi mennesker vil får dårligere overlevelses muligheder. mindre land etc. jeg er ret sikker på at jorden i sig selv nok skal 'overleve'
drivhus effekten har været megeet værre før i tiden end den er nu. jorden er i en udvikling som den har været i millioner af år. klimaet forandre sig hele tiden om menneskene gør noget ved det eller ej. Vi kan måske fremskynde det lidt men stoppe ændringen af jorden er umuligt.
eneste grund til at man skulle stoppe drivhus effekten ville være fordi at vi mennesker vil får dårligere overlevelses muligheder. mindre land etc. jeg er ret sikker på at jorden i sig selv nok skal 'overleve'
append til #15
Historien (og muligvis er det bare en historie) er at der var fugle der sad på modtageren til nogle store paraboler. kort efter faldt de døde til jorden. dette fænomen undrede man sig over og obducerere kræene der viste sig at være kogte (eller måske bare forbrændte) indeni. På den måde opdagede man mikrobølgers virkning i forbindelse med opvamning...
Historien (og muligvis er det bare en historie) er at der var fugle der sad på modtageren til nogle store paraboler. kort efter faldt de døde til jorden. dette fænomen undrede man sig over og obducerere kræene der viste sig at være kogte (eller måske bare forbrændte) indeni. På den måde opdagede man mikrobølgers virkning i forbindelse med opvamning...
#1 #6 #9 #11
fastwrite: havde det ikke vaeret for rumforskningen saa havde den astronaut aldrig faaet den indsigt at jorden er saa kostbar, som han fik da han kiggede ned paa den, ude fra rummet. Den viden har han formidlet til utallige, netop pga. hans rejse. En rejse er ikke en rejse, med mindre man kommer hjem igen.
Havde det ikke vaeret for rumforskning, saa havde du ikke et nyt wallpaper...
Men paa den serioese side, saa havde du heller ikke en farlig masse forskningsresultater, inden for alt lige fra materiale fysik til medicin til kommunikation.
Og mht. hvor meget der gaar til hvad. Saa er det bare at downloade NASA's og ESA's budgetter. De ligger offentligt tilgængelig.
Efter 5 minutter jeg kiggede paa dem i forbindelse med skrivningen af denne post, kan jeg afsloere at USA bruger i omegnen af 3 milliarder dollars paa NASA, hvor frankrig alene bruger 9 milliarder euro paa forskning generelt.
#18 donkanut: http://www.all-science-fair-projects.com/science_f...
"The idea for using microwaves to cook food was discovered by Percy Spencer who was working for Raytheon and was building magnetrons for radar sets. One day he was working on an active radar set when he had noticed a sudden and strange sensation, and saw that a chocolate bar he had in his pocket had melted."
Men der kan sagtens have været et tilfælde af fugle der blev kogt af strålingen. Eksempelvis er den radar der er placeret i snuden paa nogle jaegerfly saa kraftig at hvis man stod foran den, paa landingsbanen, kunne man blive slaaet ihjel af en impuls.
fastwrite: havde det ikke vaeret for rumforskningen saa havde den astronaut aldrig faaet den indsigt at jorden er saa kostbar, som han fik da han kiggede ned paa den, ude fra rummet. Den viden har han formidlet til utallige, netop pga. hans rejse. En rejse er ikke en rejse, med mindre man kommer hjem igen.
Havde det ikke vaeret for rumforskning, saa havde du ikke et nyt wallpaper...
Men paa den serioese side, saa havde du heller ikke en farlig masse forskningsresultater, inden for alt lige fra materiale fysik til medicin til kommunikation.
Og mht. hvor meget der gaar til hvad. Saa er det bare at downloade NASA's og ESA's budgetter. De ligger offentligt tilgængelig.
Efter 5 minutter jeg kiggede paa dem i forbindelse med skrivningen af denne post, kan jeg afsloere at USA bruger i omegnen af 3 milliarder dollars paa NASA, hvor frankrig alene bruger 9 milliarder euro paa forskning generelt.
#18 donkanut: http://www.all-science-fair-projects.com/science_f...
"The idea for using microwaves to cook food was discovered by Percy Spencer who was working for Raytheon and was building magnetrons for radar sets. One day he was working on an active radar set when he had noticed a sudden and strange sensation, and saw that a chocolate bar he had in his pocket had melted."
Men der kan sagtens have været et tilfælde af fugle der blev kogt af strålingen. Eksempelvis er den radar der er placeret i snuden paa nogle jaegerfly saa kraftig at hvis man stod foran den, paa landingsbanen, kunne man blive slaaet ihjel af en impuls.
#19 - det med wallpaperen har du ret i ;o)
godt med dokumentation om hvor mange penge der bliver brugt. Troede faktisk det var langt mere.. men ok - 3 millarder dollars er nu også en pæn slat, og som #16 skrev kan man godt få tanken om "hvorfor ikke bruge dem på Afrika"..
og nej ,jeg mener bestemt ikke at mikroovnen kom fra NASA. Det kom vist fra en forsker der opdagede det ved et tilfælde da han lagde sin burger (= usa) et eller andet sted, og han opdagede at den blev varm...
derfor havde man i starten heller ikke låg som vi har i nutidens mikroovne, med deraf følgende ubehageligheder for dem der betjente disse farlige maskiner .. hæ.. stakler.
godt med dokumentation om hvor mange penge der bliver brugt. Troede faktisk det var langt mere.. men ok - 3 millarder dollars er nu også en pæn slat, og som #16 skrev kan man godt få tanken om "hvorfor ikke bruge dem på Afrika"..
og nej ,jeg mener bestemt ikke at mikroovnen kom fra NASA. Det kom vist fra en forsker der opdagede det ved et tilfælde da han lagde sin burger (= usa) et eller andet sted, og han opdagede at den blev varm...
derfor havde man i starten heller ikke låg som vi har i nutidens mikroovne, med deraf følgende ubehageligheder for dem der betjente disse farlige maskiner .. hæ.. stakler.
Med hensyn til vejret saa gaar en stor del af rumforskningen ogsaa paa undersoegelse af jorden, specielt vores magnet felt, vejr faenomener, flod/kaempe boelger... bliver undersoegt meget bedre fra rummet...
Via sammenlignelser med andre planeter (specielt Mars) laere vi ogsaa meget omkring planter inkl. Terras (jordens) udvikling.
Desuden bliver mange opdagelser i fysiken startet i rummet da men kan obsevere utrolig mange faenomener, der er utrolig svaere at gengive i laberatorierne
Via sammenlignelser med andre planeter (specielt Mars) laere vi ogsaa meget omkring planter inkl. Terras (jordens) udvikling.
Desuden bliver mange opdagelser i fysiken startet i rummet da men kan obsevere utrolig mange faenomener, der er utrolig svaere at gengive i laberatorierne
OK - jeg gi'r mig - NASA har deres berettigelse ;o)
Jeg må hellere se Apollo 13 igen med Tom Hanks...
Jeg må hellere se Apollo 13 igen med Tom Hanks...
hmm, jeg havde hørt det med opdagelsen af microbølger skulle være sket med popcorn, så jeg gravede lige dette link frem ;)
http://www.coolquiz.com/trivia/explain/docs/microw...
vidste i at myrer kan overleve en tur i microen ?? (se link)
http://www.coolquiz.com/trivia/explain/docs/microw...
vidste i at myrer kan overleve en tur i microen ?? (se link)
#20: Hrm.. stakler siger du?!? Hvis du havde en ide om, hvilken mængde stråling du bevæger dig i hver dag... så tror jeg nu nok ikke du skal frygte din mikroovn.. ej heller en tidlig model :o) Tænk på hvis du skal røntgenfotograferes hos tandlægen eller på sygehuset.. Eller de 1000 mobiltelefoner, som du passerer hver dag, for slet ikke at tale om den du holder helt ind til hovedet og snakker i.. og jordens egen baggrundsstråling...
Jeg er enig i, at enkelte ressourcer nok kan udnyttes bedre, men man skal tænke på at nysgerrighed, videbærgærlighed er drivkraften i mennesket.. Som den eneste art, har mennesket evnen til at forestille sig noget.. vi er ikke udstyret med ret meget andet fra naturens side (ingen pels, kløer, nattesyn etc.). Da rumforskning ikke kan/skal/bør bekæmpes, skulle man måske kigge mere på hvordan man kunne gøre det mere miljøvenligt, som der faktisk også er stor fokus på..
Jeg er enig i, at enkelte ressourcer nok kan udnyttes bedre, men man skal tænke på at nysgerrighed, videbærgærlighed er drivkraften i mennesket.. Som den eneste art, har mennesket evnen til at forestille sig noget.. vi er ikke udstyret med ret meget andet fra naturens side (ingen pels, kløer, nattesyn etc.). Da rumforskning ikke kan/skal/bør bekæmpes, skulle man måske kigge mere på hvordan man kunne gøre det mere miljøvenligt, som der faktisk også er stor fokus på..
Heh... Desuden har jeg lige laest en article (i Das Spiegel), omkring et nyt anti-demonstrations vaaben fra USA, hvor istedet for de gamle vandslanger bruger microboelge straaler...
Det skulle give en yderst ubehagelig fornemmelse af at vaere i braend, men man kan ikke se nogen synlige tegn, foer efter ca. 2 min.
Micro boelger til folket!
Det skulle give en yderst ubehagelig fornemmelse af at vaere i braend, men man kan ikke se nogen synlige tegn, foer efter ca. 2 min.
Micro boelger til folket!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund