Op til 250.000 for at stikke software pirater

#1 - castor
14. dec. 2001 14:00

Jaja, det skal de jo sige.
Hvis de finder for 1.000.000.000.000.000 (en milliard million)
kr pirateret software så måske.
Lad nu være med at stole på folk der selv brugere stikkere, det holder bare ikke.

mvh
Castor

#2 - hornet
14. dec. 2001 14:13

Jeg håber da, at de mener "software-pirater" som, dem der laver stor-distribution af warez. Altså, lige som dem der blev knaldet lidt tid tilbage for at få trykt cd'er på månedsbasis.(frozen-crew, right?).

Men man kan jo frygte, at de tager samme misforståede indgangsvinkel til problemet som antipiratgruppen i Danmark, og forsøger at knalde 14årige for at skræmme alle andre til at stoppe piratkopiering.

Bortset fra det, synes jeg da det er et ynkeligt tiltag - man kunne fristes til at sige, at det ligner en krampetrækning.

Jeg mener i øvrigt, som tidligere, at hvis -alle- var tvunget til at betale for al den software de benyttede, ville kun gratis software overleve.
Ser vi på firmaer, så skal de naturligvis betale for (al) den software de benytter sig af.

<A href="file://\hornet">\hornet</A>

#3 - Alexie
14. dec. 2001 14:29

Jeg gad sku ikke for de små penge, de er jo ikke engang skattefri..!!!

#4 - Jar
14. dec. 2001 15:03

afair var der noget ligenende i Danmark(eller var det et andet land?) for en del år siden, hvor man også kunne få 10.000 for at stikke. Humlen i historien var, at folk ikke fik nogen penge, fordi de ofte selv havde udført noget stafbart for at få fat i oplysningerne og pirateriet. Det kan sgu godt være jeg husker forkert, men under alle omstændigheder bør man nok liiiiige tænke sig lidt om inden man går i gang med sådan noget, for ingen tilbyder 250k for ~ingenting.

#5 - Softy
14. dec. 2001 15:33

Jeg læste en artikel med nøjagtig samme overskrift (cirka da) for et par år siden. Også om nogle ovre i Sverige, som tilbød 250.000,-

So.... old news (kinda ;-))

#6 - Fjolle
14. dec. 2001 15:48

øhm. BSA startede med det den 12. jeg var inde og checke, og det eneste andet sted, hvor jeg kunne finde en dusør var i England (10.000 £)

#7 - Kurizin
14. dec. 2001 16:16

privat kopiring er steget helt vildt de sider par efter hånden som alle har brænder og folk har fastnet....men inden den tid var software sku ikke billiger...så selv hvis alle privat kopiing stoppe ville m$ ikke sænkes deres pris...og andre appz og spil prudusder ville hele ikke så....skulle det ske ville M$ dø da alle firma ville få linus og linus programm da det var hvad bruger kunne finde ud af...så uden prirater ingen stor M$?? hey måske man skulle begynder kune at bruge gratis ting hmmm....men nej selv om M$ ting ofte er fuld af fejl så hjælp de og andre stop firmaer til udvilkeling og uden bill var vi ikke ida hvor vi er!!

kurzin

beklager stave fejlne

#8 - Spanner
14. dec. 2001 16:20

Jeg husker et andet af vores nabolande, hvor folk også blev bedt om at melde dem, de kendte. De fik godt nok ikke nogen penge for det, men hvis de gjorde det, var de nogen gode nazister.

Beklager den korrekte stavning og tegnsætning.

#9 - gugi
14. dec. 2001 16:37

Softy, det er så din egen skyld den ikke er kommet på før..

#10 - Polyvinylchlorid
14. dec. 2001 17:33

spanner det kaldes kommunisme ...

#11 - sKIDROw
14. dec. 2001 18:05

=>PVC

Nope det kaldes magtsygt diktatur.. ;o)
Det er effektiv måde er knuse en hver form for modstand.
Når befolkningen ser at alle der der udtaler sig skeptisk forsvinder, har de pludseligt ikke så meget lyst til selv at gøre modstand... ;o)

Dette har intet med kommunistisk filosofi at gøre.
Men lederne i kommunistike lande skyr dog sjældent nogen midler for at beholde magten.
Kommunister mener at kapitalisme bør bekæmpes med alle midler, og kapitalister mener at kommunisme bør bekæmpes med alle midler...
Hverken kommunisme eller kapitalisme er særligt imponerende hvis det følges til punkt og prikke.. :o/
Men hvis de mødtes på halvvejen ville virkelig kunne rette op på mange ting...

#12 - sKIDROw
14. dec. 2001 18:18

250.000??????????
Aldrig om jeg nogensinde ville stikke nogen pirat.
Har intet tilover for stikkere, har sådan nogle svin ingen skam i livet?
APG, BSA, IFPI må fandme selv gøre det beskidte arbejde...
Og ja.. hvis det går ud over en der virkelig tjener på det, har jeg en form for forståelse for det...
Men at jage alle skoleeleverne og og alle de andre rollinger der ikke engang er blevet myndige endnu er sq under AL kritik.
Og debatten er jo også om det i forvejen overhovedet har tabt så meget som 1øre på det?...
For jeg mener hvis ikke folk kunne downloade Adobe Photoshop på nettet, købte de selvfølge det for de 7.500 det koster... Eller?.. Dooh
Eller alle dem jeg har hørt om herinde der snakker om 3D Studio Max... Hvis ikke i havde kunne få en kopi, ville i selvfølgelig have købt det... Eller... Dooh

#13 - Onde Pik
14. dec. 2001 18:38

Ehh er der værre at være stikker end at være kriminel??

#14 - Lowkey
14. dec. 2001 18:50

OndePik:
Ja, meget.. stikkere skyder man.

#15 - wk
14. dec. 2001 18:56

Nej, det er ikke værre at være stikker end kriminel.
Men hvis man vil stikke en for at kopiere software ulovligt, så skal man sørge for at have sit på det rene. For finder BSA bare én ting som er ulovligt, så får man ikke pengene.

Problemet med BSA er at de helst vil have firmaer og pirat grupper. Men hvis de kan få en lille fisk med i nettet, så gør det ikke noget. BSA skal jo, som ethvert andet firma eller forening, fremvise resultater og hvis de kan smide en 15 årig på for 100.000kr ulovligt software, så gør de skam det.

Men der skal nok være et grådigt [eller selvretfærdigt] fjols eller to, som gerne vil have pengene, koste hvad det vil.

Personligt synes jeg at sådanne dusører skulle forbydes, da det hurtigt kan komme til at minde om selv-justits (Connect anyone?). Hvis BSA var smarte, så lavede de en aftale med regeringen og oprettede en gruppe af folk, som i samarbejde med politiet efterforskede sagerne. Det ville nok også sætte lidt mere respekt i folk.

Som det er nu så håber jeg ikke at folk tager BSA seriøst med hensyn til at nogensinde udbetale pengene.

-wk

#16 - nihil
14. dec. 2001 19:32

heh, det kunne være at man skulle stikke en, så får man da råd til sit software og på den måde er man sikret mod hævnakter...

#17 - goAMinD
14. dec. 2001 19:49

Hvad der er sandt: 
Piratkopiering er ulovligt. Det ved vi alle. Softwaren koster uhørligt meget og priserne er kunstigt skruet alt for højt op. Desværre giver det ikke andre ret til at stjæle softwaren. Forestil dig at Sony som laver TV-apparater. Hvis folk synes de var for dyre, kunne man da bare lige stjæle nogle forskellige modeller et eller andet sted og tilfreds se nogle gode film eller serier på dem. Sådan fungerer det jo heller ikke.

Hvad man burde gøre:
Priserne skal tvinges ned på software. Vi ved at det sagtens kan lade sig gøre, at udvikle større softwarepakker der er gratis. Samtidig er computerspil et eller andet sted heller ikke andet end software. Hvorfor koster det mest komplekse og mest tidskrævende computerspil så ikke omkring 6000,-???? Alle de nyeste computerspil, der faktisk har kostet enormt meget arbejde og tid at lave, så ikke mere end de 300,- til 500,- kr.??

Hvad man ikke skal gøre:
Man skal ikke headhunte den sølle bruger fordi han har lidt software på PC'en. Det er også helt forkert at en organisation tilbyder folk med luftig samvittighed penge for at angive pirater. Allerede der er vi tilbage i den mørkeste afkrog af samfundet. Er det ikke sådanne metoder historiens værste slyngler har benyttet sig af?? Det er skammeligt.

Hvad er udsigten hvis...
..Softwaren gøres mere økonomisk til fordel for alle brugere:
-Ja, så vil en enorm procentdel af piratsoftware ikke længere bekymre BSA og salget af lovlig software vil klart stige og være til fordel for hele IT-branchens udvikling på markedet.

..Der intet sker og den kunstige priskrig blomstrer:
-Ja, så vil den jævne Dansker stadig bruge tid på at finde sig en kopi et sted, og nye Warez pirater vil dukke op. Samtidig vil BSA meget sandsynligt benytte sig af drastiske metoder for i det mindste at forsøge, at stoppe den voksende piratkopiering. BSA vil da klart få ram på mange af de store piratfisk, men hvor sætter de selv grænsen for hvordan de skal gøre det.

Til sidst...
Jeg ville da også have det dårligt hvis jeg havde brugt et års tid på at udvikle noget brugbart software for så, at se alle mine naboer sidde i laserskæret med et smil og vente på deres gratis kopi af mit software. (Jeg kan godt nok ikke programmere, men hva' ;)

- Mere konkurrence øger folks interesse for produktet, som også resulterer i prisfald af samme grund.... Peace!!!

#18 - neess
14. dec. 2001 20:08

Så længe de ikke er myndige kan de da være lige glad om de bliver jagtet.Så sker der jo ikke noget :)
Men kan ikke se hvorfor folk brokker sig over at de bliver bustet for noget ulovligt.Er da træls.

Men jeg er da enig i at de burde gå efter lidt støre fisk.

Dem som sælger til meget lave priser i avisen, hvorfor bliver de ikke "knallet". Kan vel ikke være svært at slå op. Windows XP 300,- hmm..Lyder det mistænktsomt :)

#19 - Jar
14. dec. 2001 20:25

#18: hvis du ikke selv er myndig, hænger din værge på erstatningspligten ligesom med grafitti og snask.

#20 - C#
14. dec. 2001 21:20

hmm kender da selv et par firmaer der kører med pirat kopier, dem kunne jeg da godt fristes til at melde hvis man fik cash for det.

Hvad private gør rager mig ikke det vilde, synes det er værre med firmaer

(har købt det software jeg bruger, er studerende, kan få rabbatter på det meste software, så studerende der brokker sig over høje priser, har jeg ingen respekt for)

#21 - Mifan
15. dec. 2001 00:30

Og???

Hvorfor er det at folk konstant fortæller, at de har købt dét og dét stykke software, så de har deres på det tørre?

Er man bange for, at der bliver taget et screenshot af det man skriver, så man må nok hellere...? Eller synes man, at ens mening står tydligere og bedre frem, hvis man lige får fortalt det oxo? Mærkeligt....

Jeg undres bare....

#22 - Gruesome
15. dec. 2001 01:35

Jeg køre med en version af XP som er opgraderet fra final beta, og en office pakke jeg hvist heller ikke har noget licens på... er det det du vil have at vide? jeg tror de fleste ville kunne nævne op til flere ting som de har "anskaffet sig" på en anden end lovlig vis

#23 - Spanner
15. dec. 2001 04:05

PVC og Skidrow: Nu sammenlignede jeg det godt nok med Nazityskland, der trods alt er noget forskelligt fra et kommunistisk samfund.

Min pointe er dog den samme: et stikkersamfund, hvor man bliver belønnet for at melde sine venner, familie og bekendte imod belønning. Det være sig 250.000 kr i dusør, mere anseelse i Hitlerjugend eller en forlomme i køen i et kommunistisk samfund (j/k).

Piratkopiereing er desuden ikke altid dårligt for producenterne. For eksempel: hvis Microsoft havde lavet Windows 95 fuldstændig piratsikret (Hvis noget sådan var muligt), ville de ikke have den markedsandel, de har i dag. Jeg kunne aldrig drømme om at betale for et styresystem, og min Windows XP virker da også upåklageligt selv uden product activation :-)

#24 - hornet
15. dec. 2001 05:05

Jeg synes lige jeg vil rette en åbenbart ret udbredt misforståelse: At mængden af piratkopiering skulle være steget. Selvfølgelig er der mere af den, I det forhold at der er flere computere. Men ser vi på en gennemsnitsbruger, er købesoftware vs. warez nok den samme som det var år tilbage.

Den med at brændere har gjort det lettere holder heller-ikke. Spillene fylder jo tilsvarende mere. Tidligere fyldte et spil jo 1-3 disketter - det var altså en del hurtigere at kopiere, end en cd (eller 4 som med f.eks. dune3)
(nåja, 20x plextor brændere undtaget :)

Og snakker vi endnu tidligere med c64 og amiga, bbs'er osv, så tror jeg ikke man finder en tid, hvor piratkopiering i den grad blomstrede.

\hornet
PS. alle generationer tror de er den første...

#25 - sKIDROw
15. dec. 2001 09:11

=>spanner

Helt enig.

#26 - gEPHION
15. dec. 2001 09:34

Dunno. et eller andet sted synes jeg at software branchen selv er skyld i det høje antal piratkopier.
Ligesiden vic 20, C=64 og Amy har man ikke hørt andet, at priserne er så høj på software fordi der bliver lavet for mange piretkopier. PIS! Lige da C=64 blev sparket på markedet lå prisen på et spil allerede på 3-400 kr så det holder ikke en skid!

Jeg ville IKKE stikke en person som havde ulovligt software på sin maskine(r), ALDRIG! Om jeg ville gøre det, hvis det var et firma der havde råd til at købe dem? Måske, men det tror jeg ikke.

Og jeg synes bestemt, at dusører for noget sådant, ikke hører hjemme i Danmark!

Selvom jeg selv har størstedelen af de MS licenser jeg bruger (eller rettere, mit firma har) bruger jeg da hellere en version fra feks. DOD end en trial når jeg skal lege. Og generelt har jeg den indstilling, at jeg ikke køber noget software før jeg har brugt det i minimum 6 måneder, for så er jeg sikker på om det er en investering eller ej.....

Iøvrigt. Hvorfor er folk så meget på nakken af hinanden pga. stavefejl? Det er da til grin!

#27 - Hektor
15. dec. 2001 10:03

af samme grund som din compiler brokker sig, når du bruger forkert syntaks.

#28 - C#
15. dec. 2001 10:45

Mifan:

Måske pga jeg er så træt af at høre på folk, der ikke har købt deres software whine over alt muligt / generalisere med at alle kører med pirat kopier, når jeg ved alt software på min comp er betalt, jeg fik måske ikke købt ATI RADEON 8500, som jeg gerne ville have haft, men i det mindste kører jeg lovligt.)

#29 - west
15. dec. 2001 10:48

Stikkere er (næsten) det laveste af det laveste.

Jeg brækker mig !

#30 - Mifan
15. dec. 2001 14:10

Fair nok...jeg undrede mig bare over, at der var mange der var begyndt at skrive det. Men OK...got your point...og så kan jeg da lige fortælle dig... LOL ... at jeg, efter at have betalt 1500,- til APG, kører 100% lovligt...så fik jeg lige dén klemt ud....hehe

#31 - gEPHION
15. dec. 2001 19:27

Hektor: LOL

#32 - J.R.Ewing
15. dec. 2001 23:17

Hektor:
Jaaa der er nogle som er så dumme, at de ikke forstår en sætning, med mindre alt er stavet korekt også brokker de sig over det når de ikke har noget begavet at sige :)

Oh til diskutionen:
Det er de færeste der ikke på et eller andet tidspunkt har haft et stykke piratware liggende på computeren, men ligegyldigt hvad så kan piratkopiering ikke retfærdigøres.
Jeg ville aldrig stikke en eller anden bruger der kopiere lidt til sine venner, men en der direkte tjener penge på piratware ville jeg ikke have nogle skrupler ved at "stikke".

#33 - TcaT
16. dec. 2001 00:50

Dette her ligger vel mest op til folks moral.

De fleste ville vel stikke/melde andet kriminalitet, som tyveri, spirituskørsel og mord.

Det forkastelige i dette, er at der udloves en dusør.
Gad vide om det ender med plakater med skriften "Død eller levende"? Så kunne vi alle rende rundt og skyde hinanden pga. af en piratkopieret Windows :-)

#34 - IceHunter
16. dec. 2001 17:22

goAMinD
Piratkopiering er ulovligt. Det ved vi alle.

Nu er det jo sådan, at fordi noget er en lov betyder det ikke at det er en Gud given rigtighed.(fx hvis der stod i loven man det var ok at skyde alle rødhåredet, så blev det jo ikke rigtigt af den grund) - det er jo netop derfor så mange gør det. Folk som ikke kunne finde på at stjæle en cykle, eller hugge noget i Brugsen.
Som regl har folk ikke råd til det, og hvis man kunne forhindre dem i at kopiere det ville de så bare ikke få programmet -dvs dem som sælger ville stadig ikke få penge, dvs ikke tabe penge.

Forestil dig at Sony som laver TV-apparater. Hvis folk synes de var for dyre, kunne man da bare lige stjæle nogle forskellige modeller et eller andet sted og tilfreds se nogle gode film eller serier på dem. 

Det er sjovt folk bliver ved med det pjat. Det er ikke det samme. Loven definere tyveri som det at tage noget fysisk. Hvis du tager et tv har du fjernet en fysisk ting som andre så mangler. Hvis du laver en kopi af en cd er der ikke nogen som mangler noget.
Så er det software industrien kommer og siger at de har tabt de penge som man MÅSKE VILLE have brugt på at købe programmet.
Det svarer til man ansøger om et job, ikke får det - og så lægger sag an mod firmaet for at få den løn man man ville have fået HVIS man have fået jobbet!

#35 - J.R.Ewing
16. dec. 2001 18:58

Icehunter:
Hvordan kan du skrive sådan en gang nonsense!
Hvad du siger er at man ikke har pligt til at opretholde loven hvis man ikke bryder sig om den.
Lovene i samfundet er der for at sikre dine rettighedder og din frihed til at vælge frit uden at "kompromisere" andres frihed til samme.
Nej piratkopiering er ikke det samme som tyverig men det er stadig moralsk forkert og i en eller anden forstand stjæler du stadig fra producenten.
Strafferammen under den danske lovgivning er også forskellig da der i tilfælde af piratkopiering er mere tale om en form for mild bedragerrig end direkte tyverrig.

Jeg har svært ved at forstå din holdning og din analogi er ren galemathias.

#36 - Jar
16. dec. 2001 19:48

ja, diskussionen er afsporet, og jeg må derfor se mig nødsaget til at lukke den. Forlad den venligst i god ro og orden!

#37 - J.R.Ewing
16. dec. 2001 19:58

hehehe

#38 - [E]Mnemonic
16. dec. 2001 20:46

Jeg kan godt mindes det om de 10.000 kr som blev udlovet for nogle år siden, jeg kan nu ikke huske hvem der udlovede dem.

Hvis ikke jeg husker meget galt, så var det noget med at man skulle kunne bevise at de solgte warez, altså man skulle have købt noget af dem, som man kunne fremlægge som bevis. Jeg mindes også at de knaldede mange af dem som anmelte, netop for at have købt fra dem. Tak for hjælpen siger man så :) ... Og så vover de at kalde sw piraterne for kriminelle !!

#39 - Polyvinylchlorid
17. dec. 2001 08:47

jeg spiller pirates på min amiga !! woot

#40 - YaiEf
17. dec. 2001 10:50

J.R.Ewing

#41 - Jar
17. dec. 2001 14:50

Jeg ser lys for enden af tunnelen efter regeringsskiftet, idet jeg regner med at deres logik, om at lovligere ting som det meste af befolkningen alligevel gør (jvf. deres forslag om at hæve hastighedsgrænsen på motorvejen), også strækker til at lovliggøre piratkopiering og sort arbejde.

#42 - J.R.Ewing
17. dec. 2001 15:27

YaiEf....
IceHunter har nu ret i, at en lov ikke er moralsk rigtig blot fordi det er en lov.
Det siger jeg da heller ikke.....

Faktum er at de der piratkopier bedrager producenten hvis ikke direkte stjæler fra ham.
Hvis man skulle mene det er ok så skulle det også være ok at lave fake B&O anlæg og sælge dem til halv pris.... eller hvilket som helts andet produkt.
Selvom man så stadig kun laver produktet til sig selv, bedrager du stadig producenten. Da man uden hans indirekte assistance ville have været ude af stand til at frembringe produktet. Denne "indirekte assisance" har producenten brugt tid og penge på at udvikle er det så fair at man stjæler den "knowhow" fra ham?!?!

#43 - YaiEf
17. dec. 2001 16:26

J.R.Ewing

#44 - J.R.Ewing
17. dec. 2001 17:10

Tjaee, jeg kunne jo så sige, at faktum er, at producenten bedrager forbrugeren ved at forlange monopols-forvrængede høje priser for software uden at forbrugeren er beskyttet mod fejl i produktet. 

Mener du helt ærligt at alle softwareproducenter ,musik selskaber osv. forlanger monopols forvrængede priser ?!?!?!

Det er min faste overbevisning at langt de fleste mennesker der piratkopiere dybest set godt ved at det de gør er forkert. Jeg siger ikke de har dårlig samvittighed over det men de ved at det er forkert.
Det er et problem at der er så "socialt accepteret" som det er ligesom problematikken omkring sort arbejde.
Jeg tror også de færreset ville miste troen på retssamfundet hvis de blev dømt for piraterig.
De mener vel ikke selv at de er uskyldige i lovbrud.

Det er fejlaftigt at tro at love laves med det formål at de skal håndhæves 100%. Det er komplet urealistisk.
Du siger politiet kun griber ind i grove tilfælde det er også sandt ligesom politiet typisk går efter narkohandleren og ikke narkomanen.
Du skal dog tænke på at politiet skal vide at kriminaliteten bliver begået. De kommer jo heller ikke ud til at indbrud hvis det ikke bliver anmelt. At de så bruger de recourcer de har til rådighed på området til at fange de store fisk og ikke lille brian der ripper en cd er da en udemærket priotering.
Hvis jeg er software producent så anmeller brian for at overtræde loven bestemmer rigsadvokaten så om overtredelsen er af en karakter så det offentlige skal rejse tiltale, ellers ligger byrden hos producenten.

Det mest gavnlige for samfundet er nemlig at ignorere problemet og lade det være op til den enkeltes moral i de tilfælde, hvor det er begrænset til private, der ikke laver en forretning ud af det. 
Man ignorere langt fra problemet hvilket jeg heller ikke mener man bør. Men i praksis bliver små private ikke tiltalt mm. firamet selv gør det og det skal de da også have ret til.

#45 - DVD-Reactor
9. feb. 2004 22:57

Om jag så fik en million / 2 skulle jag alrig melde nogon for pirat virksomhet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Op til 250.000 for at stikke software pirater