mboost-dp1
unknown
lol skal regeringen nu afgøre hvornår man må spille online?
Det ér jo et ragnarok :P / 'virtual insanity'
Det ér jo et ragnarok :P / 'virtual insanity'
"Alle spilservere i landet såvel som udenfor, vil blive spærret ..."
Hvordan i alverden vil de administrere det?
Hvordan i alverden vil de administrere det?
lukke porten i firewallen på alle ISP der udbyder i Thailand det er ikke svært i linux så der ret nemt at lave det vil tage mig 10 min og sætte op på min server så det skulle ikke tage langtid før en regering har det hos alle ISP i Thailand
tkoc, chancen for de bruger en linux box til at route så meget internet er extrem lille :)
Tænk nok hellere mod nogle meget store Cisco PIX's som skal gøre jobbet.
Tænk nok hellere mod nogle meget store Cisco PIX's som skal gøre jobbet.
Sygt nok, men det må da være et brud på menneskerettighederne? men for Thailand er det nok bare et i rækken.
Er det nu forbudt at være afhængig af spil? Hvis de er fordi de er "afhængige" af at spille, hvad så med alle dem der er afhængige af alle mulige andre ting?
Alkohol, rygning, gambling, osv...?
Gad vide hvad straffen for at game efter kl 22 er?
Nedskydning på torvet eller sådan noget, sikkert...
Alkohol, rygning, gambling, osv...?
Gad vide hvad straffen for at game efter kl 22 er?
Nedskydning på torvet eller sådan noget, sikkert...
Et brud på menneske rettighederne ??
6# = 12 årig Forkællet Whiner!
Hvis du kalder det for en menneske rettighed at sidde lænket til computeren 24 timer i døgnet må du sq da ha drukket lidt for meget af natpotten. Det nye tiltag sker efter som en stadig større del af den østlige verden bliver mere og mere afhængige af online spil...Det sker at folk sidder og gamer til de falder døde ned af stolen. Derfor ser den thailanske regering det som den eneste udvej at forbyde spillet i nogle timer af døgnet. Og forklar lige "et brud på menneskerettighederne? men for Thailand er det nok bare et i rækken" Har du nogensinde været i Thailand ?? Thailand er langt fra perfekt, men tror sq ik de er være en nogen andre.
USA, England, Cuba, Rusland, Tyskland, Israel, Kina, Nord Korea, Frankrig osv. står i rækken af lande der bryder menneske rettigheder, stort set alle større lande har brudt menneske rettighederne flere gange i moderne historie.
Pisser en af at høre en nørd whine om at det er et brud på menneske rettigheder ik at q spille online 8 timer af døgnets 24. Det kan jo på ingen måde sammenlignes med en menneske rettighed som fx tortur, slaveri, ytrings og informations frihed, retfærdig rettergang eller retten til livet!
6# = 12 årig Forkællet Whiner!
Hvis du kalder det for en menneske rettighed at sidde lænket til computeren 24 timer i døgnet må du sq da ha drukket lidt for meget af natpotten. Det nye tiltag sker efter som en stadig større del af den østlige verden bliver mere og mere afhængige af online spil...Det sker at folk sidder og gamer til de falder døde ned af stolen. Derfor ser den thailanske regering det som den eneste udvej at forbyde spillet i nogle timer af døgnet. Og forklar lige "et brud på menneskerettighederne? men for Thailand er det nok bare et i rækken" Har du nogensinde været i Thailand ?? Thailand er langt fra perfekt, men tror sq ik de er være en nogen andre.
USA, England, Cuba, Rusland, Tyskland, Israel, Kina, Nord Korea, Frankrig osv. står i rækken af lande der bryder menneske rettigheder, stort set alle større lande har brudt menneske rettighederne flere gange i moderne historie.
Pisser en af at høre en nørd whine om at det er et brud på menneske rettigheder ik at q spille online 8 timer af døgnets 24. Det kan jo på ingen måde sammenlignes med en menneske rettighed som fx tortur, slaveri, ytrings og informations frihed, retfærdig rettergang eller retten til livet!
#7: et hvert menneske har retten til at bestemme hvad man vil bruge sin tid på, så længe det ikke er imod loven eller samfundsundergravende.
Om det så er samfundsundergravende eller ej, det skal der vel lige en "mindre" domstolsbehandling til at afgøre inden de indfører sådan noget pjat der.
Om det så er samfundsundergravende eller ej, det skal der vel lige en "mindre" domstolsbehandling til at afgøre inden de indfører sådan noget pjat der.
4# tkoc
Tegnsætning? :D
10# giver dig ret, meneh.. skal vi ikke kalde hamuvidene istedet for en nørd? der er faktisk nogen som ser det som et status symbol at blive kaldt nørd, (læs feks. hvad denne side hedder newz.dk -nyheder for rigtige nørder!) så plz. lad være med at sige sådan, okaj?
Tegnsætning? :D
10# giver dig ret, meneh.. skal vi ikke kalde hamuvidene istedet for en nørd? der er faktisk nogen som ser det som et status symbol at blive kaldt nørd, (læs feks. hvad denne side hedder newz.dk -nyheder for rigtige nørder!) så plz. lad være med at sige sådan, okaj?
#10 Er man ikke enig med dig er man en "forkællet whiner"?
Meget voksent..
Nu er Thailand jo på seneste blevet kendt for mærkelige overdrevne aktioner, hvoraf flere har været i klar strid med det almindelig frihedsbegreb.
Om dette her er brud på menneskerettighederne ligger vel lidt i en gråzone.
Men det gør det ikke mindre vigtigt. Hvad skal jeg bruge retten til liv til, hvis jeg ikke har retten til at leve det som jeg ønsker.
Meget voksent..
Nu er Thailand jo på seneste blevet kendt for mærkelige overdrevne aktioner, hvoraf flere har været i klar strid med det almindelig frihedsbegreb.
Om dette her er brud på menneskerettighederne ligger vel lidt i en gråzone.
Men det gør det ikke mindre vigtigt. Hvad skal jeg bruge retten til liv til, hvis jeg ikke har retten til at leve det som jeg ønsker.
Uden at kende nogen begrundelser for at der er indført den her lov, så tror jeg næppe den tangerer nogen form for rettighedskrænkelse;
I bund og grund kan den vel sammenlignes med den danske lukkelov. Den er jo ikke indført for at krænke købmænd eller handlendes lyst/ret til at kunne købe ind i Bilka 24-7-365. Den er en nødvendighed for staten, så de skal have en chance for indflydelse på fx arbejdsmarkedet, inflation, overforbrug osv, så riget har nogle solide statsfinanser :)
Den Thailandske regering har nok vuderet, at så stor en gruppe mennesker (faktisk cirka 1% af befolkningen!), der måske har isoleret sig selv, for at spille et computerspil, vil blive en belastning for samfundet før eller senere. Man må antage at størstedelen har mistet, eller vil miste deres job pga deres afhængighed, hvilket vil betyde mindre indtægt for staten i skat og størrere udgifter til sociale ydelser (hvis de har den slags socialnetværk). De har måske også krav på lægehjælp og sygehus m.m, hvilket kun tilføjer til til udgifterne.
På andre områder, vil man måske kunne mærke en nedgang i den private handel, hvilket betyder færrer arbejdspladser, deflation og en yderligere forringet økonomi og mere gæld.
Ok, det er "worst case" men absolut ikke utænkeligt, at det kan ske. Især når det er så stor en del af befolkningen - og det lader ikke til den bliver mindre. (Ragnarok er stadig i en gratis Beta-release :)
Pointen er at det man sagtens kan forestille sig det kan udvikle sig til et problem for deres samfund, så jeg kan ikke se der er noget galt i, at de vil prøve at administrere online gaming i en periode.
Edit:
Sagt på en anden måde: Er det iorden at 600.000 indbyggere "bruger deres liv som de har lyst til", men med stor sandsynlighed bevirker at resten af befolkningen får et dårligere livsgrundlag?
I bund og grund kan den vel sammenlignes med den danske lukkelov. Den er jo ikke indført for at krænke købmænd eller handlendes lyst/ret til at kunne købe ind i Bilka 24-7-365. Den er en nødvendighed for staten, så de skal have en chance for indflydelse på fx arbejdsmarkedet, inflation, overforbrug osv, så riget har nogle solide statsfinanser :)
Den Thailandske regering har nok vuderet, at så stor en gruppe mennesker (faktisk cirka 1% af befolkningen!), der måske har isoleret sig selv, for at spille et computerspil, vil blive en belastning for samfundet før eller senere. Man må antage at størstedelen har mistet, eller vil miste deres job pga deres afhængighed, hvilket vil betyde mindre indtægt for staten i skat og størrere udgifter til sociale ydelser (hvis de har den slags socialnetværk). De har måske også krav på lægehjælp og sygehus m.m, hvilket kun tilføjer til til udgifterne.
På andre områder, vil man måske kunne mærke en nedgang i den private handel, hvilket betyder færrer arbejdspladser, deflation og en yderligere forringet økonomi og mere gæld.
Ok, det er "worst case" men absolut ikke utænkeligt, at det kan ske. Især når det er så stor en del af befolkningen - og det lader ikke til den bliver mindre. (Ragnarok er stadig i en gratis Beta-release :)
Pointen er at det man sagtens kan forestille sig det kan udvikle sig til et problem for deres samfund, så jeg kan ikke se der er noget galt i, at de vil prøve at administrere online gaming i en periode.
Edit:
Sagt på en anden måde: Er det iorden at 600.000 indbyggere "bruger deres liv som de har lyst til", men med stor sandsynlighed bevirker at resten af befolkningen får et dårligere livsgrundlag?
14#
Måske har ordet nørd den betydning for mange, men det er et rimlig relativt begreb...Jeg ser en nørd som en der ikke nødvendigvis ved en masse om noget eller bruger masser af tid på "emnet", men i stedet som en som siger en masse pis og prøver at lyde smart + en der kun snakker om det samme.
Måske lyder det forvirrende :-) men vil ik starte nogen flamewar her om hvad er nørd er...det er bare hvad en
nørd er for mig og hvordan det er ment i det sammenhæng som jeg postede i #10
og 15#
jow jeg ser det som meget forkælet at whine over sine rettighededer til at underholde sig, mens andre kæmper for rettigheder til frihed eller i ekstrame tilfælde rettigheden til livet...
Måske har ordet nørd den betydning for mange, men det er et rimlig relativt begreb...Jeg ser en nørd som en der ikke nødvendigvis ved en masse om noget eller bruger masser af tid på "emnet", men i stedet som en som siger en masse pis og prøver at lyde smart + en der kun snakker om det samme.
Måske lyder det forvirrende :-) men vil ik starte nogen flamewar her om hvad er nørd er...det er bare hvad en
nørd er for mig og hvordan det er ment i det sammenhæng som jeg postede i #10
og 15#
jow jeg ser det som meget forkælet at whine over sine rettighededer til at underholde sig, mens andre kæmper for rettigheder til frihed eller i ekstrame tilfælde rettigheden til livet...
Kan godt give #15 helt ret. Hvis staten vil rette op på et samfundsmæssigt problem, så skal den gøre det gennem oplysning og hjælp, ikke straf af alle borgere.
Man kunne jo tænke sig en lignende løsning i Danmark for, at løse problemet med et sigende antal overvægtige, kunne man jo forbyde fastfood restauranter, slik butikker osv. at have åben mellem 17:00 og 05:00 da det er aftensmaden eller anden føde indtaget "kort" før sovetid, der feder mest.
Men hvorfor skal staten bestemme hvornår folk må spise ? hvorfor skal det gå ud over folk som ikke er overvægtige ? Vil "løsningen" overhovedet løse problemet? jeg tror det er meget tvivlsomt.
Og så til noget helt andet:
#19 lukkeloven er ikke lavet for, at staten skal have indflydelse på fx arbejdsmarkedet, inflation, overforbrug osv., så riget har nogle solide statsfinanser.
Men er lavet for at mindre butikker mm. (omsætning mindre end 23 mio. kr. pa.) ikke bliver kvalt af store kæder/supermarkeder osv.
Man kunne jo tænke sig en lignende løsning i Danmark for, at løse problemet med et sigende antal overvægtige, kunne man jo forbyde fastfood restauranter, slik butikker osv. at have åben mellem 17:00 og 05:00 da det er aftensmaden eller anden føde indtaget "kort" før sovetid, der feder mest.
Men hvorfor skal staten bestemme hvornår folk må spise ? hvorfor skal det gå ud over folk som ikke er overvægtige ? Vil "løsningen" overhovedet løse problemet? jeg tror det er meget tvivlsomt.
Og så til noget helt andet:
#19 lukkeloven er ikke lavet for, at staten skal have indflydelse på fx arbejdsmarkedet, inflation, overforbrug osv., så riget har nogle solide statsfinanser.
Men er lavet for at mindre butikker mm. (omsætning mindre end 23 mio. kr. pa.) ikke bliver kvalt af store kæder/supermarkeder osv.
#23:
"Kan godt give #15 helt ret. Hvis staten vil rette op på et samfundsmæssigt problem, så skal den gøre det gennem oplysning og hjælp, ikke straf af alle borgere."
Hvor går grænsen? Jeg kan da godt forestille mig hvor samfundet ville bevæge sig hen hvis staten holdt op med at forbyde ting der nu engang skaber problemer, bare fordi det ville være at "straffe alle borgere".
Når det så er sagt, så er Thailands tiltag nok lidt for langt ude. Kunne godt forestille mig at loven ikke fører til at folk holder op med at spille, men nærmere at folk bruger dag og nat på et finde ud af hvordan de kan spille på trods af blokaden.
"Kan godt give #15 helt ret. Hvis staten vil rette op på et samfundsmæssigt problem, så skal den gøre det gennem oplysning og hjælp, ikke straf af alle borgere."
Hvor går grænsen? Jeg kan da godt forestille mig hvor samfundet ville bevæge sig hen hvis staten holdt op med at forbyde ting der nu engang skaber problemer, bare fordi det ville være at "straffe alle borgere".
Når det så er sagt, så er Thailands tiltag nok lidt for langt ude. Kunne godt forestille mig at loven ikke fører til at folk holder op med at spille, men nærmere at folk bruger dag og nat på et finde ud af hvordan de kan spille på trods af blokaden.
Er her nogen der er med på at oprette en dansk guild i ragnarok på loki serveren - er selv en wiz level 56!
jeg hedder Othang derinde... skriv så snart det er muligt!
c ya
jeg hedder Othang derinde... skriv så snart det er muligt!
c ya
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund