mboost-dp1
unknown
Kutaragi mener også at Sony vil satse mere på digital distribution, hvilket vil gøre både dvd-skiver og harddiske overflødige i løbet af de kommende år
Jaja og mit navn er Bill Gates!
Jeg glæder mig så meget til at se denne maskine :) har lige bestilt et kabel fra gamebits og snart kan jeg spille på min SNES igen :) fed måde at gøre det på sony... bliv ved med det!
[spoiler]http://experts.microsoft.fr/ microsoft hacket.. :D trist[/spoiler]
[spoiler]http://experts.microsoft.fr/ microsoft hacket.. :D trist[/spoiler]
Kutaragi mener også at Sony vil satse mere på digital distribution, hvilket vil gøre både dvd-skiver og harddiske overflødige i løbet af de kommende årLyder lidt som en hul klang af halvfemserne, men mangler der ikke at blive flettet ord som 'det papirløse samfund' ind i den sætning?
Kutaragi mener også at Sony vil satse mere på digital distribution, hvilket vil gøre både dvd-skiver og harddiske overflødige i løbet af de kommende år
Øh, online distribution uden harddiske til modtageren?
[edit:manglende ?]
#5.... ja, det er lidt noget ævl. Svarer til at sige at når alle bøger kan leveres pr. postordre til døren, så har man jo ikke brug for en bogreol...
Det giver jo absolut ingen mening. Jeg tror den kære Ken forestiller sig en fremtid hvor man må købe samme bog lige så mange gange som man agter at læse den.
Det giver jo absolut ingen mening. Jeg tror den kære Ken forestiller sig en fremtid hvor man må købe samme bog lige så mange gange som man agter at læse den.
Genialt!
Min lillebror købte engang, mod min vilje, en xbox. Der fulgte da også en trial til deres online fis med, men lur mig ikke om den ikke ville godtage key'en på det lille skrabekort der fulgte med :O
Anyway, for at skulle kunne regne med at ens online service til en konsol skal blive populær så skal den sgu også være gratis.
Jeg kender ikke én IRL der betaler for Microsofts Xbox live system.
Min lillebror købte engang, mod min vilje, en xbox. Der fulgte da også en trial til deres online fis med, men lur mig ikke om den ikke ville godtage key'en på det lille skrabekort der fulgte med :O
Anyway, for at skulle kunne regne med at ens online service til en konsol skal blive populær så skal den sgu også være gratis.
Jeg kender ikke én IRL der betaler for Microsofts Xbox live system.
Den kære Kutaragi mener vel at internetforbindelserne fremover alle steder vil være så hurtige, at deres servere vil komme til at være en slags ekstern harddisk, hvor man så kører sine spil fra.
Dog lyder det meget, meget dyrt i trafik for dem.
Den cache der så vil skulle bruges på PS'en havde han så nok forestillet sig ville være ram'en.
Den anden mulighed er at han ikke aner hvad han snakker om :)
Dog lyder det meget, meget dyrt i trafik for dem.
Den cache der så vil skulle bruges på PS'en havde han så nok forestillet sig ville være ram'en.
Den anden mulighed er at han ikke aner hvad han snakker om :)
Sjovt at Sony, der taler så kraftigt for Blu-ray, nu taler om digital distribution. Hvis nu digital distribution er fremtiden, så betyder det samtidig at Blu-ray til film er en døende teknologi. Det er dog IMO også det bedste, da jeg ikke regner med at købe HD video afspilning, men i stedet satser på et streaming alternativ når de modner lidt og eks. fiberforbindelser bliver udbredt.
Jeg tvivler stadig på, at folk vil give 4000-5000 kr. for en konsol, når konkurrenternes alternativer er en hel del billigere. I har meget at bevise Sony!
Jeg tvivler stadig på, at folk vil give 4000-5000 kr. for en konsol, når konkurrenternes alternativer er en hel del billigere. I har meget at bevise Sony!
ikke for noget, og jeg kan huske forkert, men det der hed digital distribution - det lovede de jo også til PS2, hvor harddisken floppede totalt ^^
#12 lol hvad for en harddisk ;)
den man så på cebit med linux på mm, og dagen efter var det hele væk!
Ja de snakker for meget og laver for lidt!
den man så på cebit med linux på mm, og dagen efter var det hele væk!
Ja de snakker for meget og laver for lidt!
Ken Kutaragi fra Sony lover i et interview med den japanske webside PC Impress, at alt online spil, modsat Xbox Live, vil være gratis på den kommende PlayStation 3, til gengæld vil de have at man betaler for at hente nyt indhold.
Deres tjeneste til PS2 var også gratis, at den så var værdiløs, er jo en helt anden sag.
Nej det SONY har gjort er at lægge ansvaret med servere, ud til spil producenterne, og så er det jo ikke det store problem at gøre det gratis.
Du kan også få en ”værdiløs” tjeneste på Xbox live. Dvs. ikke helt værdiløs, for du kan stadig downloade spildemoer, musik videoer, og selvfølgelig opdateringer til dine spil. Samt der bliver holdt styr på dine achivement points. Der hvor du skal betale, er hvis du vil spille mod andre og det betaler du 499,- for et år.
Men jeg skal da ikke kunne sige om SONY er blevet mere voksne, og rent faktisk vil tilbyde en tjeneste der også er noget værd, men man kan da håbe.
#7: Jeg kender ikke én IRL der betaler for Microsofts Xbox live system.Jeg kender mange (incl. mig selv) som betaler for den service. Det er en ganske god service og der går helt sikkert en masse mandetimer i at holde det ved lige og udvikle det. Det er i øvrigt kun (som flere andre nævner) muligheden for at spille multiplayer i spil som ikke er gratis.
Hvis den ikke ville godtage koden, fik I vel en ny i butikken? I dag foregår tilbudet med gratis tid rent elektronisk når man sætter maskinen til for første gange...
Anyway, for at skulle kunne regne med at ens online service til en konsol skal blive populær så skal den sgu også være gratis.Igen så er den suverænt mest populære online-tjenste XBOX live som jo ikke er gratis. Den er populær fordi der lægges meget arbejde i den, og der kan lægges meget arbejde i den fordi medlemmerne betaler de ca. 40 kr. pr måned den koster...
Endelig et seriøst bud på, hvad der skal få folk til at vælge playstation frem for xbox. Lur mig om dog ikke microsoft også gør deres service gratis, hvis de begynder at tabe marked.Den bliver kun populær hvis den modsat online tjenesten til PS2 er noget værd. Husk også på at PS3 koster omkring 200$ mere end XBOX360. Det kan man altså næsten være på XBOX live i 3 år for...
"Endelig et seriøst bud på, hvad der skal få folk til at vælge playstation frem for xbox. Lur mig om dog ikke microsoft også gør deres service gratis, hvis de begynder at tabe marked."
Det er sjovt at alle synes det er super fedt, men i overser tydeligt konsekvenserne deraf. Netop fordi det er _spilproducenterne_ som man skal betale til, kan man hurtigt risikere at punge langt mere end 500 kroner ud om året. Fordelen med MSFT' løsning er, at uanset hvad spil du har, kan du game online, uden at skulle betale ekstra.
Ved Sonys løsning, så lad os antage du har 4-5 spil til dinps3 som du vil spille online, må de ikke koste mere end 10 kroner om måneden
Det er sjovt at alle synes det er super fedt, men i overser tydeligt konsekvenserne deraf. Netop fordi det er _spilproducenterne_ som man skal betale til, kan man hurtigt risikere at punge langt mere end 500 kroner ud om året. Fordelen med MSFT' løsning er, at uanset hvad spil du har, kan du game online, uden at skulle betale ekstra.
Ved Sonys løsning, så lad os antage du har 4-5 spil til dinps3 som du vil spille online, må de ikke koste mere end 10 kroner om måneden
#7 - 90% af dem jeg kender der har en xbox360 har et LIVE abonnement. Derudover er der under E3 messen blevet registret over 24 mio downloads af forskellige contents samt registreret over en halv milliard kampe i Halo2. Det siger lidt om interessen for LIVE. Og jeg tvivler på at dette kunne lade sig gøre hvis det var gratis.
Og så skal man huske på at da MS lancerede LIVE pressede spilprocenterne på at det ikke skulle være MS der stod for serverne, men dem selv. Bl.a. EA Games. Men MS var bange for at det blev for dyrt og svært at styre da alle de forskellige spil så kunne risikere at at koste et ekstra gebyr.
Jeg vil meget hellere betale 40 kr i måneden for et system der løbende bliver opdateret og vedligeholdt, samt videreudviklet på end et system der er gratis og derfor måske bliver nedprioriteret. Der er intet der er gratis i denne verden og lur mig ikke om der så kommer ekstra gebyr pr. spil som vi ser det på PC.
Og så skal man huske på at da MS lancerede LIVE pressede spilprocenterne på at det ikke skulle være MS der stod for serverne, men dem selv. Bl.a. EA Games. Men MS var bange for at det blev for dyrt og svært at styre da alle de forskellige spil så kunne risikere at at koste et ekstra gebyr.
Jeg vil meget hellere betale 40 kr i måneden for et system der løbende bliver opdateret og vedligeholdt, samt videreudviklet på end et system der er gratis og derfor måske bliver nedprioriteret. Der er intet der er gratis i denne verden og lur mig ikke om der så kommer ekstra gebyr pr. spil som vi ser det på PC.
#10
Læse? you gotta be kidden, så kan folk jo ikke bitche!
#17 Bullshit, med mindre det er et MMO eller lign skal du næppe betale for bare at spille online. Det ville være dødsstødet til deres mikro salg af baner,items osv. Du ved.. HEY lad os sende spillet ud med 15 af de 20 baner vi har lavet, 10 af 12 våben og 2 af de tre karaktere man kan vælge. Bagefter kan vi sælge det drypvis. XBOX Live har allerede vist fremtiden, og fremtiden er fucking dyr. En skam at nogen hoppede på den :(
#18
Jaja, mon ikke Sony godt ved at deres online del skal "spille" ellers bruger folk den jo ikke til at købe addons med. Den HD som sidder i PS3 er Sony sparegris, de kommer content i den og du sender dem penge.
Mht til MS vs EA.
MS ville SELV have mønterne, deres PR afdeling har måske overbevist dig om noget andet men det var et spørgsmål om kroner. MS´s 40 kroner har indtil videre kun været for et syns skyld, med 5 milliarder i minus på XBOXen kan det ikke have gjordt den store forskel. Slet ikke når de fleste spil kommer med et gratis live abo for x antal dage :-)
Din "intet er gratis" kommentar er egentlig meget sjov, en eller anden dag skal du betale Microsoft de 5 milliarder (plus whatever de taber på den her omgang og den næste) tilbage, god fornøjelse :-)
Læse? you gotta be kidden, så kan folk jo ikke bitche!
#17 Bullshit, med mindre det er et MMO eller lign skal du næppe betale for bare at spille online. Det ville være dødsstødet til deres mikro salg af baner,items osv. Du ved.. HEY lad os sende spillet ud med 15 af de 20 baner vi har lavet, 10 af 12 våben og 2 af de tre karaktere man kan vælge. Bagefter kan vi sælge det drypvis. XBOX Live har allerede vist fremtiden, og fremtiden er fucking dyr. En skam at nogen hoppede på den :(
#18
Jaja, mon ikke Sony godt ved at deres online del skal "spille" ellers bruger folk den jo ikke til at købe addons med. Den HD som sidder i PS3 er Sony sparegris, de kommer content i den og du sender dem penge.
Mht til MS vs EA.
MS ville SELV have mønterne, deres PR afdeling har måske overbevist dig om noget andet men det var et spørgsmål om kroner. MS´s 40 kroner har indtil videre kun været for et syns skyld, med 5 milliarder i minus på XBOXen kan det ikke have gjordt den store forskel. Slet ikke når de fleste spil kommer med et gratis live abo for x antal dage :-)
Din "intet er gratis" kommentar er egentlig meget sjov, en eller anden dag skal du betale Microsoft de 5 milliarder (plus whatever de taber på den her omgang og den næste) tilbage, god fornøjelse :-)
#19 Jeg har aldrig sagt at det ikke var fordi MS ville have pengene selv. De er jo ikke dumme, men jeg er da også overbevist om at det også er i deres egen interesse at holde det indenfor MS mht. at kunne styre det og sikre at prisen ikke tager overhånd.
Jeg forstår ikke hvad du mener med at vi skal betale underskuddet tilbage?
Det jeg mener er at der ikke er noget der hedder gratis. Sony har sikkert overbevist dig om det modsatte. Men om det er en skjult omkostning eller de er åbne om det kommer ud på et. Jeg vil hellere at de er åbne om det.
Hvad mener du med at de 40 kroner kun er for syns skyld?
5 mia de taber? Har du en kilde?
Sidst jeg læste var at de forventede at efter +12 måneder så var 360'eren rentabel.
Jeg forstår ikke hvad du mener med at vi skal betale underskuddet tilbage?
Det jeg mener er at der ikke er noget der hedder gratis. Sony har sikkert overbevist dig om det modsatte. Men om det er en skjult omkostning eller de er åbne om det kommer ud på et. Jeg vil hellere at de er åbne om det.
Hvad mener du med at de 40 kroner kun er for syns skyld?
5 mia de taber? Har du en kilde?
Sidst jeg læste var at de forventede at efter +12 måneder så var 360'eren rentabel.
Hvis det er sandt kunne det være meget fedt. Jeg regner selv med at købe PS3'en når den udkommer. Jeg har store forventninger til den. Men jeg tror også jeg kan blive skuffet , fordi jeg har hørt nogle dårlige anmeldeser om den. Men man skal hellere ikke tro på alt det med læser på nettet.
Sony har lovet at man vil kunne gå på nettet via en trådløst forbindelse. Men jeg ved ikke om jeg helt tror på det...
Af Thomas Jakobsen.
Sony har lovet at man vil kunne gå på nettet via en trådløst forbindelse. Men jeg ved ikke om jeg helt tror på det...
Af Thomas Jakobsen.
#21
Sidder selv og spiller over trådløst netværk på min PSP så hvorfor det ikke skulle virke på PS3'en ser jeg ingen grund til.
Sidder selv og spiller over trådløst netværk på min PSP så hvorfor det ikke skulle virke på PS3'en ser jeg ingen grund til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund