mboost-dp1

unknown

Oliepriserne påvirker IT markedet

- Via Reuters - , redigeret af tmathiasen

IT-industrien kan så småt se en negativ effekt af de høje oliepriser. Det sker primært i form af mindre investeringer i IT, fra de firmaer der rammes hårdt af oliepriserne, typisk transport- og produktionsvirksomheder.

Effekten er endnu meget lille og bliver oliepriserne ved med at være høje, kan det til gengæld medføre flere investeringer i nyt og strømbesparende udstyr. Telebranchen ser tværtimod ud til at kunne vinde på de høje oliepriser, da kunderne vil være mere tilbøjelige til at bruge telekonferencer og lignende i stedet for dyre rejser.





Gå til bund
Gravatar #1 - DennisR
1. okt. 2004 09:12
Høje oliepriser kan forhåbentligt være med til at fremme udviklingen af alternative energikilder og som der står i nyheden, strømbesparende udstyr. Det er kun godt for verden, at jo før vi fremmer udviklingen af den slags, jo lettere vil vi have ved at omvende os, den dag der ikke er mere olie. Og jo længere tid har vi til at skabe tilsvarende udstyr, der kan yde det samme som det der kører på fossile brændstoffer.
Gravatar #2 - Jake_the_Snake
1. okt. 2004 09:20
Ja, olien er slet ikke dyr nok! Den burde koste det 10-dobbelte, imo, med de konsekvenser udvinding, bearbejdning og forbrænding har for miljøet. Så ville den teknologiske udvikling sparke milepæle med 7-mile-støvler.
Det ville godtnok give verden den værste recession nogensinde, men dog kun midlertidigt og bagefter ville verden igen være fri af OPEC´s gidseltag.
Gravatar #3 - decoder
1. okt. 2004 11:04
#1 & #2

I er nogle uamerikanske upatriotiske "tree hugging hippies" ifølge Bush. Skam jer :)

Men ja. Fossil brændsel er som at pisse i bukserne på en kold vinter dag, det varmer ikke ret længe.
Gravatar #4 - Pondus
1. okt. 2004 11:14
#1 Hvis de firmaer, som har patenterne på de alternative energikilder, er de samme som tjener fedt på olien, så skal du nok ikke regne med at der sker det store før olien er væk. Så kan de jo evt. begynde at tjene penge på de alternative...
Gravatar #5 - ChrashOverride
1. okt. 2004 11:53
#1
Der er kun et problem med det og det er at hvis du opfinder en alternative energi kilde som f.eks kold fusion af Brint og det er at verden vil gå i økonomisk koma da verden er hungerende efter fossile brændsels celler så som Benzin og ligende der for er der er ikke nogle der får held med at lave alternative energikilder som kold fusion af brint.
Og skulle de være heldige nok til at opfinde (en alternativ energi kilde som er stabil og ikke har et eller andet problem) vil amerikanerne gør alt for ende at destruere denne forskning eller få gjort den kloge mand til en nar, så han aldrig tøre at vise sig på gaden mere.

For et par år siden var der de to forsker som påstod at de have knække denne gåde og laved kold fusion med brint men de blev gjort til nar og de har aldrig vist sig igen, og ja det kan være at det var en storm i et glas vand fra disse to forsker, men så vidt jeg husker fik de aldrig virkelig changsen for at bevise sig eller prøve på at forklare hvad det var der gik galt faktisk er der mange som har droppet kold fusion totalt da de ikke vil ende som disse to forsker, og ja det kan godt være at de siger at der er der er noget galt med hele princippet, men i virkeligheden er det nok at de er bange for konsekvenserne af at hvis de skulle være heldige og bryde denne gåde.
Hvad så?
Gravatar #6 - demolition
1. okt. 2004 13:00
#5: Øhh, de to forskere løj ang. koldfusion, derfor blev de upopulære. Forsøget blev forsøgt genskabt mange steder rundt omkring af forskellige forskere, men det kunne ikke lade sig gøre at få det til at virke. De to upopulære forskere kunne heller ikke selv bevise noget.
Gravatar #7 - ChrashOverride
1. okt. 2004 19:05
det er rigtig nok at der var noget polimik med det at de ikke kunne bevise det men jeg tror ikke helt på at de gjorde det med vilige at de stillede sig op og gjore sig selv til nar på den måde.

Og siden har man ikke hørt fra dem overhoved, og ja det er en slemmer en at man ikke kan påvise sine påstande men der er noget fusket ved det tro jeg...

Jeg mener det var i midt 80 det skete og der var der mange projekter der blev ødelagt eller købt og gemt eller misrygtet pga Olie der var den første bil der kørte på vand og så videre og sinden da hørte man aldrig om disse projekter pga Olie magterne og jeg tror en af dem har været dette projekt for hvis de to forsker havde ret ville dette betyde total undergang for de kære olie magter og resten af verden ville gå konkurs pga faldende olie priser og den billige energi.

Men selvfølig kunne det også være at de to forsker havde laved ged i den og ja så er det jo bare syndt og ærveligt.
Gravatar #8 - Whoever
3. okt. 2004 05:28
Og hvad er det lige du tror USA skulle gøre når man blot skal sende et par mails rundt før hele verden ved det?

Heldigvis er Danmark ikke så afhængig af udenlandsk olie som mange andre lande i europa. (wepeee for nordsøen).

Egentlig, man burde afskaffe vægtafgiften på biler, og istedet skulle man betale afgift på baggrund af benzinforbrug og forureningsgrad.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login