mboost-dp1
Flickr - dweekly
Og dette har så også været argumentet for at Google har satset på H.264 indtil videre.
Jeg forstår også godt at Microsoft ikke har givet udtryk for deres valg af codec som HTML5 standard i IE9 endnu. Der er simpelthen nogle usikkerheder der skal løses.
Og så er jeg iøvrigt ikke særlig imponeret af kvaliteten af Theora. Det er slet ikke overbevisende.
Jeg forstår også godt at Microsoft ikke har givet udtryk for deres valg af codec som HTML5 standard i IE9 endnu. Der er simpelthen nogle usikkerheder der skal løses.
Og så er jeg iøvrigt ikke særlig imponeret af kvaliteten af Theora. Det er slet ikke overbevisende.
der en gang for alle skal afgøre, om det reelt er muligt, i lovens øjne, at lave et rent open source-codec.I lande der har softwarepatenter :-)
Spørgsmålet er om det overhovedet er muligt for de store producenter at lave et styresystem uden at låne idéer fra alle andre:)
Windcape (1) skrev:Og dette har så også været argumentet for at Google har satset på H.264 indtil videre.
Jeg forstår også godt at Microsoft ikke har givet udtryk for deres valg af codec som HTML5 standard i IE9 endnu. Der er simpelthen nogle usikkerheder der skal løses.
Og så er jeg iøvrigt ikke særlig imponeret af kvaliteten af Theora. Det er slet ikke overbevisende.
I lande der har softwarepatenter :-)
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/04/29/html5-...
Google sætter On2 VP8 fri og løser alle problemer... håber jeg da :)
Ellers er vi alle doomed:
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civiliza...
Ellers er vi alle doomed:
ALL modern video cameras and camcorders that shoot in h.264 or mpeg2, come with a license agreement that says that you can only use that camera to shoot video for "personal use and non-commercial" purposes (go on, read your manuals).
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civiliza...
Det kræver så bare lige at det sker:Kjeldsen (5) skrev:Google sætter On2 VP8 fri og løser alle problemer
1) Før IE9 udgives (Microsofts udviklingscyklus sucks, men det må vi jo bare leve med)
2) Før at H.264 bliver for udbredt til at folk vil betale for at skifte (Nej, det er ikke gratis at ændre videomateriale)
Og derudover at det bliver et ordenlig codec, der er værd at bruge! (Modsat Theora)
#6: Jeg synes du ligger for meget vægt på Theora for at være et dårligt codec når det i virkeligheden er et ganske fint codec. Det er bare ikke et specielt praktisk codec til Internet video streaming grundet at kompressionen ikke er ret høj.
Kvaliteten er ganske fin. Billederne ser ikke dårlige ud, eller får sære streger hist og her eller noget i den dur (med mindre selvfølgelig encodingen er gået galt..).
Kvaliteten er ganske fin. Billederne ser ikke dårlige ud, eller får sære streger hist og her eller noget i den dur (med mindre selvfølgelig encodingen er gået galt..).
Ifølge rygterne vil patentsagen komme til at gå i dybden med mange af idéerne, der ligger til grund for videocodecs generelt og om muligt argumentere for, at On2 og dermed Ogg Theora har lånt så mange idéer fra andre og ældre patenterede codecs, at der skal betales royalties.
men den formulering kan der overhovedet laves open source software?
eller software for den sags skyld?
meget er vel bygget på arbejde lavet af andre før (som nogle gange er patenteret)?
tænk hvis man havde været så smart (aka svinsk) at man kunne have taget patent på et design pattern... Interface ville nok være meget slem.
#2 har en rigtig god pointe.
Er det muligt at lave noget som helst med bare et minimum kompleksitet uden at låne fra andre? Jeg er overbevist om at svaret er nej.
Konklussionen af det er så?
* At alle skal betale royalties til de gode, men måske egentligt ret naturlige, ideer som kom før?
* At vi slet ikke kan udvikle mere?
* At man ikke skal have spor for sine gode ideer
* At der skal arbejdes på en sund balance, så fremskridt ikke hindres, men ideer dog værdsættes, også økonomisk
Jeg hælder nok mest til 4, selvom det bliver vanskeligt.
Under alle omstændigheder tror jeg det er en diskussion vi ikke lige bliver færdige med i løbet af kort tid. Men ikke desto mindre en utrolig vigtig diskussion - for hele vores fremtid.
#8 Du var 7 sekunder hurtigere, - men godt at se at vi er enige.
Er det muligt at lave noget som helst med bare et minimum kompleksitet uden at låne fra andre? Jeg er overbevist om at svaret er nej.
Konklussionen af det er så?
* At alle skal betale royalties til de gode, men måske egentligt ret naturlige, ideer som kom før?
* At vi slet ikke kan udvikle mere?
* At man ikke skal have spor for sine gode ideer
* At der skal arbejdes på en sund balance, så fremskridt ikke hindres, men ideer dog værdsættes, også økonomisk
Jeg hælder nok mest til 4, selvom det bliver vanskeligt.
Under alle omstændigheder tror jeg det er en diskussion vi ikke lige bliver færdige med i løbet af kort tid. Men ikke desto mindre en utrolig vigtig diskussion - for hele vores fremtid.
#8 Du var 7 sekunder hurtigere, - men godt at se at vi er enige.
#2/8/9
Og derfor slaar man folk i ansigtet naar de paastaar at patenter fremmer udviklingen.
Reelt set er det umuligt idag, at lave 'frit' *ANYTHING* uden at betale patent-licenser til en eller anden, et eller andet sted.
Problemet ligger ikke specielt i software patenter, men i patenters natur og levetid. :)
Og derfor slaar man folk i ansigtet naar de paastaar at patenter fremmer udviklingen.
Reelt set er det umuligt idag, at lave 'frit' *ANYTHING* uden at betale patent-licenser til en eller anden, et eller andet sted.
Problemet ligger ikke specielt i software patenter, men i patenters natur og levetid. :)
Kan en standard være "open source"? Der findes en open source implementation af H.264 der hedder x264.
Problemet er de patenter der dækker H.264. Det gør at en browser som Firefox ikke kan inkludere en afspiller, idet de ikke kan betale eventuelle royalties. Det er desværre nok at det gælder i USA.
I EU er vi nogle lunde fritaget for softwarepatenter - men det er hele tiden op til diskussion, så det er værd at vide hvad ens parti mener om det.
Problemet er de patenter der dækker H.264. Det gør at en browser som Firefox ikke kan inkludere en afspiller, idet de ikke kan betale eventuelle royalties. Det er desværre nok at det gælder i USA.
I EU er vi nogle lunde fritaget for softwarepatenter - men det er hele tiden op til diskussion, så det er værd at vide hvad ens parti mener om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund