unknown

Officielle Nvidia drivere

30 mar. 2003 11:45 - Via Warp2search - af Erroneus

Godt et par måneder efter at den foregående driver kom, har Nvidia nu frigivet en ny officiel driver. Denne gang er der officel FX support, versionsnummeret er nu oppe på 43.45.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Code 89
30. mar. 2003 12:06

#2 - 3njoy
30. mar. 2003 12:10

weeee nr2 :P
fordi jeg ka

#3 - nocture
30. mar. 2003 12:10

weee #x min røv.. stop nu det lort

#4 - Onde Pik
30. mar. 2003 12:13

Tjaa den seneste WHQL certificerede driver er stadig 5 måneder gammel ;)

#5 - gekko
30. mar. 2003 12:13

#1 & #2 Er i 15årige spassere eller hvad?

#6 - Erroneus
30. mar. 2003 12:14

og det giver ikke mening, ham der er nr.1 er faktisk ham som skriver nyheden ;)

Anyway der er nogle pæne 3dmark03 forbedringer i de her drivers, men gfx kvali er også faldet lidt og man får ikke mere speed i spil, men ok hvis stabilitets problemmer er blevet fixet, er det vel ok.

#7 - Simm
30. mar. 2003 12:44

Til h... med eyecandyen - vil ha' hastighed :)

Anyways, er det ikke lidt sindsygt med de versionsnumre nVidia kører med?

#8 - The-Lone-Gunman
30. mar. 2003 12:46

btw. måske var det på tide at mit RIVA TNT2 kort skulle skiftes...

#9 - nocture
30. mar. 2003 12:50

#8.. lol ja måske :D

#10 - Dwal
30. mar. 2003 13:24

#3 HØRT! :D

45.43 er fa'mer en guar driver! en jeg varmt vil anbefale!

#11 - IzeBurn
30. mar. 2003 13:44

weee #11

#12 - azzodiac
30. mar. 2003 13:47

weee #

#13 - undoo
30. mar. 2003 13:58

#5 Den sammenligning er ikke fair over for 15-årige udviklingshæmmede.. De kan sq da kun være klogere

#14 - stone
30. mar. 2003 14:00

#7 - nu er grafik kvalitet ikke det samme som eyecandy. ting som mipmapping, antialising og bi/trilinaer filtering er voldsomt synligt, og enhver med den mindst smule aestetiske sans kan se disse fejl.

du ville maaske ogsaa acceptere de 'oversaa' alt alpha og blending? saa ville det koere voldsomt hurtigt, men alt ville vaere store massive flader med textures - men hvad, det er jo bare eyecandy.

/stone

#15 - Garf
30. mar. 2003 14:24

#1 Fordi du er dum...

Mennesker er nogle "sjove" væsner, utroligt de gider være dumme fordi de kan!? Så tomt at se på.

#16 - KaZm
30. mar. 2003 14:28

Internet foras er nu en sjov ting. En skriver "WEEE #1" okay, fint nok. Hvis så ham der skriver lige bagefter sviner ham til så præger det hele tråden, hvis ikke så ser man gennem fingre med det ...

/KaZm

#17 - TWFH
30. mar. 2003 14:32

Hmm... Vil hellere have super grafik med god hastighed end god grafik med super hastighed. Tolk det som i vil :-)

Topic: Så længe de ikke er WHQL-certificerede skal jeg ikke nyde noget - sidste sæt af den slags forhindrede min Windows XP (ingen XP flames, tak) i at starte op. Og jeg får nok ikke brug for GeForceFX-understøttelse det næste stykke tid

#18 - Onde Pik
30. mar. 2003 14:56

Hmm tja, i langt de fleste situation er er selv R9700P bedre end GFFX i både kvalitet og performance, for ikke at tale om R9800P.

#19 - thile
30. mar. 2003 15:00

Driveren virker stabil nok... men ydelsen er vist gået ned af.
mine spil kørte betydeligt bedre med 42.90

#20 - FISKER_Q
30. mar. 2003 15:11

#18 nej for der er ingen tests der benchmarker med drivere der er officielle, og så er der heller ingen ordenlige DX9 benchmarks endnu. 9800 har nogle bedre shaderfunktioner så de kan måske godt slå GFFX på shaderdelen.

Man står vel heller ikke at siger at Doom 3 er dårligt fordi der kun er 3 baner i alphaen, samt man kun får 20fps

#21 - Onde Pik
30. mar. 2003 16:03

Hvad skal det betyde? Hentyder du til at der ikke er kommet ordenlige drivere endnu?

På shaderdelen siger du? Jammen hvad er det lige der er forskel på DX8 og DX9? Desuden er Shadermark en ganske udemærket benchmark.

Og det er ikke kun på shaderdelen det har en forskel, nævn mig et felt der betyder noget hvor GFFX er overlegen.

#22 - Kadann
30. mar. 2003 16:12

#21 -

støjniveauet? :-P

#23 - xbeeps
30. mar. 2003 16:26

#7

Der er ikke tale om sindsyge versionnumre.

De omgivne numre er længere ude end revision, mens den egentlige version har været konstant meget længe.

Jeg har selv 6.13.10.4072 installeret, og den nyeste 6.13.10.4345 er jo ikke så langt derfra, versionmæssigt, selvom det er mange måneder siden jeg sidst har opdateret driveren (jeg tvivler på der kan tweakes mere performance ud af GF2MX)

#24 - CyberZink
30. mar. 2003 16:58

har hørt at den nye driver skulle gøre en cd-rom drev op til 3gange så hurtig.. nogen som kan bekrafte det ? eller fortælle mig prisic hvorfor man skal skife de Drivers hele tiden til alle sine ting :o(

#25 - Cryomenace
30. mar. 2003 17:08

# 17

Spændende, for jeg har selv været udsat for samme situation - og er det i øvrigt stadig...

Se venligst nedenstående beskrivelse af problemet:

Under installationen af Windows XP indlæses den nyeste Detonator driver, der hører med i Windows XPs driverdatabase, hvilket er ganske fair nok.

Forsøger jeg dernæst at installere Detonator v43.35 eller deres WHQL candidate, fortæller installationsprogrammet, at en eksisterende driver er fundet og jeg bedes afinstallere denne først - også fair nok.

Siger jeg "nej" til dette og fortsætter installationen af denne går min PC "kold" ved opstart (det tager bl.a. ca. 5 min. at starte op). Udover dette kører PC'en MEGET ustabilt, og visse applikationer får den til at gå ned (genstarter pludselig).

Siger jeg derimod "ja" til at afslutte installationsprogrammet for at kunne afinstallere den gamle driver, har jeg et problem. Efter jeg har afinstalleret den gamle driver, og genstartet PC'en (det kræver Windows XP), så fortæller Windows mig ved opstart, at den har fundet et "std. VGA grafik kort" og installerer dette.

Når denne driver er installeret, "tænker" den lidt... Så opdager den "pludselig", at det IKKE er et "std. VGA grafik" kort og installerer den nøjagtig samme driver som jeg først bad den afinstallere. Jeg har i øvrigt ingen mulighed for at vælge en anden driverplacering eller afbryde installationen.

Som forsøg har jeg endda forsøgt at installere den nyeste WHQL-driver fra Nvidias hjemmeside, da dette giver mulighed for at afinstallere driveren gennem "Add or remove programs" i kontrolpanelet. Men efter Windows har genstartet, så installerer den blot selv samme driver igen?!

Vil nogen venligst fortælle mig, hvordan jeg under Windows XP afinstallerer en gammel driver UDEN at Windows igen selv installerer selv samme driver?

/Cryomenace

#26 - webtracker
30. mar. 2003 17:16

#25
Prøv evt. at afinstallere driveren som du heletiden har gjort, lad den genstarte og tving den i fejlsikret tilstand, prøv så at installere driveren derfra!

NB: skulle du ikke vide hvordan du tvinger den i fejlsikret tilstand er proceduren følgende:
>Lige inden windows begynder at starte op trykker du F8 til
>en menu kommer frem, når menuen er fremme vælges Start
>computeren i fejlsikret tilstand...

#27 - Onde Pik
30. mar. 2003 17:23

#25

Både ATI og Nvidias driver uninstaller er ret ussle, Nvidia er dog værest da de eftlader alt mulig pis i dit registry og system32 lib.

Prøv DH driver cleaner

http://www.driverheaven.net/cleaner/

#28 - GReaper
30. mar. 2003 21:10

#25 Cryomenace

For at fjerne drivere skal du gå ind i "Tilføj eller fjern programmer" eller "add or remove programs" og afinstallere "Nvidia Windows XXX display drivers"så er der ingen problemer ved genstartHvis du derimod gør det under "Device manager" eller "Enheds håndtering" er det kun driverens "tilslutning" til kortet du fjerner så windows ikke kan udnytte enhedender vil windows automatisk installere den samme driver næste gang du starter op

#27 Onde Pik

90% af dem der har haft det problem har prøvet at installere en ikke offentliggjort eller en beta version af Nvidias drivere oven i en gammel version uden først at afinstallere den gamleog igen er det ikke nok bare at slette enheden under enhedshåndtering da driveren bliver

#29 - amokk
30. mar. 2003 21:25

nogen som kender dette problem:

når 3dmark03 har spillet 2-3 demoer af benchmarken, som regel når den er færdig med proxycon demoen, så bliver skærmen sort som når den skifter demo, og efter ½ min resetter min comp og starter forfra... og den siger der var et problem med min gfx driver

jeg har prøvet ALT stort set, andre versioner af nvidia drivere, fjernet overclocking og tweak af alt, prøvet med en frisk WinXP SP1 installation med kun det basale af drivere osv... intet hjælper, den crasher i 3dmark03 HVER gang, enten før eller siden

der er INGEN problemer i 3dmark 2001 og i alle 3d-spil

min comp:

Asus A7M266

Asus Geforce 3 64 MB
768 MB PC2100 DDR RAM
Athlon XP 1600+ (palomino)
og så Windows XP professional SP1 og så ellers 3dmark03 (har både prøvet med pro og standard versionen)

#30 - Onde Pik
30. mar. 2003 21:48

#28

Den metode virker kun i fejlsikret tildstand og har vist sig at være problematisk gang på gang.

Ligegyldigt hvad du gør skal du selv manuelt slette en række filer som installer efterlader. Det komme du ikke udenom på nogen måde med den i driveren built in installer.

Hvis du skal fjerne driveren helt er det nødvendigt at slette registry entries og program extensioner. Enten manuelt eller ved hjælp af et dertil beregnet program.

#31 - Onde Pik
30. mar. 2003 21:49

#29

Sikker på du har DX9 instaleret? Prøv at instaler det igen.

#32 - amokk
30. mar. 2003 21:54

#31 så vidt jeg husker nægter 3dmark03 at køre uden dx9, men jeg prøver da lige at hente dx9a og installere den

<STRONG>har lige prøvet igen, det virker stadig ik, hentede den nyeste dx9a fra ms' website </STRONG>

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Officielle Nvidia drivere