mboost-dp1
Northrop Grumman
Fra kilden:
"The X-47B, in fact, will be one of the first true killer robots, able to conduct a mission using live weapons without needing to communicate with pilots or even supervisors on its mother ship or back in the USA."
Jow jow... så må vi jo bare håbe at robotten ikke bliver sur på de forkerte... eller pludselig ser alle mennesker som fjender :-|
"The X-47B, in fact, will be one of the first true killer robots, able to conduct a mission using live weapons without needing to communicate with pilots or even supervisors on its mother ship or back in the USA."
Jow jow... så må vi jo bare håbe at robotten ikke bliver sur på de forkerte... eller pludselig ser alle mennesker som fjender :-|
Tænk at et land tør være så paranoidt at de bygger en maskine der kan slå ihjel, uden at en rigtig person har givet tilladelse til det.
Det er imponerende som militæret hele tiden rykker grænsen for hvad man kan og ikke kan - men især kan og vil gøre.
Hvad nu hvis der går en BSOD i udstyret? Det er jo hardware og software bygget af mennesker. Og vi mennesker er jo ikke ligefrem kendt for at være fuldkomne til at bygge maskiner. Der er altid en risiko for at noget kan gå galt.
Tænk hvis flyet bliver beskudt fra et andet fly, men ikke så meget at det crasher, men nok til at ødelægge den del i maskineriet der skal "tænke" sig om hvad den gør.. og efterfølgende bare høvler løs med alle sine våben..
skræmmende. Men igen USA er jo "The Land of Freedom" - "medmindre du bliver skudt af vores ubemandede fly", så er det "RIP of freedom"
Det er imponerende som militæret hele tiden rykker grænsen for hvad man kan og ikke kan - men især kan og vil gøre.
Hvad nu hvis der går en BSOD i udstyret? Det er jo hardware og software bygget af mennesker. Og vi mennesker er jo ikke ligefrem kendt for at være fuldkomne til at bygge maskiner. Der er altid en risiko for at noget kan gå galt.
Tænk hvis flyet bliver beskudt fra et andet fly, men ikke så meget at det crasher, men nok til at ødelægge den del i maskineriet der skal "tænke" sig om hvad den gør.. og efterfølgende bare høvler løs med alle sine våben..
skræmmende. Men igen USA er jo "The Land of Freedom" - "medmindre du bliver skudt af vores ubemandede fly", så er det "RIP of freedom"
Hjemmelavede bomber, mennesker med dynamitbælter og tro på martyrdøden, civilklædte ulovlige kombattanter, Ak47'er og gamle raketstyr...
Ja, der virkelig brug for et autonomt-stealthfly til dagens fjendebillede.
Synes at tanken er lidt urovækkende. Hvordan kan den bedømme om en flok mennesker er nonkombattanter eller ej? Eller en deling amerikanske soldater. Hm.
Ja, der virkelig brug for et autonomt-stealthfly til dagens fjendebillede.
Synes at tanken er lidt urovækkende. Hvordan kan den bedømme om en flok mennesker er nonkombattanter eller ej? Eller en deling amerikanske soldater. Hm.
så er filmen "stealth" blevet en realitet og ikke mere sciene-fiction håber bare ikke at den gør det samme som i filmen, men den blev jo godt igen så det skal sku nok gå hvis det sker.
ellers synes jeg det er en fed ting :D
ellers synes jeg det er en fed ting :D
Det er længe siden de første billeder af flyet slap ud til offentligheden: Stealth Fighter
fastwrite1 (2) skrev:Tænk at et land tør være så paranoidt at de bygger en maskine der kan slå ihjel, uden at en rigtig person har givet tilladelse til det.
Det er imponerende som militæret hele tiden rykker grænsen for hvad man kan og ikke kan - men især kan og vil gøre.
Hvad nu hvis der går en BSOD i udstyret? Det er jo hardware og software bygget af mennesker. Og vi mennesker er jo ikke ligefrem kendt for at være fuldkomne til at bygge maskiner. Der er altid en risiko for at noget kan gå galt.
Tænk hvis flyet bliver beskudt fra et andet fly, men ikke så meget at det crasher, men nok til at ødelægge den del i maskineriet der skal "tænke" sig om hvad den gør.. og efterfølgende bare høvler løs med alle sine våben..
skræmmende. Men igen USA er jo "The Land of Freedom" - "medmindre du bliver skudt af vores ubemandede fly", så er det "RIP of freedom"
Tænk at et land tør være så paranoidt at de træner folk til at dræbe, uden at en ansvarshavende person har givet direkte tilladelse til det.
Det er imponerende som militæret hele tiden rykker grænsen for hvad man kan og ikke kan - men især kan og vil gøre.
Hvad nu hvis vedkommnede får granatchok? Det er jo menneskeligt at fejle. Og vi mennesker er jo ikke ligefrem kendt for at være fuldkomne eller perfekte. Der er altid en risiko for at noget kan gå galt.
Tænk hvis en pilot bliver beskudt af en pilot, men ikke så meget at han bliver skudt ned, men nok til at såre ham i hjernen, den del i mennesket der skal "tænke" sig om hvad den gør.. og efterfølgende bare høvler løs med alle sine våben..
skræmmende. Men igen *indsæt land* er jo "The Land of Freedom" - "medmindre du bliver skudt af vores piloter", så er det "RIP of freedom"
Terra - Kom med en relevant pointe og ikke bare FUD...
Nårh, det hjælper lidt at læse den oprindelige artikkel.
"Apart from proving the concept of unmanned carrier aircraft, however, the X-47B will also be able to conduct air-to-air refuelling - giving it almost unlimited endurance. The US Navy hasn't asked for more"
Så det er altså ikke meningen den skal fungere som platform for ubemandet kamp. Den skal bevise det er muligt at lave ubemandede fly der kan lande og lette fra hangarskibe.
Og det er ikke meningen den selv finder ud af hvem der er fjender eller ej, men derimod er den autonom, altså der sidder ikke en i den anden ende og styrer den med en fjernbetjening. Ikke det samme som der slet ikke er nogen der holder øje med hvad den laver, og fortæller den hvad den må og ikke må.
"Apart from proving the concept of unmanned carrier aircraft, however, the X-47B will also be able to conduct air-to-air refuelling - giving it almost unlimited endurance. The US Navy hasn't asked for more"
Så det er altså ikke meningen den skal fungere som platform for ubemandet kamp. Den skal bevise det er muligt at lave ubemandede fly der kan lande og lette fra hangarskibe.
Og det er ikke meningen den selv finder ud af hvem der er fjender eller ej, men derimod er den autonom, altså der sidder ikke en i den anden ende og styrer den med en fjernbetjening. Ikke det samme som der slet ikke er nogen der holder øje med hvad den laver, og fortæller den hvad den må og ikke må.
Nu skulle jeg faktisk til at skrive en længere kommentar om hvor latterligt visse kommentar her var, da terracide's poppede op.
Helt ærligt folkens, tænk nu lidt mere med hjernen og lad være med at basere så tåbelige kommentar ud fra film, godt nok nævner i ikke film, men det er jo tydeligt det er inspireret af film.
"Hvad nu hvis" kan man jo sige om alting, siden folk er så inspireret af film, så lad mig lede jer til "Criminal Minds - Season 2, Episode 17", hvilket i bund og grund handler om en soldat som er gået amok, fordi han tror en by i USA faktisk er en krigszone, hvilket fører til han dræber flere personer for ikke at blive opdaget.
Den amerikanske hær har jo ikke i sinde at lade et fly passe sig selv, desuden kan de her fly jo altid sprænge sig selv i luften, man skulle jo nødig har fjenden til at har visse opfindelse(_W_)..
Helt ærligt folkens, tænk nu lidt mere med hjernen og lad være med at basere så tåbelige kommentar ud fra film, godt nok nævner i ikke film, men det er jo tydeligt det er inspireret af film.
"Hvad nu hvis" kan man jo sige om alting, siden folk er så inspireret af film, så lad mig lede jer til "Criminal Minds - Season 2, Episode 17", hvilket i bund og grund handler om en soldat som er gået amok, fordi han tror en by i USA faktisk er en krigszone, hvilket fører til han dræber flere personer for ikke at blive opdaget.
Den amerikanske hær har jo ikke i sinde at lade et fly passe sig selv, desuden kan de her fly jo altid sprænge sig selv i luften, man skulle jo nødig har fjenden til at har visse opfindelse(_W_)..
USA er også ved at lave laservåben. Jeg tror 3. verdenskrig bliver svær at undgå på den her måde - og den kommer til at ligne et afsnit af Gundam Seed.
Come on... tror ikke i har godt af at se Stealth og lignende film :p
Den er jo ikke så meget anderledes end de Ucavs de har nu. bortset fra den ikke kan ses så godt på radar.. (jeg tvivler så stadig på at det har noget at sige overfor Taleban f.eks.)
Men at den er autonom betyder jo bare den kan flyve af sig selv. Der er stadig en i den anden ende der skal give den koordinaterne hvor den skal angribe. Akkurat som de gør i dag.
Men smart at den kan tankes i luften... gør dem en del mere effektive da man kan have dem til at cirkle højt kontinuerligt inde i et luftrum hvor der kan være behov for hurtig Air support..
Sys det er en god idé. Fly ala EDI i stealth = Dårlig idé...
Den er jo ikke så meget anderledes end de Ucavs de har nu. bortset fra den ikke kan ses så godt på radar.. (jeg tvivler så stadig på at det har noget at sige overfor Taleban f.eks.)
Men at den er autonom betyder jo bare den kan flyve af sig selv. Der er stadig en i den anden ende der skal give den koordinaterne hvor den skal angribe. Akkurat som de gør i dag.
Men smart at den kan tankes i luften... gør dem en del mere effektive da man kan have dem til at cirkle højt kontinuerligt inde i et luftrum hvor der kan være behov for hurtig Air support..
Sys det er en god idé. Fly ala EDI i stealth = Dårlig idé...
Unbound (12) skrev:Nårh, det hjælper lidt at læse den oprindelige artikkel.
Og det er ikke meningen den selv finder ud af hvem der er fjender eller ej, men derimod er den autonom, altså der sidder ikke en i den anden ende og styrer den med en fjernbetjening. Ikke det samme som der slet ikke er nogen der holder øje med hvad den laver, og fortæller den hvad den må og ikke må.
HVA SATAN!
HAHAHA
Prøv at se det store billede.
Læs på det lille røde bånd der hænger ned fra flyet foran landings stellet i højre side af billedet.
Læs nu den i venstre side.
Ganske ligesom når man skal bruge et stykke billig/simpel elektronik for første gang. Der sidder også sådan en lille rød fættet man skal hive ud så batteriet kan bruges.
Det er altså en stor hvid tamagotchi, på flere måder end man aner ;)
Prøv at se det store billede.
Læs på det lille røde bånd der hænger ned fra flyet foran landings stellet i højre side af billedet.
Læs nu den i venstre side.
Ganske ligesom når man skal bruge et stykke billig/simpel elektronik for første gang. Der sidder også sådan en lille rød fættet man skal hive ud så batteriet kan bruges.
Det er altså en stor hvid tamagotchi, på flere måder end man aner ;)
fastwrite1 (2) skrev:
Hvad nu hvis der går en BSOD i udstyret? Det er jo hardware og software bygget af mennesker. Og vi mennesker er jo ikke ligefrem kendt for at være fuldkomne til at bygge maskiner. Der er altid en risiko for at noget kan gå galt.
Software til den slags bliver udviklet efter lidt andre metoder end gængs desktop og server side business apps.
Gutter rolig nu! Der vil helt sikkert være udvælgelse af mål automatisk, men USA skal og VIL helt sikkert selv sidde og godkende disse mål. De har sikker en masse software som er i stand til at flyve flyet og genkende et hav af trusler og objekter og så ud fra det vil de kunne overvåge OG bombe mål. Tror nu at de vil følge RIMLIGT godt med, for for at være kynisk så har de ikke råd til at smide deres dyre bomber på de forkerte mennesker. :0
Men hvis du kan få en computer til at klare alt imellem at flyet letter og til at bomben skal til at smides kan det jo spare piloter for utroligt meget arbejde.
Og som #21 siger var der altså også et militær FØR al-qaeda kom til og krige som blev kæmpet, uden dør til dør kampe.
Men hvis du kan få en computer til at klare alt imellem at flyet letter og til at bomben skal til at smides kan det jo spare piloter for utroligt meget arbejde.
Og som #21 siger var der altså også et militær FØR al-qaeda kom til og krige som blev kæmpet, uden dør til dør kampe.
#20 Det er helt almindeligt så snart maskiner når en størrelse hvor de kan være farlige når man laver service på dem, så er der diverse sikkerhedsaflåsninger man starter med at montere, klart markeret med røde bånd etc.
Katapultsædet i bemandede fly har f.eks. også en sådan en split der skal monteres når maskinen ikke er i brug.
Har sågar set det på elektriske kørestole :)
Landbrugs-og entreprenørmaskiner har typisk en lille nøgle monteret udvendig som tager al strømmen.
#22 Ja, og hvis den så endelig skulle gå begynde og bombe til højre og venstre - så er det en maskine, og maskiner går af og til i stykker og begår fejl. Men det gør mennesker også - og bomber skoler, bryllupper, egne soldater m.m. Spørgsmålet er så - hvis man valgte at gøre disse maskiner 100% autonome - om de ikke ville begå færre fejl end vi mennesker? som f.eks. en pilot der har siddet på sin pind i 18 timer og spist "go-pills"?
Katapultsædet i bemandede fly har f.eks. også en sådan en split der skal monteres når maskinen ikke er i brug.
Har sågar set det på elektriske kørestole :)
Landbrugs-og entreprenørmaskiner har typisk en lille nøgle monteret udvendig som tager al strømmen.
#22 Ja, og hvis den så endelig skulle gå begynde og bombe til højre og venstre - så er det en maskine, og maskiner går af og til i stykker og begår fejl. Men det gør mennesker også - og bomber skoler, bryllupper, egne soldater m.m. Spørgsmålet er så - hvis man valgte at gøre disse maskiner 100% autonome - om de ikke ville begå færre fejl end vi mennesker? som f.eks. en pilot der har siddet på sin pind i 18 timer og spist "go-pills"?
Det store spørgsmål er vel blot, om flåden så får råd til at faktisk at indkøbe dem? Med den nuværende økonomiske situation, tror jeg næppe at den amerikanske regering har lyst til at tage spendere-bukserne på - se blot på den farce der fandt sted da luftvåbnet ville have fornyet deres tanker-flåde.
#20 evt beskyttelse til måleinstrumenter. Ret trælst med et altimeter der ikke virker, fordi de har glemt at fjerne den. Det er der røget et enkelt rutefly på, nu har propperne sjovt nok røde bånd på dem også.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund