mboost-dp1
unknown
Well i tilfælde af de tog patent på den her ide, så ville det jo nok komme et skridt derhen af..
En lidt underlig ide synes, er det ikke bare det man kan kalde videndeling imellem firmaer ?
Så det bliver et closed open source project for dem som ikke er med i klubben eller ?
En lidt underlig ide synes, er det ikke bare det man kan kalde videndeling imellem firmaer ?
Så det bliver et closed open source project for dem som ikke er med i klubben eller ?
Everyone want's a piece of the pie... ffs.. Lur mig om det ikke ender med Linux blir noget man skal betale for. Nu kigger de allerede på "rettigheder".. Og så kommer brugerbetalingen..
Når det kommer til penge, bliver folk grådige.
Men håber de får noget nyttigt ud af det, uden brugerne i sidste ende skal betale for noget som er opensource..
Når det kommer til penge, bliver folk grådige.
Men håber de får noget nyttigt ud af det, uden brugerne i sidste ende skal betale for noget som er opensource..
haha var lige på vej herind for at skrive den samme nyhed ;)
min kilde var dog osse slashdot :D http://linux.slashdot.org/linux/05/11/11/0715229.s...
min kilde var dog osse slashdot :D http://linux.slashdot.org/linux/05/11/11/0715229.s...
Grundlæggende er det da en god idé at man sev skal bidrage, for at kunne trække på den fælles viden, men idealet ville nu stadig være at man helt droppede den slags "rettigheder".
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan have ret til en idé.
Hvad ville vi have gjort hvis nogen tog patent op hjulet, en gang i tidernes morgen? Eller i nyere tid, på togskinner, propeller, broer osv. osv.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan have ret til en idé.
Hvad ville vi have gjort hvis nogen tog patent op hjulet, en gang i tidernes morgen? Eller i nyere tid, på togskinner, propeller, broer osv. osv.
Det må vel siges at være det ultimative bevis på at softwarepatent systemet ikke fungerer, at de her firmaer er villige til at betale nogen for at gøre deres patenter tilgængelige helt gratis, og man gør det blot for at sikre at der ikke er et eller andet idiot firma, som angriber ens projekt.
Nuvel, med nuværende status er det vel et nødvendigt onde.
Nuvel, med nuværende status er det vel et nødvendigt onde.
Dette er desværre en kompromisløsning i bedste fald. Da USA har softwarepatenter, er det vores bedste håb. I EU skal kampen for at bekæmpe ethver forslag, om patentering af software kæmpen videre med uformindsket styrke. For det er helt sikkert, at de stærke kræfter vil vende tilbage med nye direktiv forslag. Og de må naturligvis skydes ned, så effektivt det overhovedet kan lade sig gøre.
Mon ikke også vi privatfolk får mulighed til at bidrage?. Jeg ville gerne sende nogle tusinde kroner om året.
Mon ikke også vi privatfolk får mulighed til at bidrage?. Jeg ville gerne sende nogle tusinde kroner om året.
#2 Så vidt jeg har forstået (se nedenstående citat fra ComputerWorld) er det på ingen måde en lukket klub. For at kunne trække på OIN's patenter, skal man ikke bidrage med noget, kun erklære (og overholde) at man ikke vil håndhæve sine egne patenter over for FLOSS projekter.
Jeg synes egentligt at #0 samt ComputerWorld giver en anden, mere snæver, forklaring af OIN end Slashdot, og den Yahoo-nyhed, som slashdot-artiklen linker til. I ComputerWorld står der "visse Linux-patenter", hvorimod Yahoo (igen citeret fra Wall Street Journal) skriver:
Umiddelbart synes jeg at perspektivet i Yahoo's udgave virker udemærket som en beskyttelse af FLOSS projekter. Alle virksomheder kan bruge patenterne, men mister rettighederne, hvis de prøver at sagsøge projekter for at bruge DERES patenter.
Hvis perspektivet "blot" er at beskytte Linux-kernen mod patent-søgsmål er det ikke helt så banebrydende (om end stadig en god ting).
Hvis dette indlæg virker som vrøvl, er det nok fordi jeg har glemt noget. Har pt. været oppe i 31 timer.
Jeg synes egentligt at #0 samt ComputerWorld giver en anden, mere snæver, forklaring af OIN end Slashdot, og den Yahoo-nyhed, som slashdot-artiklen linker til. I ComputerWorld står der "visse Linux-patenter", hvorimod Yahoo (igen citeret fra Wall Street Journal) skriver:
The company will buy Linux-related patents and offer royalty-free licenses to companies and individuals that agreed not to assert their own patents
Umiddelbart synes jeg at perspektivet i Yahoo's udgave virker udemærket som en beskyttelse af FLOSS projekter. Alle virksomheder kan bruge patenterne, men mister rettighederne, hvis de prøver at sagsøge projekter for at bruge DERES patenter.
Hvis perspektivet "blot" er at beskytte Linux-kernen mod patent-søgsmål er det ikke helt så banebrydende (om end stadig en god ting).
Hvis dette indlæg virker som vrøvl, er det nok fordi jeg har glemt noget. Har pt. været oppe i 31 timer.
Jeg synes det er genialt tænkt
Der har i mange år været slagsmål i retten omkring patenter - og her er det nok især SUN og MS der har kæmpet mod hinanden.
Meget af de programmer der er i OS/GNU verdenen minder meget om deres kommercielle fætre, og der har tit været slagsmål om det er kopi eller egen programmering.
MS har brugt meget af deres reklame penge på at forklare virksomheder at de skal passe på med Linux fordi der kan komme sagsanlæg senere. virkeligheden er nok efterhånden at man har indset at truslen er relativ tom.
Med denne lille satsning har Novel og Redhat fået IBM (har mange patenter på alt muligt) og to af de førende media-virksomheder (så bliver der ikke nogen problemer med at afspille film/musik osv). Og ved juridisk at "binde" sig til hinanden undgår man også senere at man farer i flæsket på hinanden - man har fredet hinanden sådan at man kan promovere sit eget produkt uden at skulle risikerer trættende retssager.
Computeren er ved at bevæge sig ind i media-verdenen og fremtidens computere bliver nok mere et mediacenter, til kommunkation og underholdning. Derfor er NOVELL/RedHat/IBM og Sony/Philips et ekstremt spændende mix.
Hvis de kan få SUN med på vognen kan de reelt afblæse MS's trussel og så vil der være åben vej for den satsning som IBM og Novell har lagt for dagen, nemlig at blive betydende igen og blive et reelt alternativ til MS. Novell satster stort på at promovere deres mailsystem og mailprogram samtidig med at Wistler kommer frem (kan ikke huske hvor jeg har læst det) og med en komplet "Media pakke" til er husalterets næste smarte maskine højest sandsynlig styret af Linux.
Når de store drenge begynder at rotte sig sammen så er det somregel fordi de vil til at udfordre nogle andre, og jeg vil følge spændt med i udviklingen
Der har i mange år været slagsmål i retten omkring patenter - og her er det nok især SUN og MS der har kæmpet mod hinanden.
Meget af de programmer der er i OS/GNU verdenen minder meget om deres kommercielle fætre, og der har tit været slagsmål om det er kopi eller egen programmering.
MS har brugt meget af deres reklame penge på at forklare virksomheder at de skal passe på med Linux fordi der kan komme sagsanlæg senere. virkeligheden er nok efterhånden at man har indset at truslen er relativ tom.
Med denne lille satsning har Novel og Redhat fået IBM (har mange patenter på alt muligt) og to af de førende media-virksomheder (så bliver der ikke nogen problemer med at afspille film/musik osv). Og ved juridisk at "binde" sig til hinanden undgår man også senere at man farer i flæsket på hinanden - man har fredet hinanden sådan at man kan promovere sit eget produkt uden at skulle risikerer trættende retssager.
Computeren er ved at bevæge sig ind i media-verdenen og fremtidens computere bliver nok mere et mediacenter, til kommunkation og underholdning. Derfor er NOVELL/RedHat/IBM og Sony/Philips et ekstremt spændende mix.
Hvis de kan få SUN med på vognen kan de reelt afblæse MS's trussel og så vil der være åben vej for den satsning som IBM og Novell har lagt for dagen, nemlig at blive betydende igen og blive et reelt alternativ til MS. Novell satster stort på at promovere deres mailsystem og mailprogram samtidig med at Wistler kommer frem (kan ikke huske hvor jeg har læst det) og med en komplet "Media pakke" til er husalterets næste smarte maskine højest sandsynlig styret af Linux.
Når de store drenge begynder at rotte sig sammen så er det somregel fordi de vil til at udfordre nogle andre, og jeg vil følge spændt med i udviklingen
#10
Du har ret i at det ikke kun drejer sig Linux, men også om lignende projekter. Dette fremgår også af pressemddelelsen fra IBM. Men det er nu en gang Linux der alle steder fremhæves som det primære eksempel.
Du har ret i at det ikke kun drejer sig Linux, men også om lignende projekter. Dette fremgår også af pressemddelelsen fra IBM. Men det er nu en gang Linux der alle steder fremhæves som det primære eksempel.
#13 Kjellerup
Hvis det kan afskærme fri software miljøet, mod skadevirkningerne fra softwarepatenterne så er det godt. Jeg frygter lidt at det er et dyrt slag i luften, men håber på det bedste. I EU har vi heldigvis stadig mulighed for at løse problemmet ordentligt. Ved at sørge for, at det ikke gøres mulig at udtage disse farlige juridiske våben i første omgang.
Hvis det kan afskærme fri software miljøet, mod skadevirkningerne fra softwarepatenterne så er det godt. Jeg frygter lidt at det er et dyrt slag i luften, men håber på det bedste. I EU har vi heldigvis stadig mulighed for at løse problemmet ordentligt. Ved at sørge for, at det ikke gøres mulig at udtage disse farlige juridiske våben i første omgang.
#13
Spørgsmålet er så hvad 'linux-related software' helt præcist dækker over. IE og MSN Messenger er IKKE linuxrelateret software, men hvad med eks. bash, openoffice, gaim og Inkscape? Ville et patent-søgsmål mod Inkscape fra eks. Adobes side gøre det umuligt for Adobe at producere software. såfremt deres software gør brug af OIN-patenterede dele af Linux? I så fald er der ret fede perspektiver i det, selvom jeg personligt håber på at slippe for dens slags sager, idet jeg bor i en union, der forhåbentligt aldrig infører patenter på software.
Spørgsmålet er så hvad 'linux-related software' helt præcist dækker over. IE og MSN Messenger er IKKE linuxrelateret software, men hvad med eks. bash, openoffice, gaim og Inkscape? Ville et patent-søgsmål mod Inkscape fra eks. Adobes side gøre det umuligt for Adobe at producere software. såfremt deres software gør brug af OIN-patenterede dele af Linux? I så fald er der ret fede perspektiver i det, selvom jeg personligt håber på at slippe for dens slags sager, idet jeg bor i en union, der forhåbentligt aldrig infører patenter på software.
#15
Jeg tror ikke det skal forstås som 'linux-related software' men mere som 'Linux and related software'. Det tolker jeg som Open Source, hvor Linux vel må betragtes som værende det mest fremtrædende i øjeblikket.
Mit indlæg #13 var egentlig var ment som en indrømmelse af, at den teaser jeg har skrevet til nyheden ikke er helt korrekt :-)
Jeg tror ikke det skal forstås som 'linux-related software' men mere som 'Linux and related software'. Det tolker jeg som Open Source, hvor Linux vel må betragtes som værende det mest fremtrædende i øjeblikket.
Mit indlæg #13 var egentlig var ment som en indrømmelse af, at den teaser jeg har skrevet til nyheden ikke er helt korrekt :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund