mboost-dp1
unknown
hmm vil da tro at Itanium arkitekturen er en /del/ bedre end x86 - så der er nok stadig nogle steder hvor Itanium kan betale sig.
Level 3 cahce fungere ganske som level 2, men er typpisk langsommere og derfor billigere ...
Jeg kender ikke andre cpu'er som har L3 cache indbygget, men kan huske mange socket 7 bundkort som havde cache memmory, når man brugte en Pentium S / MMX , K6 / K62+ var det level2 cache men hvis man brugte en K6-3 som havde indbygget level2 cache blev cahce memmoryen på mainboarded bare til level3 ...
Ja det skal blive sjovt at se hvordan den klare sig...
/// nu kommer skiftet fra 32 til 64 BIT cpu. hvormange kan huske skiftet fra 16 til 32 bit ??? / pentium --> pentium PRO.
Jeg kan faktisk huske at til de fleste ting var en alm desktop cpu faktisk hurtigere, men til database og FPU ( komma tals beregninger ). var den ja en hel generation hurtigere...
Da pentium 2 så kom frem nogle år efter blev den lanceret som værende en helt ny cpu, hvilket det slet ikke var, det var faktisk ikke andet end en pentium pro med MMX instruktioner..
Se det syntes jeg er lidt sjovt...
Måske om et par eller 3 år sidder vi med itanium cpu'er i en fin indpakning i vores desktop...
//
Jeg kender ikke andre cpu'er som har L3 cache indbygget, men kan huske mange socket 7 bundkort som havde cache memmory, når man brugte en Pentium S / MMX , K6 / K62+ var det level2 cache men hvis man brugte en K6-3 som havde indbygget level2 cache blev cahce memmoryen på mainboarded bare til level3 ...
Ja det skal blive sjovt at se hvordan den klare sig...
/// nu kommer skiftet fra 32 til 64 BIT cpu. hvormange kan huske skiftet fra 16 til 32 bit ??? / pentium --> pentium PRO.
Jeg kan faktisk huske at til de fleste ting var en alm desktop cpu faktisk hurtigere, men til database og FPU ( komma tals beregninger ). var den ja en hel generation hurtigere...
Da pentium 2 så kom frem nogle år efter blev den lanceret som værende en helt ny cpu, hvilket det slet ikke var, det var faktisk ikke andet end en pentium pro med MMX instruktioner..
Se det syntes jeg er lidt sjovt...
Måske om et par eller 3 år sidder vi med itanium cpu'er i en fin indpakning i vores desktop...
//
"Måske om et par eller 3 år sidder vi med itanium cpu'er i en fin indpakning i vores desktop..."
Pentium-pentium pro? ;)
[pentium betyder fem - Intel var trætte af at andre kunne kalde deres cpu'er det samme som dem (ie. 386)]
Pentium-pentium pro? ;)
[pentium betyder fem - Intel var trætte af at andre kunne kalde deres cpu'er det samme som dem (ie. 386)]
Hulk hulk hulk...
Pkt. 1: Itanium 1.5 ghz er ikke helt ny.. den har været på markedet i et par måneder...
Pkt. 2: Den er både i en 1.5 , 3 og 6 mb level 3 cache.
Pkt. 3: Ingen af AMD processore har mere performance end Itanium 2 processoren!!!
#5 - Det er slet ikke mugeligt at bruge extern cache på de cpuer du beskriver der, vi skal tilbage til 486'eren før at du havde extern level 2 cache, en pentium 2 slot 1 har sin level 2 cache sidende på en printplade som selve processoren er sat på.
Og for at slutte pænt af vil jeg sige at i ikke skal regne med at se Itanium processoren brugt i "bambus" computere! De ses kun i kræftige (fabriksbykggede) cad maskiner og servere til meget tune opgaver (database app osv.).
Ud over det er prisen på en Itanium baseret maskine lidt højere end de fleste har råd til (med andre ord skal man have noget seriøst at bruge den til... :-))
(Jeg ved godt at jeg ikke akumentere specielt meget... men der er åbentbar ikke særligt mange der ved hvad man snakker om når man endelig skriver begrundelsen...)
Og ja... Jeg venter bare på at høre fra alle jer 14 årige som IKKE har et lig og IKKE hved hvad i snakker om når i kommer med jeres latterlige AMD snak... Ja... jeg kan ikke lide AMD og sådan er det bare! Jeg har brugt deres processore siden de hed 286 (intel kloner som er produkceret på licens fra intel) og jeg har aldrig haft et system som har kørt godt (målt i forhold til de intel systmer jeg har arbejdet med).
Den eneste processor jeg nogen sinde har set fra amd der har kunne bruges til noget er deres første udgave af duron (alias durum.. :-)).
Nok om det... Jeg glæder mig til at se jeres sevange hade breve mod mig... Jeg er klar på en seriøs diskution når i har prøvet at rode med de systemer som erhvergsliver bruger (og ja, i har sikker en masse flotte historier om hvor dårlige de fabriksbyggede pc'ere er... Det er også fint, men har i prøvet at bruge andre end dem som i kan købe i bilka? De laver faktisk proffessionelle maskiner som er meget gode og gennemtestede! Her taler jeg om IBM, HP/Compaq og en smugle om Fujiti Simens selvom deres maskiner er lidt rodede inden i.)
Læser i endnu? Bliv seriøse eller ld være med at skrive!!!
Pkt. 1: Itanium 1.5 ghz er ikke helt ny.. den har været på markedet i et par måneder...
Pkt. 2: Den er både i en 1.5 , 3 og 6 mb level 3 cache.
Pkt. 3: Ingen af AMD processore har mere performance end Itanium 2 processoren!!!
#5 - Det er slet ikke mugeligt at bruge extern cache på de cpuer du beskriver der, vi skal tilbage til 486'eren før at du havde extern level 2 cache, en pentium 2 slot 1 har sin level 2 cache sidende på en printplade som selve processoren er sat på.
Og for at slutte pænt af vil jeg sige at i ikke skal regne med at se Itanium processoren brugt i "bambus" computere! De ses kun i kræftige (fabriksbykggede) cad maskiner og servere til meget tune opgaver (database app osv.).
Ud over det er prisen på en Itanium baseret maskine lidt højere end de fleste har råd til (med andre ord skal man have noget seriøst at bruge den til... :-))
(Jeg ved godt at jeg ikke akumentere specielt meget... men der er åbentbar ikke særligt mange der ved hvad man snakker om når man endelig skriver begrundelsen...)
Og ja... Jeg venter bare på at høre fra alle jer 14 årige som IKKE har et lig og IKKE hved hvad i snakker om når i kommer med jeres latterlige AMD snak... Ja... jeg kan ikke lide AMD og sådan er det bare! Jeg har brugt deres processore siden de hed 286 (intel kloner som er produkceret på licens fra intel) og jeg har aldrig haft et system som har kørt godt (målt i forhold til de intel systmer jeg har arbejdet med).
Den eneste processor jeg nogen sinde har set fra amd der har kunne bruges til noget er deres første udgave af duron (alias durum.. :-)).
Nok om det... Jeg glæder mig til at se jeres sevange hade breve mod mig... Jeg er klar på en seriøs diskution når i har prøvet at rode med de systemer som erhvergsliver bruger (og ja, i har sikker en masse flotte historier om hvor dårlige de fabriksbyggede pc'ere er... Det er også fint, men har i prøvet at bruge andre end dem som i kan købe i bilka? De laver faktisk proffessionelle maskiner som er meget gode og gennemtestede! Her taler jeg om IBM, HP/Compaq og en smugle om Fujiti Simens selvom deres maskiner er lidt rodede inden i.)
Læser i endnu? Bliv seriøse eller ld være med at skrive!!!
#5 L3 cache er stadig et almindeligt syn hos de voksne processorer.
Problemet med PPro var at Intel baserede implementationen på Redmonds forsikringer om et komplet skifte til 32-bit. Det betød at PPro havde problemer med 16-bit kode (Noget med at pipelinen blev tømt når den stødte på 16-bit instruktioner). En skavank som PII ikke havde....
Vel HP skal lige skære prisen ned med 99% før vi får råd til en Itanic-drevet maskine..........
#6 Kodeordet er Registreret Varemærke.....
#7 Ja jeg har så lige præcis den modsatte erfaring, bryder mig ikke om Intel, deres metoder eller deres produkter (Nu har jeg så ikke været i nærheden af deres licens processorer, kom først til da x86 gik 32-bit og nød hvert sekund mine Cyrix processorer kørte). Selvom Itanic idag for det meste er et HP barn - har jeg den samme uvilje imod IA64 - nu da Alphaen er død, er jeg ved at overføre min affektion til Power arkitekturen, PowerV ser mægtig fin ud :o)
Problemet med PPro var at Intel baserede implementationen på Redmonds forsikringer om et komplet skifte til 32-bit. Det betød at PPro havde problemer med 16-bit kode (Noget med at pipelinen blev tømt når den stødte på 16-bit instruktioner). En skavank som PII ikke havde....
Vel HP skal lige skære prisen ned med 99% før vi får råd til en Itanic-drevet maskine..........
#6 Kodeordet er Registreret Varemærke.....
#7 Ja jeg har så lige præcis den modsatte erfaring, bryder mig ikke om Intel, deres metoder eller deres produkter (Nu har jeg så ikke været i nærheden af deres licens processorer, kom først til da x86 gik 32-bit og nød hvert sekund mine Cyrix processorer kørte). Selvom Itanic idag for det meste er et HP barn - har jeg den samme uvilje imod IA64 - nu da Alphaen er død, er jeg ved at overføre min affektion til Power arkitekturen, PowerV ser mægtig fin ud :o)
#7 fejlen i nyheden er at det ikke er en ny 1.5ghz cpu, men en 1.4ghz cpu med 1.5mb l3 cache som intel har lanceret.
desuden kommer 1.5ghz cpu'en ikke som du paastaar med 1.5mb l3, men med henholdsvis 3, 4 og 6mb l3 cache.
og angaaende intel versus amd cpu'er, er der intet koed paa din paastand ang. performance, da der er mange variable der spiller ind. at du saa heller ikke argumentere med andet end flames, goer ikke sagen bedre.
det er da fint du er vild med intel, men det er ikke just fordi de er eneraadige, eller har de bedste cpu'er paa markedet. et markede der ioevrigt er mere varieret end amd/intel diskutionen.
men det er knap saa fint, at du ikke engang magter at lave et indlaeg, som er bedre end de 14 aarigees, som du saa flot rakker ned. hvis du skal nedgoere andre, boer du i det mindste praestere et indlaeg, der er bedre argumenteret og bedre formuleret end modpartens. maaske laer at stave en smule?
/stone
Savner nu stadigvæk de gode gamle alpha dage, hvor man kunne sidde og lege med tunge koder...:-D
Men jeg tror lige at jeg venter med at se hvad Intel og Amd's 64 bit processor egentligt har af fordele og ulemper.
#7
Havde det ikke været for compaq, ville vi stadigvæk have nogle tunge systemer fra Dec. Compaq kunne ikke hamle op med dell, men deres kapital var desværre ikke stor nok til at kunne takke nej til det firma der lukkede dem.
Jeg har også arbejdet med det tunge erhvervsliv med hensyn til edbsystemer, og dem der har meget tunge databaser ville aldrig smide dem på noget der ligner x86 arkitekturen.
Ja compaqs himalaya system er lækre til applicationer, men jeg vil aldrig bruge dem til 24x7x365 databaser.
Har ikke arbejdet med IBMs risc system eller deres nyere typer at mainframes. Det eneste jeg har prøvet krafter med var en as/400 fra 1996. Og det er en nydelse at bruge disse systemer da de kører hele tiden.
Men jeg tror lige at jeg venter med at se hvad Intel og Amd's 64 bit processor egentligt har af fordele og ulemper.
#7
Havde det ikke været for compaq, ville vi stadigvæk have nogle tunge systemer fra Dec. Compaq kunne ikke hamle op med dell, men deres kapital var desværre ikke stor nok til at kunne takke nej til det firma der lukkede dem.
Jeg har også arbejdet med det tunge erhvervsliv med hensyn til edbsystemer, og dem der har meget tunge databaser ville aldrig smide dem på noget der ligner x86 arkitekturen.
Ja compaqs himalaya system er lækre til applicationer, men jeg vil aldrig bruge dem til 24x7x365 databaser.
Har ikke arbejdet med IBMs risc system eller deres nyere typer at mainframes. Det eneste jeg har prøvet krafter med var en as/400 fra 1996. Og det er en nydelse at bruge disse systemer da de kører hele tiden.
#7:
Ja... jeg kan ikke lide AMD og sådan er det bare! Jeg har brugt deres processore siden de hed 286
Fra amd's hjemmeside:
March 1991--AMD introduces the AM386 microprocessor family, breaking the Intel monopoly.
[edit]
GRRR!!! Slet mit indlæg eller mod det ned - min hjerne nåede ikke at stoppe mine fingre før de havde postet!!! ;o)
Det er så let at finde fjolletheder i dine påstande at det næsten ikke er besværet værd... :o)
Ja... jeg kan ikke lide AMD og sådan er det bare! Jeg har brugt deres processore siden de hed 286
Fra amd's hjemmeside:
March 1991--AMD introduces the AM386 microprocessor family, breaking the Intel monopoly.
[edit]
GRRR!!! Slet mit indlæg eller mod det ned - min hjerne nåede ikke at stoppe mine fingre før de havde postet!!! ;o)
Det er så let at finde fjolletheder i dine påstande at det næsten ikke er besværet værd... :o)
#7
Nu vil jeg ikke flame mere end du har gjort...
Du siger at man ikke kan bruge ekstern cache på
Pentium S ( standard pentium 75 - 200), pentium MMX ( 133 - 233 Mhz ), AMD K6 , K6-2 eller K6-3.
Alle cpu'er passer i et socket 7 motherboard som hedder super socket 7 når det har 100 Mhz FSB.
Så vil jeg gerne have dig til at forklare mig hvorfor de ikke kan bruge ekstern cache ???, da alle de socket 7 /super socket 7 bundkort jeg har haft / har vedlige holdt har ALLE haft level 2 cache'n til at sidde på bundkortet !!!. Så var der AMD's K6-3 som havde level2 cache'en indbygget i core'n og når den var aktiv blev level2 cache'en til level 3 cache.
Dette er ikke en flame, men et forsøg på at være lidt seriøs...
Du har ret der var mere end MMX registrene tilforskel på pentium PRO og pentium 2, langt bedere branch prediction og mulighed for at lade 16bit instruktioner passere på lige vildkår med en 32 bit instruktion. og ikke hele pipelinen som ved Pentium pro..
Info om AMD's K6-2 og k6-3
http://www.cpu-info.com/index2.php?mainid=html/cpu...
Hvis du kigger kan du se at der er 256 Kb level2 cache på cpuen...
Her er en specifikations liste over et board med vx430 chipset ( intel chipset med socket 7), her kan du se der er cache på mainboarded. som bliver brugt som level 2 cache..
http://www.htmlcom.com/focus/online/hardware/mothe...
Jeg er lidt skuffet over at du flamer mig når din viden ikke tillader dig at flame mig...
Hvis det var berettiget så ville jeg ikke tage det som en flame, men kritik....
Nu vil jeg ikke flame mere end du har gjort...
Du siger at man ikke kan bruge ekstern cache på
Pentium S ( standard pentium 75 - 200), pentium MMX ( 133 - 233 Mhz ), AMD K6 , K6-2 eller K6-3.
Alle cpu'er passer i et socket 7 motherboard som hedder super socket 7 når det har 100 Mhz FSB.
Så vil jeg gerne have dig til at forklare mig hvorfor de ikke kan bruge ekstern cache ???, da alle de socket 7 /super socket 7 bundkort jeg har haft / har vedlige holdt har ALLE haft level 2 cache'n til at sidde på bundkortet !!!. Så var der AMD's K6-3 som havde level2 cache'en indbygget i core'n og når den var aktiv blev level2 cache'en til level 3 cache.
Dette er ikke en flame, men et forsøg på at være lidt seriøs...
Du har ret der var mere end MMX registrene tilforskel på pentium PRO og pentium 2, langt bedere branch prediction og mulighed for at lade 16bit instruktioner passere på lige vildkår med en 32 bit instruktion. og ikke hele pipelinen som ved Pentium pro..
Info om AMD's K6-2 og k6-3
http://www.cpu-info.com/index2.php?mainid=html/cpu...
Hvis du kigger kan du se at der er 256 Kb level2 cache på cpuen...
Her er en specifikations liste over et board med vx430 chipset ( intel chipset med socket 7), her kan du se der er cache på mainboarded. som bliver brugt som level 2 cache..
http://www.htmlcom.com/focus/online/hardware/mothe...
Jeg er lidt skuffet over at du flamer mig når din viden ikke tillader dig at flame mig...
Hvis det var berettiget så ville jeg ikke tage det som en flame, men kritik....
#7 "Pkt. 3: Ingen af AMD processore har mere performance end Itanium 2 processoren!!! "
Nej - men til gengæld kan en AMD processor køre ved den certificerede taktfrekvens, uden at den crasher.
Derudover benyttes Itanic til beregningstunge opgaver, ikke transaktionstunge opgaver.
Ja IBM's RS6000 maskiner er guddommelige........
#14 Uddybning : K6-3 havde det der kaldes en transparent on-chip level2 cache - ikke noget dårligt nummer, der desværre ikke hjalp på yield.
Nej - men til gengæld kan en AMD processor køre ved den certificerede taktfrekvens, uden at den crasher.
Derudover benyttes Itanic til beregningstunge opgaver, ikke transaktionstunge opgaver.
Ja IBM's RS6000 maskiner er guddommelige........
#14 Uddybning : K6-3 havde det der kaldes en transparent on-chip level2 cache - ikke noget dårligt nummer, der desværre ikke hjalp på yield.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund