mboost-dp1
SXC - clix
Eh, hjælp, har DB, what, hvad betyder det, de har ikke sendt et brev, jeg vil ikke miste mit indernet.
Får dog ikke tv igennem DB, så det er vel nok måske ligemeget.
Får dog ikke tv igennem DB, så det er vel nok måske ligemeget.
Tanghaar (2) skrev:Eh, hjælp, har DB, what, hvad betyder det, de har ikke sendt et brev, jeg vil ikke miste mit indernet.
Får dog ikke tv igennem DB, så det er vel nok måske ligemeget.
Jeg er også lidt nysgerrig over, hvad dette kommer til at betyde.
Jeg har pt. ComX, og det lyder ikke som om, de bliver inviteret med indenfor på det "nye" netværk.
Jamen helt enig omkring navnet. Det lyder lidt specielt.
Jeg må så ærligt indrømme at det her kommer til at blive spændende. Nu må vi se hvor hurtigt TDC kommer til at reagere på det her. De vil reagere på det her på den ene eller den anden måde. Det er bare et spørgsmål om, hvilken måde de gør det på :)
Alle os som gerne vil have fiber udbredt. Jamen vi synes jo det er på tide der sker sådan noget som det her. Nu må vi bare håbe at det også kommer til at blive til noget ordentligt :P
Jeg ville sådan set blive glad for at droppe ADSL eller VDSL2 for at få en dejlig fiber-linie ind i min hytte :P Full duplex internet i høje hastigheder som fiber kan tilbyde, er i hvert fald noget jeg har ventet på længe...
*Venter spændt og triller tommelfingre...
Jeg må så ærligt indrømme at det her kommer til at blive spændende. Nu må vi se hvor hurtigt TDC kommer til at reagere på det her. De vil reagere på det her på den ene eller den anden måde. Det er bare et spørgsmål om, hvilken måde de gør det på :)
Alle os som gerne vil have fiber udbredt. Jamen vi synes jo det er på tide der sker sådan noget som det her. Nu må vi bare håbe at det også kommer til at blive til noget ordentligt :P
Jeg ville sådan set blive glad for at droppe ADSL eller VDSL2 for at få en dejlig fiber-linie ind i min hytte :P Full duplex internet i høje hastigheder som fiber kan tilbyde, er i hvert fald noget jeg har ventet på længe...
*Venter spændt og triller tommelfingre...
These modern X men strikes against the most dangerous enemy in their motherland. these creatures are called TDCs, their abilities are strong. The modern warfare has begun.[/slow fadeout]blaaoejet (5) skrev:Company X???
det lyder som et meget ondt firma fra en GI-Joe tegneserie..
Newz.dk Pictures Presents....
a Various Production..
X COMPANY.......
Spring 2010, in a sidewalk near you!
Jeg syntes ærligt talt at el-selskaberne skulle koncentrere sig om bedre og billigere el til kunderne, og ikke smide deres penge væk på denne måde.
BluepaiN (11) skrev:#10
Tænker du på etableringsomkostninger, eller selve abonnementet?
For jeg syntes faktisk priserne på fiber er meget rimelige, hvis man holder dem op imod standard adsl-forbindelser og hvad disse koster.
Månedsprisen på fiber er jo irrelevant, hvis man ikke har råd til etableringsudgifterne.
Personligt bor jeg på 6. sal i en bygning ejet af en boligforening... det ville koste mig en formue at få fiber, hvis det overhovedet kunne lade sig gøre.
Øv!
Angelenglen (12) skrev:Jeg syntes ærligt talt at el-selskaberne skulle koncentrere sig om bedre og billigere el til kunderne, og ikke smide deres penge væk på denne måde.
Hvad El-selskaberne bruger deres overskud til må de vel selv bestemme? ligesom andre firmaer
Hvis du vil have billigere el er det ikke så meget el-selskaberne der er problemet, det er nærmere staten...
havde på fornemmelsen at der ville komme noget nyt omkring det nye firma idag. da det jo er 3 mdr siden de offentligjorde at de ville lave noget fælles, men havde dog håbet at de havde fundet et (endelig) navn og nogle priser på nogle produkter.
håber ikke der går lige så lanf tid med det også.
men godt nyt er det da.
lad fremtiden begynde! :D
håber ikke der går lige så lanf tid med det også.
men godt nyt er det da.
lad fremtiden begynde! :D
#1 Tror du har misforstået noget.
Forpligtelsen om at TDC skal åbne nettet (hvilket er noget forsimplet) er pålagt fordi TDC er en udbyder med stærk markedsposition. Hvis ikke forpligtelserne var blevet pålagt, ville der stort set ikke være nogen konkurrence på det danske marked.
At det nye selskabs net er "landsdækkende" er komplet irrelevant, det handler om markedsandele og konkurrencebegrænsende forhold. Det kan dog langt ude i fremtiden betyde, at TDC ikke længere har en stærk markedsposition, og dermed ikke længere behøver tvinges til at "åbne deres net".
Forpligtelsen om at TDC skal åbne nettet (hvilket er noget forsimplet) er pålagt fordi TDC er en udbyder med stærk markedsposition. Hvis ikke forpligtelserne var blevet pålagt, ville der stort set ikke være nogen konkurrence på det danske marked.
At det nye selskabs net er "landsdækkende" er komplet irrelevant, det handler om markedsandele og konkurrencebegrænsende forhold. Det kan dog langt ude i fremtiden betyde, at TDC ikke længere har en stærk markedsposition, og dermed ikke længere behøver tvinges til at "åbne deres net".
Tror mange af jer har misforstået en del af det.
De firmaer som DB og Com X, der vil blive lukket ned er jo et firma lavet af nogle elselskaber. I forbindelse med fusionen, lukker de elselskaber ned for DB og Com X og bliver en del af Company X.
Så det er bare der den ligger.
De firmaer som DB og Com X, der vil blive lukket ned er jo et firma lavet af nogle elselskaber. I forbindelse med fusionen, lukker de elselskaber ned for DB og Com X og bliver en del af Company X.
Så det er bare der den ligger.
#19
Siden hvornår er ComX et selskab ejet af et el-selskab ?
Men spændende, sjovt nok sendte jeg faktisk en mail til direktøren for mit el-selskab (HEF) igår, for at høre hvordan arbejdet skred frem, idag poppede der så en pressemeddelse op i min indbakke :)
Håber dansk bredbånd bliver smidt på porten. Er virkelig ved at være træt af dem og deres måde at behandle deres kunder på.
Siden hvornår er ComX et selskab ejet af et el-selskab ?
Men spændende, sjovt nok sendte jeg faktisk en mail til direktøren for mit el-selskab (HEF) igår, for at høre hvordan arbejdet skred frem, idag poppede der så en pressemeddelse op i min indbakke :)
Håber dansk bredbånd bliver smidt på porten. Er virkelig ved at være træt af dem og deres måde at behandle deres kunder på.
En sorgens dag i Danmark.
Den åbne fiberplatform med tilhørende konkurrence er tilsyneladende død, hvis jeg forstår nyheden rigtigt.
At lade Smile Content styre noget som helst er godt nok skræmmende når man gang på gang kører ud til kunder og hører deres historier med firmaet.
Men så bliver det spændende at høre hvad fiberabonnement/åben-platforms-gebyret kommer til at hedde i fremtiden. For det bliver vel næppe fjernet, selv om grunden til det blev indført er fjernet nu?
Den åbne fiberplatform med tilhørende konkurrence er tilsyneladende død, hvis jeg forstår nyheden rigtigt.
At lade Smile Content styre noget som helst er godt nok skræmmende når man gang på gang kører ud til kunder og hører deres historier med firmaet.
Men så bliver det spændende at høre hvad fiberabonnement/åben-platforms-gebyret kommer til at hedde i fremtiden. For det bliver vel næppe fjernet, selv om grunden til det blev indført er fjernet nu?
MNM (15) skrev:Hvad El-selskaberne bruger deres overskud til må de vel selv bestemme? ligesom andre firmaer
Hvis du vil have billigere el er det ikke så meget el-selskaberne der er problemet, det er nærmere staten...
det er det egentlig ikke. det står ved lov, at el-selskaber ikke må generer overskud (medmindre det er privat selskab som dong nogenlunde er). alt overskud skal betales tilbage til forbrugerne, da det er de almene borgere der er medejere.
de penge de har, var noget de havde investeret for mange mange mange mange mange mange...... mange mange år siden, hvor de ligepludselig havde mange penge da de har fået lov til at trække renter og renters renter osv.
desuden må disse 2 forretningers (el og fiber) økonomi ikke blandes sammen. det betyder at hvis fiber får overskud og el får underskud, så går det ikke lige op. regnskaberne må ikke blandes sammen.
Remmerboy (22) skrev:MNM (15) skrev:Hvad El-selskaberne bruger deres overskud til må de vel selv bestemme? ligesom andre firmaer
Hvis du vil have billigere el er det ikke så meget el-selskaberne der er problemet, det er nærmere staten...
det er det egentlig ikke. det står ved lov, at el-selskaber ikke må generer overskud (medmindre det er privat selskab som dong nogenlunde er). alt overskud skal betales tilbage til forbrugerne, da det er de almene borgere der er medejere.
de penge de har, var noget de havde investeret for mange mange mange mange mange mange...... mange mange år siden, hvor de ligepludselig havde mange penge da de har fået lov til at trække renter og renters renter osv.
desuden må disse 2 forretningers (el og fiber) økonomi ikke blandes sammen. det betyder at hvis fiber får overskud og el får underskud, så går det ikke lige op. regnskaberne må ikke blandes sammen.
Hvilken lov er det?
Ifølge elforsyningsloven er der intet der hindre et elselskab i at generer overskud.
Energitilsynet har dog en referencepris pr. kWh, overstiges denne så vil elselskabet "få efterreguleret deres overskud" af energitilsynet.
Ja økonomien for el og andre aktiviteter ikke må blandes sammen, men har vel ikke så meget med sagen at gøre? da det er forskellige firmaer der har med el og fiber at gøre.
MNM (24) skrev:Ja økonomien for el og andre aktiviteter ikke må blandes sammen, men har vel ikke så meget med sagen at gøre? da det er forskellige firmaer der har med el og fiber at gøre.
Hvis pengene til fiber kommer fra el, har de vel lidt med hinanden at gøre, også selvom de er delt op i flere firmaer?
Angelenglen (25) skrev:Hvis pengene til fiber kommer fra el, har de vel lidt med hinanden at gøre, også selvom de er delt op i flere firmaer?
økonomisk (som det handler om) har det da ikke noget med hinanden at gøre, så jeg forstår ikke helt hvor du vil hen?
Pengene til fiber kommer fra fiber selskabet. Et elselskab(eller hvilket som helt andet selskab) kan så investere i fiberselskabet eller helt eje det.
2 firmaer kan ikke "blande" regnskaber, så derfor har de "2 bunker penge" ikke noget med hinanden at gøre.
Decipher (17) skrev:#1 Tror du har misforstået noget.
Forpligtelsen om at TDC skal åbne nettet (hvilket er noget forsimplet) er pålagt fordi TDC er en udbyder med stærk markedsposition. Hvis ikke forpligtelserne var blevet pålagt, ville der stort set ikke være nogen konkurrence på det danske marked.
At det nye selskabs net er "landsdækkende" er komplet irrelevant, det handler om markedsandele og konkurrencebegrænsende forhold. Det kan dog langt ude i fremtiden betyde, at TDC ikke længere har en stærk markedsposition, og dermed ikke længere behøver tvinges til at "åbne deres net".
TDC, eller Yousee som er datter-selskab til TDC og står for kabel-tv i koncernen, er vel ikke stærkere end Stofa er på markedet med hensyn til deres coax kabler, som netop giver kabel-tv.
Så er der også lige sagen med antenne-foreningerne. Fordi de har valgt Yousee, skal Yousee da straffes for det. Det er soleklart.
Ud over det, så er det logisk at TDC som selv har smidt en masse penge ind for at udvide coax-nettet, skal straffes for det... *rolls eyes*
Det kan ikke sammenlignes med kobber-nettet som blev købt af staten i sin tid. Kan bare ikke passe at hvis et firma selv bruger tid og masser af penge for at udvide et net skal det mere eller mindre straffes for det. Så skal det vel også gælde for Stofa.
Ellers kan andre firmaer fede den også vente på at et firma udbygger et net op. Så klager de over at de er for stærke, også bliver det åbnet..
On-topic.... Så er det altid godt med noget konkurence på markedet!
Jeg har DB både Internet, TV og fastnet tlf., DB TV fordi de er de ENESTE her som kan tilbyde Viasat kanaler, men desværre har de også en elendig HD TV løsning. Hvis jeg kunne få YouSee TV, og beholde mit fiberInternet ville jeg helst det. men jeg bor desværre i et Stofa-område, og Stofa orker jeg ikke mere.
Er Viasat kanaler så yt på fiber, hvis DB smides på porten?
Er Viasat kanaler så yt på fiber, hvis DB smides på porten?
#30 Jeg tror godt "alliancen" er klar over at viasat kanalerne er et utrolig vigtigt trækplaster. Om det så munder ud i at de laver deres egen aftale med viasat, eller de hiver fx DBnet eller ComX med ind over kan kun tiden vise. Men profiber tilbyder da også allerede viasat, så mon ikke det burde kunne lade sig gøre at forhandle viasat hjem. Men er rigtig positivt at deres generelle holdning er at folk vil efterspørge 50Mbit i 2013 og 1Gbit i 2020. Der er da endelig nogen der læser "højhastigheds-rapporten" med ja-brillerne på.
kennet (9) skrev:Hvad sker der så med DB kunder? Jeg skulle gerne få min SydEnergi/Dansk Bredbånd linie i denne måned.
Jeg skulle også få det her til d. 1.
I fredags forsvandt nettet så og trods flere opkald til Syd Energi og Dansk Bredbånd i løbet af fredag og lørdag, kunne de ikke gøre noget.
Skulle skifte fra ComX til Dansk Bredbånd.
Det er så sådan set ikke i orden endnu, min 50/50 er ikke kommet op, men har fået en midlertidig 10/10, indtil de får styr på det.
#26: MNM skrev:Ja økonomien for el og andre aktiviteter ikke må blandes sammen, men har vel ikke så meget med sagen at gøre? da det er forskellige firmaer der har med el og fiber at gøre.
Det har jo noget med hinanden at gøre de fleste el-selvskaber er anpartsselvskaber og ejet er deres kunder.
De har fået mandat til at give forbrugeren den bedste og billigste strøm ikke spare sammen til at åbne andre virksomheder.
Så jo de må gerne have en lille sparegris så de har råd til at udbygge og forbedre elnettet.
Problemet var jo så bare de havde samlet for mange penge sammen som de ikke engang i deres egen fantasi kunne smide i el-nettet.
Penge bliver nu brugt på fiber som vores el-penge bliver brugt på.
Denne fiber bliver nu udlejet til kun et firma som har monopol på fiberen.
De penge som dette firma nu laver går ikke tilbage til de oprindelige ejere (os) men i deres egne lommer det er problemet.
Det er helt det samme som hvis DR havde gemt en stor pengetank af licens penge og stadig ville have højere licens, mens de så brugte denne pengetank til at starte nye firmaer op som de så kunne tjene på.
T_A (33) skrev:Det har jo noget med hinanden at gøre de fleste el-selvskaber er anpartsselvskaber og ejet er deres kunder.
De har fået mandat til at give forbrugeren den bedste og billigste strøm ikke spare sammen til at åbne andre virksomheder.
Så jo de må gerne have en lille sparegris så de har råd til at udbygge og forbedre elnettet.
Problemet var jo så bare de havde samlet for mange penge sammen som de ikke engang i deres egen fantasi kunne smide i el-nettet.
Penge bliver nu brugt på fiber som vores el-penge bliver brugt på.
Denne fiber bliver nu udlejet til kun et firma som har monopol på fiberen.
De penge som dette firma nu laver går ikke tilbage til de oprindelige ejere (os) men i deres egne lommer det er problemet.
Det er helt det samme som hvis DR havde gemt en stor pengetank af licens penge og stadig ville have højere licens, mens de så brugte denne pengetank til at starte nye firmaer op som de så kunne tjene på.
konkurrencestyrelsen har lavet rapporten Elselskabernes udrulning af fibernet som omhandler fiberselskabernes udrulning af fiber til forbrugere.
Jeg har taget udsnit fra rapporten, som viser at elselskaberne ikke har brugt penge på fiber som skulle være gået til forbrugerne, prisnedsættelser af elprisen eller lign. De penge elselskaberne har brugt på fiber selskaber, har de haft fuld råderet over.
Fra rapporten konklusion:
Udsnit #1
Undersøgelsen viser desuden, at elforbrugerne ikke vil komme til at betale for elselskabernes fibernetaktiviteter. Alle elselskabernes investeringer i fibernet foretages i overensstemmelse med reglerne i elforsyningsloven om regnskabs- og selskabsmæssig udskillelse, som sikrer, at elforbrugere ikke kommer til at betale for eventuelle underskud på elselskabernes fibernetaktiviteter. Overholdelsen af disse bestemmelser påses løbende af Energitilsynet.
Udsnit #2
Undersøgelsen viser endvidere, at såvel konkurrence- som elforsyningslovgivningen er overholdt.
Udsnit #3
Elselskaberne har imidlertid i nogle år udtrykt interesse for at investere i fibernet og i forbindelse med, at elselskaberne fra 1. januar 2005 frit har kunnet disponere over deres egen formue uden bindinger på, hvordan denne formue anvendes, har elselskaberne fået bedre mulighed for at foretage de ønskede investeringer.
PS: for en god ordens skyld vil jeg lige skrive, at jeg ikke er ansat i eller rådgiver noget elselskab, internet udbyder eller lign.
Fiber er sq meget godt, men fremtiden er trådløs for 9 ud af 10.
Lad bare Telenor komme med første trådløse alternativ. Bare 10Mbit trådløst er fino til både Tlf, TV og Inet. Specielt når man ser etablerings-omkostningerne. - Grave er bare ikke billigt.
Eneste problem ( og det ved jeg ikke engang om er et problem i 4G systemet ) er at trådløse net har indbygget "stop" fordi radar signaler har førsteret.
Hvis bare vi kunne slippe af med nogle af de lokale antenne foreninger med deres BNC netværk. Eller de ville gå foran og opdatere deres net.
Landsdækkende 802.11 N? Et par hundrede MBit til alle og til en brøkdel af prisen for fiber og (uden at have regnet efter) 4G net.
Lad bare Telenor komme med første trådløse alternativ. Bare 10Mbit trådløst er fino til både Tlf, TV og Inet. Specielt når man ser etablerings-omkostningerne. - Grave er bare ikke billigt.
Eneste problem ( og det ved jeg ikke engang om er et problem i 4G systemet ) er at trådløse net har indbygget "stop" fordi radar signaler har førsteret.
Hvis bare vi kunne slippe af med nogle af de lokale antenne foreninger med deres BNC netværk. Eller de ville gå foran og opdatere deres net.
Landsdækkende 802.11 N? Et par hundrede MBit til alle og til en brøkdel af prisen for fiber og (uden at have regnet efter) 4G net.
toLucky (36) skrev:Fiber er sq meget godt, men fremtiden er trådløs for 9 ud af 10.
Lad bare Telenor komme med første trådløse alternativ. Bare 10Mbit trådløst er fino til både Tlf, TV og Inet. Specielt når man ser etablerings-omkostningerne. - Grave er bare ikke billigt.
Eneste problem ( og det ved jeg ikke engang om er et problem i 4G systemet ) er at trådløse net har indbygget "stop" fordi radar signaler har førsteret.
Hvis bare vi kunne slippe af med nogle af de lokale antenne foreninger med deres BNC netværk. Eller de ville gå foran og opdatere deres net.
Landsdækkende 802.11 N? Et par hundrede MBit til alle og til en brøkdel af prisen for fiber og (uden at have regnet efter) 4G net.
10 mbit/s er da langt fra fino til både Tlf, TV og Inet, blu-ray har en bitrate på op til 40mbit/s.
Selv nuværende TV/telefon/internet løsninger, har problemer ved 10mbit/s, der er nemlig under 1mbit/s tilbage til internet og telefon når man ser tv og det er selvom tv signalet ikke er full hd.
Det betyder også man ikke kan have 2 tv i samme hustand (medmindre man vil se samme kanel på begge tv)
Jeg tror desværre der vil gå meget lang tid, før trådløse teknologier (over længere afstande) kommer op på siden af hastigheden af fiber.
Laze (35) skrev:Hvorfor smider de dog ikke smile content ud og finder en rigtig partner på den portal software - det ligner lort, kører i SD upscaled og crasher hvis man bruger det for hurtigt.
Er noget så enig. Er selv kunde hos dem og kan ikke vente med at opsige mit abonnoment. De er sååå ringe, så man tror det er løgn. Man kan jo altid kigge på trustpilot.dk og læse mere om deres "service"...
Så skal jeg jo til at tage stilling om det skal være Smile eller Profiber som udbyder. Har pt ComX som har fungeret upåklageligt.... Har nu haft fiber ved Sydenergi siden sommer 2007 og det DRØNER derudaf. 25/25 og vi kan det hele, da TV IKKE kører på samme linie som internet. Jeg kan se al det HD tv jeg lyster uden at det lagger når jeg downer eller upper på max speed. Så forget det trådløse shit indtil de har fundet et alternativ til den nuværende halfduplex. Lyset bevæger sig jo trods alt hurtigere end radio bølger.....eller hva????
Udsnit #1
Undersøgelsen viser desuden, at elforbrugerne ikke vil komme til at betale for elselskabernes fibernetaktiviteter.
Sandt underskud i et firberfirma må ikke gå direkte tilbage til el-selvskabets kunder.
Udsnit #3
Elselskaberne har imidlertid i nogle år udtrykt interesse for at investere i fibernet og i forbindelse med, at elselskaberne fra 1. januar 2005 frit har kunnet disponere over deres egen formue uden bindinger på, hvordan denne formue anvendes, har elselskaberne fået bedre mulighed for at foretage de ønskede investeringer.
Sandt efter 2005 må de selv vælge hvordan de invisterer deres penge.
Problemet er hvis du læser igennem raporten så ser du at
Elselskabernes egenkapital er ifølge Dansk Elforsyning Statistik (2004) ca. 68 mia. kr. fordelt på ca. 59 mia. kr. hos netselskaberne og ca. 9 mia. kr. hos transmissionsselskaberne.
Altså de havde opbygget en penge tank inden de fik fri råderet over hvad de måtte bruge deres penge til.
Det er disse 68mia (2004 penge) som der bliver brugt til at ligge fiberen for altså penge som vi allesammen har betalt for EL vi ikke har fået under de regler der var før 2005.
At de så nu kan sige at fiberen ikke kommer til at bruge vores el-penge er jo at den ikke kommer til at koste vores el-penge fra nu af men at vores penge fra før 2005 godt kan bruges til dette.
#40
Jeg er MEGET glad for at elselvskaberne fik lov til at bruge nogle af deres milliarder på fiber - uden dem var det "aldrig" sket. TDC havde ihvertilfælde ikke haft den samme interesse i fiber som de har i dag - de ved at deres kobber er forældet og deres antennekabler også er presset.
Fiber er og bliver fremtidens teknologi - fiber trækkes i plastrør og kan "let" udskiftes, hvis nødvendigt om 30-40 år. Kobber- og antennekablerne ligger direkte i jorden, og udskiftning som skal ske løbende koster kassen!
Yderligere så SKAL der hele tiden opfindes nye teknologier før at kobber og antennekablerne kan klare højere hastigheder - på fiberen eksisterer der allerede udstyr der kan klare gigabit.
Jeg er MEGET glad for at elselvskaberne fik lov til at bruge nogle af deres milliarder på fiber - uden dem var det "aldrig" sket. TDC havde ihvertilfælde ikke haft den samme interesse i fiber som de har i dag - de ved at deres kobber er forældet og deres antennekabler også er presset.
Fiber er og bliver fremtidens teknologi - fiber trækkes i plastrør og kan "let" udskiftes, hvis nødvendigt om 30-40 år. Kobber- og antennekablerne ligger direkte i jorden, og udskiftning som skal ske løbende koster kassen!
Yderligere så SKAL der hele tiden opfindes nye teknologier før at kobber og antennekablerne kan klare højere hastigheder - på fiberen eksisterer der allerede udstyr der kan klare gigabit.
Pang (42) skrev:#40
Jeg er MEGET glad for at elselvskaberne fik lov til at bruge nogle af deres milliarder på fiber - uden dem var det "aldrig" sket. TDC havde ihvertilfælde ikke haft den samme interesse i fiber som de har i dag - de ved at deres kobber er forældet og deres antennekabler også er presset.
TDC har stadig det største fiber net her i landet...
Fiber er og bliver fremtidens teknologi - fiber trækkes i plastrør og kan "let" udskiftes, hvis nødvendigt om 30-40 år. Kobber- og antennekablerne ligger direkte i jorden, og udskiftning som skal ske løbende koster kassen!
De kabeltvkabler der er blevet lagt ned her på gaden findes i samme slags rør som fiberkablerne.
De kabler der bruges til kabel tv er iøvrigt 'dobbelt' kabler så der er gjort klar til at man kan køre fiber ud gennem disse...
Yderligere så SKAL der hele tiden opfindes nye teknologier før at kobber og antennekablerne kan klare højere hastigheder - på fiberen eksisterer der allerede udstyr der kan klare gigabit.
Det der skal laves er en tilpas billig og lille dslam. Jeg tror faktsik de findes allerede. Disse kan så sættes relativt tæt på et hus hvor efter man kan vælge og vrage mellem de tilbud adsl'en giver.
Når det så er sagt er jeg da godt tilfreds med min fiber og ser ingen grund til at gå tilbage til en asynkron forbindelse.
Håber det kommer til at betyde at de indgår nogle fælles peering aftaler til udlandet, fordi synes godt nok de fleste af EL-selskaberne leverer noget fesent fiber mht svartider til udlandet og især norden.
Ud over det så kan det vist kun blive bedre, mange af EL-selskaberne har ikke ligefrem udvist overflod af kompetance som ISP'er.
Ud over det så kan det vist kun blive bedre, mange af EL-selskaberne har ikke ligefrem udvist overflod af kompetance som ISP'er.
Zalon (44) skrev:Håber det kommer til at betyde at de indgår nogle fælles peering aftaler til udlandet, fordi synes godt nok de fleste af EL-selskaberne leverer noget fesent fiber mht svartider til udlandet og især norden.
Jeg har ikke oplevet problemer med ComX med svartider. Hvilke selskaber har du problemer med?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund