mboost-dp1
unknown
Glimrende initiativ, kommer samtididt med at p2p programmerne er ved at nå et stadie, hvor de umulige at opspore, det skal nok blive kønt :)
Men så kan brancheforeningerne jo bare indkræve deres penge ad anden vej, såsom børnehaverne ;)
Men så kan brancheforeningerne jo bare indkræve deres penge ad anden vej, såsom børnehaverne ;)
#4: Er det ikke feset ind at Infosoc-direktivet og dets implementering i dansk lovgivning er blevet skamsjoflet af lobbyister og ryggesløse embedsmænd? Ideen er god nok - den danske implementering er "bare" en smule overfortolket.
Og sgiseme om det her ikke også er en god idé... Kan være det bliver døden for, om ikke andet, APG.
Virker bare mærkeligt at det skal være lovligt at downloade "ophavsretsbeskyttet materiale", når det fortsat vil være ulovligt at dele det. Under alle omstændigheder vil der jo en der bryder loven :-)
Og sgiseme om det her ikke også er en god idé... Kan være det bliver døden for, om ikke andet, APG.
Virker bare mærkeligt at det skal være lovligt at downloade "ophavsretsbeskyttet materiale", når det fortsat vil være ulovligt at dele det. Under alle omstændigheder vil der jo en der bryder loven :-)
"den almindelige bruger kan hente ophavsretsbeskyttet musik og film på nettet uden at hæfte for det. Først når filerne deles med andre er det ulovligt"Hmm så kan man jo ikke benytte de fleste P2P programmer da de automatisk deler de filer mens man henter
Og så er der folk der ikke kan li' EU.
Men helt ærligt virker det som et underligt forslag. Man kan straffe ham der deler filer, men ikke ham der henter dem.... hvad er det nu for noget? Nå ja, det er vel bare banke nogle fil servere op i et eller andet u-land, så den vel hjemme.
Men helt ærligt virker det som et underligt forslag. Man kan straffe ham der deler filer, men ikke ham der henter dem.... hvad er det nu for noget? Nå ja, det er vel bare banke nogle fil servere op i et eller andet u-land, så den vel hjemme.
#9 > Lad os nu tage KaZaa, du har ret i at den automatisk deler filerne ... men det kan sørme osse slåes fra! Så er det jo ligepludselig lovligt at bruge KaZaa?! Så kan man jo sige: Jamen hvis alle gør det, så er der jo ingen filer at hente?! Men ... jeg tror nu der er en del der stadig 'skider' på loven ...
endelig har de opfattet at de ikke kan stoppe det... det tog lidt længere tid for dem, end for den normale forbruger.. men hvad. De er jo politikere
Så bliver det jo lovligt at suge fra FTP servere, XDCC bots, FServere osv osv., for der er der jo ikke noget med at dele. Sålænge man er den der henter...
Et eller andet tyder på at folkene i EU ikke har særlig meget viden om dette emne. For havde de god nok viden om det, havde de nok et standpunkt at holde sig til, men i og med at de springer skyldes måske at fagfolk fortæller dem nogen ting, så de pludslig skifter mening. Og så kommer nogen veltalende folk fra pladebranchen som virker overbevisende, og de skifter mening igen.
Så det gælder om at leeche så meget som muligt, sålænge det er lovligt, da det sikkert hurtigt bliver ulovligt igen. Love virker jo heldigvis ikke med tilbagevirkende kraft.
Et eller andet tyder på at folkene i EU ikke har særlig meget viden om dette emne. For havde de god nok viden om det, havde de nok et standpunkt at holde sig til, men i og med at de springer skyldes måske at fagfolk fortæller dem nogen ting, så de pludslig skifter mening. Og så kommer nogen veltalende folk fra pladebranchen som virker overbevisende, og de skifter mening igen.
Så det gælder om at leeche så meget som muligt, sålænge det er lovligt, da det sikkert hurtigt bliver ulovligt igen. Love virker jo heldigvis ikke med tilbagevirkende kraft.
#15:
Nu er det jo kun små private FTP-servere hvor man overhovedet ikke skal give noget for at få lov til at hente - og hvormange privatpersoner vil trodse loven, og dele selvom det er forbudt?
Fildelingsnetværk vil også lukke, da der ikke er noget materiale at dele - for hvis man kan nøjes med at hente - helt lovligt, uden for risiko - hvorfor så ikke nøjes med det? Men hvis man "nøjes" - så forsvinder det materiale man lovmæssigt korrekt måtte anskaffe sig.
Det er muligt at love ikke virker med tilbagevirkende kraft, men hvis man gør det ulovligt at have kopier af ophavsretsbeskyttet materiale (hvilket det jo også er idag) - så vil man blive tvunget til at slette sit materiale, også selvom det har været lovligt.
Nu er det jo kun små private FTP-servere hvor man overhovedet ikke skal give noget for at få lov til at hente - og hvormange privatpersoner vil trodse loven, og dele selvom det er forbudt?
Fildelingsnetværk vil også lukke, da der ikke er noget materiale at dele - for hvis man kan nøjes med at hente - helt lovligt, uden for risiko - hvorfor så ikke nøjes med det? Men hvis man "nøjes" - så forsvinder det materiale man lovmæssigt korrekt måtte anskaffe sig.
Det er muligt at love ikke virker med tilbagevirkende kraft, men hvis man gør det ulovligt at have kopier af ophavsretsbeskyttet materiale (hvilket det jo også er idag) - så vil man blive tvunget til at slette sit materiale, også selvom det har været lovligt.
#17 : "Det er muligt at love ikke virker med tilbagevirkende kraft, men hvis man gør det ulovligt at have kopier af ophavsretsbeskyttet materiale (hvilket det jo også er idag) - så vil man blive tvunget til at slette sit materiale, også selvom det har været lovligt."
Lige det der er jeg ikke helt sikker på, men det er nok lidt en gråzone. Der har ikke rigtigt været nogen lignende tilfælde før man kan kigge på, men tvivler nu også på at det ender sådan. Det vil simpelthen skabe for meget posty og være død besværligt.
Lige det der er jeg ikke helt sikker på, men det er nok lidt en gråzone. Der har ikke rigtigt været nogen lignende tilfælde før man kan kigge på, men tvivler nu også på at det ender sådan. Det vil simpelthen skabe for meget posty og være død besværligt.
ville det så være ulovligt for eksempel hvis man havde et program som kun delte dele af filer, altså så der ikke var nogen som havde f.eks. en hel film delt.
eller f.eks. kun delte 44 ud af 45 rar filer til en film. for hvis man mangler bare en kan man jo ikke rigtigt bruge resten til noget, men den kan man jo så bare hente fra en anden.
forstår i hvad jeg mener? kunne dette være et smuthul, eller er det bare en lam tanke?
eller f.eks. kun delte 44 ud af 45 rar filer til en film. for hvis man mangler bare en kan man jo ikke rigtigt bruge resten til noget, men den kan man jo så bare hente fra en anden.
forstår i hvad jeg mener? kunne dette være et smuthul, eller er det bare en lam tanke?
Men siden INFOSOC jo blv fordrejet i den danske fortolkning, tror i så ikke også de er inde og pille, når denne engang bliver vedtaget
Vil de fleste i bund og grund ikke helst have originalen?
Jeg tror mere på at priserne skal falde - desuden nytter det jo ikke at man bare får lov at kopiere, hvem pokker ville så købe, og dermed sørge for udviklingen fortsætter?
Jeg synes det er fint til musik muligvis spil / programmer, så man kan hente og se om det er noget for "dig" altså som en demo eller noget - og hvis man så kunne købe det pågældende produkt, til nogle billige penge, ja så er det sku fint med mig :o)
Jeg tror mere på at priserne skal falde - desuden nytter det jo ikke at man bare får lov at kopiere, hvem pokker ville så købe, og dermed sørge for udviklingen fortsætter?
Jeg synes det er fint til musik muligvis spil / programmer, så man kan hente og se om det er noget for "dig" altså som en demo eller noget - og hvis man så kunne købe det pågældende produkt, til nogle billige penge, ja så er det sku fint med mig :o)
Hvad med PowerGrab eller NewsBIN der deler man jo ikke filerne ?!?!?!
Og det er jo TDC selv der har serverne stående :)
Og det er jo TDC selv der har serverne stående :)
Jeg vil gerne drage en parallel her:
1) Narkotika (Er ulovligt, men stopper det?)
2) Prostitution (Er ulovligt, men stopper det?)
NEJ! Hvorfor skulle pirateri stoppe? Er der seriøst nogen der tror det gør selvom det er ulovligt? Måske hvis man påbyder dødsdom til dømte pirater, men dette sceneri er nok en smule dystopisk. Så længe der er copyprotection, vil der være folk der er interresserede i at bryde den, ellers ville der ingen grund være til den var der!
1) Narkotika (Er ulovligt, men stopper det?)
2) Prostitution (Er ulovligt, men stopper det?)
NEJ! Hvorfor skulle pirateri stoppe? Er der seriøst nogen der tror det gør selvom det er ulovligt? Måske hvis man påbyder dødsdom til dømte pirater, men dette sceneri er nok en smule dystopisk. Så længe der er copyprotection, vil der være folk der er interresserede i at bryde den, ellers ville der ingen grund være til den var der!
Ehh hvem kan tjene penge på pirateri hvis det er lovligt for folk at hente musik selv? Man skal da være godt dum at betale penge for noget musik hos en pirat og dermed gøre noget ulovligt, når man lovligt OG gratis kan hente musikken selv.
Så hvem er det lige EU vil have at plade branchen skal sagsøge?
Så hvem er det lige EU vil have at plade branchen skal sagsøge?
Ændrer jo ikke noget rigtigt. Det eneste er at hvis du for gud ved hvilken årsag skulle befinde dig i den falske ende af en dommerkendelse (ransagningskendelse) kan du nok slippe....du vil jo nok ikke blive udsat for det.
Men APG kan jo gå amok lige som de plejer. De slår jo ned på distributionen IKKE hvad man ligger inde med.
Men APG kan jo gå amok lige som de plejer. De slår jo ned på distributionen IKKE hvad man ligger inde med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund