Nye toner fra APG, igen

#1 - claushingebjerg
10. jan. 2003 14:31

"Antipiratgruppen vil fremover fokusere mere på dialog og oplysning for på den måde at komme den piratkopiering til livs."

"Ingen er fredet og ingen kan føle sig sikre. Enhver ulovlighed vil blive forfulgt."

#2 - superman
10. jan. 2003 14:33

skitzo

#3 - nihil
10. jan. 2003 14:34

#1> heh, det lyder mere som en MONOlog :)

Men ideen om at knalde dem der gør det alvorligt tror jeg er god:

"Now you will receive us. We do not ask for your poor or your hungry. We do not want your tired and sick. It is your corrupt we claim. It is your evil that will be saught by us. With every breath we shall hunt them down. Each day we will spill their blood ‘til it rains down from the skies. Do not kill, do not rape, to not steal. These are principles, which every man of every faith can embrace. These are not polite suggestions, these are codes of behavior and those of you that ignore them will pay the dearest cost. There are varying degrees of evil. We urge you lesser forms of filth not to push the bounds and cross over into true corruption, into our domain. But if you do you, one day you will look behind you and you will see we three, and on that day, you will reap it. And we will send you to whatever god you wish. And shepherds we shall be, for thee my Lord for thee, power hath descended forthfrom thy hand, that our feet may swiftly carry out thy command. We shall flow a river forth to thee, and teeming with souls shall it ever be. In nomine patrie, Et fili, Spiritus sancti."

#4 - Omni
10. jan. 2003 14:39

Tro på det apg. Endnu et forsøg at tag røven på folk. Hvad bliver det næste fra apg ???

#5 - ShagNasty
10. jan. 2003 14:41

#3

Der er nok nogen der også er fan af filmen "Boondock Saints" :)

#6 - Jazzy182
10. jan. 2003 14:53

#3 & #5

Ja, vi er en del :))

#7 - Slacz
10. jan. 2003 14:59

#6 ..for ikke at sige mange?

-Slacz-

#8 - Fjolle
10. jan. 2003 15:00

hmm... efter min lille hovedregning skulle de 25 personer stå for 700.000 af den million, som var det samlede beløb som julekortene lød på... no wonder at man ikke har betalt!

#9 - Hell_Keeper
10. jan. 2003 15:01

#5
Rigtigt meget.

#10 - Cyrack
10. jan. 2003 15:01

#3, #5, #6
Total yndlingsfilm her....

BTW. Fuck APG!!! Uanset hvor mange pirater de rimligvis kan fange vil der altid komme nye til...

//ZyBo

#11 - Odin
10. jan. 2003 15:04

Det sgu da klart at de 25 der står tilbage med en regning på 700k vil prøve sagen ved retten. Om man mister 100k eller 130k er vel samme båd. Så kan man lige så godt få sagen prøvet ved en domstol

#12 - Gabriel
10. jan. 2003 15:05

#så-mange-jeg-ikke-kan-holde-styr-på-dem

Boondock Saints regler MAX....

APG's nye taktik er mere politisk bundet end deres eget valg. Det er ikke lykkes dem at få overtalt den nye regering (GO VENSTRE) til forsat at være nikke-dukker i deres lille spil, og derfor er de nødt til at prøve noget nyt.

#13 - amokk
10. jan. 2003 15:11

tja, skræmmekampagnen for 3 år siden virkede jo ik (surprise!) så nu kører de en charmekampagne, hvor de fortæller at de altså ik er så slemme som man tror

jeg tror faktisk de er pisse ligeglade hvad folk synes om dem, bare de får nogle penge! og så prøver de forskellige forretningsmetoder af, for øjeblikket den mere blide...

#14 - CrazyDane
10. jan. 2003 15:35

hehe godt gået apg... så ka de små fisk på kazaa og donkey måske holde deres private sager i fred fra omverdenen i den forstand.... men hvordan vil apg fange de "store" fisk i denne verden med lovlige midler.... uden selv at begå sig i de kredse eller hvordan man nu siger det, spændende, men farligt for dem selv ?

/cd

#15 - Acro
10. jan. 2003 15:42

Fjolser!

Fatter i ikke at selvom deres metoder er at skabe dialog med de der krænker rettighedshaveren - så forsøger de at ramme alle der laver ulovlige ting.

At i virkelig tror det er så tvetydigt og dobbeltmoralsk indgrænser virkelig jeres fatteevne til det minimale - gutter, tag jer sammen.

Politiet skal da også fange folk der bryder loven, men det kan de også sagtens uden at skyde og bruge vold - det er præcis det samme.

At intensivere kampen mod ulovligheden og at skabe dialog med de kriminelle er to forskellige aspekter i samme sag, og kan ikke sammenlignes.

#16 - Mr.Weasel
10. jan. 2003 15:42

Jeg er stadig facineret af hvor meget folk hader APG. Heldigvis har jeg fundet den ultimative måde for jer APG hadere at cikanere dem på: "Lad være med at lave piratkopi'er!" Så bliver APG folkene nemlig arbejdsløs, det ville de sikkert ikke bryde sig om.

Til alle dem der hader APG fordi de ikke altid holder sig på den rigtige side af loven når de afslører pirater kan jeg kun sige: Hvorfor skulle APG overholde lovene når piraterne ikke gør ?

Folk der bliver taget af APG uden at have gjort noget galt kan klage, resten burde nok forholde sig mere roligt.

#17 - Acro
10. jan. 2003 15:45

#12:
Bare fordi "rules" kan betyde "regler", så gør det det ikke altid. "Styrer" kan være det ord du leder efter.

#18 - Acro
10. jan. 2003 15:48

#16:
Målet helliger ikke midlet, det vil det aldrig gøre - så bare fordi piraterne er slemme, så skal andre ikke være det. Det ender med at vores samfund tillader at man udøver vold og tortur mod folk - "for de har jo selv fortjent det".

Desuden kan man så diskutere hvornår hvad er tilladt - hvis politiet kørte min lillebror ned, har jeg så retten til at begå ulovligheder - "for de kunne jo bare lade være med at køre ham ned".

#19 - Mr.Weasel
10. jan. 2003 15:58

#18
Det er naturligvis fuldstændig korrekt og det er sådan set heller ikke der jeg vil hen. Det jeg forsøger at hinte er at det er meget nemt at pege finger af APG, mens de flest tilsyneladende har den opfattelse at det er okay at være software / musik / whatever pirat. Selvfølgelig skal APG straffe på lige fod med alle andre når de bryder loven. Der rimelig meget fokus på at APG skal overholde lovene mens du sjælent hører privatpersoner ( udover mig ) kræve at piraterne skal overholde lovene.

Det er underligt nok fuldstændig acceptablet at være pirat i Danmark. Det var sådan set mest det jeg undrede mig over.

#20 - Wacker
10. jan. 2003 16:18

Boondock Saints er den syyyyyyyyygeste film..

5 bogart hatte til den

#21 - hnnh
10. jan. 2003 18:00

de kan jo prøve hvad de vil..! men så længe de tager røven på kunderne med de høje priser på cd/dvd/software kommer de ikke af med piraterne

....allwayes strike back .......allways rise again

#22 - Acro
10. jan. 2003 18:15

#21:
Lav da dit eget hvis du er utilfreds med det eksisterende.

"Jeg synes også at den Dodge Viper jeg kunne tænke mig er for dyr - så jeg stjæler den sgu", NEJ - jeg venter til jeg får råd eller nøjes med en anden model.

#23 - hnnh
10. jan. 2003 18:39

<B>acro

#24 - K_Jr
10. jan. 2003 19:18

#21
"Lav da dit eget hvis du er utilfreds med det eksisterende."
Kan ikke lige lave så fede film og spil, og det er ikke filmene og spillene jeg er utilfreds over...

""Jeg synes også at den Dodge Viper jeg kunne tænke mig er for dyr - så jeg stjæler den sgu", NEJ - jeg venter til jeg får råd eller nøjes med en anden model."
Ja selvfølgelig, men hvordan vil du sammenligne pirateri mod biltyveri ?
Og hvad hvis du kunne tage en komplet kopi af din nabos Dodge Viper ?

#25 - macaw er dum
10. jan. 2003 19:28

mmh, jeg gad godt vide om der overhovedet findes nogen 'store fisk' inden for piratkopiering. Kan de fleste, der har behov for at hente piratkopierede ting, ikke hente det via p2p-programmer, fremfor at betale en "stor fisk" for tingene?

#26 - Mr.Weasel
10. jan. 2003 20:45

#24

Det er netop der det går galt. Biltyveri og lave en ulovlig kopi af f.eks en musik cd er fuldstændig det samme. Piratkopiering er bare nemmere og svære at opdage. Det handler om at erhverve sig noget der ikke ret mæssigt tilhører dig.

Din holdning til at piratkopiring er mindre slemt end alm. tyveri holder altså ikke. Okay din nabo vil nok rimelig hurtigt opdage at hans Viper er væk, mens Microsoft nok ikke opdager at du laver en kopi af Windows, men det gør det stadig ikke lovligt. At forsvare piratkopiering med at film,software og musik er for dyrt er også forkert. Ja, en cd er da sindsygt dyr, men så må du jo protestere. I sidste ende er det dig som forbruger der har pengene. Personlig boycotter jeg cd'er fra store pladeselskaber, en person gør ikke den store forskel, men 2.000.000 gør.

Piratkopiering er tyveri, at påstå alt andet er bare en måde at beskytte sin egen samvittighed, hvis man da har en.

#27 - mikbund
10. jan. 2003 22:51

"Piratkopiering er tyveri, at påstå alt andet er bare en måde at beskytte sin egen samvittighed, hvis man da har en."

Nej det er ej! Det er ikke tyveri, hvis jeg har kopieret 1000.000kr musik, ville jeg aldrig have råd til at købe det. De har derved aldrig mistet penge, eller haft mulighed for bare at få halvdelen hvis jeg købte det.

Stjal jeg derimod en dodge viper ville det være tyveri fordi der er nogen der mister en fysisk ejendel.

Derved er der stor forskel på de to ting, og lad så være med at blande tingene sammen. Kald det brud på ophavsrettighederne, men ikke tyveri. Der er (min mening) stor forskel på tyveri og brud på ophavsrettighederne!

#28 - Acro
10. jan. 2003 23:09

#23:Hvorfor skal du så bestemme hvad ting er værd?

Hvis Microsoft sælger Windows til den pris de nu engang gør - så er det sgu nok fordi produktet er det værd, og hvis ikke - så skyldes prisen nok at der er nogle tåber der ikke kan finde ud af hvordan reglerne skal overholdes.

#24:Jeg skrev heller ikke beskeden til dig - "#21:" betyder at det efterfølgende er myntet på kommentar nummer 21. Jeg svarede til en som var utilfreds.

Hvis jeg kunne lave en eksakt kopi af hans bil, uden det ville give omkostninger for ham - ja så ville jeg stadig synes det var snylteri. Dodge/Chrystler har sikkert mønsterbeskyttet deres produkter.

Desuden er en sådan bil mere et statussymbol end et transportmiddel - og hvis det er et statussymbol, så mister det værdien hvis jeg selv kan fremstille en nøjagtig kopi. Ligesom B&O jagter dem der laver efterligninger af deres produkter.

Og bare fordi det ikke giver et fysisk tab i alle tilfælde, så gør det det ikke mere lovligt - for ved et fysisk tab hvis du nu stjal CD'en (det har du jo ikke engang røv nok i bukserne til at gøre) så ville forretningen (og kunstneren) få sine penge af forsikringen.

Når du kopier værket - så fjerner du en [mulig mer]indtægt, men det betyder ikke at du må og at man skal. Hvis du ikke har råd til at betale for det, så er der ingen grund til at du har det, uanset om kunstneren ikke mærker af det.

#25:Den store fisk er nok "scenen". De der er med til at sørge for at tingene bliver spredt ud på P2P-programmer, og de der i første omgang sørger for at der er et materiale at dele.

#27:Fint, hvis du stjal bilen havde du jo nok heller ikke haft råd til at købe den - hvor er forskellen? Hvis du ikke ville have råd til at købe det, så har du heller ikke lov til at bruge det.

Hvis man laver falske penge, så er det vel heller ikke ret slemt, for der er jo ikke nogen der mangler noget reelt på det?

Der er mindst ligeså stor forskel på ærlige mennesker, og de der forsøger konstant at narre sig selv ved dum indbildskhed at tro at piratkopiering faktisk ikke er slemt - "det gør alle jo", og "ingen mister på det".

Det er muligt at jeg med dette indlæg repræsenterer Moralens Vogtere - men det skal ikke afholde mig for at mene hvad jeg gør, og min mening er for én gangs skyld den rigtige, dette emne er [endnu] ikke til diskussion.

#29 - Miwer
11. jan. 2003 00:49

Jeg synes ikke piratkopiering er så slemt - men der er fanme ingen der skal stjæle mit software... :p

Moral er godt - Dobbeltmoral er dobbelt så godt ;)

<STRONG>#28 Acro:</STRONG>
"Det er muligt at jeg med dette indlæg repræsenterer Moralens Vogtere - men det skal ikke afholde mig for at mene hvad jeg gør, og min mening er for én gangs skyld den rigtige, dette emne er [endnu] ikke til diskussion."

Hvem er du der skal bestemme hvis meninger er rigtige eller forkerte... Det mener jeg er forkert (gør det så min mening rigtig eller forkert) - og hvorfor er enmet [endnu] ikke til diskussion? Jeg diskuterer det da lige nu, ik'? og så er du jo forkert på den...

Ja du kan sige hvad du vil, men vi har alle vores egen mening, og selvfølgelig synes vi jo selv at vores mening er den rigtige, ellers ville vi jo ikke mene det. Er du forvirret nu? Det var ellers meningen.

Godnat.
/Miwer

#30 - Whoever
11. jan. 2003 09:03

Boondock Saints ROXOR!!!!!!!

Anyway, hehehe, der er sgu noget temmelig galt her. De store fisk? Hvem fanden er "de store fisk"?????

Er det efter hvor meget man har liggende eller hvad?
"tjaa har du over 100 GB er du en stor fisk...ellers er du bare en lille bette ørred!"

Eller efter om man sælger og hvor mange man sælger???!

SUK!!!

#31 - hnnh
11. jan. 2003 09:25

<B>acro

#32 - bitnissen
11. jan. 2003 11:35

KODA er også blevet mere venlige... De har lige lukket min hjemmeside godt nok, men jeg kunne da i det mindste overtale dem til at jeg ikke skulle betale erstatning....
Læs selv mere på min hjemmeside http://karaoke.bazen.dk

Ja, jeg er egentligt taknemmelig over at de ikke gjorde mere... Studerende som jeg ville ikke have råd til at betale whatever de kunne finde på at give i bøde...

#33 - SH
11. jan. 2003 13:34

Du har fået en "rimelig" behandling af KODA, men det er mig f.... uforståelig af sådan en side er ulovlig, da der er ingen der mister noget ved det, tværtimod.
Sådanne love fatter alm. danskere som mig ikke og ser derfor altid KODA/APG som nogle fuldstændig urimelige organisationer.

Det er lige før man ikke tør synge/fløjte med på et musiknummer.

PS i øvrigt en flot side du har/har haft - desværre har jeg ikke set den før.

#34 - bitnissen
11. jan. 2003 15:26

tak ;) jeg overvejede at indsende det som en nyhed, men på den anden side, lidt overdrevet....... :)

#35 - Yasw
11. jan. 2003 16:31

#28 - Hvis man laver falske penge mister HELE befolkningen penge. Er der flere penge i omløb falder pengenes værdi, og man krænker derved hele samfundet.
Man kan godt sammenligne de to ting på det grundlag at ingen mister noget af det de havde, men følgerne af de to ting er vidt forskellige.
Man kan jo så sige at man kun krænker en branche ved kopiering af film, musik osv, og ikke hele samfundet som sådan.

#36 - Acro
11. jan. 2003 16:41

#29:Der er forskel på en mening, en holdning - og så den lov som vi i vores samfund er underlagt. Kan du ikke lide spillereglerne må du forsøge at ændre dem, overholde dem skal du.
Du diskuterer ikke emnet. Diskussionen hvorvidt du må kopiere en andens værk er ikke aktuel - med den ophavsretslov som vi er underlagt, så kan det ikke betale sig at græde over at man ikke må kopiere. Man må alternativet forsøge at ændre ophavsretsloven.
#31:Har du hørt om priselasitet? Det har du sikkert ikke, men når du har læst om det kan du tage tanken om priserne ikke er på det niveau hvor branchen tjener mest.
Desuden kan du ikke sammenligne en bil og et kunstværk indholdsmæssigt. Selvfølgelig var det fedt hvis man gav mindre for dårligere musik, men hvis musikken var dårlig havde man nok ikke produceret den - den musik er bare ikke din smag.
#35:Alting med måde, jeg ville sagtens kunne trykke en mængde der ikke ville inflatere vores valuta. Jeg sagde ikke at jeg ville trykke flere sedler end der er piratkopier i omløb.

#37 - hnnh
11. jan. 2003 18:35

acro du er vis ikke helt klar over hvad de store firmaer tjerner på dette ...lige som de vil sige at det er umoralsk at lave kopier vil jeg holde på at det er umoralsk at tage høje priser
og når det er rørbrancen eller hvem der nu avtaler ens priser er der jo rame skrig .......det er rigtig grimt at bonde fange folk og det er hvad den brance gør ved lovlige folk
hvad nu vis folkene med benzin alle bestemmer nu skal en liter benzin koste 1000,- er det så også ok
hvad har endligt fået dig til ændre mening om dette kopi stuff....?
skal man heller ikke have lov til at lave en kopi til bilen af en cd man har købt lovligt?
.....det enste de for ud af det er at folk slet ikke køber men kun laver kopier ..vis de vil af med kopier må de indrømme at de selv har noget af skylden og la være med at være gameldags og indse at tiderne har ændret sig .......det er sgu ikke kun musik/film brancen det er gået ud over

#38 - Yasw
11. jan. 2003 20:06

Man kan vel godt sige at branchen tager for høje priser, men det er stadig ikke nogen undskyldning.

#39 - Acro
11. jan. 2003 21:18

#37:
Jo, men du er vidst ikke klar over at de priser de har er optimeret en maximal indtjening - bare fordi de halverer prisen betyder det jo ikke at de sælger dobbelt så mange. Der vil stadig være nogle der synes det er for dyrt, og der er stadig nogle der bare ikke kan lide musikken/filmen.

Du forstår heller ikke alle ord ligegodt. Der er forskel på ulovligt og umoralsk. Det er muligt at det er umoralsk at tage dyrt for sine produkter - men man bestemmer altså selv hvad de skal koste. Derimod er det ulovligt (og umoralsk) at piratkopiere.

Og nej - jeg ville ikke synes det var fair hvis benzinen var dyr - men hvis du spørger danskerne, så mener 80% af alle billister nok at det er dyrt, men de tør ikke tage konsekvensen og benytte alternative transportmidler - så det er deres egen skyld. At stjæle benzinen er jo heller ikke tilladt "bare fordi det er dyrt".

Desuden har jeg aldrig syntes at piratkopiering var/skulle være tilladt, jeg mener at man skal have lov til at lave en kopi til bilen - men det må man også gerne, så hvad er problemet?

#40 - Wacker
11. jan. 2003 21:46

he he. Så der nogen der har brugt en lørdag aften på at hacke http://www.riaa.com/

IGEN

#41 - spunk99
11. jan. 2003 22:01

#28

Og bare fordi det ikke giver et fysisk tab i alle tilfælde, så gør det det ikke mere lovligt - for ved et fysisk tab hvis du nu stjal CD'en (det har du jo ikke engang røv nok i bukserne til at gøre) så ville forretningen (og kunstneren) få sine penge af forsikringen.

ville det ikke være lidt vildt at smadre en rude eller dør for at få en cd? Butikken får ikke alle pengene igen, da den selv skal betale en del af skaderne og cd'en.

hvis den bliver stjålet i åbningstiden, er det bare ævreligt for butikken, så skal del selv betale hele cd'en

#42 - ZagXipper
12. jan. 2003 02:28

Møgso i floor

#43 - hnnh
12. jan. 2003 09:17

acro

#44 - Acro
12. jan. 2003 10:06

#43:
Jeg kan godt se hvad du mener; det er jo VILDT træls at man også skal købe 2 computere hvis man vil have 2. Total overflødig regel, jeg vil sgu kunne få den næste [indsæt ting her] gratis, når jeg bare har betalt for den første.

#45 - SnoTz
12. jan. 2003 11:25

Fuck en lam sammenligning Acro, i dette tilfælde svarer det mere til at bruge det samme værktøj til forskellige ting. Når det er muligt at lave 100% nøjagtige kopier af ting (i dette tilfælde data) er der ikke længere nogen grund til at "beskytte" det. Hvis vi kunne kopiere mad ligeså nemt som data, skulle det så være ulovligt i $'s navn?

#46 - Raenil
12. jan. 2003 11:44

#45
Ja, hvis nogen havde brugt tid på at udvikle maden, så ville jeg synes, at det var i orden at betale licens hver gang jeg stoppede et rundstykke i munden. Også selvom den kan kopieres hurtigt.

Men tag nu en ting som en Pentium 4 processor, hvor udviklings omkostningerne LANGT overstiger produktionsomkostningerne. Den kan næsten sammenlignes med software - hvis nu den kunne kopieres med en 3dprinter (se anden tråd, kan ikke lige huske hvilken) - er det så i orden, at jeg gør det?

#47 - SnoTz
12. jan. 2003 11:55

#46

Forestil dig dette; Hvis vi fra tidernes morgen kunne få alt hvad vi pegede på (eller kunne kopiere det) ville vi i stedet samle alle vores penge i en stor pulje og sammen bestemme hvad der skulle udvikles. Vi er der allerede med data, hvorfor ikke udnytte det?

#48 - hnnh
12. jan. 2003 12:03

acro jeps (det jeg mener er nemerlig at brancen er ved at bestemme for meget) og vis folk må tage en lovlig kopi bilen/nr 2 computer ville der heller ikke være så mange skrig over denne lov men nå der hele tiden bliver sadt en grænse for dem bliver de sure og kopier på vildeste lyst

#49 - crazz
12. jan. 2003 17:32

APG er en flok hjerneskadet mongoler som ikke havde "det" som skulle til for at komme indtil polititet og render nu rundt og leger politi. Den største homo organisation i dansk historie! FUCK APG!

#1 Viser igen at de laver noget uden de tænker med den de ikke har!

#50 - Raenil
13. jan. 2003 17:51

#49
Detjligt, at du hjælper til at bringe debatten op på et højt niveau med gode saglige argumenter.

#47
Men jeg henlede din opmærksomhed på, at alt i starten ikke bare ”var der” på magisk vis? Ligeledes kom hverken Pentium 4, 3D Studio Max, Audiograbber, Lame, Ogg Vorbis, Windows, Linux, Ford Focus, Ferrari, Hjulet eller Den dybe tallerken dertil hvor de er nået til nu uden udvikling…

Hvordan får vi så folk til at udvikle? Ja, den er sværere. Hvis vi levede i et perfekt samfund, så udviklede alle, for at gøre andre glade. Det er også det samfund, hvor ingen krævede noget af hinanden, penge ikke findes, og mad er gratis. Nogen kalder det Utopia, andre kalder det for Sovjet Unionen. Fælles for begge dele er, at ingen af dem findes.

Vi må nok se i øjnene, at det meste (ikke alt, lad være med at lægge mig det i munden) udvikling foregår der, hvor folk forventer at få et eller andet igen. Nogle vil have penge (de går på arbejde), andre vil have prestige, berømmelse eller bare almindelig anerkendelse. Jeg vil ikke underkende den mængde udvikling der foregår i Open Source miljøet – men de tjener til brød på bordet på andre måder. For se det i øjnene – vi kan ikke alle leve af Kosmisk Kærlighed og Kildevand, som min lillesøster gør for tiden.

Derfor må jeg indrømme, at jeg ikke helt fatter den der med at samle al data i en kæmpe pulje og del ud. Hvis det sker, får vi aldrig nogen til at bruge tid på nye gearkasser, vindmøller, tamagothcier og nye måder at destillere whiskey på. Jeg er ikke fortaler for software patenter – men jeg vil gerne give alle de mennesker, der bare skal have brød på bordet, mulighed for det.

At nogle tager mange penge for deres software/cd’er – mjae. Har de monopol, skal der gøres noget ved det. Det kigger EU og den amerikanske regering løbende på. Men bild mig ikke ind, at jeres liv ikke går videre, hvis i ikke har den nyeste CD med LowQ eller Jon. Hvis i ikke synes at det er pengene værd, så lad være med at betale for det, og lad være med at lytte til Lortet.

For dem, som ikke læser hverken artikler, hele tråde eller endog hele indlæg (omend jeg synes det er sørgeligt, så bør jeg vel tage hensyn til jer også), så er her en mulighed for at læse et sammenkog af dette indlæg: ”Tid er penge. Giv os mulighed for at for noget igen for forbrugt tid.”

Og nej, jeg arbejder ikke for Microsoft eller AGP.

Flame On! :-)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Nye toner fra APG, igen