mboost-dp1
unknown
hvorfor ikke en mulighed med at kunne betale 10-20 år frem i tiden?... eller for 10-20 år af gangen?
Det er da lidt pinligt at folk ikke kan finde ud af at betale, og DK-Hostmaster derfor må tage dem i hånden hele vejen. Men firmaerne betaler jo selv for ordningen, så det er vel godt nok.
#2
Det er fordi DK-hostmaster er nogen ludere til at administrere deres domæner, indbetalinger og i det hele taget at administrere.
Glæder mig til den dag nogen andre overtager.
Jeg har set utrolig mange gange at domæner er blevet lukket, fordi dk-hostmaster udelukkende har sendt faktura pr. email, og ikke pr. alm postforsendelse (selvom der er oplyst fuld navn og adresse mv. tilknyttet domænet).
Og der er problemet jo så ofte at en email ikke findes mere eller lignende.
Det er fordi DK-hostmaster er nogen ludere til at administrere deres domæner, indbetalinger og i det hele taget at administrere.
Glæder mig til den dag nogen andre overtager.
Jeg har set utrolig mange gange at domæner er blevet lukket, fordi dk-hostmaster udelukkende har sendt faktura pr. email, og ikke pr. alm postforsendelse (selvom der er oplyst fuld navn og adresse mv. tilknyttet domænet).
Og der er problemet jo så ofte at en email ikke findes mere eller lignende.
Hum.. Her er løsningen:
Dk Hostmaster sætter prisen pr. år op til 6000 kr. Så skal virksomhederne nok få betalt.
Eller.. som 1 siger så ville det jo være genialt at kunne betale 20 år frem i tiden. Det er jo kun 1200 kr. Det er jo småpenge for en virksomhed..
Dk Hostmaster sætter prisen pr. år op til 6000 kr. Så skal virksomhederne nok få betalt.
Eller.. som 1 siger så ville det jo være genialt at kunne betale 20 år frem i tiden. Det er jo kun 1200 kr. Det er jo småpenge for en virksomhed..
#4
Ehm, ja. Men DK-hostmaster er en non-profit organisation så de 6000 kr skal afspejle deres administrations omkostninger.
At Dk-hostmaster så indirekte allerede er nogen hustlere hvad det angår og i virkeligheden tjener alt for mange penge er så en anden side af sagen.
6000kr. ville nok også ramme en hel del små virksomheder / private ret hårdt på pengepungen, så den er måske lige i overkante ;)
Løsningen er (som der er blevet råbt op om i flere år) at man får nogen andre til at overtage administrationen, som kan finde ud af det.
(Note: Selvbetjening og sikkerhed - Den er sgu i top hos dk-hostmaster.. NOT!!!)
Ehm, ja. Men DK-hostmaster er en non-profit organisation så de 6000 kr skal afspejle deres administrations omkostninger.
At Dk-hostmaster så indirekte allerede er nogen hustlere hvad det angår og i virkeligheden tjener alt for mange penge er så en anden side af sagen.
6000kr. ville nok også ramme en hel del små virksomheder / private ret hårdt på pengepungen, så den er måske lige i overkante ;)
Løsningen er (som der er blevet råbt op om i flere år) at man får nogen andre til at overtage administrationen, som kan finde ud af det.
(Note: Selvbetjening og sikkerhed - Den er sgu i top hos dk-hostmaster.. NOT!!!)
#3 > sikke da en gang brok!
Man opretter da heller ikke sine domæner med en kontakt adresse der bliver lukket, man bruger da noget generelt, som f.eks. regnskab@domæne.dk eller hostmaster@domæne.dk .. så adressen ikke forsvinder hvis den ansvarlige siger op!!
Har ikke haft problemer med Dk-hostmaster nogensinde, tværtimod.!!
#5 > og hvem skulle det være? Vi har ikke brug for at et eller andet selskab skal lave penge ud af danske domæner. Jeg har allerede hørt nogen snakke om at vi skal have co.dk domæner, hvorfor? Fordi dem med ideen ejer co.dk og derfor kan tjene kassen på det... Non-profit er vejen frem på det her område.. ellers må staten tage over..!
Man opretter da heller ikke sine domæner med en kontakt adresse der bliver lukket, man bruger da noget generelt, som f.eks. regnskab@domæne.dk eller hostmaster@domæne.dk .. så adressen ikke forsvinder hvis den ansvarlige siger op!!
Har ikke haft problemer med Dk-hostmaster nogensinde, tværtimod.!!
#5 > og hvem skulle det være? Vi har ikke brug for at et eller andet selskab skal lave penge ud af danske domæner. Jeg har allerede hørt nogen snakke om at vi skal have co.dk domæner, hvorfor? Fordi dem med ideen ejer co.dk og derfor kan tjene kassen på det... Non-profit er vejen frem på det her område.. ellers må staten tage over..!
#6
Ja non-profit er godt, hvis det bruges rigtigt. Men det sjove er at man non-profit bare går ud på at selve virksomheden ikke har overskud gennem længere tid. Så hvis man fx har en virksomhed der som nettoresultat har 100 mio kr. ved årets udgang. Hvis de 100 mio kr. så er blevet udbetalt til 1 ansat i virksomheden (fx direktøren) så er det stadig non-profit.. Wow! hva?
En af de mest kritisable ting DK-hostmaster foretog var i sunrise perioden for .dk æøå-domæner. Der faldt domænet til højest bydende, hvor man ku byde hhv. 4000, 8000 og max 12000 kr. for et domæne.
Det gør jo selvf. at dem med den store pengepung får magten over domæner de ikke nødvendigvis burde have førsteret til.
Det ødelægger efter min mening det princip om, at et domæne ikke koster noget, man betaler blot en årsleje for retten til et bruge domænet i en periode.
Og hvad skal forresten en non-profit organisation med så store summer som der blev budt i sunrise perioden?
Ja non-profit er godt, hvis det bruges rigtigt. Men det sjove er at man non-profit bare går ud på at selve virksomheden ikke har overskud gennem længere tid. Så hvis man fx har en virksomhed der som nettoresultat har 100 mio kr. ved årets udgang. Hvis de 100 mio kr. så er blevet udbetalt til 1 ansat i virksomheden (fx direktøren) så er det stadig non-profit.. Wow! hva?
En af de mest kritisable ting DK-hostmaster foretog var i sunrise perioden for .dk æøå-domæner. Der faldt domænet til højest bydende, hvor man ku byde hhv. 4000, 8000 og max 12000 kr. for et domæne.
Det gør jo selvf. at dem med den store pengepung får magten over domæner de ikke nødvendigvis burde have førsteret til.
Det ødelægger efter min mening det princip om, at et domæne ikke koster noget, man betaler blot en årsleje for retten til et bruge domænet i en periode.
Og hvad skal forresten en non-profit organisation med så store summer som der blev budt i sunrise perioden?
#6
Og angående email adressen. Lad os antage at jeg har registreret 30 af mine domæner til en email som hedder [email protected].
Hvis jeg af en eller anden årsag på et tidspunkt vælger at opsige mit domæne (blomsterhandleren.dk) vil den email adresse selvfølgelig heller ikke længere kunne læses.
Det ville ikke være noget problem for et par år siden. Problemet er at dk-hostmaster ændredede deres forretningsgang og at alt pludselig skulle foregå via email.
Det var folk ikke forberedt på (og det skal siges at dk-hostmaster ikke oplyst om det til slutbrugeren).
Pludselig modtog man ikke faktura pr. brev mere, nu var det kun via email. Det har alle ikke været klar over, og derfor blev et rekordstort antal taget på sengen og fik lukket deres domæne.
Og angående email adressen. Lad os antage at jeg har registreret 30 af mine domæner til en email som hedder [email protected].
Hvis jeg af en eller anden årsag på et tidspunkt vælger at opsige mit domæne (blomsterhandleren.dk) vil den email adresse selvfølgelig heller ikke længere kunne læses.
Det ville ikke være noget problem for et par år siden. Problemet er at dk-hostmaster ændredede deres forretningsgang og at alt pludselig skulle foregå via email.
Det var folk ikke forberedt på (og det skal siges at dk-hostmaster ikke oplyst om det til slutbrugeren).
Pludselig modtog man ikke faktura pr. brev mere, nu var det kun via email. Det har alle ikke været klar over, og derfor blev et rekordstort antal taget på sengen og fik lukket deres domæne.
Det virker også temmeligt skummelt på mig at en non-profit organisation har råd til at flytte ud i helt nye svine dyre lokaler på Kalvebod Brygge lige ud til vandet midt i Københavns centrum. Mon ikke det også er en måde at skjule deres enorme overskud på?
Brok brok brok.!
Kom med et alternativ, som ikke betyder at vi igen skal give MANGE penge for at købe domæner, og som ikke pludselig "opfinder" smarte måder hvorpå de kan tjene flere penge, som samtidigt gør værdien af de domæner du allerede har købt betydeligt mindre?!
Jeg kan lide systemet som det er, og frygter at en eller anden vil få indført co.dk og hvad de nu ellers finder på. Det ville tvinge mig til at købe en del ekstra domæner, navne som jeg allerede har købt retten til, men som nu pludselig mister deres værdi...?
Det er altid nemt at brokke sig! Kom med nogle konstruktive alternativer!
Kom med et alternativ, som ikke betyder at vi igen skal give MANGE penge for at købe domæner, og som ikke pludselig "opfinder" smarte måder hvorpå de kan tjene flere penge, som samtidigt gør værdien af de domæner du allerede har købt betydeligt mindre?!
Jeg kan lide systemet som det er, og frygter at en eller anden vil få indført co.dk og hvad de nu ellers finder på. Det ville tvinge mig til at købe en del ekstra domæner, navne som jeg allerede har købt retten til, men som nu pludselig mister deres værdi...?
Det er altid nemt at brokke sig! Kom med nogle konstruktive alternativer!
#11
Der har været mange som har kommet med forslag til alternativer. Mange har kæmpet for at få dk-hostmaster skiftet ud, det er desværre endnu ikke sket.
Først og fremmest går det ud på at bryde dk-hostmasters monopol og lukkede håndtering af domæner.
Der bør skabes fri konkurrence på domæne markedet. Det handler ikke kun om priser, men også om de betingelser man bliver underlagt når man har et domæne hos dk-hostmaster, som man idag er tvunget til at underkaste sig.
Jeg kan desuden ikke se idéen i at dk-hostmaster suverænt bestemmer prisen og vilkårene for at være registrator af .dk domæner. Vidste du fx at registratorer (dvs. webhoteller og lign hvorigennem du kan købe domænenavne) skal betale et femcifret beløb årligt for overhovedet at få lov at registrere domæner?
Det er så uanset om de i løbet af 1 år kun registrerer 1 domæne sammenlagt. Dvs for små webhosting bureauer er det en stor udgift, sammenlignet med indtægten der er på webhosting og domæner idag, og det er dårligt for konkurrencen.
Hvis du skulle være interesseret i at vide hvilke problemer der er med dk-hostmaster (da du tilsyneladende ikke selv har stødt på problemer) så kan du bl.a. læse mere her: http://dkreg.dk/
Der har været mange som har kommet med forslag til alternativer. Mange har kæmpet for at få dk-hostmaster skiftet ud, det er desværre endnu ikke sket.
Først og fremmest går det ud på at bryde dk-hostmasters monopol og lukkede håndtering af domæner.
Der bør skabes fri konkurrence på domæne markedet. Det handler ikke kun om priser, men også om de betingelser man bliver underlagt når man har et domæne hos dk-hostmaster, som man idag er tvunget til at underkaste sig.
Jeg kan desuden ikke se idéen i at dk-hostmaster suverænt bestemmer prisen og vilkårene for at være registrator af .dk domæner. Vidste du fx at registratorer (dvs. webhoteller og lign hvorigennem du kan købe domænenavne) skal betale et femcifret beløb årligt for overhovedet at få lov at registrere domæner?
Det er så uanset om de i løbet af 1 år kun registrerer 1 domæne sammenlagt. Dvs for små webhosting bureauer er det en stor udgift, sammenlignet med indtægten der er på webhosting og domæner idag, og det er dårligt for konkurrencen.
Hvis du skulle være interesseret i at vide hvilke problemer der er med dk-hostmaster (da du tilsyneladende ikke selv har stødt på problemer) så kan du bl.a. læse mere her: http://dkreg.dk/
#8 Et meget godt eksempel eller?
Hvordan skulle Dk-hostmaster på nogen måde kunne orientere sig om hvornår du skifter emailadresse eller flytter til en anden adresse. Det er udelukkende dit eget ansvar at opdatere dine oplysninger ved DK-Hostmaster. Og det er nu engang så smart at det kan gøres via hjemmesiden og hvis du har dine domæner samlet på samme handle eller 2-3 såfremt du ønsker en anden betalingsadresse /fuldmægtig end registranten, er det nok at opdatere de 1-3 stykker for alle dine domæner. Om det så drejer sig om 1 eller 100.
Hvordan skulle Dk-hostmaster på nogen måde kunne orientere sig om hvornår du skifter emailadresse eller flytter til en anden adresse. Det er udelukkende dit eget ansvar at opdatere dine oplysninger ved DK-Hostmaster. Og det er nu engang så smart at det kan gøres via hjemmesiden og hvis du har dine domæner samlet på samme handle eller 2-3 såfremt du ønsker en anden betalingsadresse /fuldmægtig end registranten, er det nok at opdatere de 1-3 stykker for alle dine domæner. Om det så drejer sig om 1 eller 100.
Json, brok brok brok. Istedet for at brokke dig over at andrer brokker sig over en dårlig service, skulle du måske prøve at finde løsninger til de problemer der reelt set eksisterer, istedet for bare at overse problemerne.
1. DK-Hostmaster er -dårlige- for at sige det mildt, til at håndtere deres indkrævninger.
En person med rigtig adresse, og fungerende e-mail kan få deres domæne lukket uden problemer hos DK-Hostmaster, fordi DK-Hostmaster ikke har styr på halvdelen af hvad de laver.
Hvis du havde den fjerneste anelse om hvor mange af sådanne sager jeg ser hver dag i de hosting virksomheder jeg har arbejdet i.
2. De sender -udelukkende- per e-mail. De kontrollerer ikke engang om den adresse rent faktisk fungerer. Du kan nå at modtage 1 indkrævning og 2 rykkere meget hurtigt uden at du overhovedet ved at du har fået dem, først når DK-Hostmaster lukker domænet finder man rent faktisk ud af at DK-Hostmaster har sent rykkere, per e-mail.
Det er ikke god forretningsskik at udelukkende sende regninger via et elektronisk medie som er så afhængige af flere andre systemer, såsom DNS, Mail server, routning, spam filtre.
Måden det skal løses på er meget simplet at DK-Hostmaster skal stoppe med deres tåbelige idé med kun at sende regninger per e-mail.
Hvis de så aboslut vil bruge e-mail, så brug det til selve regningen. Hvis den ikke bliver betalt indenfor den angivne tid -SKAL- de fandme sende et fysisk brev. Hvis det stadig ikke bliver betalt kan man sgu ikke sige andet end at de prøvede.
Pointen er at de skal droppe deres "e-mail only" pis, og tage sig sammen.
1. DK-Hostmaster er -dårlige- for at sige det mildt, til at håndtere deres indkrævninger.
En person med rigtig adresse, og fungerende e-mail kan få deres domæne lukket uden problemer hos DK-Hostmaster, fordi DK-Hostmaster ikke har styr på halvdelen af hvad de laver.
Hvis du havde den fjerneste anelse om hvor mange af sådanne sager jeg ser hver dag i de hosting virksomheder jeg har arbejdet i.
2. De sender -udelukkende- per e-mail. De kontrollerer ikke engang om den adresse rent faktisk fungerer. Du kan nå at modtage 1 indkrævning og 2 rykkere meget hurtigt uden at du overhovedet ved at du har fået dem, først når DK-Hostmaster lukker domænet finder man rent faktisk ud af at DK-Hostmaster har sent rykkere, per e-mail.
Det er ikke god forretningsskik at udelukkende sende regninger via et elektronisk medie som er så afhængige af flere andre systemer, såsom DNS, Mail server, routning, spam filtre.
Måden det skal løses på er meget simplet at DK-Hostmaster skal stoppe med deres tåbelige idé med kun at sende regninger per e-mail.
Hvis de så aboslut vil bruge e-mail, så brug det til selve regningen. Hvis den ikke bliver betalt indenfor den angivne tid -SKAL- de fandme sende et fysisk brev. Hvis det stadig ikke bliver betalt kan man sgu ikke sige andet end at de prøvede.
Pointen er at de skal droppe deres "e-mail only" pis, og tage sig sammen.
#13 > hvad snakker du om? Hvis jeg ikke tager meget fejl, skal du stille en bankgaranti på 25.000 for at få lov til at være registrant, du skal ikke betale et årligt beløb..
Jeg kender godt dkreg.dk, et par af de folk der "kæmper for vores andres rettigheder", er sjovt nok også folkene bag det firma der forsøger at få co.dk (og andre) indført, så jeg vil fortsat mene at eneste alternativ til dk-host, er at staten tager opgaven, for jeg er ikke interesseret i at skulle give 10 x 500 kr. for at få retten til de ca. 10 kommercielle domæner jeg ejer i dag, bare i co.dk udgaven!
Hvordan er det nu deres begrundelse for prisen på 500 kr. pr. domæne er... Noget med at "mens der er mange gode domæne navne tilbage, skal der tjenes på dem, så kan man senere sætte prisen ned, ligesom Dk-hostmaster gjorde"... det er jo rent navne pirateri...!
Du brokker dig over at Dk-hostmaster styrer prisen på domæner? 60 kr. om året kan da ikke gøres meget billigere..? Jeg mener faktisk det er alt for billigt, det kan man tydeligt se på antallet af navne pirater, og lige meget hvad prisen er, så får man jo domæner gratis med i hosting i dag, så hvad er det du forventer af "fri konkurrence" på domæne markedet?
Jeg kender godt dkreg.dk, et par af de folk der "kæmper for vores andres rettigheder", er sjovt nok også folkene bag det firma der forsøger at få co.dk (og andre) indført, så jeg vil fortsat mene at eneste alternativ til dk-host, er at staten tager opgaven, for jeg er ikke interesseret i at skulle give 10 x 500 kr. for at få retten til de ca. 10 kommercielle domæner jeg ejer i dag, bare i co.dk udgaven!
Hvordan er det nu deres begrundelse for prisen på 500 kr. pr. domæne er... Noget med at "mens der er mange gode domæne navne tilbage, skal der tjenes på dem, så kan man senere sætte prisen ned, ligesom Dk-hostmaster gjorde"... det er jo rent navne pirateri...!
Du brokker dig over at Dk-hostmaster styrer prisen på domæner? 60 kr. om året kan da ikke gøres meget billigere..? Jeg mener faktisk det er alt for billigt, det kan man tydeligt se på antallet af navne pirater, og lige meget hvad prisen er, så får man jo domæner gratis med i hosting i dag, så hvad er det du forventer af "fri konkurrence" på domæne markedet?
#15 > jeg kan kun tage stilling til de problemer jeg har med dk-hostmaster, og der har til dato ikke været noget, som jeg ikke selv var skyld i. Jeg kan ikke bruge "en fjer bliver til 5 høns" til noget.
Hvis du ikke er til "e-mail only" pis, så kan du glæde dig over at mange banker i øjeblikket er i gang med at out-source det meste af deres "papir frem og tilbage" til e-boks, så de slipper for at betale porto og fælde en urskov om året.
Som en anden sagde, så kan man jo bare tilmelde domænerne til PBS, så får du ingen problemer med at der ikke bliver betalt.
Jeg arbejder også med hosting til hverdag, og har som sagt ikke haft andre problemer end dem jeg selv har været skyld i.
Der er sikkert plads til forbedring, det er der altid. Der sker da også ting indimellem. De ting jeg har brug for til hverdag, kan jeg jo selv klare online i dag, det kunne jeg ikke for få år siden.
Hvis du ikke er til "e-mail only" pis, så kan du glæde dig over at mange banker i øjeblikket er i gang med at out-source det meste af deres "papir frem og tilbage" til e-boks, så de slipper for at betale porto og fælde en urskov om året.
Som en anden sagde, så kan man jo bare tilmelde domænerne til PBS, så får du ingen problemer med at der ikke bliver betalt.
Jeg arbejder også med hosting til hverdag, og har som sagt ikke haft andre problemer end dem jeg selv har været skyld i.
Der er sikkert plads til forbedring, det er der altid. Der sker da også ting indimellem. De ting jeg har brug for til hverdag, kan jeg jo selv klare online i dag, det kunne jeg ikke for få år siden.
#16 og #17
For det første betales regningen for et domænes første årsperiode altid via registratorvirksomheden (webhotel el lign).
Derfor er det UMULIGT at tilmelde det til pbs, da regningen efterfølgende år opkræves af DK-hostmaster.
For det andet har det ingen sammenhæng at man kan få gratis oprettelse (og evt. 1 års leje) på et domæne når man bestiller det hos en webhotel udbyder.
Det er jo blot fordi webhotel udbyderen har valgt at betale den del af regningen. (og det gør de kun fordi man samtidig binder sig til et andet produkt)
Det er fuldstændig det samme som på mobil markedet. En Sony Ericsson k700i er ikke nødvendigvis billig fordi jeg kan få den til 1 krone nede i Sonofon butikken. Det kan jeg jo kun fordi jeg samtidig binder mig ½ år til et abonnement som koster 500 kr om måneden.
Og så er der forresten stor forskel på e-boks og email. E-boks er noget man (endnu) aktiv skal tilmelde sig og fravælge almindelig post. Derfor har man selv foretaget valget. Når dk-hostmaster sender faktura pr. email har man ikke selv valgt dette. Det er har dk-hostmaster bestemt uden at man er klar over det.
For det første betales regningen for et domænes første årsperiode altid via registratorvirksomheden (webhotel el lign).
Derfor er det UMULIGT at tilmelde det til pbs, da regningen efterfølgende år opkræves af DK-hostmaster.
For det andet har det ingen sammenhæng at man kan få gratis oprettelse (og evt. 1 års leje) på et domæne når man bestiller det hos en webhotel udbyder.
Det er jo blot fordi webhotel udbyderen har valgt at betale den del af regningen. (og det gør de kun fordi man samtidig binder sig til et andet produkt)
Det er fuldstændig det samme som på mobil markedet. En Sony Ericsson k700i er ikke nødvendigvis billig fordi jeg kan få den til 1 krone nede i Sonofon butikken. Det kan jeg jo kun fordi jeg samtidig binder mig ½ år til et abonnement som koster 500 kr om måneden.
Og så er der forresten stor forskel på e-boks og email. E-boks er noget man (endnu) aktiv skal tilmelde sig og fravælge almindelig post. Derfor har man selv foretaget valget. Når dk-hostmaster sender faktura pr. email har man ikke selv valgt dette. Det er har dk-hostmaster bestemt uden at man er klar over det.
#18 > åh, vi kan vist blive ved i den samme rille..! :O)
Som jeg allerede har skrevet et par gange, arbejder jeg selv med hosting, så jeg er klar over hvem der betaler hvornår og hvordan, men der er vist ikke noget i vejen for at registratorvirksomheden er lidt service-minded, gør kunden opmærksom på at de kan få tilmeldt fremtidige betalinger ved at kontakte Dk-hostmaster, og få de oplysninger de skal bruge for at tilmelde til PBS??
Men nåeh jo, de fleste hosting virksomheder kender ikke til ordet service-minded! De har travlt med at underbyde hinanden, i stedet for at passe deres kunder.
Hvis Dk-hostmaster havde sat priserne på domæner højt, ville jeg have et problem med at de kunne sætte prisen som de vil, men 60 kr. om året...? Du kan da ikke brokke dig over 60 kr om året? Alle har råd til at have domæner i dag... De skal da også kunne betale deres ansatte! Det koster en registrator 2400 kr om året, og hvis de ikke kan tjene dem ind, kunne de jo lade være med at være registrator, der er masser af billige alternativer!
Velkommen til det 21. århundrede, det kan da godt være du mener at e-boks er frivilligt, men flere og flere banker går over til det, og så er det knapt så friviligt! Så kan du tilmelde dig e-boks, eller betale gebyr for alt papir banken sender til dig. Men det kan jo være at Dk-hostmaster skal gøre det samme, så de kan stille folk med hang til papir tilfredse!?
Som jeg allerede har skrevet et par gange, arbejder jeg selv med hosting, så jeg er klar over hvem der betaler hvornår og hvordan, men der er vist ikke noget i vejen for at registratorvirksomheden er lidt service-minded, gør kunden opmærksom på at de kan få tilmeldt fremtidige betalinger ved at kontakte Dk-hostmaster, og få de oplysninger de skal bruge for at tilmelde til PBS??
Men nåeh jo, de fleste hosting virksomheder kender ikke til ordet service-minded! De har travlt med at underbyde hinanden, i stedet for at passe deres kunder.
Hvis Dk-hostmaster havde sat priserne på domæner højt, ville jeg have et problem med at de kunne sætte prisen som de vil, men 60 kr. om året...? Du kan da ikke brokke dig over 60 kr om året? Alle har råd til at have domæner i dag... De skal da også kunne betale deres ansatte! Det koster en registrator 2400 kr om året, og hvis de ikke kan tjene dem ind, kunne de jo lade være med at være registrator, der er masser af billige alternativer!
Velkommen til det 21. århundrede, det kan da godt være du mener at e-boks er frivilligt, men flere og flere banker går over til det, og så er det knapt så friviligt! Så kan du tilmelde dig e-boks, eller betale gebyr for alt papir banken sender til dig. Men det kan jo være at Dk-hostmaster skal gøre det samme, så de kan stille folk med hang til papir tilfredse!?
#19
Hvis du måske havde læst mine tidligere indlæg lidt nærmere, så havde du nok opdaget at jeg ikke kritiserer de 60 kr. det koster om året.
Jeg kritiserer derimod en lang række andre ting, deriblandt de betingelser man underlægges, deres sunrise-periode, deres dårlige service, og registrator priser og lukkede databaser.
Og jo jeg har fattet at du arbejder med hosting.. welcome to the real world, det har jeg sjovt nok også gjort i en del år.
Jeg har mit eget firma nu, og beskæftiger mig derigennem også en hel del med dk-hostmaster, webhoteller mv. i forbindelse med servicering af vores kunder.
Og til forskel fra dig har jeg mange gange stødt på problemer i forbindelse med dk-hostmaster. Det er bl.a. juridiske forhold angående domæner (har du nogensinde været med til at køre ejerskabsretsager for domæner? - Det er ikke nemt).
Nå jeg kunne blive ved med at ævle videre her i det uendelige, og vælte rundt i at jeg synes at 12.000 kr for et æøå domæne er umenneskeligt (hvad man ofte var nød til at betale i sunrise perioden) osv... Men lad os lukke diskussionen og komme videre :)
Hvis du måske havde læst mine tidligere indlæg lidt nærmere, så havde du nok opdaget at jeg ikke kritiserer de 60 kr. det koster om året.
Jeg kritiserer derimod en lang række andre ting, deriblandt de betingelser man underlægges, deres sunrise-periode, deres dårlige service, og registrator priser og lukkede databaser.
Og jo jeg har fattet at du arbejder med hosting.. welcome to the real world, det har jeg sjovt nok også gjort i en del år.
Jeg har mit eget firma nu, og beskæftiger mig derigennem også en hel del med dk-hostmaster, webhoteller mv. i forbindelse med servicering af vores kunder.
Og til forskel fra dig har jeg mange gange stødt på problemer i forbindelse med dk-hostmaster. Det er bl.a. juridiske forhold angående domæner (har du nogensinde været med til at køre ejerskabsretsager for domæner? - Det er ikke nemt).
Nå jeg kunne blive ved med at ævle videre her i det uendelige, og vælte rundt i at jeg synes at 12.000 kr for et æøå domæne er umenneskeligt (hvad man ofte var nød til at betale i sunrise perioden) osv... Men lad os lukke diskussionen og komme videre :)
Flot DK Hostmaster!! *klap klap klap*
Fik igår den årlige opkrævning for mit domæne... vi snakker her om et brev der i toppen var mærket: *** VARSEL *** Og på skrå henover regningen står der med lyserødt:"Sidste udkald inden domænet lukkes".
Aha, jamen det er da også fint nok de sender varslinger ud - inden man får sådan en varsel, plejer man dog først at få den oprindelige regning - som i dette tilfælde aldrig er modtaget!!
Så det lyder udemærket som her i nyheden, bare at beskylde virksomhederne for at glemme de små betalinger!! :o/
Fik igår den årlige opkrævning for mit domæne... vi snakker her om et brev der i toppen var mærket: *** VARSEL *** Og på skrå henover regningen står der med lyserødt:"Sidste udkald inden domænet lukkes".
Aha, jamen det er da også fint nok de sender varslinger ud - inden man får sådan en varsel, plejer man dog først at få den oprindelige regning - som i dette tilfælde aldrig er modtaget!!
Så det lyder udemærket som her i nyheden, bare at beskylde virksomhederne for at glemme de små betalinger!! :o/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund