mboost-dp1
unknown
Jeg kunne faktisk godt tænke mig at vide om det så ville være lovligt at købe et stykke musik (wma format) eks. på tdconline, og så dernæst downloade det samme stykke musik (mp3) på nettet et sted, og så bruge MP3 filen i min mp3 afspiller???
Update: Hmm, jeg havde ikke lige læst nyheden helt... så det vil sige at overstående må man ikke.
Update: Hmm, jeg havde ikke lige læst nyheden helt... så det vil sige at overstående må man ikke.
Hmm... Er det så stadig lovligt at beholde en CD hvis man har taget en kopi af en lånt CD hvis den er taget før ændringen?
nåja... så kan man blive endnu mere forvirret over hvad man må og ikke må.... det er som det "nye" komma :)
som sådan er det vist meget "forståeligt" selv om det kniber for mig med
Ovenstående regler gælder ikke for edb-programmer, herunder computerspil. Her må du ikke foretage kopiering til personlig brug, men derimod kun nødvendig brugs- og sikkerhedskopiering.
som sådan er det vist meget "forståeligt" selv om det kniber for mig med
Ovenstående regler gælder ikke for edb-programmer, herunder computerspil. Her må du ikke foretage kopiering til personlig brug, men derimod kun nødvendig brugs- og sikkerhedskopiering.
Undrer mig lige over en ting.
"Det er forbudt at kopiere lånte og lejede eksemplarer og at omgå kopispærringer for at fremstille kopier. "
Hvis man kigger på det sidste "at omgå kopispærringer for at fremstille kopier."
Senere står der så "Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat."
Er det så ulovligt at bryde kopispærringen for at lave en kopi til sig selv, som man kan høre i bilen?
"Det er forbudt at kopiere lånte og lejede eksemplarer og at omgå kopispærringer for at fremstille kopier. "
Hvis man kigger på det sidste "at omgå kopispærringer for at fremstille kopier."
Senere står der så "Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat."
Er det så ulovligt at bryde kopispærringen for at lave en kopi til sig selv, som man kan høre i bilen?
Jeg synes reglerne er blevet en del mere fornuftige, men jeg er stadig i tvivl om det samme som #5.
Man må ikke bruge en kopibeskyttelse med henblik på at fremstille en kopi, men godt hvis det er nødvendigt for at afspille den. De er lidt modstridende, for jeg kan da godt afspille kopibeskyttede CD'er i min CD-afspiller (nogle gange), men jeg er i tvivl om det er lovligt at bryde beskyttelsen med det formål at lave en kopi der kan afspilles i min MP3-afspiller?
Man må ikke bruge en kopibeskyttelse med henblik på at fremstille en kopi, men godt hvis det er nødvendigt for at afspille den. De er lidt modstridende, for jeg kan da godt afspille kopibeskyttede CD'er i min CD-afspiller (nogle gange), men jeg er i tvivl om det er lovligt at bryde beskyttelsen med det formål at lave en kopi der kan afspilles i min MP3-afspiller?
#5 ... nej.... det er ikke ulovligt. Det der skrives er sådan set at det generelt er ulovligt at omgå kopispærringer for at lave en kopi (infosoc), men der gøres en undtagelse når det er en original du ejer, og som du vil kopiere for at kunne benytte den i din private sfære (fx bil)
det er bygget op som et "du må intet" regelsæt med undtagelser, for bedre at dække alle scenarier ind.
#6 nej... hvis du læser siden med tekniske foranstaltninger, gør de opmærksom på at det er producentens ansvar at sørge for at det kopisikrede produkt kan bruges på alle systemer. hvis ikke dette kan gøres, må man lovligt bryde sikringen
det er bygget op som et "du må intet" regelsæt med undtagelser, for bedre at dække alle scenarier ind.
#6 nej... hvis du læser siden med tekniske foranstaltninger, gør de opmærksom på at det er producentens ansvar at sørge for at det kopisikrede produkt kan bruges på alle systemer. hvis ikke dette kan gøres, må man lovligt bryde sikringen
#6: Dvs. hvis jeg skiller mig af med min CD-afspiller, så må jeg gerne lave en kopi til min MP3-afspiller? Det kan ikke passe, for det er jo absurd.
#10 (se #8) :)
det interessante er at der skelnes mellem en "personlig sfære" og en "privat sfære"..... og jeg ved ikke helt hvad forskellen er
anyways, så for at understrege det jeg tidligere har sagt:
Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen.
derfor er det lovligt at bryde kopisikringen for at afspille den i bilen/på mp3-afspiller... også selv om man har et anlæg
det interessante er at der skelnes mellem en "personlig sfære" og en "privat sfære"..... og jeg ved ikke helt hvad forskellen er
anyways, så for at understrege det jeg tidligere har sagt:
Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen.
derfor er det lovligt at bryde kopisikringen for at afspille den i bilen/på mp3-afspiller... også selv om man har et anlæg
#8 Nu hæfter jeg mig nu mest ved
Hvad du må:
– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder kryptering på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
Hvad du ikke Må:
- Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Hvis du allerede kan lytte til musikken privat må du ikke bryde en kopispærring.
Men det er jo bare min fortolkning. Har ikke andet juridisk erfaring end erhvervs jura fra HHx og det er efterhånden et par dage siden.
Okay så lige dit indlæg #11. Hvad nu hvis du car-pooler? så kan din bil vel ikke være del af privats-sfæren, eller?
Rettet på grund af stavefejl
Hvad du må:
– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder kryptering på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem
Hvad du ikke Må:
- Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
Hvis du allerede kan lytte til musikken privat må du ikke bryde en kopispærring.
Men det er jo bare min fortolkning. Har ikke andet juridisk erfaring end erhvervs jura fra HHx og det er efterhånden et par dage siden.
Okay så lige dit indlæg #11. Hvad nu hvis du car-pooler? så kan din bil vel ikke være del af privats-sfæren, eller?
Rettet på grund af stavefejl
hmm. Så er det ulovligt at bryde en kopispærring på en cd, men en kopibeskyttet ø12cm polycarbonatskive er jo ikke en cd, idet philips, der jo har rettighederne til cd-logoet, ikke tillader dette brugt på et sådant produkt der ikke overholder standarderne. Ergo er kopibeskyttede 'cd'-er ikke omfattet af loven.. måske er det at strække elastikken til lidt over bristepunktet :)
#14
Den SKAL væk.. Der er ikke længere grundlag for afgiften, så den skal ikke sænkes, DEN SKAL VÆK!!! Det er en principsag..
Jeg er sgu næsten parat til at påbegynde en enmands-protestmarch hele vejen ind til Christiansborg, om så jeg skal bruge hele min juleferie på det, sgu..
Den SKAL væk.. Der er ikke længere grundlag for afgiften, så den skal ikke sænkes, DEN SKAL VÆK!!! Det er en principsag..
Jeg er sgu næsten parat til at påbegynde en enmands-protestmarch hele vejen ind til Christiansborg, om så jeg skal bruge hele min juleferie på det, sgu..
Jeg kopierer alle CDere, men kun til mig selv. Når jeg køber en CD, ripper jeg den og lægger den på min server så jeg kan høre den med min mp3 afspiller hvorefter jeg jeg kaster CDen ned i en skuffe. Hvis jeg vil høre den i bilen, laver jeg en kopi af den fordi de altid bliver ridset af at blive brugt i bilen.
Jeg kan ikke gennemskue om man må de ting i dag. Ikke fordi jeg vil lade være hvis man ikke må mere, men jeg ville måske lade være med at kaste penge efter musik og finde en anden interesse.
Jeg kan ikke gennemskue om man må de ting i dag. Ikke fordi jeg vil lade være hvis man ikke må mere, men jeg ville måske lade være med at kaste penge efter musik og finde en anden interesse.
Når det kommer til stykket så stinker dansk musik også, det danske musik jeg gider høre begrænser sig til Kim Larsen,Lillholt osv, alt det nye popis gider jeg sku ik høre på, og det meste af det gamle er ikke kopisikret. Det nye jeg gider høre (heavy , rock , kittie, incubus, metalica) kan købes i udlandet uden kopisikring, jeg vil simpelthen ikke købe kopisikret musik, og der ærger mig langt ud af halsen er være tvunget til at købe cd'er med afgift for mit forbrug er for lille til det kan betale sig at købe i tyskland (bruges jeg 5 om måneden har jeg brændt mange)
Man må ikke: - Sende en digital kopi via din e-mail
Oki sender via ICQ så :)
Nah...synes det er en OK lov der er blevet lavet.
Den er meget fair.
Oki sender via ICQ så :)
Nah...synes det er en OK lov der er blevet lavet.
Den er meget fair.
Altså... ifølge kulturministeriets hjemmeside må man gerne bryde en kopispærring, hvis foremålet er at kunne tage en kopi... til eget formål... korekt ??
Hvis så - hvorfor skriver apg så på deres hjemmeside at "Du må ikke: Bryde en kopispærring på en musik-cd eller film for at lave en kopi (heller ikke selv om kopieringen sker til personlig brug)."
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=287
Hvis så - hvorfor skriver apg så på deres hjemmeside at "Du må ikke: Bryde en kopispærring på en musik-cd eller film for at lave en kopi (heller ikke selv om kopieringen sker til personlig brug)."
http://www.antipirat.dk/Default.asp?id=287
#21: Læs lige på kulturministeriets hjemmeside igen. Der står det samme som på APGs hjemmeside.
Bare for at være besværlig:
Kopiere en lånt cd/dvd, hvis kopieringen sker på et analogt medie (fx kassettebånd)
Betyder det at jeg godt må rippe en CD, hvis jeg gør det direkte til en tapestreamer...
Er det okay, hvis jeg ligger digital information ned på et analogt medie ?
Kopiere en lånt cd/dvd, hvis kopieringen sker på et analogt medie (fx kassettebånd)
Betyder det at jeg godt må rippe en CD, hvis jeg gør det direkte til en tapestreamer...
Er det okay, hvis jeg ligger digital information ned på et analogt medie ?
Husk at det kun er Kulturministeriets fortolkning af loven.
Jeg har ikke kunne finde den nye lov nogen steder, kun udkast til den og så den gamle lov.
Så hvis der er nogen der finder den, har vi noget konkret at diskutere.
Jeg har ikke kunne finde den nye lov nogen steder, kun udkast til den og så den gamle lov.
Så hvis der er nogen der finder den, har vi noget konkret at diskutere.
hvad så hvis man "glemmer" en cd hos en ven, og vennen får så ondt af en at han giver en penge, så man kan købe en ny cd, (langt ude, men det kunne ske) kan man så blive busted for det?
Jeg synes også afgiften bør fjernes helt, men omvendt kan jeg godt se (den lidt dårlige) undskyldning for at beholde den nedsatte afgift: man må stadigvæk kopiere til eget brug...
"Du må gerne:"
...
"– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem"
...
"Du må ikke:"
...
"- Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen."
Som jeg ser det, må man gerne bryde en kopispæring, hvis man f.eks. ikke kan afspille mediet i computeren, også selvom man godt kan i bilen.
Men man må ikke bryde en kopispæring blot for at tage en kopi, man skal alså være hindret i at afspille mediet i en eller anden afspiller i sin husstand.
"Du må gerne:"
...
"– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem"
...
"Du må ikke:"
...
"- Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen."
Som jeg ser det, må man gerne bryde en kopispæring, hvis man f.eks. ikke kan afspille mediet i computeren, også selvom man godt kan i bilen.
Men man må ikke bryde en kopispæring blot for at tage en kopi, man skal alså være hindret i at afspille mediet i en eller anden afspiller i sin husstand.
#13
Som sædvanlig er loven tvetydig for at "dække sig ind", og så vidt jeg kan se kommer det helt an på hensigten. Sålænge det sker inden for privatsfæren, er det LOVLIGT at bryde kopisikringen.
det med carpooling er jeg ikke sikker på... men vil skyde på at du gerne må. Den falder ikke ind under "privatsfæren" men under "personlig sfære" (det betyder vel din omgangskreds), og derfor dur den regel jeg nævner i #11 ikke... tilgengæld træder en anden regel jo nok i kraft, da du nemlig må
Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre)
Kopiere en cd og lytte til den på kontoret på din arbejdsplads
... så må du jo nok godt, ihvert fald hvis du ejer den bil der køres i.
Som sædvanlig er loven tvetydig for at "dække sig ind", og så vidt jeg kan se kommer det helt an på hensigten. Sålænge det sker inden for privatsfæren, er det LOVLIGT at bryde kopisikringen.
det med carpooling er jeg ikke sikker på... men vil skyde på at du gerne må. Den falder ikke ind under "privatsfæren" men under "personlig sfære" (det betyder vel din omgangskreds), og derfor dur den regel jeg nævner i #11 ikke... tilgengæld træder en anden regel jo nok i kraft, da du nemlig må
Kopiere en cd og spille den til en privat fest (også hos andre)
Kopiere en cd og lytte til den på kontoret på din arbejdsplads
... så må du jo nok godt, ihvert fald hvis du ejer den bil der køres i.
#29 -
8. dec. 2003 12:20
http://www.kum.dk/sw5386.asp siger
Du må gerne:
"– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem."
Dette kan f.eks. for Copy-controls vedkommende klares med klisterbånd over de yderste spor på skiven. Eftersom man risikerer at splintre sine skiver i højhastigheds-cddrev (jeg har set det), er det nok en dårlig ide ikke at tage en kopi af originalen (Copydan bytter jo nok ikke dit cd-drev eller skiven).
Så: hvis man har Linux installeret, er det lovligt at kopiere sine cd'er.
Du må gerne:
"– Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem."
Dette kan f.eks. for Copy-controls vedkommende klares med klisterbånd over de yderste spor på skiven. Eftersom man risikerer at splintre sine skiver i højhastigheds-cddrev (jeg har set det), er det nok en dårlig ide ikke at tage en kopi af originalen (Copydan bytter jo nok ikke dit cd-drev eller skiven).
Så: hvis man har Linux installeret, er det lovligt at kopiere sine cd'er.
#1: "Jeg kunne faktisk godt tænke mig at vide om det så ville være lovligt at købe et stykke musik (wma format) eks. på tdconline, og så dernæst downloade det samme stykke musik (mp3) på nettet et sted, og så bruge MP3 filen i min mp3 afspiller???"
Men du kan vel bare omkode filen til mp3 format!
Men du kan vel bare omkode filen til mp3 format!
Hold da kæft hvor er det vildt elendigt! Tror KUM virkelig, at det vil ændre på, om folk kopierer CD'ere/DVD'ere? Nåh, nuff said there.
Og jeg ville da også gerne vide det, som #2 spørger om...
Det virker altså lidt som om, de skyder sig selv i foden nu... Godt nok strammer de, men der vil helt sikkert komme kontroverser om de kopier, man lavede, da det var lovligt med lånte CD'ere.
Jeg er bare træt af at høre på dem: hvis ophavsmanden ikke vil have, at man kopierer hans værk, må han da bare få lavet en koibeskyttelse, som ikke kan brydes! (Ved godt det er svært, men jeg holder på, at man kan alt, bare man virkeligt vil det!)
Og jeg ville da også gerne vide det, som #2 spørger om...
Det virker altså lidt som om, de skyder sig selv i foden nu... Godt nok strammer de, men der vil helt sikkert komme kontroverser om de kopier, man lavede, da det var lovligt med lånte CD'ere.
Jeg er bare træt af at høre på dem: hvis ophavsmanden ikke vil have, at man kopierer hans værk, må han da bare få lavet en koibeskyttelse, som ikke kan brydes! (Ved godt det er svært, men jeg holder på, at man kan alt, bare man virkeligt vil det!)
#36 selvfølgelig har den det.. det er alt sammen et APG plot for at få fældet alle de biblioteksfuskere der har snydt tusindevis af kunstnere for deres penge som de tjener på salg a cd'er! (alle 0.5% pr cd som kunstneren får)
piratnødder i er FÆRDIGE!
/ironi.
tjae den nye lov lyder som om den giver lidt mere mening end den gamle, jeg vil nu stadig være ligeglad, der er vist ingen der repræsentere pornofilms branchen så "who cares" :p
piratnødder i er FÆRDIGE!
/ironi.
tjae den nye lov lyder som om den giver lidt mere mening end den gamle, jeg vil nu stadig være ligeglad, der er vist ingen der repræsentere pornofilms branchen så "who cares" :p
#33 "Ved godt det er svært, men jeg holder på, at man kan alt, bare man virkeligt vil det"
Hvis man kan alt, kan man så ikke netop bryde den ubrydelige kopisikring?
Hvis det kan afspilles kan det brydes.
I det hele taget er det da en klar forbedring af loven, hvis KUM's fortolkning holder.
#1: tror ikke man må, som #8 skriver: "det er bygget op som et "du må intet" regelsæt med undtagelser, for bedre at dække alle scenarier ind."
Se også det her fra KUM: "Du må under alle omstændigheder heller ikke fremstille en kopi på grundlag af et ulovligt forlæg, fx en ulovlig kopi af en cd."
Hvis man kan alt, kan man så ikke netop bryde den ubrydelige kopisikring?
Hvis det kan afspilles kan det brydes.
I det hele taget er det da en klar forbedring af loven, hvis KUM's fortolkning holder.
#1: tror ikke man må, som #8 skriver: "det er bygget op som et "du må intet" regelsæt med undtagelser, for bedre at dække alle scenarier ind."
Se også det her fra KUM: "Du må under alle omstændigheder heller ikke fremstille en kopi på grundlag af et ulovligt forlæg, fx en ulovlig kopi af en cd."
Der er sgu en del som bitcher her, hvad er der galt med love som beskytter kunstneren? OK de danske priser er høje, men man må jo prioriterer en gang i mellem.
Men hvor svært kan det være - Du MÅ kopiere til dig selv, om det er bilen, soveværelset, mp3 afspiller, bare det er til samme husstand, så kan du kopierer til du vælter.
Du må IKKE kopierer hvis du vil sælge, give væk, sende på mail, eller via andre fildelinger (ICQ P2P osv). Det er da ganske alm. sund fornuft.
Jeg syntes reglerne er fine NU - rent faktisk bedre end før...
Så nu mangler vi bare afgiften på blanke cd´r frafalder.
Men hvor svært kan det være - Du MÅ kopiere til dig selv, om det er bilen, soveværelset, mp3 afspiller, bare det er til samme husstand, så kan du kopierer til du vælter.
Du må IKKE kopierer hvis du vil sælge, give væk, sende på mail, eller via andre fildelinger (ICQ P2P osv). Det er da ganske alm. sund fornuft.
Jeg syntes reglerne er fine NU - rent faktisk bedre end før...
Så nu mangler vi bare afgiften på blanke cd´r frafalder.
#43
så skal du give kopierne med eller ødelægge dem.
du må ikke have en kopi medmindre du har originalen.
(medmindre det er en kopi fra et biblotek fra før de nye regler - men den må du ikke sælge)
en anden ting jeg undre mig over.
må man tage en kopi af en original cd og spille den til en offentlig fest? hvis man er dj eller lign??
så skal du give kopierne med eller ødelægge dem.
du må ikke have en kopi medmindre du har originalen.
(medmindre det er en kopi fra et biblotek fra før de nye regler - men den må du ikke sælge)
en anden ting jeg undre mig over.
må man tage en kopi af en original cd og spille den til en offentlig fest? hvis man er dj eller lign??
Det er min DVD jeg har købt og betalt for den og derfor kopiere jeg den som jeg vil.
Det er min CD den er købt og betal jeg har købt og betalt for den og derfor kopiere jeg den som jeg vil.
Det er min CD den er købt og betal jeg har købt og betalt for den og derfor kopiere jeg den som jeg vil.
#49 -
8. dec. 2003 14:19
Nr. 40:
http://www.kum.dk/sw5386.asp
Du må ikke:
Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
- så det er altså slut med at kopiere til sommerhus og bil, ihvertfald hvis skiven er beskyttet med en 'effektiv kopibeskyttelse.'
Lovuddraget som jeg skrev i nr. 29 viser at man ikke må kopiere 'så man vælter.....'
http://www.kum.dk/sw5386.asp
Du må ikke:
Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen.
- så det er altså slut med at kopiere til sommerhus og bil, ihvertfald hvis skiven er beskyttet med en 'effektiv kopibeskyttelse.'
Lovuddraget som jeg skrev i nr. 29 viser at man ikke må kopiere 'så man vælter.....'
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund