mboost-dp1
unknown
At Apple lancerer en HJEMMECOMPUTER med en 24 tommers skærm... der kæles fandenme for forbrugerne. Og grafikkortet er heller ikke at vrænge på næsen af!
Nej den er sq pææææænt stor at have på skrivebordet.. især med den store ramme omkring! Men den er fandme også flot!
Må da også indrømme at macs er ved at blive tilgængelig for alle snart med de priser... personligt vil jeg da ikke kalde det specielt dyrt, 16k, for en maskine incl. en rimelig god 24" skærm... og hw er da heller ikke småt eller noget...
Så, nu mangler vi bare Disky der kommer forbi og fortæller os hvorfor han ikke kan bruge en Mac til noget ;)
Jeg glæder mig godt nok til at se hvor stor den 24" model egentlig er! :)
Jeg glæder mig godt nok til at se hvor stor den 24" model egentlig er! :)
#6 Newt
Hvis du ved hvor "stor" 20"'ren er, så prøv at se forsiden af apple.com/dk... Tror at den fylder godt.. :)
Hvis du ved hvor "stor" 20"'ren er, så prøv at se forsiden af apple.com/dk... Tror at den fylder godt.. :)
Bærbar = design
Stationær = power
Jeg er stor fan af de bærbare macs, de er virkelig lækre. Men at betale 16k for sådan en stationær er i min smag idioti. Jeg har lige fået ny rig, 2,6 core 2 duo, 2 gb PC6400 ram, 512 mb 7800 GT nvidia, 320 gb HDD.... Den larmer 17 db og kostede 7000 kr. Jeg tror nok jeg kan finde en fladskærm på 24" til 9k hvis det skulle være...
Stationær = power
Jeg er stor fan af de bærbare macs, de er virkelig lækre. Men at betale 16k for sådan en stationær er i min smag idioti. Jeg har lige fået ny rig, 2,6 core 2 duo, 2 gb PC6400 ram, 512 mb 7800 GT nvidia, 320 gb HDD.... Den larmer 17 db og kostede 7000 kr. Jeg tror nok jeg kan finde en fladskærm på 24" til 9k hvis det skulle være...
Damn jeg ville gerne have sådan en lækker sag :D
Men nu har jeg lige brugt hele min opsparing på en MacBook :P
Så måske om 10-30 år når jeg engang har råd :P
Men nu har jeg lige brugt hele min opsparing på en MacBook :P
Så måske om 10-30 år når jeg engang har råd :P
#8 nnngezz
Prøv at tænke på hvad det egentlig er du får med når du giver de 16k som den koster... Bare designet er jo rigtig meget værd, hvis du som de fleste mac ejere jeg kender har den stående som et naturligt del af designet i ens stue... og så er mange jo, incl. mig selv (hvis jeg havde pengene) villige til at betale de ektra skejsere for at der står Mac på, og at det er noget som ikke skal gemmes væk.. :)
Prøv at tænke på hvad det egentlig er du får med når du giver de 16k som den koster... Bare designet er jo rigtig meget værd, hvis du som de fleste mac ejere jeg kender har den stående som et naturligt del af designet i ens stue... og så er mange jo, incl. mig selv (hvis jeg havde pengene) villige til at betale de ektra skejsere for at der står Mac på, og at det er noget som ikke skal gemmes væk.. :)
Glemte også Frontrow (mediecenter) med remote
Det er iøvrigt forfriskende at læse en Apple-nyhed uden en hel række dumme bemærkninger i kommentarerne
Det er iøvrigt forfriskende at læse en Apple-nyhed uden en hel række dumme bemærkninger i kommentarerne
#17 b4@
Jeg ved at der er en del i USA som har købt macs inden for en kort periode, har skulle svarer på et spørgeskema omkring kvalitet, pris, software, design osv osv, og jeg tror at de ud fra det har valgt ikke at ændre synderligt meget på design siden hverken iMac, Mac Pro (PowerMac) og Mac Mini ikke er blevet redesignet..
Jeg ved at der er en del i USA som har købt macs inden for en kort periode, har skulle svarer på et spørgeskema omkring kvalitet, pris, software, design osv osv, og jeg tror at de ud fra det har valgt ikke at ændre synderligt meget på design siden hverken iMac, Mac Pro (PowerMac) og Mac Mini ikke er blevet redesignet..
Nu falder jeg over det igen, og jeg er dybt mystificeret - så på forhånd undskyld mit dumme spørgsmål.
Here goes.
Spørgsmål 1:
Den nye supermaskine, med mærket Mac er blevet udstyret med et
NVIDIA 7300GT-kort.
Det lyder altså som et rimelig slutty GFX.
Er det fordi Mac får nogle specielle leverancer af GPU'en, eller er der noget der ryger fuldstændig henover hovedet på mig?
Måske fordi Mac-folk ikke spiller, og kortet er naturligvis rigeligt hvis det er ren desktopping det skal bruges til...??
Spørgsmål 2:
Er man en Mac-dreng, gider man så aldrig at rode med HW?
Jeg mener bare at en del af det sjove ved at få en ny maskine er i min verden at finde stumperne og stykke skidtet sammen...nåehja, med de grå hår der nu engang medfølger den slags aktiviteter.
Here goes.
Spørgsmål 1:
Den nye supermaskine, med mærket Mac er blevet udstyret med et
NVIDIA 7300GT-kort.
Det lyder altså som et rimelig slutty GFX.
Er det fordi Mac får nogle specielle leverancer af GPU'en, eller er der noget der ryger fuldstændig henover hovedet på mig?
Måske fordi Mac-folk ikke spiller, og kortet er naturligvis rigeligt hvis det er ren desktopping det skal bruges til...??
Spørgsmål 2:
Er man en Mac-dreng, gider man så aldrig at rode med HW?
Jeg mener bare at en del af det sjove ved at få en ny maskine er i min verden at finde stumperne og stykke skidtet sammen...nåehja, med de grå hår der nu engang medfølger den slags aktiviteter.
savle savle. Bliver simpelthen nødt til at eje en Mac. Der er bootcamp (hvis jeg af uransagelige årsager skal bruge Windåsen) og Mac OS :-) og så kan jeg jo samtidig bruge alle mine linux pakker på Mac'en og jeg designet er en tand for lækkert på Mac. Vil gerene give det ekstra for puteren
Forleden var der en diskussion (http://newz.dk/forum/item/66677/) om hvorvidt de nye Macs kommer med Conroe eller Merom processor. Jeg beklager min uvidenhed, men er processoren i de nye iMacs så en Conroe eller Merom?
#21
Nu ved jeg godt at de fleste stationaere maskiner her i verden er udstyret med et X1900XT eller 7900GT, men saadan forholder det sig ikke for fx mig :)
Et GF7300GT er faktisk bedre end et 6600GT ( som er et haederligt kort ), og opgraderingen til 7600GT koster 989 kroner.
Saa det er faktisk ikke saa slemt igen.. Jeg tror at den afgoerende faktor her er at kortet ikke maa generere udpraeget meget varme, det er jo indbygget i maskinen :)
Og hvis man vil lege med Mac HW koeber man jo bare en Mac Pro, den er bare lidt dyr :)
( Og Mac er designet til mainstream og familiehuse = ikke deciderede hw geeks :) )
En af de lidt vigtigere ting ved saadan et kort er at det kan understoette den store oploesning i fx spil.. HVilket jeg tvivler en del paa.. Men nu maa vi jo se :P
#22
Me 2 :D
( Min er bestilt saa snart Apple kan afbestille min 20" :D )
Nu ved jeg godt at de fleste stationaere maskiner her i verden er udstyret med et X1900XT eller 7900GT, men saadan forholder det sig ikke for fx mig :)
Et GF7300GT er faktisk bedre end et 6600GT ( som er et haederligt kort ), og opgraderingen til 7600GT koster 989 kroner.
Saa det er faktisk ikke saa slemt igen.. Jeg tror at den afgoerende faktor her er at kortet ikke maa generere udpraeget meget varme, det er jo indbygget i maskinen :)
Og hvis man vil lege med Mac HW koeber man jo bare en Mac Pro, den er bare lidt dyr :)
( Og Mac er designet til mainstream og familiehuse = ikke deciderede hw geeks :) )
En af de lidt vigtigere ting ved saadan et kort er at det kan understoette den store oploesning i fx spil.. HVilket jeg tvivler en del paa.. Men nu maa vi jo se :P
#22
Me 2 :D
( Min er bestilt saa snart Apple kan afbestille min 20" :D )
Spørgsmål 2:
Er man en Mac-dreng, gider man så aldrig at rode med HW?
Jeg mener bare at en del af det sjove ved at få en ny maskine er i min verden at finde stumperne og stykke skidtet sammen...nåehja, med de grå hår der nu engang medfølger den slags aktiviteter.
Nu er jeg selv tvunget til at rode med hardwaren via mit arbejde, men jeg tror det gælder for mange Mac folk, at man vil ha' at maskinen virker med det samme, og at man kan komme i gang med at lave sine ting uden at skulle rode med hardware og drivere først. Mac-folk er oftest ikke nørdede på det område.
For nu at bruge den gamle slidte Bill Gates allegori, så svarer det vel til, at man køber en bil, kører rundt i den, men ikke interesserer sig for hvad der sker under motorhjelmen.
Altså tror også at et af apples kendetegn er jo at det er "out-of-the-box", dvs at så snart du har fået din iMac med fragtmanden, og du har åbnet kassen og sat stikket i kontakten, kan du sådan set begynde på at skrive din 300siders afgangsrapport...
#23 og #25:
Det er Merom CPU'er der sidder i de nye iMacs da Conroe modellerne er på 2,4 og 2,67 GHz hvor Merom modellerne går fra 1,66 til 2,33 GHz.
Intel Core 2
Det er Merom CPU'er der sidder i de nye iMacs da Conroe modellerne er på 2,4 og 2,67 GHz hvor Merom modellerne går fra 1,66 til 2,33 GHz.
Intel Core 2
Spørgsmål 2:
Er man en Mac-dreng, gider man så aldrig at rode med HW?
I gamle dage synes jeg også det var vældig skægt at sidde og rode med at sætte en PC sammen og bruge 2 weekender på at få et lydkort til at virke under Linux. Men fik jeg lavet noget? Næh.
Jeg ved ikke hvordan min Mac Mini ser ud inden i, og jeg er ligeglad. :-) Apple handler om lukkede kasser man sætter i stikkontakten og så kører lortet. Ligesom almindelige forbrugere er vant til med brødristere, køleskabe, osv. Det er en herlig måde at undgå at spilde tid på. Jeg kan rent faktisk bruge tiden på at få noget lavet i stedet for at rode med hardware.
#30
Kun i "den gamle" Powermac G5 og Mac Pro'en kan du skifte grafikkort.
Man kan faktisk selv vælge om man vil ha' et Geforce 7300 eller et 7600 i 24" iMac'en -gad vide om det betyder at man faktisk kan skifte grafikkortet?
Der gik i øvrigt et rygte på nettet om at man kunne bruge de billige PC grafikkort out-of-the-box i Mac Pro'en -har dog ikke fået checket op på om det rent faktisk passer.
Kun i "den gamle" Powermac G5 og Mac Pro'en kan du skifte grafikkort.
Man kan faktisk selv vælge om man vil ha' et Geforce 7300 eller et 7600 i 24" iMac'en -gad vide om det betyder at man faktisk kan skifte grafikkortet?
Der gik i øvrigt et rygte på nettet om at man kunne bruge de billige PC grafikkort out-of-the-box i Mac Pro'en -har dog ikke fået checket op på om det rent faktisk passer.
#32
Der var ikke nogen problemer med "udvalgte" "mid-low range" gfx kort i den gamle G5 Power Mac ihvertfald, og med den nye Mac Pro siges der netop at man kan skifte GFX kort til hvad man lyster ;)
iMac'en har udskifteligt gfx kort, ja, men da det tager ekstra leveringstid at skifte gfx kort saa vil jeg tro at det er lidt mere besvaerligt end bare lige.. Fx tager det ikke ekstra tid at skifte Ram moduler ;)
Derved kan det jo sagtens vaere et "indstikskort", blot et lidt "specielt" et :)
Der var ikke nogen problemer med "udvalgte" "mid-low range" gfx kort i den gamle G5 Power Mac ihvertfald, og med den nye Mac Pro siges der netop at man kan skifte GFX kort til hvad man lyster ;)
iMac'en har udskifteligt gfx kort, ja, men da det tager ekstra leveringstid at skifte gfx kort saa vil jeg tro at det er lidt mere besvaerligt end bare lige.. Fx tager det ikke ekstra tid at skifte Ram moduler ;)
Derved kan det jo sagtens vaere et "indstikskort", blot et lidt "specielt" et :)
Til alle da jeg fik rimelig mange svar:
Apple kører meget på design, da det ser ud til alle folk er villige til at betale store penge for alt, der er såkaldt design i disse dage. Men min mening omkring stationærer er klart at den bruges til gaming, og derfor er et godt grafikkort, gode mængder ram og en voldsom CPU nødvendigt. Dette fås ikke hvis der skal skrives 'Mac' på til under 25k. Som sagt kan jeg virkelig godt lide deres bærbare, men som stationær er den overflødig. Styresystemet er ikke det bedste i mine øjne, og det med virus er jo bare fordi der ikke er nogen, som gider bruge tid på at udvikle en virus til mac ;). Desuden supporteres langt fra alle spil på den hvide engel. Jeg forstår hvis man arbejder med dreamweaver og photoshop meget, så er en mac selvfølgelig ideel.
Til slut, du kan sagtens lave en pænt desgin på din 'ikke-mac' computer, kræver bare det rigtige barebone kabinet og en god hvid spraypaint. Og til hvem der nu spurgte hvad min computer fyldte, det er en barebone, med en 19" skærm tror jeg faktisk den fylder mindre end mac'en :)
Apple kører meget på design, da det ser ud til alle folk er villige til at betale store penge for alt, der er såkaldt design i disse dage. Men min mening omkring stationærer er klart at den bruges til gaming, og derfor er et godt grafikkort, gode mængder ram og en voldsom CPU nødvendigt. Dette fås ikke hvis der skal skrives 'Mac' på til under 25k. Som sagt kan jeg virkelig godt lide deres bærbare, men som stationær er den overflødig. Styresystemet er ikke det bedste i mine øjne, og det med virus er jo bare fordi der ikke er nogen, som gider bruge tid på at udvikle en virus til mac ;). Desuden supporteres langt fra alle spil på den hvide engel. Jeg forstår hvis man arbejder med dreamweaver og photoshop meget, så er en mac selvfølgelig ideel.
Til slut, du kan sagtens lave en pænt desgin på din 'ikke-mac' computer, kræver bare det rigtige barebone kabinet og en god hvid spraypaint. Og til hvem der nu spurgte hvad min computer fyldte, det er en barebone, med en 19" skærm tror jeg faktisk den fylder mindre end mac'en :)
#38 antalet af macbruger er da helt sikker en af grundene til jeg som macbruger kun behøver at begymre mig om ikke at blive hacket på grund af idiotisk valg af password, og modtage virus.
For at en virus skal have succes er der en række forudsætninger, der skal være opfyldt.
1. Der skal være tilstrækkelig mange man kan smidte. Her føre Windows 15-20 til 1 eller mere i forhold til konkurrenterne
2. Der skal været tilstrækkelig med uforsigtige brugere, der klikker på filen
3. Filen skal kunne installeres sig selv med mindst mulig bruger interaktion efter man har klikket på den.
Her kommer det næste sikkerhedsniveau på min mac, for nu vil jeg blive spurgt efter mit admin password.
Forudsætning 4 på mac er altså jeg også er dum. På windows kan man "nøjes" med at være uforsigtig eller uopmærksom;-)
For at en virus skal have succes er der en række forudsætninger, der skal være opfyldt.
1. Der skal være tilstrækkelig mange man kan smidte. Her føre Windows 15-20 til 1 eller mere i forhold til konkurrenterne
2. Der skal været tilstrækkelig med uforsigtige brugere, der klikker på filen
3. Filen skal kunne installeres sig selv med mindst mulig bruger interaktion efter man har klikket på den.
Her kommer det næste sikkerhedsniveau på min mac, for nu vil jeg blive spurgt efter mit admin password.
Forudsætning 4 på mac er altså jeg også er dum. På windows kan man "nøjes" med at være uforsigtig eller uopmærksom;-)
#38
Langt hovedparten af folk med stationære computere bruger dem til normalt internet/kontor arbejde. Selvom der måske er mange gamere på newz.dk, så afspejler det på ingen måde den generelle brug af pc'ere. Det er de færreste der nogensinde åbner deres kabinet, og hovedparten er også ligeglade med hvad der er inde i deres maskine, så længe den opfylder deres behov.
Ang. sikkerhed, så er MacOS opbygget langt mere sikkert end Windows. Under Windows kører mange processor med alt for mange rettigheder, hvilket betyder at selv små fejl i programmer kan føre til at en virus får fuld adgang til maskinen. Se evt. http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives...
Langt hovedparten af folk med stationære computere bruger dem til normalt internet/kontor arbejde. Selvom der måske er mange gamere på newz.dk, så afspejler det på ingen måde den generelle brug af pc'ere. Det er de færreste der nogensinde åbner deres kabinet, og hovedparten er også ligeglade med hvad der er inde i deres maskine, så længe den opfylder deres behov.
Ang. sikkerhed, så er MacOS opbygget langt mere sikkert end Windows. Under Windows kører mange processor med alt for mange rettigheder, hvilket betyder at selv små fejl i programmer kan føre til at en virus får fuld adgang til maskinen. Se evt. http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives...
#38
Jeg vil vove at paastaa at du aldrig har set en iMac saa.. Kig engang paa billederne.. Jeg vil "vove" at paastaa at en 20" tft fylder mindre end din "20"" tft + computer ;)
Hvilket jo lige netop er det man betaler for med iMac'en. Derudover kan du jo proeve at samle en pc paa fx edbpriser med samme eller bedre hw, + keyboard, mus, OS, webcam, wifi, fjernbetjening + 20" tft skaerm ( af en god slags endda ;) ) og saa kan du jo sammenligne prisen. Og saa lige tage en reminder om at det hele er _INDBYGGET_ i iMac'en :)
Ingen tvivl om at mac er dyrere, men det er altsaa ikke kun "design" man betaler for.. Eller jo, men design er jo disse ting som at det fx er indbygget i skaermen :)
Ingen tvivl om at et x1600 ikke er et vildt godt gfx, men de ter ikke saa daarligt som du aabenbart tror.. :)
Derudover vil jeg vove at paastaa at mange ser deres stationaere som mere end bare en spillebox.. Jeg arbejder fx ret meget paa min. Derudover er jeg ganske villig til at betale ekstra for at have en mac, specielt fordi jeg godt kan lide OS X :)
Og nu hvor de arbejder paa heojtryk med BootCamp, saa er det vel kun et spoergsmaal om tid foer _ALLE_ spil er understoettet paa en "windows-intelli-mac" ? :)
Jeg vil vove at paastaa at du aldrig har set en iMac saa.. Kig engang paa billederne.. Jeg vil "vove" at paastaa at en 20" tft fylder mindre end din "20"" tft + computer ;)
Hvilket jo lige netop er det man betaler for med iMac'en. Derudover kan du jo proeve at samle en pc paa fx edbpriser med samme eller bedre hw, + keyboard, mus, OS, webcam, wifi, fjernbetjening + 20" tft skaerm ( af en god slags endda ;) ) og saa kan du jo sammenligne prisen. Og saa lige tage en reminder om at det hele er _INDBYGGET_ i iMac'en :)
Ingen tvivl om at mac er dyrere, men det er altsaa ikke kun "design" man betaler for.. Eller jo, men design er jo disse ting som at det fx er indbygget i skaermen :)
Ingen tvivl om at et x1600 ikke er et vildt godt gfx, men de ter ikke saa daarligt som du aabenbart tror.. :)
Derudover vil jeg vove at paastaa at mange ser deres stationaere som mere end bare en spillebox.. Jeg arbejder fx ret meget paa min. Derudover er jeg ganske villig til at betale ekstra for at have en mac, specielt fordi jeg godt kan lide OS X :)
Og nu hvor de arbejder paa heojtryk med BootCamp, saa er det vel kun et spoergsmaal om tid foer _ALLE_ spil er understoettet paa en "windows-intelli-mac" ? :)
#En-del-af-jer
Tak for seriøse svar - det er rart at det kun er AndreasG er mener kritiske spørgsmål er flame.
Det som jeg blot kan konkludere, det er at der ikkeer plads til HW-drengene på Mac-hylderne, for man kan ikke pille ved HW og samtidig kører Mac OS.
Men omvendt kan man sige, at hvis det heller ikke er den gruppe man sigter efter, giver det jo også meget mening.
#29
HW/SW er vel en interesse som så meget andet.
Når man går hjem fra fodbold-banen har man vel heller ikke opnået andet end at flytte lidt rundt på en bold og mudre sit tøj til, ingen af delene flytter en synderligt på sit arbejde (medmindre selvfølgelig man er fodboldspiller af profession).
#38
Jeg forstår ikke at man propper designere i samme boks som musikere - altså folk der ikke har fortjent penge for deres arbejde.
Når du indkøbet dig det store komplette B&O-anlæg er det først og fremmest designet og konceptet bag B&O du betaler for.
Det er lidt det samme som Mac (af hvad jeg kan læse mig til).
De er ikke de hurtigste, de indeholder ikke det nyeste, de er ikke de billigste - men de har et koncept der indeholder en rød tråd gennem design af HW, design af SW og tilgang til systemet.
Og det er vel fair nok man betaler for konceptudviklingen, hvis man mener det passer til en.
Tak for seriøse svar - det er rart at det kun er AndreasG er mener kritiske spørgsmål er flame.
Det som jeg blot kan konkludere, det er at der ikkeer plads til HW-drengene på Mac-hylderne, for man kan ikke pille ved HW og samtidig kører Mac OS.
Men omvendt kan man sige, at hvis det heller ikke er den gruppe man sigter efter, giver det jo også meget mening.
#29
HW/SW er vel en interesse som så meget andet.
Når man går hjem fra fodbold-banen har man vel heller ikke opnået andet end at flytte lidt rundt på en bold og mudre sit tøj til, ingen af delene flytter en synderligt på sit arbejde (medmindre selvfølgelig man er fodboldspiller af profession).
#38
Jeg forstår ikke at man propper designere i samme boks som musikere - altså folk der ikke har fortjent penge for deres arbejde.
Når du indkøbet dig det store komplette B&O-anlæg er det først og fremmest designet og konceptet bag B&O du betaler for.
Det er lidt det samme som Mac (af hvad jeg kan læse mig til).
De er ikke de hurtigste, de indeholder ikke det nyeste, de er ikke de billigste - men de har et koncept der indeholder en rød tråd gennem design af HW, design af SW og tilgang til systemet.
Og det er vel fair nok man betaler for konceptudviklingen, hvis man mener det passer til en.
#42
Jeg synes den sidste del af din post fint beskriver mac brugere. Dog har du ikke helt ret i din langsommere/ældre/dyrere kommentar. Der er ikke den store forskel på Apple og eksempelvis Dell hvis man kigger på hastighed/pris. iMac'en er en forbruger maskine, og indeholder derfor ikke den nyeste teknologi til spil eller beregningstunge programmer. Vil man have det skal man i stedet købe en MacPro.
Jeg synes den sidste del af din post fint beskriver mac brugere. Dog har du ikke helt ret i din langsommere/ældre/dyrere kommentar. Der er ikke den store forskel på Apple og eksempelvis Dell hvis man kigger på hastighed/pris. iMac'en er en forbruger maskine, og indeholder derfor ikke den nyeste teknologi til spil eller beregningstunge programmer. Vil man have det skal man i stedet købe en MacPro.
#42
Der er massere af plads til "HW-drenge" som du kalder det hos Apple. Det kan være, at man ikke umiddelbart kan udskifte hver enkel del i en iMac fordi det er et intregreret system der er lavet til at fylde så lidt som muligt, men udover det er der mange muligheder.
Eksempelvis er det med Mac Pro'en muligt at udskifte både harddisk, ram gfx, og endda CPU nu. Det samme gælder Mac Mini'en. Og før overgangen til intel, så fandtes der producenter af opgraderingskort, hvilket alligevel gjorde en i stand til at opgradere sine G4 processorere.
Endvidere så kan du på nettet finde utallige HW modding projekter der indvolverer mac systemer, herunder konvertering af de bærbare til tablets, osv. Dagen efter Apple udgiver et nyt system så kan man finde udførlige beskrivelser og billeder af hvordan det ser ud indeni på diverse Apple hardware forums. Det kan være det ikke er lige så nemt at rode med Apple hardware, og det kan være du skal frem med loddekolben. Men der er massere af folk der gør det.
Grunden til at jeg moddede dig flamebait var fordi du generaliserede over alle Mac brugere som "folk der ikke spiller" og fordi du kun fremhævede 7300 GT som den eneste mulighed, og hvor dårligt det var. Man kan vælge 7600 GT i stedet.
Der er massere af plads til "HW-drenge" som du kalder det hos Apple. Det kan være, at man ikke umiddelbart kan udskifte hver enkel del i en iMac fordi det er et intregreret system der er lavet til at fylde så lidt som muligt, men udover det er der mange muligheder.
Eksempelvis er det med Mac Pro'en muligt at udskifte både harddisk, ram gfx, og endda CPU nu. Det samme gælder Mac Mini'en. Og før overgangen til intel, så fandtes der producenter af opgraderingskort, hvilket alligevel gjorde en i stand til at opgradere sine G4 processorere.
Endvidere så kan du på nettet finde utallige HW modding projekter der indvolverer mac systemer, herunder konvertering af de bærbare til tablets, osv. Dagen efter Apple udgiver et nyt system så kan man finde udførlige beskrivelser og billeder af hvordan det ser ud indeni på diverse Apple hardware forums. Det kan være det ikke er lige så nemt at rode med Apple hardware, og det kan være du skal frem med loddekolben. Men der er massere af folk der gør det.
Grunden til at jeg moddede dig flamebait var fordi du generaliserede over alle Mac brugere som "folk der ikke spiller" og fordi du kun fremhævede 7300 GT som den eneste mulighed, og hvor dårligt det var. Man kan vælge 7600 GT i stedet.
#43 Jeg kigger ikke på Dell! ;)
#44 Tak for info - jeg må indrømme det rykker meget lidt ved min opfattelse, men systermene er mere åbne end som så kan jeg godt hører.
7600GT er stadig en noget ældre model - på PC snakker vi 7950GTX, som vel at mærke bliver slået af Ati's topmodel.
Og jeg undrer mig blot over, at folk går i svime, uden at kunne få snitterne i state-of-the-art. Grunden ligger muligvis i stabilitet fremfor on-the-edge...
Du behøver ikke forsvarer dit mod. Meningen med mit indlæg var ikke at flame, så jeg var bare lidt overrasket.
Synes nu stadig Mac var sejest, da de havde deres egen CPU, kun kørte med SCSI og system-designet var PC'en langt overlegen.
Idag er det jo "kun" en PC, med et særlig OS - og et særligt design.
#44 Tak for info - jeg må indrømme det rykker meget lidt ved min opfattelse, men systermene er mere åbne end som så kan jeg godt hører.
7600GT er stadig en noget ældre model - på PC snakker vi 7950GTX, som vel at mærke bliver slået af Ati's topmodel.
Og jeg undrer mig blot over, at folk går i svime, uden at kunne få snitterne i state-of-the-art. Grunden ligger muligvis i stabilitet fremfor on-the-edge...
Du behøver ikke forsvarer dit mod. Meningen med mit indlæg var ikke at flame, så jeg var bare lidt overrasket.
Synes nu stadig Mac var sejest, da de havde deres egen CPU, kun kørte med SCSI og system-designet var PC'en langt overlegen.
Idag er det jo "kun" en PC, med et særlig OS - og et særligt design.
#45
Inden du snakker videre syntes jeg at du helt reelt skal kigge priserne ordentligt efter, og samtidigt huske at man faar en god 20" eller 24" tft med en iMac.. Proev at samle en pc selv til den pris, og saa bagefter overvej at det er bygget ind i skaermen..
Hvad betaler man for et paent og stilet kabinet nu om dage? 1000? 2000? Jeg kender et par stykker som har givet >2000 for et lian-li kabinet... Blot fordi det er "paent" ..
Hvor meget pc faar du reelt for 11.000 kroner, hvis du samtidig skal have en god kvalitets 20" tft med? Samt webcam, keyboard, mus, OS, dvd braender ?
Jeg syntes at priserne er rimeligt fair.. Det er ikke en forskel paa 5000 kroner vi snakker om her ;)
Derudover saa er det altid billigere at samle selv.. Apple er forbruger minded, og man betaler selvfoelgelig mere for at Apple har samlet den for en.. Hos SHG koster det fx 470 kroner :)
Men tjek priser, og smid en kommentar bagefter ;)
Inden du snakker videre syntes jeg at du helt reelt skal kigge priserne ordentligt efter, og samtidigt huske at man faar en god 20" eller 24" tft med en iMac.. Proev at samle en pc selv til den pris, og saa bagefter overvej at det er bygget ind i skaermen..
Hvad betaler man for et paent og stilet kabinet nu om dage? 1000? 2000? Jeg kender et par stykker som har givet >2000 for et lian-li kabinet... Blot fordi det er "paent" ..
Hvor meget pc faar du reelt for 11.000 kroner, hvis du samtidig skal have en god kvalitets 20" tft med? Samt webcam, keyboard, mus, OS, dvd braender ?
Jeg syntes at priserne er rimeligt fair.. Det er ikke en forskel paa 5000 kroner vi snakker om her ;)
Derudover saa er det altid billigere at samle selv.. Apple er forbruger minded, og man betaler selvfoelgelig mere for at Apple har samlet den for en.. Hos SHG koster det fx 470 kroner :)
Men tjek priser, og smid en kommentar bagefter ;)
til folk som vil sammenligne, har jeg lige været en tur på EDBpriser.dk og kigget lidt, og har der ud fra lavet et lille doc som kan hentes her --->[url] ]http://rapidshare.de/files/32391672/iMac_24_vs._pc.doc.html[/url]
Kig i dokumentet før i brokker jeg, og kom endelig med konstruktiv kritik og rettelser! :)
Kig i dokumentet før i brokker jeg, og kom endelig med konstruktiv kritik og rettelser! :)
og med link som virker.....
http://rapidshare.de/files/32391672/iMac_24_vs._pc.doc.html
http://rapidshare.de/files/32391672/iMac_24_vs._pc.doc.html
#47
Det er vel vaerd at notere at de fleste "saml-selv" mennesker sparer lidt paa bundkortet, men saa bruger mere paa kabinet.. Evt bruger de mere paa gfx og mindre paa skaermen..
Det bedste at notere sig er jo nok at folk som piver over pris paa iMac vel egentligt ikke taeller skaermen med ? ;)
ADD:
Det er vel ogsaa vaerd at naevne at Mac'en er indbygget i skaermen og ( IMO ) er sygeligt meget paenere end chieftec Mesh :) ( Samt at der jo derved ikke er noget "ekstra" kabinet ) :D
Det er vel ogsaa en slags penge vaerd? eller hvad? Evt kunne man proeve at sammenligne med en barebone? ( som jo er lidt dyrere ;D
Det er vel vaerd at notere at de fleste "saml-selv" mennesker sparer lidt paa bundkortet, men saa bruger mere paa kabinet.. Evt bruger de mere paa gfx og mindre paa skaermen..
Det bedste at notere sig er jo nok at folk som piver over pris paa iMac vel egentligt ikke taeller skaermen med ? ;)
ADD:
Det er vel ogsaa vaerd at naevne at Mac'en er indbygget i skaermen og ( IMO ) er sygeligt meget paenere end chieftec Mesh :) ( Samt at der jo derved ikke er noget "ekstra" kabinet ) :D
Det er vel ogsaa en slags penge vaerd? eller hvad? Evt kunne man proeve at sammenligne med en barebone? ( som jo er lidt dyrere ;D
#49 fidomuh
nu tog jeg det billigeste af det billigeste på EDBpriser.dk!
Og udfra det kan man jo se at mac'en er noget billigere... og er sikkert af noget bedre kvalitet...
nu tog jeg det billigeste af det billigeste på EDBpriser.dk!
Og udfra det kan man jo se at mac'en er noget billigere... og er sikkert af noget bedre kvalitet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund