mboost-dp1
No Thumbnail
Fint nok, så de skal bare finde sæd fra en hel mammut, der har været nedfrosset i 15 år?
Jamen, det er jo heller ikke noget problem. Det nærmest vrimler med dem.
Øhh, og så lige én ting mere... Kræver det ikke at det kun er hannerne der er uddøde?
Jamen, det er jo heller ikke noget problem. Det nærmest vrimler med dem.
Øhh, og så lige én ting mere... Kræver det ikke at det kun er hannerne der er uddøde?
Måske er det ikke lige dinosauruser der bliver tænkt på, men det kunne være at sikre arter der er ved at uddø overlevese.
#3 under den antagelse at det ikke gør noget at den har være nedfrossen i længere tid en 15 år, så re det faktisk ikke enormt svært - discovery viste for et par år siden en (meget lang) dokumentar hvor nogle forskere hev en komplet ~23000 år gammel mammut op af den sibirske tundra
Jeg trode ellers at det var en del af den naturlige udvikling at visse syr uddør... vi mennesker er jo også en del af naturen, og hvis vi dræber en race, ås er det vel en del af den naturlige udvikling... sføljelig kan vi stoppe at en race uddør, men hvis vi ikke når at standse det, er det vel naturligt at lade den race forblive uddø´et?
Ved ikke om der er noget etisk over det, men ved at lege med naturen, for at genskabe en uddøet race... vil der sikkert komme andre ulemper med i købet, eller er det bare mig har set "Alien Resurrection" for mange gange?
Ved ikke om der er noget etisk over det, men ved at lege med naturen, for at genskabe en uddøet race... vil der sikkert komme andre ulemper med i købet, eller er det bare mig har set "Alien Resurrection" for mange gange?
Forskerne har brugt sæd fra en mus, der har været frosset ned ved -20 grader i 15 år, til at fremavle et kuld raske museunger, ved at insiminere en hunmus med sæden.
-
En af de ting forskerne har gjort anderledes end deres kollegaer, er at de har brugt sæd fra hele mus, eller organer, i stedet for nedfrossen sæd.
Går de to afsnit ikke i mod hinanden? Eller er nedfrossen mere end -20 grader? Jeg er en smule lost må jeg indrømme.
*pointen med det her er at de nu ved det er muligt, det vil sige at hvis de finder sæd fra en mammut, vil det nu i teorien være muligt at pare en afrikansk/indisk elefant (kan ikke lige huske hvilken den er tættest beslægtet med), men så tage en hun elefant og befrugte dens æg, og dermed er man halvvejs.... og med en lille smugle insest så er vi 75% af vejen og så videre...!!
14# rofl.
Jamen hvis man nu finder tyranusarus rex sperm kan man da ikke finde en T-rex hun? eller hvordan havde de tænkt sig at lave det?
Jamen hvis man nu finder tyranusarus rex sperm kan man da ikke finde en T-rex hun? eller hvordan havde de tænkt sig at lave det?
Jeg synes det lyder rigtig rigtig fedt. Det er da noget jeg vil støtte, hvis man er 100 procent sikker på at det ikke ændre på dyrets natur eller noget. Altså det jeg mener er, at dyret er præcist som det altid har været. (kan ikke forklare det bedre)
Selvfølgelig er det da noget man også tænker lidt over. Den slags skal man jo være forsigtig med. Men jeg synes det er fedt, at det nu kan lade sig gøre. Så jeg glæder mig til at høre om hvordan tigrenes, pandaernes og alle de andre dyrs bestande vokser!!
#9
Det er faktisk ikke altid en del af naturen at visse dyr uddør. Mange gange er det pga. mennesket at dyrene forsvinder. Bla. pga. forurening, krybskytter osv.
Nogle mennesker gør selvfølgelig meget i forvejen for at bevare visse dyrestande, men spørgsmålet er: er det nok?
Om få år kan vi risikere at der ikke findes vilde tigre mere, men kun i fangeskab. Nogle vil mene at det er fint, for de eksisterer da stadig. Men hvad er en verden uden dette fantastiske dyr, ude i det fri? (Ja, jeg går meget ind for at bevare dyrelivet)
Så jeg mener ikke, at det er naturligt at lade en race uddø. Specielt ikke hvis vi selv er skyld i det.
Selvfølgelig er det da noget man også tænker lidt over. Den slags skal man jo være forsigtig med. Men jeg synes det er fedt, at det nu kan lade sig gøre. Så jeg glæder mig til at høre om hvordan tigrenes, pandaernes og alle de andre dyrs bestande vokser!!
#9
Det er faktisk ikke altid en del af naturen at visse dyr uddør. Mange gange er det pga. mennesket at dyrene forsvinder. Bla. pga. forurening, krybskytter osv.
Nogle mennesker gør selvfølgelig meget i forvejen for at bevare visse dyrestande, men spørgsmålet er: er det nok?
Om få år kan vi risikere at der ikke findes vilde tigre mere, men kun i fangeskab. Nogle vil mene at det er fint, for de eksisterer da stadig. Men hvad er en verden uden dette fantastiske dyr, ude i det fri? (Ja, jeg går meget ind for at bevare dyrelivet)
Så jeg mener ikke, at det er naturligt at lade en race uddø. Specielt ikke hvis vi selv er skyld i det.
#16
jeg tror enten ikke du har læst hvad jeg har skrevent, eller forstår du ikke hvad jeg har skrevent...
Det jeg mener ar at vi mennesker er vel en del af naturen, og hvis vi drøber en race er det vel en del af naturens gang... eksempelvis hvis en løve race udryder an svine race er det vel også en del af naturens gang... MEN vi har jo muligheden for at rede en race, ja det er så også en del af naturens gang, hvilket jeg også støtter... MEN hvis den uddør, så mener jeg ikke at den burde genoplives, da det er ikke en del af naturens gang, men hvor mennesker lejer med med seller og forsøg... det mener jeg ikke er en del af naturens gang... Hvis en race uddør af naturlige gang, uanset om det er via pga menneske jagt eller dyrjagt, så mener jeg ikke det er naturligt at genoplive det... da der må vel være en grund til at den skulle uddø... hvis den genoplives, hvem siger også at det forhistoriske dyr (om så om racen uddøede i går eller for 1000 år siden) er resistens over de bakterier som vi lever iblandt?
Genmanipulering er ikke naturens gang, beklager meget min holdning...
jeg tror enten ikke du har læst hvad jeg har skrevent, eller forstår du ikke hvad jeg har skrevent...
Det jeg mener ar at vi mennesker er vel en del af naturen, og hvis vi drøber en race er det vel en del af naturens gang... eksempelvis hvis en løve race udryder an svine race er det vel også en del af naturens gang... MEN vi har jo muligheden for at rede en race, ja det er så også en del af naturens gang, hvilket jeg også støtter... MEN hvis den uddør, så mener jeg ikke at den burde genoplives, da det er ikke en del af naturens gang, men hvor mennesker lejer med med seller og forsøg... det mener jeg ikke er en del af naturens gang... Hvis en race uddør af naturlige gang, uanset om det er via pga menneske jagt eller dyrjagt, så mener jeg ikke det er naturligt at genoplive det... da der må vel være en grund til at den skulle uddø... hvis den genoplives, hvem siger også at det forhistoriske dyr (om så om racen uddøede i går eller for 1000 år siden) er resistens over de bakterier som vi lever iblandt?
Genmanipulering er ikke naturens gang, beklager meget min holdning...
#17
For det første skal du ikke beklage din holdning. Man har lov til at have din egen mening :)
Jeg forstår godt hvad det er du mener, og jeg vil godt LIDT give dig ret i, at hvis dyret uddør pga. naturlige årsager, så kan man diskutere om det skal genoplives eller ej.
Men det JEG mener er bare, at dyrene uddør for det meste pga. menneskets handlinger. Fx forsvinder mere og mere af regnskoven. Dvs. der er færre fx bambusplanter til pandaerne (og det er altså det eneste det dyr æder), så vil de langsomt forsvinde. Desuden får det også konsekvenser for visse dyrearter, hvis man importere et nyt dyr til et nyt land.
Mennesket er roden til alt ondt (i min verden). Og nu kan vi så forsøge at rette op på de skader vi har gjort/er ved at gøre, og det synes jeg er helt fint. Jeg ville ikke kunne leve i en verden hvor flere 1000 dyrearter pludseligt er uddøde.
For det første skal du ikke beklage din holdning. Man har lov til at have din egen mening :)
Jeg forstår godt hvad det er du mener, og jeg vil godt LIDT give dig ret i, at hvis dyret uddør pga. naturlige årsager, så kan man diskutere om det skal genoplives eller ej.
Men det JEG mener er bare, at dyrene uddør for det meste pga. menneskets handlinger. Fx forsvinder mere og mere af regnskoven. Dvs. der er færre fx bambusplanter til pandaerne (og det er altså det eneste det dyr æder), så vil de langsomt forsvinde. Desuden får det også konsekvenser for visse dyrearter, hvis man importere et nyt dyr til et nyt land.
Mennesket er roden til alt ondt (i min verden). Og nu kan vi så forsøge at rette op på de skader vi har gjort/er ved at gøre, og det synes jeg er helt fint. Jeg ville ikke kunne leve i en verden hvor flere 1000 dyrearter pludseligt er uddøde.
Hvis vi genskaber en uddød panda, vokser regnskoven altså ikke frem igen af sig selv! Pandaen vil altså uddø igen, lige så hurtigt som den blev genskabt om man så må sige. Pointen er 'hvor vil i hen med det i siger?'.
Ligegyldigt hvad der bliver genskabt, er det nødtil at leve i fangeskab, da der jo netop var en grund til at det uddøde.
Anyways, Kan være vi kan lære noget om behandling af sygdomme og sårn noget, ved hjælp af vores forhistoriske forgængere.
Ligegyldigt hvad der bliver genskabt, er det nødtil at leve i fangeskab, da der jo netop var en grund til at det uddøde.
Anyways, Kan være vi kan lære noget om behandling af sygdomme og sårn noget, ved hjælp af vores forhistoriske forgængere.
#18:
"Moder natur" har udslettet laaaaangt flere racer end vi kan komme til at dørmme om at udslette.
Over 98% af alle racer der har levet er uddøde uden vi(Homo Sapiens Sapiens) havde noget med det at gøre.
Og der står altid en ny race klar til at tage over..se f.eks pattedyrenes opblomstning efter T-rex og dens fæller uddøde...
Men du mener måske vi skal genindføre bjørne og ulve til DK? :S
Der ER en fødekæde...og vi sidder på toppenaf den..såan er det dét bare...og jeg er GLAD for vi er på toppen...
Det er kun mennesker der bliver kede af det når en race fosvinder...naturen er ligeglad...
Det er ikke mennesket der er skyld i alle verdens "problemer", jorden har været både koldere og varmere før i tiden end den er nu og det vi gør ved jorden er INTET mod hvad naturen har gjort mod jorden før...og vil gøre igen...velkommen til virkeligheden
F.eks stiger tempraturen på Mars også i disse år, so de folk der mener at Solen har meget mere at sige end vi går og tror pt. ser ud til at få ret...
Terra - Vi skulle hellere afskaffe PETA...de er syge i låget..
"Moder natur" har udslettet laaaaangt flere racer end vi kan komme til at dørmme om at udslette.
Over 98% af alle racer der har levet er uddøde uden vi(Homo Sapiens Sapiens) havde noget med det at gøre.
Og der står altid en ny race klar til at tage over..se f.eks pattedyrenes opblomstning efter T-rex og dens fæller uddøde...
Men du mener måske vi skal genindføre bjørne og ulve til DK? :S
Der ER en fødekæde...og vi sidder på toppenaf den..såan er det dét bare...og jeg er GLAD for vi er på toppen...
Det er kun mennesker der bliver kede af det når en race fosvinder...naturen er ligeglad...
Det er ikke mennesket der er skyld i alle verdens "problemer", jorden har været både koldere og varmere før i tiden end den er nu og det vi gør ved jorden er INTET mod hvad naturen har gjort mod jorden før...og vil gøre igen...velkommen til virkeligheden
F.eks stiger tempraturen på Mars også i disse år, so de folk der mener at Solen har meget mere at sige end vi går og tror pt. ser ud til at få ret...
Terra - Vi skulle hellere afskaffe PETA...de er syge i låget..
#21 Nu ved jeg ikke med dig, men vi udsletter alt, dyr natur ja det hele. Hvis det forsætter sådan. så skal vi nok også ødelægger vores planet og alt liv på den. Der er ikke normalt. Alle andre dyr tilpasser jeg. Det gør vi ikke, vi ændre på det hele om det er skadeligt eller ej.
Du tror ikke på alt der forurening har noget at sige? hvis ikke er du meget naiv.
Du tror ikke på alt der forurening har noget at sige? hvis ikke er du meget naiv.
#22:
"Nu ved jeg ikke med dig, men vi udsletter alt, dyr natur ja det hele."
En ekstraordinær påstand...som kræver ekstraordinære beviser..må jeg se dem? :)
"så skal vi nok også ødelægger vores planet og alt liv på den"
Drøm bare videre.
Jorden (og dermed livet) har overlevet LANGT større katastrofer end vi kan skabe...selv med hele vores atom-arsenal.
Sikker på du ikke mangler en masse baggrundviden om jorden og livets historie?!
"Der er ikke normalt. Alle andre dyr tilpasser jeg. Det gør vi ikke, vi ændre på det hele om det er skadeligt eller ej."
Jeg går ud fra du aldrig har hørt/set et negroidt menneske?
Deres pigmentering er tilpasset solen ved ækvator.
Vores er ikke.
Det kaldes udvikling (tilpasning)...læs venligst mere op...
Og igen fremæstter du en ekstraordinær påstand om vi alle ødelægger alt...beviser tak!!!
"Du tror ikke på alt der forurening har noget at sige? hvis ikke er du meget naiv."
Forurening er ÉN faktor.
At give forurening(læs mennesket) skyld for ALT uden at have undersøgt det til bunds er mere end naivt...but nice try...
Terra - Forklar venligst hvorfor temperaturen på Mars stiger samme med jordens tak...du må gerne blande mennesket ind i det...*Gab*
"Nu ved jeg ikke med dig, men vi udsletter alt, dyr natur ja det hele."
En ekstraordinær påstand...som kræver ekstraordinære beviser..må jeg se dem? :)
"så skal vi nok også ødelægger vores planet og alt liv på den"
Drøm bare videre.
Jorden (og dermed livet) har overlevet LANGT større katastrofer end vi kan skabe...selv med hele vores atom-arsenal.
Sikker på du ikke mangler en masse baggrundviden om jorden og livets historie?!
"Der er ikke normalt. Alle andre dyr tilpasser jeg. Det gør vi ikke, vi ændre på det hele om det er skadeligt eller ej."
Jeg går ud fra du aldrig har hørt/set et negroidt menneske?
Deres pigmentering er tilpasset solen ved ækvator.
Vores er ikke.
Det kaldes udvikling (tilpasning)...læs venligst mere op...
Og igen fremæstter du en ekstraordinær påstand om vi alle ødelægger alt...beviser tak!!!
"Du tror ikke på alt der forurening har noget at sige? hvis ikke er du meget naiv."
Forurening er ÉN faktor.
At give forurening(læs mennesket) skyld for ALT uden at have undersøgt det til bunds er mere end naivt...but nice try...
Terra - Forklar venligst hvorfor temperaturen på Mars stiger samme med jordens tak...du må gerne blande mennesket ind i det...*Gab*
#15
De ville jo også genskabe Mammut'en ved hjælp af DNA fra en frossen Mammut, og så lade nulevende elefanters DNA spæde til. Et laboratorie er vel egentlig nok.
Mon ikke et par krokodiller, varaner og firben kan være med til at skabe det rigtige DNA og så fostre T-rex'en i laboratoriet. Kunne være nice.
De ville jo også genskabe Mammut'en ved hjælp af DNA fra en frossen Mammut, og så lade nulevende elefanters DNA spæde til. Et laboratorie er vel egentlig nok.
Mon ikke et par krokodiller, varaner og firben kan være med til at skabe det rigtige DNA og så fostre T-rex'en i laboratoriet. Kunne være nice.
Det her er ikke så overraskende i mine øjne. Det er en mus avlet i en mus. Hvad med den store betydning, som moderens hormoner har gennem fosterets udvikling? Jeg tror ikke at det her gør det muligt at genskabe uddøde dyrearter. Moderen skal ligne ret meget, rent genetisk.
#5 Dinusaurer lægger æg de føder ikke.
#7 Verden er allerede overbefolket af mennesker... vi trænger til nogle krige, sygdomme eller bare at blitze Afrika! Dyr er der ikke for mange af.
#21 Ja, ulve, vildsvin, blørne m.f. er velkommene i DK´s natur for min skyld... der bor trods alt mennesker i de lande hvor de dyr også er!!! -Hvorfor ikke?
Jeg mener at dyr er lige så meget være som mennesker, og at naturen er det vigtigste der er at passe på... brug hellere de 18+ milliarder der bruges på ulandshjælp, til at redde naturen! Hver gang man redder én afrikaner... får denne 7 børn som skal reddes senere... det er skruen uden ende!
Noget andet er... jeg går på jagt en gang imellem og skal til at have ny riffel. Jeg spiller en del CSS og kunne godt tænke mig at købe en AWP til jagt. -Det er lovligt da det ikke er en automatriffel. Men jeg kan ikke finde producenten, altså hvem der laver den... nogle der ved det???
De våben der bruges i CS er som bekendt taget fra "virkeligheden", så den findes jo.
#7 Verden er allerede overbefolket af mennesker... vi trænger til nogle krige, sygdomme eller bare at blitze Afrika! Dyr er der ikke for mange af.
#21 Ja, ulve, vildsvin, blørne m.f. er velkommene i DK´s natur for min skyld... der bor trods alt mennesker i de lande hvor de dyr også er!!! -Hvorfor ikke?
Jeg mener at dyr er lige så meget være som mennesker, og at naturen er det vigtigste der er at passe på... brug hellere de 18+ milliarder der bruges på ulandshjælp, til at redde naturen! Hver gang man redder én afrikaner... får denne 7 børn som skal reddes senere... det er skruen uden ende!
Noget andet er... jeg går på jagt en gang imellem og skal til at have ny riffel. Jeg spiller en del CSS og kunne godt tænke mig at købe en AWP til jagt. -Det er lovligt da det ikke er en automatriffel. Men jeg kan ikke finde producenten, altså hvem der laver den... nogle der ved det???
De våben der bruges i CS er som bekendt taget fra "virkeligheden", så den findes jo.
#27:
Og du mener at fødekæden er der til at bibeholde ulve og bjørne uden de hopper på mennesker...eller spreder sygdomme?
Vildsvin i det fri bliver jo jagtet for at undgå svinepest.
Ang. AWP:
Accuracy International L96 / Arctic Warfare series Built by Accuracy International of Portsmouth, England
http://www.accuracyinternational.com/
Terra..
Og du mener at fødekæden er der til at bibeholde ulve og bjørne uden de hopper på mennesker...eller spreder sygdomme?
Vildsvin i det fri bliver jo jagtet for at undgå svinepest.
Ang. AWP:
Accuracy International L96 / Arctic Warfare series Built by Accuracy International of Portsmouth, England
http://www.accuracyinternational.com/
Terra..
#27
Nej, det er muligt at nogle dyr vil tage mennesker... sådan har det altid været... men sådan er livet... vil man ikke løbe en risiko, bør man blive liggende under dynen!
Bønderne er hyklere med hensyn til vildsvinene... vildsvin lever i tyskland (det er der vi får dem fra), uden de store problemer. Men bønder brokker sig jo også over alt.
Tak for linket... det har jeg ledt efter i et stykke tid.
Nej, det er muligt at nogle dyr vil tage mennesker... sådan har det altid været... men sådan er livet... vil man ikke løbe en risiko, bør man blive liggende under dynen!
Bønderne er hyklere med hensyn til vildsvinene... vildsvin lever i tyskland (det er der vi får dem fra), uden de store problemer. Men bønder brokker sig jo også over alt.
Tak for linket... det har jeg ledt efter i et stykke tid.
#27:
Jeg sætter et menneskliv højere end 100 dyr, beklager.
g de har nu jævnlige udbrud af svinepest i tyskland...pga. deres vildtlevende vildtsvin.
Men mener du så det er forkert at slå fugle ned med fugle influenza?
Eller skal vi bare accptere en pandemi..fordi "sådan har det altid været?"
Så skulle du jo også jage med bue og pil...
Terra...
Jeg sætter et menneskliv højere end 100 dyr, beklager.
g de har nu jævnlige udbrud af svinepest i tyskland...pga. deres vildtlevende vildtsvin.
Men mener du så det er forkert at slå fugle ned med fugle influenza?
Eller skal vi bare accptere en pandemi..fordi "sådan har det altid været?"
Så skulle du jo også jage med bue og pil...
Terra...
#31:
Det fortæller fødevarestyrelsen mig:
Svinepest i Tyskland: Eksportforbud til Nordrhein-Westfalen
Og så det faktum at jeg har boet 2 år i tyskland ved min daværende tyske dame og pt. søger job i tyskland...jeg kender MEGET mere til tyskland end Hr. og Fru. Jensen herhjemme gøt ;)
Terra - "Ich bin auch gut mit vöglen" (slang hvis nogle skulle være i tvivl :P)
Det fortæller fødevarestyrelsen mig:
Svinepest i Tyskland: Eksportforbud til Nordrhein-Westfalen
Og så det faktum at jeg har boet 2 år i tyskland ved min daværende tyske dame og pt. søger job i tyskland...jeg kender MEGET mere til tyskland end Hr. og Fru. Jensen herhjemme gøt ;)
Terra - "Ich bin auch gut mit vöglen" (slang hvis nogle skulle være i tvivl :P)
[OND FLAME]
[spoiler]Vilde svin kommer der sgu mere end nok af, fra Tyskland...[/spoiler][/OND FLAME]
[spoiler]Vilde svin kommer der sgu mere end nok af, fra Tyskland...[/spoiler][/OND FLAME]
#33:
Hvorfor vælger du sygdom frem for igen sygdom?
vi har ikke haft svinepest siden 1933 herhjemme...fordi vi ikke har vildsvin løbende frit rundt herhjemme.
Og du undlod at svare på fugleinfluenza?
Jeg vil ikke risikere mit liv pga nogle godt kan lide ænder...
Terra - Simple as that...
Hvorfor vælger du sygdom frem for igen sygdom?
vi har ikke haft svinepest siden 1933 herhjemme...fordi vi ikke har vildsvin løbende frit rundt herhjemme.
Og du undlod at svare på fugleinfluenza?
Jeg vil ikke risikere mit liv pga nogle godt kan lide ænder...
Terra - Simple as that...
Hvorfor skulle vi på alle måder ikke være en del af naturen? Vi blev skabt som en del af den, så alle vores handlinger må jo dermed være et resultat af naturen - dermed en naturlig udvikling. Så hvis vi forudsager global opvarmning, så er det jo bare en naturlig udvikling, på linie med istiden.
Hvis det så betyder at vi uddør fordi vi ikke kan tilpasse os denne udvikling, så er det også bare naturligt! Det er ikke den stærkeste race der overlever, men den der er bedst til at tilpasse sig. Se evt. på kakkelakker. Så har du sku en art der sparker løg.
Hvis det så betyder at vi uddør fordi vi ikke kan tilpasse os denne udvikling, så er det også bare naturligt! Det er ikke den stærkeste race der overlever, men den der er bedst til at tilpasse sig. Se evt. på kakkelakker. Så har du sku en art der sparker løg.
#35 Offtopic
Hvad er grunden til at du vil jage med en lang distance riffel lavet til at gennemtrænge panser?
Er det ikke lidt "overkill"?
/Offtopic
Hvis vi skal slå en fugl ned fordi den har fugle-influenza, skal jeg så også slå dig ihjel når du har influenza? "Vær mod andre, som du vil have, de skal være mod dig"
Nej, jeg støtter ikke en pandemi, men man skal heller ikke slå dyr ned fordi de er snottede og det måske kan give mig en dag i sengen...
Jeg er nogenlunde bedøvende med dyr som er uddøde... Dog skal vi bevare kænguruen - den smager mega godt og den er udformet på en komisk måde.
Dens udformning gør at den har jordens sejeste måde at slås på!
Hvad er grunden til at du vil jage med en lang distance riffel lavet til at gennemtrænge panser?
Er det ikke lidt "overkill"?
/Offtopic
Hvis vi skal slå en fugl ned fordi den har fugle-influenza, skal jeg så også slå dig ihjel når du har influenza? "Vær mod andre, som du vil have, de skal være mod dig"
Nej, jeg støtter ikke en pandemi, men man skal heller ikke slå dyr ned fordi de er snottede og det måske kan give mig en dag i sengen...
Jeg er nogenlunde bedøvende med dyr som er uddøde... Dog skal vi bevare kænguruen - den smager mega godt og den er udformet på en komisk måde.
Dens udformning gør at den har jordens sejeste måde at slås på!
#35
Man kan vende det om og sige... hvad ret har vi mennesker til at fravælge et dyr pga. en mulig sygdom. Jeg synes det er hyklerisk da der er så meget andet som er farligere, men som vi ikke fravælger.
Fugleinfluenza indgår i svaret i #31 (ja, de skal aflives, hvis der ikke er gode muligheder for at de bliver raske og hvis der er stor sansynlighed for at de smitter andre dyr eller mennesker med noget alvorligt).
#36
Enig
#37
Den er kraftig ja, men ikke spicielt kraftig. Mange jagtrifler er lige så kraftige. Jeg vil have den fordi det er en højkvalitetsriffel og den skulle være meget præcis. Kan desuden godt lide fiberskæftet istedet for træ (ja det fåes også på andre rifler) m.m.
Med hensyn til fugleinfluenza, så er jeg egentlig nogenlunde enig med dig (se svar til #35).
Man kan vende det om og sige... hvad ret har vi mennesker til at fravælge et dyr pga. en mulig sygdom. Jeg synes det er hyklerisk da der er så meget andet som er farligere, men som vi ikke fravælger.
Fugleinfluenza indgår i svaret i #31 (ja, de skal aflives, hvis der ikke er gode muligheder for at de bliver raske og hvis der er stor sansynlighed for at de smitter andre dyr eller mennesker med noget alvorligt).
#36
Enig
#37
Den er kraftig ja, men ikke spicielt kraftig. Mange jagtrifler er lige så kraftige. Jeg vil have den fordi det er en højkvalitetsriffel og den skulle være meget præcis. Kan desuden godt lide fiberskæftet istedet for træ (ja det fåes også på andre rifler) m.m.
Med hensyn til fugleinfluenza, så er jeg egentlig nogenlunde enig med dig (se svar til #35).
#38 Du kan få noget, der er ligeså godt, og langt under prisen. Kik på Steyr's blandt andet. De laver noget af det bedste til prisen, og med fiberskæft - som de fleste rifler er lavet af, hvis de skal yde lidt mere end bukkejagt to gange om året.
I TV 2 nyhederne blev nævnt smaa grise fra et Vortesvin og saa et almindeligt danske tamsvin. Jeg gad godt nok vide hvad Petri sex mellem en Kvindes Æg og saa sæden fra en Gorilla ville udmønte sig I? Evt. direkte injiceret Sædcelle. TV 2 citerede under alle omstændigheder Gorilla og Mennesket i sammenhæng med disse søde smaa Grislinger i Zoologisk have. For mig sætter det ligesom Mødre hhv fædre i proportion.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund