mboost-dp1
unknown
De skal selvfølgelig altid overdrive i USA men altså hvis det der bliver gennemtrumfet så kan det da blive helt sjovt at læse spam mail :)
Synes nu aldrig det er sjovt at læse spam mails. Men det er da rart at se at politikerne får øjnene op for problemet og forsøger at løse det.
De skal fanme' ha.
Der er også nogen som skal komme med det forslag her i DK (eller i Europa). Jeg er så pisse træt at spam mails!
Vidste i at Spam står for SPiced hAM og det var et meget solgt produkt :)
Der er også nogen som skal komme med det forslag her i DK (eller i Europa). Jeg er så pisse træt at spam mails!
Vidste i at Spam står for SPiced hAM og det var et meget solgt produkt :)
Årrr hvaad, det ville være lækkert, hvis spammerne kunne jordes på den måde. Lad os krydse fingre for dét. :D
Kan en spammer så ikke bare sende sine dejlige reklamemails fra et andet sted end USA, og hvor meget er deres lov så lige værd?!
De kan jo ikke straffe nogen som sender deres ting fra Afrika...?! Eller... ?
// Ibleif
De kan jo ikke straffe nogen som sender deres ting fra Afrika...?! Eller... ?
// Ibleif
#10 sKIDROw:
"Hader selv SPAM, men undre mig over den accept af papirspam i den almindelige postkasse.
Hvorfor er der ikke her en regel om OPT-IN?.. ;)"
Um - du kan jo gå ned på posthuset og framelde dig at modtage reklamer. Det er ganske vist opt-out, men du får et spam-filter i form af et fint klistermærke til at sætte på din postkasse, hvor der står "Reklamer - Nej tak!".
"Hader selv SPAM, men undre mig over den accept af papirspam i den almindelige postkasse.
Hvorfor er der ikke her en regel om OPT-IN?.. ;)"
Um - du kan jo gå ned på posthuset og framelde dig at modtage reklamer. Det er ganske vist opt-out, men du får et spam-filter i form af et fint klistermærke til at sætte på din postkasse, hvor der står "Reklamer - Nej tak!".
Hader vel spam som alle andre.
Men sletter dem bare.
Det værste er da de små børn der får deres egne email og modtager en masse sexs spammails.
Men sletter dem bare.
Det værste er da de små børn der får deres egne email og modtager en masse sexs spammails.
#13
Det hjælper da ikke en bjælde, der slipper du blot for den rummeter træ de smider i postkassen i weekenden, duy slipper ikke for alt det addresserede lort der kommer dumpende i løbet af ugen...
Det er sgu det mest belastende for man er jo næsten nødt til at åbne et brev fra banken, det kunne jo være vigtigt...Som regel er det dog blot endnu en dum reklame for en eller anden smart konto eller et tiggerbfrev hvor de tigger en om man ikke nok vil låne nogle penge..
Min bank fik et ultimatum.....Hvis i EEN gang mere sender reklame post addresseret så skifter jeg bank PRONTO......
Det hjalp forresten....
XxX
Det hjælper da ikke en bjælde, der slipper du blot for den rummeter træ de smider i postkassen i weekenden, duy slipper ikke for alt det addresserede lort der kommer dumpende i løbet af ugen...
Det er sgu det mest belastende for man er jo næsten nødt til at åbne et brev fra banken, det kunne jo være vigtigt...Som regel er det dog blot endnu en dum reklame for en eller anden smart konto eller et tiggerbfrev hvor de tigger en om man ikke nok vil låne nogle penge..
Min bank fik et ultimatum.....Hvis i EEN gang mere sender reklame post addresseret så skifter jeg bank PRONTO......
Det hjalp forresten....
XxX
#13 3case
Um - du kan jo gå ned på posthuset og framelde dig at modtage reklamer. Det er ganske vist opt-out, men du får et spam-filter i form af et fint klistermærke til at sætte på din postkasse, hvor der står "Reklamer - Nej tak!"."
Den løsning er der flere problemmer med:
1> Hvorfor skal jeg framelde mig ting jeg aldrig selv har meldt mig til? Det må og SKAL være omvendt.
2> Ved at benytte sig af den løsning, framelder du al post hvor der ikke står dit navn gå. Dvs omdelte meddelelser fra det offentlige og andet eventuelt nyttig information bliver også sorteret fra.
3> Har man sagt A må man også sige B, vores samfund har vokset op med spam. Hvis vi skal bekæmpe spam, så skal vi tage fat på det hele med en nem regel: Send KUN til folk der AKTIVT har TILMELDT sig!
Um - du kan jo gå ned på posthuset og framelde dig at modtage reklamer. Det er ganske vist opt-out, men du får et spam-filter i form af et fint klistermærke til at sætte på din postkasse, hvor der står "Reklamer - Nej tak!"."
Den løsning er der flere problemmer med:
1> Hvorfor skal jeg framelde mig ting jeg aldrig selv har meldt mig til? Det må og SKAL være omvendt.
2> Ved at benytte sig af den løsning, framelder du al post hvor der ikke står dit navn gå. Dvs omdelte meddelelser fra det offentlige og andet eventuelt nyttig information bliver også sorteret fra.
3> Har man sagt A må man også sige B, vores samfund har vokset op med spam. Hvis vi skal bekæmpe spam, så skal vi tage fat på det hele med en nem regel: Send KUN til folk der AKTIVT har TILMELDT sig!
#13 XxX:
"uy slipper ikke for alt det addresserede lort der kommer dumpende i løbet af ugen..."
Jeg må indrømme at jeg en enkelt gang har modtaget en reklame forklædt som adresseret brev, hvilket stadig er en okay statistik, når jeg ser hvordan de andre postkasser i opgangen er ved at give efter for skrammel. Bortset fra den ene gang har jeg ikke modtaget adresserede reklamer.
#14 sKIDROw:
"Send KUN til folk der AKTIVT har TILMELDT sig!"
Jeg kan godt følge dit argument. Men:
"ved at benytte sig af den løsning, framelder du al post hvor der ikke står dit navn gå. Dvs omdelte meddelelser fra det offentlige og andet eventuelt nyttig information bliver også sorteret fra."
Det kan jeg ikke genkende - jeg modtager stadig husstandsomdelt information - eksempelvis oplysning om liberaliseringen af el-nettet (den eneste jeg lige kan huske (mental note: get a life)).
"uy slipper ikke for alt det addresserede lort der kommer dumpende i løbet af ugen..."
Jeg må indrømme at jeg en enkelt gang har modtaget en reklame forklædt som adresseret brev, hvilket stadig er en okay statistik, når jeg ser hvordan de andre postkasser i opgangen er ved at give efter for skrammel. Bortset fra den ene gang har jeg ikke modtaget adresserede reklamer.
#14 sKIDROw:
"Send KUN til folk der AKTIVT har TILMELDT sig!"
Jeg kan godt følge dit argument. Men:
"ved at benytte sig af den løsning, framelder du al post hvor der ikke står dit navn gå. Dvs omdelte meddelelser fra det offentlige og andet eventuelt nyttig information bliver også sorteret fra."
Det kan jeg ikke genkende - jeg modtager stadig husstandsomdelt information - eksempelvis oplysning om liberaliseringen af el-nettet (den eneste jeg lige kan huske (mental note: get a life)).
#15 XxX:
- jeg mener der er 2 niveauer.
Du kan hente dit "ingen reklamer - tak" klistermærke på posthuset - og så går du glip af reklamer uden dit navn på.
Derudover kan du på folkeregistret framelde dig "Direct mail"-reklamer - altså reklamer sendt til dig personligt
- jeg mener der er 2 niveauer.
Du kan hente dit "ingen reklamer - tak" klistermærke på posthuset - og så går du glip af reklamer uden dit navn på.
Derudover kan du på folkeregistret framelde dig "Direct mail"-reklamer - altså reklamer sendt til dig personligt
Hvordan er det lige de vil forhindre folk i at opstille en server i Kualahvemvedhvor også bryde loven derfra ?
Sådan en lov vil vel heller ikke gælde på spam afsendt fra danmark, ville den ?
Men ok, i det mindste forsøger de da.
Sådan en lov vil vel heller ikke gælde på spam afsendt fra danmark, ville den ?
Men ok, i det mindste forsøger de da.
En hurtig test på min slettet post-folder viser at knap 10% (ialt 366) har et topic der starter med ADV. Det er da egentlig rimelig pænt alligevel, og passer ikke helt med deres "og spammere bruger ikke den slags let detektérbare kendetegn frivilligt".
Ydermere så synes jeg altså det er noget af et dejavu at læse den her nyhed. For en måneds tid siden læste jeg om noget tilsvarende på et amerikansk forum (har desværre ikke link), hvor folk der kommenterede rent faktisk diskuterede netop det at anmelde spammere der f.eks. overtrædelse af reglen mod skjulte fra-adresser. Og af diskutionen fremgik det, at der faktisk var personer der lavede en pæn sjat penge på netop den type anmeldelser.
Man skal naturligvis ikke tro alt hvad man læser, men det virkede faktisk meget reelt, så jeg er altså af den opfattelse at de omtalte initiativer i lang udstrækning allerede er i værk visse steder - og at de i hvert fald i begrænset omfang fungerer.
Ydermere så synes jeg altså det er noget af et dejavu at læse den her nyhed. For en måneds tid siden læste jeg om noget tilsvarende på et amerikansk forum (har desværre ikke link), hvor folk der kommenterede rent faktisk diskuterede netop det at anmelde spammere der f.eks. overtrædelse af reglen mod skjulte fra-adresser. Og af diskutionen fremgik det, at der faktisk var personer der lavede en pæn sjat penge på netop den type anmeldelser.
Man skal naturligvis ikke tro alt hvad man læser, men det virkede faktisk meget reelt, så jeg er altså af den opfattelse at de omtalte initiativer i lang udstrækning allerede er i værk visse steder - og at de i hvert fald i begrænset omfang fungerer.
#21 skidrow - Jeg går ud fra du mener et godt argument fra afsenderens synspunkt om ikke at lave opt-in - og der findes da også et ret godt argument (dermed ikke sagt at jeg er tilhænger af spam, for det er jeg IKKE).
Med opt-out får alle det pågældende propaganda mindst én gang, og det er et plus, for så har folk set med egne øjne hvad det er, og der er helt sikker mange flere der beholder det og ikke vælger det fra, set i forhold til at folk ikke havde modtaget noget, og i stedet skulle melde sig til... hvor mange gør så det? ikke ret mange.
Med opt-out får alle det pågældende propaganda mindst én gang, og det er et plus, for så har folk set med egne øjne hvad det er, og der er helt sikker mange flere der beholder det og ikke vælger det fra, set i forhold til at folk ikke havde modtaget noget, og i stedet skulle melde sig til... hvor mange gør så det? ikke ret mange.
#11, #19
Fordi firmaet som regel har noget at sælge. Måske er afsender adressen fra kaulalumpur, men firmaet skal nok have adresse i USA (eller i Danmark, som er aktuelt for os) på en eller anden måde. Hvis man som bruger kan finde frem til den adresse, kan man anmelde firmaet og få en del af findelønnen.
Personligt synes jeg det er et glimrende forslag, da der ikke findes nogle tekniske løsninger til spam problemet.
Fordi firmaet som regel har noget at sælge. Måske er afsender adressen fra kaulalumpur, men firmaet skal nok have adresse i USA (eller i Danmark, som er aktuelt for os) på en eller anden måde. Hvis man som bruger kan finde frem til den adresse, kan man anmelde firmaet og få en del af findelønnen.
Personligt synes jeg det er et glimrende forslag, da der ikke findes nogle tekniske løsninger til spam problemet.
jeg fik et nej-tak til reklamer, men det hjalp ikke ret meget.. blev stadigt spammet med lortereklamer :( (muligvis i lidt mindre omfang, men mange skider stadigt højt og flot på det)
Hmm. Et typisk spammail bliver sendt til sendt til mange tusinde. Nogle store spamfirmaer har over 100.000 aktive email adresser.
100.000*500*0.2=10000000.
10 millioner dollars for en anmeldelse!
/me får dollartegn i øjnene!!!
Naturligvis knækker det nok de fleste spamfirmaer, og man ser aldrig nogen penge. Men så kan de fandme lære det!
100.000*500*0.2=10000000.
10 millioner dollars for en anmeldelse!
/me får dollartegn i øjnene!!!
Naturligvis knækker det nok de fleste spamfirmaer, og man ser aldrig nogen penge. Men så kan de fandme lære det!
#23 miwer
"Jeg går ud fra du mener et godt argument fra afsenderens synspunkt om ikke at lave opt-in - og der findes da også et ret godt argument (dermed ikke sagt at jeg er tilhænger af spam, for det er jeg IKKE)."
Måske.. Mest fra en forbrugers synspunkt.
For intet forhindre dem i at kontakte os gennem tv reklamer og bannere og lignende.. ;)
"Med opt-out får alle det pågældende propaganda mindst én gang, og det er et plus, for så har folk set med egne øjne hvad det er, og der er helt sikker mange flere der beholder det og ikke vælger det fra, set i forhold til at folk ikke havde modtaget noget, og i stedet skulle melde sig til... hvor mange gør så det? ikke ret mange"
Som sagt har de alle muligheder for at reklamere til mig alle andre steder end på mine private domæner som postkassen er.
OG i en tv reklame kan de oplyse, hovrdan man tilmelder sig deres modtagerliste.
For butikkers vedkommende er det endda nemmere endnu, idet folk foruden at tage et katalog med hjem også kan tilmelde sig dernede.. ;)
"Jeg går ud fra du mener et godt argument fra afsenderens synspunkt om ikke at lave opt-in - og der findes da også et ret godt argument (dermed ikke sagt at jeg er tilhænger af spam, for det er jeg IKKE)."
Måske.. Mest fra en forbrugers synspunkt.
For intet forhindre dem i at kontakte os gennem tv reklamer og bannere og lignende.. ;)
"Med opt-out får alle det pågældende propaganda mindst én gang, og det er et plus, for så har folk set med egne øjne hvad det er, og der er helt sikker mange flere der beholder det og ikke vælger det fra, set i forhold til at folk ikke havde modtaget noget, og i stedet skulle melde sig til... hvor mange gør så det? ikke ret mange"
Som sagt har de alle muligheder for at reklamere til mig alle andre steder end på mine private domæner som postkassen er.
OG i en tv reklame kan de oplyse, hovrdan man tilmelder sig deres modtagerliste.
For butikkers vedkommende er det endda nemmere endnu, idet folk foruden at tage et katalog med hjem også kan tilmelde sig dernede.. ;)
MegaCore: Flere tusinde ?
Nok nærmere flere millioner.
Løsningen på spam ville være at lave en global database hvor folk kunne melde sin email til.
Der kan de så vælge kategorier som de vil modtage spam omkring eller vælger at de intet vil modtage.
Dem som så vil sende spam ud skal kunne connecte til den database og så fjerne dem fra deres liste der ikke vil modtage spam.
Hvis folk sender mails ud, den at tjekke denne database skal de lige en tur i den elektriske stol.
Gad vide hvad der ville ske hvis man købte en masse hos dem som sender spam og sender det til adresser der ikke findes. Vil komme til at koste dem dyrt.
Nok nærmere flere millioner.
Løsningen på spam ville være at lave en global database hvor folk kunne melde sin email til.
Der kan de så vælge kategorier som de vil modtage spam omkring eller vælger at de intet vil modtage.
Dem som så vil sende spam ud skal kunne connecte til den database og så fjerne dem fra deres liste der ikke vil modtage spam.
Hvis folk sender mails ud, den at tjekke denne database skal de lige en tur i den elektriske stol.
Gad vide hvad der ville ske hvis man købte en masse hos dem som sender spam og sender det til adresser der ikke findes. Vil komme til at koste dem dyrt.
For 2 måneders tid siden var jeg ved at få lukket for mit strøm fordi regningen var blevet væk i den enorme bunke reklamer der var i min postkasse. Opdagede den da den faldt ud af dyngen da jeg skulle til at smide dem ud (og ja jeg plejer at gennemgå bunken for at finde evt. breve)
Havde jeg ikke opdaget regningen, var der lukket for strømmen 2 dage efter....
Jeg smuttede prompte på posthuset og fik et "ingen reklamer tak" klistermærke.
Havde jeg ikke opdaget regningen, var der lukket for strømmen 2 dage efter....
Jeg smuttede prompte på posthuset og fik et "ingen reklamer tak" klistermærke.
#15
Da jeg flyttede var der kommet et nyt afkrydsningsfelt på flyttemeddelelsen til folkeregisteret.
"Markedsføringsbeskyttelse - ja/nej" - beregnet til adresserede reklamer.
Dette kan man naturligvis også til/framelde sig som man lyster - oppe på folkeregisteret (kommunen).
Det har hjulpet - ikke ét stykke adresseret reklame er dumpet ind ad brevsprækken. Så nu er der kun den regnskov, der kommer i weekenden, men der kan vi jo bare bestille et klistermærke :)
Da jeg flyttede var der kommet et nyt afkrydsningsfelt på flyttemeddelelsen til folkeregisteret.
"Markedsføringsbeskyttelse - ja/nej" - beregnet til adresserede reklamer.
Dette kan man naturligvis også til/framelde sig som man lyster - oppe på folkeregisteret (kommunen).
Det har hjulpet - ikke ét stykke adresseret reklame er dumpet ind ad brevsprækken. Så nu er der kun den regnskov, der kommer i weekenden, men der kan vi jo bare bestille et klistermærke :)
Jeg bryder mig ikke om ideen at man kan få 20% af bødens størrelse. Det opfordrer jo nærmest til at lave forfalskneri også.
Desuden hvordan vil regeringen kunne finde ud af hvor meget mails der er udsendt. Det kræver nogle logfiler, som oftest er op til spammeren om han har. Det bliver svært at bevise, fordi motiverne fra anmelderen bliver anderledes(fortjeneste).
Nye lovforslag kan gøre spammere til jaget vildt :)
Hektorbotten virker ikke ret godt :)
Desuden hvordan vil regeringen kunne finde ud af hvor meget mails der er udsendt. Det kræver nogle logfiler, som oftest er op til spammeren om han har. Det bliver svært at bevise, fordi motiverne fra anmelderen bliver anderledes(fortjeneste).
Nye lovforslag kan gøre spammere til jaget vildt :)
Hektorbotten virker ikke ret godt :)
hmm dagens høst: 45 spam mails på to dage. Og hotmail fik ALLE sammen ned i junkmail filteret. Godt klaret...
Hmm 45*125 dollars. 5625 dollars eller ca. 40000 kr. Hvor skal man sende det hen?? :)
Mener at det lyder som en god ide.
Og til hele sagen med reklamer nej tak. Man kan også bare lave sit eget skilt, de fleste respekterer det...
Hmm 45*125 dollars. 5625 dollars eller ca. 40000 kr. Hvor skal man sende det hen?? :)
Mener at det lyder som en god ide.
Og til hele sagen med reklamer nej tak. Man kan også bare lave sit eget skilt, de fleste respekterer det...
Og lige en sørgelig lille kommentar til dem der siger:
Bare få dig et "Reklamer - Nej tak" skilt hvis du vil slippe for adresseløse reklamer...
Jahh. Som regelen virker det. Men hvad mon der vil ske hvis 99% af befolkningen sætter sådan nogle skilte op?
Yep. Nemlig. Der kommer reklamer, reklamer, og endnu flere reklamer ind ad døren (Jeg snakker ADRESSELØSE reklamer).
Sagen er nemlig den at det er helt op til afsenderen selv, om de vil acceptere/respektere et "Nej tak".
Info:
http://www.postdanmark.dk/markedsfoering/Uadresser...
(Ca. midt på siden)
Bare få dig et "Reklamer - Nej tak" skilt hvis du vil slippe for adresseløse reklamer...
Jahh. Som regelen virker det. Men hvad mon der vil ske hvis 99% af befolkningen sætter sådan nogle skilte op?
Yep. Nemlig. Der kommer reklamer, reklamer, og endnu flere reklamer ind ad døren (Jeg snakker ADRESSELØSE reklamer).
Sagen er nemlig den at det er helt op til afsenderen selv, om de vil acceptere/respektere et "Nej tak".
Info:
http://www.postdanmark.dk/markedsfoering/Uadresser...
(Ca. midt på siden)
#35
Det er rigtigt, det er kun de reklamer post danmark omdeler der rent faktisk er under "reklamer - nej tak" kampagnen.
Men ok, hvis jeg skulle sige nej til papirreklamer, så skulle det da lige være fordi det ser skidt ud på betalingsbalancen med alt det papir man importerer :o)
(Og, NEJ det kommer ikke fra en regnskov... med mindre de pludselig har fået nogle regsnkove i norge, sverige og finland som mere eller mindre er de eneste lande vi importerer papir fra..)
Det er rigtigt, det er kun de reklamer post danmark omdeler der rent faktisk er under "reklamer - nej tak" kampagnen.
Men ok, hvis jeg skulle sige nej til papirreklamer, så skulle det da lige være fordi det ser skidt ud på betalingsbalancen med alt det papir man importerer :o)
(Og, NEJ det kommer ikke fra en regnskov... med mindre de pludselig har fået nogle regsnkove i norge, sverige og finland som mere eller mindre er de eneste lande vi importerer papir fra..)
#13:
Rent faktisk virker det klistermærke kun fordi firmaerne der laver reklamer vælger ikke at levere hvis du har det!
Det står dem frit for at levere løs alligevel.
Forskellen lovgivningsmæssigt på papir reklamer og email er at det vurderes at email(på samme måde som fax) koster dig penge direkte - det gør en papirreklame ikke!
Rent faktisk virker det klistermærke kun fordi firmaerne der laver reklamer vælger ikke at levere hvis du har det!
Det står dem frit for at levere løs alligevel.
Forskellen lovgivningsmæssigt på papir reklamer og email er at det vurderes at email(på samme måde som fax) koster dig penge direkte - det gør en papirreklame ikke!
hvis nogen gerne vil have tips til at undgå spam, så kig her:
http://www.newz.dk/forum-item.php?id=24891 i min kommentar #4
http://www.newz.dk/forum-item.php?id=24891 i min kommentar #4
Hmmm... Hader spam mail
Enlarge your penis, den har jeg fået mange gange.
manner, med alle de mails, hvis jeg hoppede på den hvergang ville den sgu snart være 2 meter...
Enlarge your penis, den har jeg fået mange gange.
manner, med alle de mails, hvis jeg hoppede på den hvergang ville den sgu snart være 2 meter...
Wee #42
Først vil jeg sige at jeg synes at lovgivningen er noget dyrebart vi har, og vi ikke skal klunte den til med ligegyldige love.
Der er vedtaget så mange hjernedøde love på IT området på det sidste, men politikkerne har åbenbart en trend med at jo flere love der er desto bedre :/
Dette er jeg stærk imod, og hvis der findes tekniske løsninger ti l problem er dette _altid_ bedre end at lave en lovløsning.
Nå, jeg vil lige give et overblik over hvad man kan gøre mod spam.
Bruge spamfilter. Dette har den ulempe at nogle få procent af mail som bliver vist som spam ikke er det. Det hjælper ikke at afsenderen sender mailen igen, da filteret så vil spise mailen igen.
Det næste man kan gøre er at bruge en sikker adresseliste. DVS at man tilmelder alle som kan maile til en. Dette vil virke fint sammen med den første løsning, da man markerer nogle adresser som vigtige, og man derved altid vil få mail gennem dem, selvom det ligner spam.
Der kommer dog problemer med mailinglister med spam, da man jo bliver nødt til at markere dem som vigtige.
Man kan også organisere sig i anonymegrupper, så når man sletter en spammail, sender man MD5 summen til denne gruppe.
Man checker så selv op mod denne MD5 liste, og hvis man får post der er på listen er det med sikkerhed spam.
Problemet er at det er meget nemt for spammere at undgå, ved bare at ændre et tegn i hver mail de sender ud.
Alle disse løsninger er kun halvfærdige, og har fejl. Der er dog en ufejlbarlig løsning som alle burde benytte sig af.
Det er at hver gang man modtager en mail, bliver der sendt en mail tilbage til modtageren. Her står der en venlig besked om at man skal sende en godkendelsesmail tilbage (med et bestemt indhold eller topic), spammere kan ikke ansætte folk til at gøre dette - det er for dyrt, og derfor vil man altid kun få mail fra virkelige personer.
Og til dem der brokker sig over at det er besværgeligt at sætte op, vil jeg sige at det ikke er op til brugeren at sætte computere op. Filosofien burde være at distributionen burde tage sig af alt det kedelige arbejde, og ting så bare virker.
Nogen der virkelig har forstået dette er GNOME, som er gået igang med at fjerne alle brugerindstillinger fra åbenlyse steder.
Computeren skal være til for at man kan få sit arbejde gjort, og ikke til at man skal sidde og fedte med det.
Så til ideen om at man skal lovgive mod spam, er jeg ikke enig i at det er nødvendigt.
Dog har vi allerede en lovgivning mod usolicitered post, og denne virker fint på alle områder. Derfor bliver lovgivningen ikke mere kompliceret af at den også dækker IT, mobiler o. andet, og burde derfor beholdes.
Først vil jeg sige at jeg synes at lovgivningen er noget dyrebart vi har, og vi ikke skal klunte den til med ligegyldige love.
Der er vedtaget så mange hjernedøde love på IT området på det sidste, men politikkerne har åbenbart en trend med at jo flere love der er desto bedre :/
Dette er jeg stærk imod, og hvis der findes tekniske løsninger ti l problem er dette _altid_ bedre end at lave en lovløsning.
Nå, jeg vil lige give et overblik over hvad man kan gøre mod spam.
Bruge spamfilter. Dette har den ulempe at nogle få procent af mail som bliver vist som spam ikke er det. Det hjælper ikke at afsenderen sender mailen igen, da filteret så vil spise mailen igen.
Det næste man kan gøre er at bruge en sikker adresseliste. DVS at man tilmelder alle som kan maile til en. Dette vil virke fint sammen med den første løsning, da man markerer nogle adresser som vigtige, og man derved altid vil få mail gennem dem, selvom det ligner spam.
Der kommer dog problemer med mailinglister med spam, da man jo bliver nødt til at markere dem som vigtige.
Man kan også organisere sig i anonymegrupper, så når man sletter en spammail, sender man MD5 summen til denne gruppe.
Man checker så selv op mod denne MD5 liste, og hvis man får post der er på listen er det med sikkerhed spam.
Problemet er at det er meget nemt for spammere at undgå, ved bare at ændre et tegn i hver mail de sender ud.
Alle disse løsninger er kun halvfærdige, og har fejl. Der er dog en ufejlbarlig løsning som alle burde benytte sig af.
Det er at hver gang man modtager en mail, bliver der sendt en mail tilbage til modtageren. Her står der en venlig besked om at man skal sende en godkendelsesmail tilbage (med et bestemt indhold eller topic), spammere kan ikke ansætte folk til at gøre dette - det er for dyrt, og derfor vil man altid kun få mail fra virkelige personer.
Og til dem der brokker sig over at det er besværgeligt at sætte op, vil jeg sige at det ikke er op til brugeren at sætte computere op. Filosofien burde være at distributionen burde tage sig af alt det kedelige arbejde, og ting så bare virker.
Nogen der virkelig har forstået dette er GNOME, som er gået igang med at fjerne alle brugerindstillinger fra åbenlyse steder.
Computeren skal være til for at man kan få sit arbejde gjort, og ikke til at man skal sidde og fedte med det.
Så til ideen om at man skal lovgive mod spam, er jeg ikke enig i at det er nødvendigt.
Dog har vi allerede en lovgivning mod usolicitered post, og denne virker fint på alle områder. Derfor bliver lovgivningen ikke mere kompliceret af at den også dækker IT, mobiler o. andet, og burde derfor beholdes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund