mboost-dp1
unknown
#1 Hvad mener du med det? Intel og AMD har længe brugt meget forskellige versioner af teknologier, Silicon On Insulator, Strained Silicon, High-K dielectrics osv. Det er kun godt at der er Intel på en ene side og IBM/AMD på den anden til at udvikle de mest effektive teknologier. Intel brugte f.eks. ikke Strained Silicon før deres Core CPU, 3-4 år efter AMD tog det i brug.
jeg synes det lyder godt
kører i forvejen AMD og ATI da de arbejder sammen på visse punkter (så vidt jeg ved, har ikke fulgt så meget med) så det lyder bare KANON
kører i forvejen AMD og ATI da de arbejder sammen på visse punkter (så vidt jeg ved, har ikke fulgt så meget med) så det lyder bare KANON
#7
Det er fordi det er onde kapitalister som tænker på at tjene penge tsk tsk.
Desværre er open source ikke rygget frem på hardware endnu men måske det kommer :).
Ej som #8 siger, så er der flere ting der spiller ind.
Først og fremmest skal chippene testes, så skal de gå i produktion og det kræver meget komplekse maskiner, så de skal købe nyt produktionsanlæg eller bygge om i fabrikken eller lignende.
Så skal investeringen tjenes hjem, dvs. løn til medarbejderne, materialer, spild (fejlproduktion) og et overskud så virksomheden kan leve (sagsanlæg, advokater, overholdes af copyright osv, skal også kunne betales), samt videre udvikling af sine produkter så ´man kan klare sig i fremtiden også.
Desuden kan de ikke komme ud med "det nyeste" hele tiden, da de andre produkter de har haft gang i også skal kunne sælges og minimum tjene sig selv hjem igen.
Det er fordi det er onde kapitalister som tænker på at tjene penge tsk tsk.
Desværre er open source ikke rygget frem på hardware endnu men måske det kommer :).
Ej som #8 siger, så er der flere ting der spiller ind.
Først og fremmest skal chippene testes, så skal de gå i produktion og det kræver meget komplekse maskiner, så de skal købe nyt produktionsanlæg eller bygge om i fabrikken eller lignende.
Så skal investeringen tjenes hjem, dvs. løn til medarbejderne, materialer, spild (fejlproduktion) og et overskud så virksomheden kan leve (sagsanlæg, advokater, overholdes af copyright osv, skal også kunne betales), samt videre udvikling af sine produkter så ´man kan klare sig i fremtiden også.
Desuden kan de ikke komme ud med "det nyeste" hele tiden, da de andre produkter de har haft gang i også skal kunne sælges og minimum tjene sig selv hjem igen.
... det effektivisere chips så meget, at ydelsen kan øges med op til 35% og strømforbruget kan sænkes med 15%.
Strømforbruget må da snart være nede på nul, hva'? Lidt lissom hver gang der kommer en ny barbermaskine, så siger man, at "den barberer endnu tættere", så kalkunpludderet må vel snart være skrabet væk ;-)
Hvordan kan nogen finde på at kalde en vacuum lomme for airgab (Air betyder luft, - og vacuum betyder mangel på stof, - altså heller ingen luft)? Det giver da absolut ingen mening!
Forhåbentligt giver teknikken mening...
#10 Der er flere ting i det du siger.
Det første er at strømforbruget er gået meget ned siden de første computerhaller i 50'erne.
Det andet er at det må antages at være rigtigt hvad de skriver. De har med 'samme' chip nedsat strømforbrug med 15% og øget hastigheden med hele 35%. Men det næste der sker er sikkert at de laver en ny chip med samme teknik. Denne er så sikkert mere kompleks og bruger mere strøm. Så nu er vi måske oppe på strømforbrug er blevet 3% ringere end oprindeligt, - men hastigheden er så til gengæld gået op med hele 44% (begge tal er grebet ud af den blå luft (eller var det grebet ud af vacuum).
Forhåbentligt giver teknikken mening...
#10 Der er flere ting i det du siger.
Det første er at strømforbruget er gået meget ned siden de første computerhaller i 50'erne.
Det andet er at det må antages at være rigtigt hvad de skriver. De har med 'samme' chip nedsat strømforbrug med 15% og øget hastigheden med hele 35%. Men det næste der sker er sikkert at de laver en ny chip med samme teknik. Denne er så sikkert mere kompleks og bruger mere strøm. Så nu er vi måske oppe på strømforbrug er blevet 3% ringere end oprindeligt, - men hastigheden er så til gengæld gået op med hele 44% (begge tal er grebet ud af den blå luft (eller var det grebet ud af vacuum).
#0 Aerhhh crap - mine RAM-moduler er punkteret - IGEN *Sigh*
#9 Ahva - forsøger IBM, AMD og ATI at tjene PENGE?!??
Sådan nogle lede møgkapitalister - de er jo fuldstændig ligesom musikbranchen.
#10 Faktisk så regner man med, at det nye GFX fra ATI, sparer så meget strøm, at det faktisk både generere strøm der skal tilbage i maskinen (ja - ud af ingenting), samtidig med at det puster kold luft ind i maskinen.
#11 A'hvaffornoget?!??
Med alle de sure indlæg som jeg læser herinde, hver gang der er en nyhed om forøget hastighed - så må din konstruktive tilgang til chip-producenternes produkter være grebet ud af luften.
#9 Ahva - forsøger IBM, AMD og ATI at tjene PENGE?!??
Sådan nogle lede møgkapitalister - de er jo fuldstændig ligesom musikbranchen.
#10 Faktisk så regner man med, at det nye GFX fra ATI, sparer så meget strøm, at det faktisk både generere strøm der skal tilbage i maskinen (ja - ud af ingenting), samtidig med at det puster kold luft ind i maskinen.
#11 A'hvaffornoget?!??
Med alle de sure indlæg som jeg læser herinde, hver gang der er en nyhed om forøget hastighed - så må din konstruktive tilgang til chip-producenternes produkter være grebet ud af luften.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund