mboost-dp1
unknown
#1 ja men efter der er kommet 2 knapper på musen, skal folk have hjælp til at vælge den rigtige knap.
Problemet er jo at maccerne jo ikke er så nemme mere og det er sværere at få hjælp af venner og nettet da der er mindre information omkring den platform.
Apple har det desværre med at fjerne indlæg som beskriver problemer, fordi de gerne vil undgå at brugerne oplever noget negativt. Apple indrømmer sjældent fejl, så hellere feje det ind under gulvtæppet, for måske bliver det ikke opdaget. Det er kun når det er flertallet det berører at man begynder at læse om det i medierne.
Min egen opfattelse af macbrugerne er at der er et mindretal som er meget dygtige og som egentligt kører mac fordi de godt kan li' unix funktionaliteten, som de måske i forvejen kender. Men så er der til gengæld en overvældende skare af komplet novicer som kunne være lige så godt tjent med et andet styresystem, så længe man kan surfe og checke mail.
Er det mere hipt at have en Mac fremfor en Windows maskine?
Er det mere hipt at have en ipod fremfor en mp3-afspiller af et andet mærke?
Er det mere hipt at have en iPhone fremfor en sony/ericsson eller Nokia?
Men hvis maccen virkelig var så nem, så burde man ikke henvende sig til bruger som skifter fra Windows XP til MacOS-X. Det understreger faktisk at MacOS-X enten er på lige fod med Windows XP i brugervenlighed, eller sågar dårligere.
Apple har det desværre med at fjerne indlæg som beskriver problemer, fordi de gerne vil undgå at brugerne oplever noget negativt. Apple indrømmer sjældent fejl, så hellere feje det ind under gulvtæppet, for måske bliver det ikke opdaget. Det er kun når det er flertallet det berører at man begynder at læse om det i medierne.
Min egen opfattelse af macbrugerne er at der er et mindretal som er meget dygtige og som egentligt kører mac fordi de godt kan li' unix funktionaliteten, som de måske i forvejen kender. Men så er der til gengæld en overvældende skare af komplet novicer som kunne være lige så godt tjent med et andet styresystem, så længe man kan surfe og checke mail.
Er det mere hipt at have en Mac fremfor en Windows maskine?
Er det mere hipt at have en ipod fremfor en mp3-afspiller af et andet mærke?
Er det mere hipt at have en iPhone fremfor en sony/ericsson eller Nokia?
Men hvis maccen virkelig var så nem, så burde man ikke henvende sig til bruger som skifter fra Windows XP til MacOS-X. Det understreger faktisk at MacOS-X enten er på lige fod med Windows XP i brugervenlighed, eller sågar dårligere.
Men hvis maccen virkelig var så nem, så burde man ikke henvende sig til bruger som skifter fra Windows XP til MacOS-X. Det understreger faktisk at MacOS-X enten er på lige fod med Windows XP i brugervenlighed, eller sågar dårligere.
Det understreger nok mere hvor miljøskadet man bliver af at bruge Windows, pga. dets, uhm... "unikke" design ifht. andre operativsystemer. Mange har jo vitterligt aldrig prøvet at bruge andet end Windows.
Mange tidligere Windows brugere spørger hele tiden, hvorfor OSX ikke virker som Windows, og skal derfor bruge tid på at omstille sig. Det samme sker, hvis Windows brugere skal omstille sig til Linux.
#2:
Det er faktisk sjovt, for mange begyndende Windows brugere stiller netop dét spørgsmål. Det er sjældnere et problem under OSX, fordi det meste højrekliksfunktionalitet kan nås via andre metoder, f.eks. cmd-click. eller en genvejstast og der skal tages hensyn til de som kun har 1-knaps mus og Apple laptops.
ja men efter der er kommet 2 knapper på musen, skal folk have hjælp til at vælge den rigtige knap.
Det er faktisk sjovt, for mange begyndende Windows brugere stiller netop dét spørgsmål. Det er sjældnere et problem under OSX, fordi det meste højrekliksfunktionalitet kan nås via andre metoder, f.eks. cmd-click. eller en genvejstast og der skal tages hensyn til de som kun har 1-knaps mus og Apple laptops.
Det er nok værd at nævne at vi har et dansk svar på dette koncept.. Selvom det nok ikke er lige så fyldestgørende endnu, så skrider det godt fremad!
www.æbletræet.dk (Eller theappletree.dk til dem som bruger IE pre-7)
www.æbletræet.dk (Eller theappletree.dk til dem som bruger IE pre-7)
#8 "Hello, I live on Mars, under a rock, with my fingers in my ears"
Det kan anbefales at lære de mest basale genveje. Desuden findes der en række små applikationer som jeg idag finder helt essentielle når jeg arbejder med OS X. F.eks.:
'quicksilver', 'sticky windows', 'bluephone', 'growl', 'Onyx'...
Jeg arbejder både med OS X og Vista, og syntes egentlig ikke det er specielt vanskeligt at springe fra det ene til det andet.
'quicksilver', 'sticky windows', 'bluephone', 'growl', 'Onyx'...
Jeg arbejder både med OS X og Vista, og syntes egentlig ikke det er specielt vanskeligt at springe fra det ene til det andet.
Der er også en dansk side, hvor alt indhold er på dansk.
www.machjælp.dk
www.machjælp.dk
Jeg syntes det er problematisk at den slags nyheder altid udløser en eller anden religionskrig?
Jeg er for nylig skiftet til Mac og bruger faktisk kun OS X nu, jeg vil sige jeg syntes styresystemet er meget dejligere at arbejde med generelt.
Jeg oplever umildbart heller ikke så mange nedbrud som i Windows, pop ups og den slags, er også ved at være fortid.
Det er nogle af de ting jeg syntes rigtig godt om ved OS X. Jeg ved sku ikk om det er fordi OS X er mindre brugt, eller det bare er sikre? Jeg er sku egentlig også ligeglad, sålænge det bare køre så lækkert som det gør.
Og ja, den er da også blevet indkøbt pga. designet det skal da ikk være nogen hemmlighed. Hvis det nu havde været OS X i et ACER laptop kabinet, havde den nok ikk været så interresant ?
Jeg syntes altid det er godt når nogle gider bruge tid på at lancere hjemmesider, som hjælper andre. Det er vel netop det dejlige ved internettet, man kan få hjælp og informationer om så meget? Om det så lige er Mac eller madlavning er sku ligegyldigt.
Jeg er for nylig skiftet til Mac og bruger faktisk kun OS X nu, jeg vil sige jeg syntes styresystemet er meget dejligere at arbejde med generelt.
Jeg oplever umildbart heller ikke så mange nedbrud som i Windows, pop ups og den slags, er også ved at være fortid.
Det er nogle af de ting jeg syntes rigtig godt om ved OS X. Jeg ved sku ikk om det er fordi OS X er mindre brugt, eller det bare er sikre? Jeg er sku egentlig også ligeglad, sålænge det bare køre så lækkert som det gør.
Og ja, den er da også blevet indkøbt pga. designet det skal da ikk være nogen hemmlighed. Hvis det nu havde været OS X i et ACER laptop kabinet, havde den nok ikk været så interresant ?
Jeg syntes altid det er godt når nogle gider bruge tid på at lancere hjemmesider, som hjælper andre. Det er vel netop det dejlige ved internettet, man kan få hjælp og informationer om så meget? Om det så lige er Mac eller madlavning er sku ligegyldigt.
14# Jeg ved ikke lige, om man kan sammenligne en side der vælger at opkræve penge med en side der er gratis.
#18 OS X kan da sagtens læse ntfs drev. Du kan bare ikke skrive til det.
#15 og andre der ikke synes windows er stabilt
Hvad gør i for at ødelægge jeres windows? har haft vista siden januar og har ikke fået et uventet nedbrud endnu ingen BSOD til mig. og har faktisk aldrig haft de store problemer med mit windows, bare gør spyware scans engang imellem, så er det ordnet, især hvis i lige har søgt efter porn/cracks/hacks.
ja det kan godt være at man ikke skal det på OSX, men som det er blevet sagt så mange gange er der ikke så mange der bruger det i forhold til windows.
Og BTW det er ikke apple bashing, jo med henhold til pris kontra værdien af deres produkter. Men i forhold til OSX, er det min opfattelse, selvom jeg ikke har prøvet det endnu, at det er et ganske glimrende OS, til formålet. men da jeg spiller meget på min computer passer Vista til mig.
Hvad gør i for at ødelægge jeres windows? har haft vista siden januar og har ikke fået et uventet nedbrud endnu ingen BSOD til mig. og har faktisk aldrig haft de store problemer med mit windows, bare gør spyware scans engang imellem, så er det ordnet, især hvis i lige har søgt efter porn/cracks/hacks.
ja det kan godt være at man ikke skal det på OSX, men som det er blevet sagt så mange gange er der ikke så mange der bruger det i forhold til windows.
Og BTW det er ikke apple bashing, jo med henhold til pris kontra værdien af deres produkter. Men i forhold til OSX, er det min opfattelse, selvom jeg ikke har prøvet det endnu, at det er et ganske glimrende OS, til formålet. men da jeg spiller meget på min computer passer Vista til mig.
#25
Jeg fik heller ingen nedbrud på min Windows installation og det er da bestemt heller ikke derfor jeg er skiftet. Men for folk, som ikke finder newz.dk interessant, så er der altså forskel, da de ikke har evnerne til den rette maintenance af Windows og derfor vil opleve en forskel ved at bruge Mac OS X i stedet.
og har faktisk aldrig haft de store problemer med mit windows, bare gør spyware scans engang imellem, så er det ordnet, især hvis i lige har søgt efter porn/cracks/hacks.
Jeg fik heller ingen nedbrud på min Windows installation og det er da bestemt heller ikke derfor jeg er skiftet. Men for folk, som ikke finder newz.dk interessant, så er der altså forskel, da de ikke har evnerne til den rette maintenance af Windows og derfor vil opleve en forskel ved at bruge Mac OS X i stedet.
#26
Kræver det færre evner at lave maintenance på et OS-X?
Jeg vil vove at påstå at det er lige så nemt at gå til en windows XP som MacOS-X
Desuden laver de fleste mac og windows brugere slet ikke maintenance på deres maskiner. De lader bare tingene stå til på trods af at der er ting som popper op og meddeler dem at de skal opdatere osv.
Kræver det færre evner at lave maintenance på et OS-X?
Jeg vil vove at påstå at det er lige så nemt at gå til en windows XP som MacOS-X
Desuden laver de fleste mac og windows brugere slet ikke maintenance på deres maskiner. De lader bare tingene stå til på trods af at der er ting som popper op og meddeler dem at de skal opdatere osv.
#28
For lige at komme OS X basherne i forkoebet:
"Men det er jo bare fordi OS X kun har 0.00000000001% markedsandel!!1!1!!!! OS X SUCKS!!"
Ioevrigt har Vista ikke umiddelbart problemer med Spyware og vira endnu ( jeg har intet set ihvertfald ), men maintenance er generelt besvaerligt og interfacet er, imo, langt fra brugervenligt.. :)
For lige at komme OS X basherne i forkoebet:
"Men det er jo bare fordi OS X kun har 0.00000000001% markedsandel!!1!1!!!! OS X SUCKS!!"
Ioevrigt har Vista ikke umiddelbart problemer med Spyware og vira endnu ( jeg har intet set ihvertfald ), men maintenance er generelt besvaerligt og interfacet er, imo, langt fra brugervenligt.. :)
Jeg bladrede lidt på siden og jeg synes egentligt ikke der er særligt meget brugbart at komme efter.Jeg kiggede selv digg.com/apple og klikkede mig så videre rundt på sider der linkes til. Jeg fandt coolosxapps.net der henviser til free-, open source og shareware programmel og så var jeg egentligt selv kørende. Måske er siden meget god til de der slet ikke kan noget i forvejen eller har en ide om hvor de skal søge informationer.
#25 Jeg gjorde ikke noget for at ødelægge windows, det klarer systemet meget godt selv. --> http://newz.dk/forum/item/69872/
#25 Jeg gjorde ikke noget for at ødelægge windows, det klarer systemet meget godt selv. --> http://newz.dk/forum/item/69872/
#31
OT:
My god, Acro er da godt fremme i fanboy-troejen der :)
Jeg stiller mig ioevrigt bag dig i "Vista crashede uden jeg gjorde noget" koeen, og pointerer at jeg har en IBM R52 laptop med Vista.
Den crasher jaevnligt og det er kun fordi jeg ynder at tage backups hele tiden, at jeg ikke har kylet den ud af vinduet..
Med det sagt, Vista > XP - any day..
Stabiliteten er... daarligere... Men generelt er OS'et bedre.. Og som Acro pointerer er det jo oftest brugeren der crasher systemet.. Du ved, naar man belaster den med ting som Word, Excel og lidt IM... :)
OT:
My god, Acro er da godt fremme i fanboy-troejen der :)
Jeg stiller mig ioevrigt bag dig i "Vista crashede uden jeg gjorde noget" koeen, og pointerer at jeg har en IBM R52 laptop med Vista.
Den crasher jaevnligt og det er kun fordi jeg ynder at tage backups hele tiden, at jeg ikke har kylet den ud af vinduet..
Med det sagt, Vista > XP - any day..
Stabiliteten er... daarligere... Men generelt er OS'et bedre.. Og som Acro pointerer er det jo oftest brugeren der crasher systemet.. Du ved, naar man belaster den med ting som Word, Excel og lidt IM... :)
#33
Eh? Jeg tror du misforstaar mig totalt, men det er jo typisk..
Saa alle der koerer windows er en flok retarderede aber? Er det din pointe?
Jeg koerer ikke windows, men OS X..
Men naar nu du vaelger dit OS ud fra stabilitet, saa er det vel ligemeget om OS'et overhovedet kan koere de ting du skal? Nej? Derfor skal jeg bruge Windows paa arbejdet.
Saa tbh, du er en retard.. Det er tilladt at taenke selv.
Eh? Jeg tror du misforstaar mig totalt, men det er jo typisk..
Hvis man ikke tager sit OS udfra stabilitet men grafisk interface er man da "dum".
Saa alle der koerer windows er en flok retarderede aber? Er det din pointe?
Jeg koerer ikke windows, men OS X..
Men naar nu du vaelger dit OS ud fra stabilitet, saa er det vel ligemeget om OS'et overhovedet kan koere de ting du skal? Nej? Derfor skal jeg bruge Windows paa arbejdet.
Saa tbh, du er en retard.. Det er tilladt at taenke selv.
#18 #19
Jeg bruger tit en extern usb harddisk formateret med ntfs og jeg kan både læse og skrive på den. Det er ikke noget nyt, faktisk tror jeg Mac OS X altid har kunnet det. Man kan også læse og skrive i delte mapper på en Windows maskine (smb mount), ligesom man kan dele egne mapper med Windows brugere.
Windows tilhængere burde prøve en ny Intel mac med Parallels 3 installeret. Windows er totalt integreret i Mac OS X - det styrer! www.parallels.com
Jeg bruger tit en extern usb harddisk formateret med ntfs og jeg kan både læse og skrive på den. Det er ikke noget nyt, faktisk tror jeg Mac OS X altid har kunnet det. Man kan også læse og skrive i delte mapper på en Windows maskine (smb mount), ligesom man kan dele egne mapper med Windows brugere.
Windows tilhængere burde prøve en ny Intel mac med Parallels 3 installeret. Windows er totalt integreret i Mac OS X - det styrer! www.parallels.com
#35
SMB mounts koerer, sjovt nok, SMBFS eller NFS :)
Skrivning til NTFS kan lade sig goere, men det beskrives som eksperimentelt, ligesom under diverse linux adapteringer..
Og nej, det har OS X ikke altid kunnet.. Det er saa vidt jeg kan se foerst fra x.4.6 eller saadan.. :)
Ioevrigt er Parallels rigtig nice, men det er langt fra noget jeg vil betale saa mange penge for.
3d support er mildest talt ustabil og "fejlende", men mest pga prisen.
Og en opgradering koster 250 kroner ... Pish.. :)
SMB mounts koerer, sjovt nok, SMBFS eller NFS :)
Skrivning til NTFS kan lade sig goere, men det beskrives som eksperimentelt, ligesom under diverse linux adapteringer..
Og nej, det har OS X ikke altid kunnet.. Det er saa vidt jeg kan se foerst fra x.4.6 eller saadan.. :)
Ioevrigt er Parallels rigtig nice, men det er langt fra noget jeg vil betale saa mange penge for.
3d support er mildest talt ustabil og "fejlende", men mest pga prisen.
Og en opgradering koster 250 kroner ... Pish.. :)
#36
Ikke for at lave en stor sag ud af det, men min eksterne ntfs disk kan der skrive og læses fra uden problemer (og det har virket meget længe - siden 10.3.9 helt præcist), så uanset hvordan det foregår eller hvor eksperimentelt det er, så virker det perfekt for brugeren. Det er vel også det det drejer sig om. Smb mounts virker, så hvordan det er skruet sammen er jeg fløjtende ligeglad med, det virker bare. Hvilken protokol der benyttes ændrer vil ikke at disken du læser er formateret med ntfs?
Ikke for at lave en stor sag ud af det, men min eksterne ntfs disk kan der skrive og læses fra uden problemer (og det har virket meget længe - siden 10.3.9 helt præcist), så uanset hvordan det foregår eller hvor eksperimentelt det er, så virker det perfekt for brugeren. Det er vel også det det drejer sig om. Smb mounts virker, så hvordan det er skruet sammen er jeg fløjtende ligeglad med, det virker bare. Hvilken protokol der benyttes ændrer vil ikke at disken du læser er formateret med ntfs?
#37
NFS og SMBFS er jo netop udviklet for at du kan skrive og laese til et netvaerksdrev, uanset hvilket filsystem drevet er i.
Jeg har lige testet her, jeg kan ikke skrive til NTFS diske.
Min NTFS windows partition er mountet read-only, og jeg har ikke lyst til at tvinge den til at vaere R/W..
Sikker paa at din eksterne disk ikke koerer FAT32 ...?
Uden at gaa meget dybere i det, er jeg ret sikker paa at du koerer FAT32 :)
NFS og SMBFS er jo netop udviklet for at du kan skrive og laese til et netvaerksdrev, uanset hvilket filsystem drevet er i.
Jeg har lige testet her, jeg kan ikke skrive til NTFS diske.
Min NTFS windows partition er mountet read-only, og jeg har ikke lyst til at tvinge den til at vaere R/W..
Sikker paa at din eksterne disk ikke koerer FAT32 ...?
Uden at gaa meget dybere i det, er jeg ret sikker paa at du koerer FAT32 :)
#38
Er helt sikker på at jeg ikke kører fat32. Har ikke brugt fat32 siden win98. Jeg bruger min usb disk flere gange om ugen til transport af store filer mellem hjem og arbejde og jeg har formateret den med XP og jeg har valgt ntfs. Flere filer er i størrelsen 1-5 gb, så fat32 er vel ikke brugbart i den sammenhæng.
Er helt sikker på at jeg ikke kører fat32. Har ikke brugt fat32 siden win98. Jeg bruger min usb disk flere gange om ugen til transport af store filer mellem hjem og arbejde og jeg har formateret den med XP og jeg har valgt ntfs. Flere filer er i størrelsen 1-5 gb, så fat32 er vel ikke brugbart i den sammenhæng.
#32 Du ved, naar man belaster den med ting som Word, Excel og lidt IM... :)
LOL :D
Jeg kan huske nogle af de diskussioner vi har haft tidligere og dem jeg har haft med spiderboy om det er/var fornuftigt at gå æble eller ej. Jeg tror efterhånden jeg forstår jeres argumenter. Jeg er nu en anden computerbruger - jeg er så ligeglad hvordan det virker, bare det virker godt og konstant og det gør det. Så æder jeg gerne hardwarelockinkamelen og priskamelen for det er pt. det værd x60.
LOL :D
Jeg kan huske nogle af de diskussioner vi har haft tidligere og dem jeg har haft med spiderboy om det er/var fornuftigt at gå æble eller ej. Jeg tror efterhånden jeg forstår jeres argumenter. Jeg er nu en anden computerbruger - jeg er så ligeglad hvordan det virker, bare det virker godt og konstant og det gør det. Så æder jeg gerne hardwarelockinkamelen og priskamelen for det er pt. det værd x60.
#42
Det er ogsaa derfor at de fleste mac-brugere kun har en ting at sige om OS X: "It just works" ... :)
Men ja, jeg skiftede ogsaa selv fra Windows.. Mest fordi jeg fandt det meget generende at min 240Mhz PPC i min A1200 foeltes hurtigere end en 3 Ghz P4 ...
#41
Ogsaa min konklusion.
Jeg kan ikke faa den til at skrive til NTFS uanset hvad jeg goer ihvertfald :)
Det er ogsaa derfor at de fleste mac-brugere kun har en ting at sige om OS X: "It just works" ... :)
Men ja, jeg skiftede ogsaa selv fra Windows.. Mest fordi jeg fandt det meget generende at min 240Mhz PPC i min A1200 foeltes hurtigere end en 3 Ghz P4 ...
#41
Ogsaa min konklusion.
Jeg kan ikke faa den til at skrive til NTFS uanset hvad jeg goer ihvertfald :)
#41 Ikke helt korrekt. Mac OS X 10.4+ kan skrive til NTFS-diske, dog kun med filer som ikke indeholder mellemrum eller ikke-standard bogstaver. (Aner ik hvad det hedder, mener alt andet end a-z og 0-9)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund