mboost-dp1
unknown
Øhh... Computerworld er da HLET ude i hampen i denne artikel!
Det er ikke et spørgsmål om at SCO vil release en ny kerne uden SCO-kode(Det er jo selvmodigende, da de påstår at det er vitale dele af linux).
Det SCO vil er at afpresse folk til at betale licens for deres eksisterende Linux installation, for at undgå at blive sagsøgt!
Det er ikke et spørgsmål om at SCO vil release en ny kerne uden SCO-kode(Det er jo selvmodigende, da de påstår at det er vitale dele af linux).
Det SCO vil er at afpresse folk til at betale licens for deres eksisterende Linux installation, for at undgå at blive sagsøgt!
Det lader til at SCO mangler penge! Ellers skulle der da ikke være nogen grund til at opføre sig sådan!
Btw, er det ikke Caldera der købte SCO for nogen tid siden (eller omvent)?
Btw, er det ikke Caldera der købte SCO for nogen tid siden (eller omvent)?
Det virker ikke til at de har lyst til at vise hvad der skulle være ulovligt. Det ser ud til at de bare vil holde Linux fanget. SCO er vi store økonomiske problemer og er klart ude på at blive købt.
Og så kan denne her sag vist heller ikke komme meget længere ud... eller?
Det burde ikke være særlig svært at finde ud af hvilke dele af Linux-kernen SCO mener er blevet stjålet... GPL'en forbyder nemlig SCO at modificere den eksisterende Linux-kerne og holde den nye kildekode hemmelig. Så det er bare at sammenligne SCO's version og den "originale".
Men men men... Jeg kan ikke se mange andre grunde til at SCO gør det her end følgende:
1. De prøver at score licenspenge fra nervøse firmaledere.
2. De håber på at IBM m.fl. bliver så trætte af dem at de opkøber dem.
SCO er godt nok det barnligste firma jeg længe har set...
- Simon
Det burde ikke være særlig svært at finde ud af hvilke dele af Linux-kernen SCO mener er blevet stjålet... GPL'en forbyder nemlig SCO at modificere den eksisterende Linux-kerne og holde den nye kildekode hemmelig. Så det er bare at sammenligne SCO's version og den "originale".
Men men men... Jeg kan ikke se mange andre grunde til at SCO gør det her end følgende:
1. De prøver at score licenspenge fra nervøse firmaledere.
2. De håber på at IBM m.fl. bliver så trætte af dem at de opkøber dem.
SCO er godt nok det barnligste firma jeg længe har set...
- Simon
#4:
Nej, for hvis det er tilfældet, har de SELV distribueret kernen under gpl i mere end 3 måneder EFTER at de begyndte at påstå det - så derfor har de SELV distribueret kernen under GPL og fraskriver sig derfor retten til at kræve penge! :)
Og flere X-SCO ansatte har været ude og KRAFTIGT antyde at der er eksempler hvor SCO har tyvstjålet Linux kode og smidt det i deres eget Unixware(Hvilket automatisk GPL'e Unixware) - ret konkret har der været henvisninger til at ext2 kompabilitetsmodulet i Unixware er 99% copy/paste fra linux kernen! :o)
Nej, for hvis det er tilfældet, har de SELV distribueret kernen under gpl i mere end 3 måneder EFTER at de begyndte at påstå det - så derfor har de SELV distribueret kernen under GPL og fraskriver sig derfor retten til at kræve penge! :)
Og flere X-SCO ansatte har været ude og KRAFTIGT antyde at der er eksempler hvor SCO har tyvstjålet Linux kode og smidt det i deres eget Unixware(Hvilket automatisk GPL'e Unixware) - ret konkret har der været henvisninger til at ext2 kompabilitetsmodulet i Unixware er 99% copy/paste fra linux kernen! :o)
#9:
Det er ok rent juridisk set at de har distribueret kernen dengang de var caldara - det vil sandsynligvis være muligt at overbevise en dommer om at man ikke var klar over at der var SCO kode da man distibuerede den(Man kan ikke forlange at de kikker 10 mio liniers kode igennem).
Men det er nok noget sværere at overbevise en dommer om at GPL ikke gælder når de fortsatte med at distribuere sourcen 3 måneder efter beskyldningerne begyndte!
Det er ok rent juridisk set at de har distribueret kernen dengang de var caldara - det vil sandsynligvis være muligt at overbevise en dommer om at man ikke var klar over at der var SCO kode da man distibuerede den(Man kan ikke forlange at de kikker 10 mio liniers kode igennem).
Men det er nok noget sværere at overbevise en dommer om at GPL ikke gælder når de fortsatte med at distribuere sourcen 3 måneder efter beskyldningerne begyndte!
Det er helt utroligt som de sagsøger. Var lige på NASDAQ og firmaet er kun 176 millioner $ værd, men sagsøger for 5 milliarder $.
Husker et interview med en tidligere medarbejder hos SCO, der havde en teori om at det var SCO selv der havde været lidt lemfældig med omgangen af deres egen kode i forbindelse med Monterey projektet og på dem måde at koden var blevet lækket.
Derudover så har de tilføjet Linux kompatabilitet til deres egen Linux, det er blevet mere end bare kraftigt antydet at dstor dele af den kode direkte er stjålet fra Linux selv. - en direkte overtrædelse af GPL.
Caldera har lavet sagsøgningsnummeret før, det har McBride of SCO også - han sagsøgte så hut jeg hvisker sin tidligere arbejdsgiver. Det er i det hele taget folk der har problemer med aftrækkerfingeren.
Sådan som økonomien ser ud for SCO er det ganske forståligt at IBM/Novell/... trlkker tiden ud og lader SCO forbløde lige så stille - men det er forbandet frustrerende!
Derudover så har de tilføjet Linux kompatabilitet til deres egen Linux, det er blevet mere end bare kraftigt antydet at dstor dele af den kode direkte er stjålet fra Linux selv. - en direkte overtrædelse af GPL.
Caldera har lavet sagsøgningsnummeret før, det har McBride of SCO også - han sagsøgte så hut jeg hvisker sin tidligere arbejdsgiver. Det er i det hele taget folk der har problemer med aftrækkerfingeren.
Sådan som økonomien ser ud for SCO er det ganske forståligt at IBM/Novell/... trlkker tiden ud og lader SCO forbløde lige så stille - men det er forbandet frustrerende!
#14
Ja da, hvis IBM vil ha SCO i øjeblikket så eksploderer SCO's aktier og det bliver en MEGET dyr affære. Så det kan ikke undre noget at IBM holder sig til at lade dem dø stille. Og jeg vil meget hellere se IBM bruge 2-3 milliarder på at fremme opensource, end se dem bruge 2-3 milliarder på at fodre SCO's aktieholdere...
Ja da, hvis IBM vil ha SCO i øjeblikket så eksploderer SCO's aktier og det bliver en MEGET dyr affære. Så det kan ikke undre noget at IBM holder sig til at lade dem dø stille. Og jeg vil meget hellere se IBM bruge 2-3 milliarder på at fremme opensource, end se dem bruge 2-3 milliarder på at fodre SCO's aktieholdere...
Jeg glæder mig da allerede til at lave en diff -ruN mellem linux-2.4.20 og linux-2.4.20-sco så jeg kan se hvad det er de mener der er så stjålet ... :)
Har en gammel Caldera Openlinux 3,1,1 liggende. Regner med at den kan bruges i retten mod SCO :)
Overvejede at smide den ud, men nu er den jo historisk vigtig.
Overvejede at smide den ud, men nu er den jo historisk vigtig.
Som en lille twist kan det iøvrigt nævnes at de C?O'ere hos SCO flittigt har solgt ud af deres aktier når kursen har været oppe... :)
Det skulle være mig en fornøjelse at se SCO miste den kode, fordi de selv har distribueret den under GPL.. ;)
Og hvis de SELV har 'stjålet' GNU/Linux kode, så kan de satme se at få udleveret kildekoden til Unixware!.. :P
/me takker ærbødigst Richard Stallman for copyleft licenserne!.. :))
Og hvis de SELV har 'stjålet' GNU/Linux kode, så kan de satme se at få udleveret kildekoden til Unixware!.. :P
/me takker ærbødigst Richard Stallman for copyleft licenserne!.. :))
#21
Jeps, vil ha en kopi af Unixware kildekoden, så ka man jo evt. give den til sine bedsteforældre...der er nok et par af dem der har et halvromantisk forhold til den :p :p
Jeps, vil ha en kopi af Unixware kildekoden, så ka man jo evt. give den til sine bedsteforældre...der er nok et par af dem der har et halvromantisk forhold til den :p :p
Ironien er komplet når man på /. kan læse at Caldera/SCO SELV har lagt meget kode i Linux kernen:
How SCO Helped Linux Go Enterprise
How SCO Helped Linux Go Enterprise
#19 caldera Linux er noget crap....håber sku ikke
nogen gider betale for det crap.
I værste fald skift til *BSD ;-) og se om SCO tør
lægge sig ud med dem.
---
Der er vist lagt i ovnen til et kæmpe slagsmål...
evt. se:
linuxtoday.com/infrastructure/2003072201526NWBZLL
og
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=14...
nogen gider betale for det crap.
I værste fald skift til *BSD ;-) og se om SCO tør
lægge sig ud med dem.
---
Der er vist lagt i ovnen til et kæmpe slagsmål...
evt. se:
linuxtoday.com/infrastructure/2003072201526NWBZLL
og
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=14...
Linuxgrupper i .au er begyndt at slå igen.
http://www.smh.com.au/articles/2003/07/23/10588531...
http://www.smh.com.au/articles/2003/07/23/10588531...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund