Ny ophavsretlov begrænser radiostationer

STAVEPEDAGOG... ;O)

Jeg mindes nu ellers lige at DR havde vundet en sag om netop dette emne...

#1
ja det har du sgu brug for, hvem lærte dig at stave til "pedagog"?

Ved du ikke at det er muskproducenterne der laver CD'ere?

De har det lidt som en bi-beskæftigelse, de lever hovedsageligt af at producere Musk (Tm)

Og her er den så uden fejl:

Den nye omdiskuterede ophavsretslov betyder, at radiostationer ikke længere vil kunne kopiere musikken, ind på en harddisk. Derved kan musikproducenterne komme til, at styre hvad der bliver spillet i radioen, da de bestemmer hvilke CD'er der er beskyttede, og hvilke der ikke er, dermed kan de kontrollere hvilken musik radiostationerne kan overføre til harddisk. Dette vil reelt betyde at den redaktionelle frihed vil ophøre, da der ikke er ressourcer til at sidde og skifte CD’ere, i hånden, når der skal afspilles et nummer.

#2 Det syntes jeg også jeg har hørt, men det sjove begynder når nu de ikke længere må omgå kopibeskyttelsen på skiverne =)

Skod forslag, og urimeligt for radiostationer + etc

(jeg synes personligt, min formulering af samme nyhed jeg sendte ind, var bedre ;))

#7

Tja, men vi godkender dem i kronologisk rækkefølge :-/

Sikke noget PIS!.
Dette har INTET med ophavsret at gøre, men om at gøre musikken nem at benytte.

#8

ja, og det er ogs ok :)

Jeg er vild med den her udtalelse:
"Den digitale udsendelse af musik skaber en helt ny situation, hvor lytterne får mulighed for at optage musikken i en meget høj kvalitet. Derfor ønsker vi at få begrænsninger på, hvordan musikken udsendes, så radioen ikke bliver en erstatning for at købe en cd. Ellers må vi jo se på, om det er muligt at hæve det vederlag, som stationerne betaler gennem Gramex, siger Johan Schlüter, der er advokat for IFPI."

sikke en gang mundlort at fyre af :P

<STRONG>De skal bare lave det lige som Sony!!!</STRONG>
Man vil fremover modtage en nøgle når man køber en kopibeskyttet CD hos sony og man kan så med den nøgle gå ind på sonys hjemmeside og hente sangene.

Til <STRONG>funkymonkey</STRONG>:

Der hvor jeg kommer fra, betyder " ;O)" med et glimt i øjet...dvs, det var sarkasme... (din spade)...

<STRONG>#9</STRONG>
Det har da i høj grad noget at gøre med ophavsret. Loven siger, du må frit kopiere musik til eget forbrug. Med den nye lov må du altså ikke hvis materialet er beskyttet med en effektiv kryptering.

Kan nu stadigvæk ikke se hvad den nye lov skal gøre godt for. Hvis det er for at mindske piratkopieringen nytter det alligevel ikke, folk er jo kriminelle når de henter fra nettet alligevel. Det nye INFOSOC direktiv kommer ikke til at gøre nogen forskel udover at sætte begrænsninger.

Programmerne skal nok blive udviklet alligevel

jeg syntes den nye lov er fed for så kan de røvhuller ikke længere kræve afgift af cd skiver.
Men det bliver sikkert ikke sådan for når brancen engang hart fået nallerne i pengekassen vil de jo ikke trække dem ud igen :(

#13


"Det har da i høj grad noget at gøre med ophavsret. Loven siger, du må frit kopiere musik til eget forbrug. Med den nye lov må du altså ikke hvis materialet er beskyttet med en effektiv kryptering."
Mjahh..
Men der er ikke tale om brud på den.
Det med at give folk lov at kopiere til eget forbrug var også noget pis.
Det de skulle have åbnet for var sikkerhedskopiering, altså en backup til bilen eller børneværelset.
Så ridser eller tyveri ikke ødelægger din investering.

"Kan nu stadigvæk ikke se hvad den nye lov skal gøre godt for. Hvis det er for at mindske piratkopieringen nytter det alligevel ikke, folk er jo kriminelle når de henter fra nettet alligevel. Det nye INFOSOC direktiv kommer ikke til at gøre nogen forskel udover at sætte begrænsninger."
Tjahh.
At genere de lovlydige mest muligt.. ;)

#2

Det har de også. Den er her:

http://dk.news.yahoo.com/021105/46/2im89.html

så mon ikke det er den nye udlægning, der er forkert?

Det er sku latterligt, hvad er det egentlig de vil opnå med det (IIPS - Eller hvordan de staves). De sange der bliver spillet i radioen, resulterer jo i mere salg af deres cd´er.

Hvis man ikke kan høre sangene vil deres salg jo falde. Jeg kan slet ikke se nogen fidus i det for nogen parter.

Ja.. det svarer lidt til at for mange år siden da jeg gik i skole, og slog en prut og blev smidt uden for døren..
Tak hr. lærer, så skal jeg da i det mindste ikke lugte til den

ligesom jeg troede jeg at folkene derinde ikke kunne blive dummere og at de ligesom havde nået bunden....

ja.. så sker det her...


men man kan vel kun håbe at det kommer til at gå udover salget af cd'er.... så vi har endnu et bevis på at kopiring af musik ikke er grunden til at de sidder og tuder over at der er ingen som vil købe deres musik...

Nu har de da så helt absolut fået mig til at boykotte deres "musik", hvis man da kan kalde det det. Men okay. Jeg har nu heller ikke købt deres såkaldte musik i længe. Men nu er jeg heller ikke monster vild med at få fat i deres Absolut Lorte Musik 49,234 del 2. Eller hvad de nu hedder. Der kommer jo for helveg da heller ikke ret meget mere nyt musik som rent faktisk er værd at høre på.
Så jeg må nok se mig mere forfalden til de nye kunstnere, som lægger smagsprøver af deres nye musik ud på nettet, og så man senere kan gå ned og købe skiven hvis man kan lide deres musik. Sådanne skiver kunne jeg måske godt finde på at købe.
Men de får mig ikke til at købe deres skiver med copy-protection. Sku nok heller ikke engang til min gamle mor. Det krænker fanme mine rettigheder som forbruger. Jeg mener at det skal være muligt som forburger at tage en kopi til eget brug. Er sku træls at hvis man til en fest får ridset en skive, og den ikke kan afspilles, bare fordi et fjols kommer til at skube den på gulvet, og man ikek når at samle den op inden et fjols får danset tango på den. For den ældre generation ville det måske gælde små børn. Men resultatet er det samme. Du står med en skive du har givet 150,- for og den kan ikke engang bruges til at tørre røv i. Dette ville jo kunne undgåes hvis man brugte en hjemme-kopi af skiven. Eller hvis man i sådanne tilfælde af at skiven blev beskadiget kunne gå ned i butikken og få den byttet. Men det vil du jo fanme heller ikke med til.
(det var så mit sure fredagsopstød).

Men de går fanme for langt med deres lort nu. Kan da ikke passe at de skal bestemme hvad det er vi skal høre. Hører da temmeligt meget radio mens jeg er på arbejde. Jeg gider fanme ikke høre Jon 37 gange i timen fordi IFPI mener det er det eneste vi skal høre. Det kan simpelthen ikke være rigtigt. Politikerne må simpelthen tage sig sammen og forhindre det anarki pis, pladeselskaberne har gang i her. Ellers skulle pladeselskaberne måske tage at komme ud af 1840'erne, og følge lidt med tiden. Der var jo den samme opstand fra deres side da kassetten kom frem. Utroligt at de ikke har lært af deres fejltagelser. De skaber jo sig som små børn. Skandale de får lov til det.
*GROWL*
UVH en utilfreds musikelsker.

Som DJ ved jeg at min dobbelt-cd afspiller ikke kan afspille de kopi-beskyttede cd'er.

Hvad der engang var et budget på langt over 1000 kr om måneden til musik, er nu reduceret til ca 300 kr - som bliver brugt på en tur til tyskland for at hente cd'er. (og øl ;))
-og det endda kun ca hver anden måned...

Er det kun mig, eller er deres hjerne gået i svamp derinde?

deres tankegang er bagvendt - de betragter musik som et fysisk produkt og det er det ikke - og hverken de, eller de kunstnere som er unflueret af dem fatter at sådan er verden ikke.

CloneCD brænder det meste, så er jeg sk*de ligeglad med hva' de siger... Ellers må man jo bare køre fra AUX I CD-afspilleren til Line-In på lydkortet hvis skidtets sikring endnu ikke er blevet brudt, selvom det tager lamt lang tid...

HVORFOR GØR I DET MOD OS??? *Host**Hakke**bitches**host*.

/BiTNiSSEN - Over and out

Efterhånden er der flere og flere af mine venner der er holdt op med at købe cd'er. Hvorfor? Nej, det er som sådan ikke prisen de brokker sig over. Det er kopibeskyttelsen.

Nuvel, så er det vel bare fordi de skal kopiere cd'er i stor stil og den slags. Men nej, det er faktisk ikke det de vil. Men de vil gerne kunne:



lave en sikkerhedskopi

lave en kopi til bilen

blande tracks fra flere cd'er
Alle disse ting er fuldt ud lovlige. Men desværre bliver det mere og mere besværligt at gøre det. Hvad gør de så? De dropper simpelthen helt at købe cd'en og finder i stedet musikken på nettet. Den kan man snildt kopiere og blande som man vil.
Ergo har man fra IFPI og andres side skudt sig selv godt og grundigt i foden. Det er ikke den store uartige superpirat de stopper, og nu heller ikke den almindelige bruger. Jeg kan anbefale dem alle at tage et kursus i brugerbevidsthed og markedsøkonomi, for de har åbenbart helt misset de to kurser...

Fik lige en idé:
De "nye" kopisikrede cd’er er normalt forsynet med "Compact Disc - Digital Audio" logoet, men denne standard for cd’er er svjv fastlagt af Sony, og den understøtter IKKE kopibeskyttelse, den fastlægger at der er én TOC og resten er data/musik.
Dvs. man sådan set skulle kunne kræve et produkt af forhandleren som svarer til beskrivelsen: at det er en CD, og ikke et misfoster udtænkt af en ingeniør. Dermed kan man enten tvinge dem til at udgive ”cd’erne” uden kopibeskyttelse, eller som en anden standard, under alle omstændigheder vil det tvinge pladeselskaberne til at tænke tingene igennem igen og sandsynligvis bruge en stor sum penge på det, hvilket man så kan håbe, vil få dem til at indse hvor dumt det er med kopibeskyttelse.

unset($ZyBo);